السياحة البيئية هي شكل من أشكال السياحة التي تنطوي على زيارة المناطق الطبيعية الهشة ، البكر ، وغير المضطربة نسبيا ، والمقصود بها كبديل منخفض التأثير وغالبا ما يكون صغير الحجم للسياحة الجماعية التجارية القياسية. وهو يعني السفر المسؤول إلى المناطق الطبيعية التي تحافظ على البيئة وتحسين رفاهية السكان المحليين. وقد يكون غرضه هو تثقيف المسافر ، وتوفير الأموال للمحافظة على البيئة ، لتحقيق فائدة مباشرة للتنمية الاقتصادية والتمكين السياسي للمجتمعات المحلية ، أو لتعزيز الاحترام للثقافات المختلفة ولحقوق الإنسان. منذ الثمانينات من القرن الماضي ، اعتبرت السياحة البيئية مسعىً حاسماً من قبل دعاة حماية البيئة ، لذا قد تواجه الأجيال القادمة مقاصد لم يتأثر بها التدخل البشري. 33 تستخدم العديد من البرامج الجامعية هذا الوصف باعتباره التعريف العملي للسياحة البيئية.
عموما ، تتعامل السياحة البيئية مع التفاعل مع المكونات الحيوية للبيئات الطبيعية. تركز السياحة البيئية على السفر المسؤول اجتماعياً ، والنمو الشخصي ، والاستدامة البيئية. السياحة البيئية عادة ما تشمل السفر إلى وجهات حيث النباتات والحيوانات والتراث الثقافي هي مناطق الجذب الرئيسية. تهدف السياحة البيئية إلى تزويد السياح بنظرة ثاقبة على تأثير الكائنات البشرية على البيئة وتعزيز تقدير أكبر لموائلنا الطبيعية.
وتشمل برامج السياحة البيئية المسؤولة تلك التي تقلل من الجوانب السلبية للسياحة التقليدية على البيئة وتعزز السلامة الثقافية للسكان المحليين. لذلك ، بالإضافة إلى تقييم العوامل البيئية والثقافية ، فإن جزءاً لا يتجزأ من السياحة البيئية هو تعزيز إعادة التدوير ، وكفاءة الطاقة ، والحفاظ على المياه ، وخلق فرص اقتصادية للمجتمعات المحلية. ولهذه الأسباب ، غالبًا ما تستقطب السياحة البيئية المدافعين عن المسؤولية البيئية والاجتماعية.
يعتبر مصطلح “السياحة البيئية” ، مثل “السياحة المستدامة” ، من قبل الكثيرين أن يكون تناقضًا. مثل معظم أشكال السياحة ، تعتمد السياحة الإيكولوجية بشكل عام على النقل الجوي ، مما يساهم في تغير المناخ العالمي. بالإضافة إلى ذلك ، “التأثير الإجمالي للسياحة المستدامة هو سلبي حيث مثل السياحة البيئية الخيرية تطلعات خيرية تحمي المصلحة الذاتية الفورية الصعبة.”
المعايير
السياحة البيئية هي السياحة التي تتم بشكل مسؤول للحفاظ على البيئة والحفاظ على رفاهية السكان المحليين. ذلك …
يبني الوعي البيئي
يوفر فوائد مالية مباشرة للحفاظ عليها
يوفر فوائد مالية وتمكين للسكان المحليين
يحترم الثقافة المحلية
يدعم حقوق الإنسان والحركات الديمقراطية: 29-31 مثل:
الحفاظ على التنوع البيولوجي والتنوع الثقافي من خلال حماية النظام البيئي
تشجيع الاستخدام المستدام للتنوع البيولوجي ، من خلال توفير فرص العمل للسكان المحليين
تقاسم جميع المنافع الاجتماعية والاقتصادية مع المجتمعات المحلية والشعوب الأصلية عن طريق الحصول على موافقتها المستنيرة ومشاركتها في إدارة مشاريع السياحة الإيكولوجية
السياحة إلى الموارد الطبيعية البكر ، مع الحد الأدنى من التأثير على البيئة كونها الشغل الشاغل.
التقليل من الأثر البيئي للسياحة
القدرة على تحمل التكاليف وعدم وجود نفايات في شكل ترف
الثقافة المحلية والنباتات والحيوانات هي مناطق الجذب الرئيسية
السكان المحليين ، الذين يستفيدون من هذا النوع من السياحة اقتصاديًا ، وغالبًا أكثر من السياحة الجماعية
تعرف الجمعية الدولية للسياحة البيئية السياحة البيئية بأنها “السفر المسؤول للمناطق الطبيعية التي تحافظ على البيئة ، وتعزز رفاه السكان المحليين ، وتنطوي على التفسير والتعليم”.
بالنسبة للكثير من البلدان ، لا تعتبر السياحة البيئية مجرد نشاط هامشي لتمويل حماية البيئة ، بل هي صناعة رئيسية للاقتصاد الوطني. على سبيل المثال ، في كوستاريكا وإكوادور ونيبال وكينيا ومدغشقر وأراضي مثل القارة القطبية الجنوبية ، تمثل السياحة الإيكولوجية جزءاً كبيراً من الناتج المحلي الإجمالي والنشاط الاقتصادي.
غالباً ما يتم إساءة تفسير السياحة البيئية على أنها أي شكل من أشكال السياحة التي تشمل الطبيعة (انظر سياحة الغابة). يفترض الممارسون الذين أعلنوا أنفسهم ومضيفو خبرات السياحة البيئية أنه يتحقق بمجرد إنشاء وجهات في المناطق الطبيعية. وفقا للنقاد لهذه الممارسة الشائعة والمفترضة ، يجب أن تعمل السياحة البيئية الحقيقية ، قبل كل شيء ، على توعية الناس بالجمال وهشاشة الطبيعة. يدين هؤلاء النقاد بعض المشغلين على أنهم يقومون بعملياتهم الخضراء: استخدام علامات “خضراء” و “صديقة للبيئة” ، مع التصرف بطرق غير مسؤولة بيئياً.
على الرغم من أن الأكاديميين يختلفون حول من يمكن تصنيفه كسياسي إيكولوجي ، إلا أن هناك القليل من البيانات الإحصائية ، ويقدر البعض أن أكثر من خمسة ملايين من خبراء السياحة البيئية – أغلبية سكان السياحة البيئية – يأتون من الولايات المتحدة ، والعديد منهم من أوروبا الغربية وكندا وأستراليا. .
حاليا ، هناك العديد من التحركات لإنشاء برامج الاعتماد الوطنية والدولية للسياحة البيئية ، على الرغم من أن هذه العملية أيضا مثيرة للجدل. تم وضع برامج وطنية لإصدار شهادات السياحة الإيكولوجية في بلدان مثل كوستاريكا وأستراليا وكينيا واستونيا والسويد.
المصطلحات والتاريخ
إن السياحة البيئية هي عقيدة متأخرة في القرن العشرين تتراكم من البيئة والسياحة. وفقا لقاموس أكسفورد الإنجليزي ، تم تسجيله لأول مرة في عام 1973 والسياحة البيئية ، “ربما بعد ecotour” ، في عام 1982.
ecotour ، ن. … جولة أو زيارة لمنطقة ذات أهمية إيكولوجية ، عادة مع عنصر تعليمي ؛ (في وقت لاحق استخدام أيضا) جولة أو زيارة مماثلة مصممة ليكون لها تأثير ضار أقل على علم البيئة ممكن أو نفذت مع الهدف المحدد المتمثل في مساعدة جهود الحفظ.
السياحة البيئية ، ن. … السياحة إلى المناطق ذات الأهمية الإيكولوجية (عادة البيئات الطبيعية الغريبة والمهددة في أغلب الأحيان) ، وإسبانيا. لدعم جهود الحفظ ومراقبة الحياة البرية ؛ المواصفات. الوصول إلى بيئة معرضة لخطر الانقراض بحيث يكون لها أقل تأثير ضار ممكن.
يدعي أحد المصادر أن المصطلحات استخدمت سابقًا. يفترض أن كلاوس ديتير (نيك) هتزر ، وهو أكاديمي ومغامر من المنتدى الدولي في بيركلي ، كاليفورنيا ، صاغ السياحة البيئية في عام 1965 ، وأدار أول رحلات إيكوتور في يوكاتان في أوائل السبعينيات.
تحسين الاستدامة
مبادئ
يمكن أن تعود السياحة البيئية في كل من النظم الإيكولوجية الأرضية والبحرية بالفائدة على الحفظ ، شريطة أن يتم اجتياز تعقيدات التاريخ والثقافة والإيكولوجيا في المناطق المتأثرة بنجاح. تحدد كاثرين ماكدونالد وزملاؤها العوامل التي تحدد نتائج الحفظ ، وهي ما إذا كانت: الحيوانات وعاداتها محمية بشكل كاف ؛ يتم تجنب الصراع بين الناس والحياة البرية أو على الأقل بشكل مناسب ؛ هناك توعية جيدة وتثقيف للسكان المحليين في فوائد السياحة البيئية ؛ هناك تعاون فعال مع أصحاب المصلحة في المنطقة ؛ وهناك استخدام صحيح للأموال الناتجة عن السياحة البيئية للحفاظ على البيئة المحلية. ويخلصون إلى أن السياحة البيئية تعمل على أفضل وجه للحفاظ على الحيوانات المفترسة عندما يتم دعم صناعة السياحة على الصعيدين السياسي والجمهور ، وعندما يتم رصدها والتحكم فيها على المستويات المحلية والوطنية والدولية.
التنظيم والاعتماد
لأن تنظيم السياحة البيئية قد يكون ضعيف التنفيذ ، فإن العمليات الخضراء المدمرة بيئيًا مثل الفنادق تحت الماء ، وجولات الطائرات المروحية ، ومدن الحياة البرية يمكن تصنيفها كسياحة إيكولوجية إلى جانب التجديف والتخييم والتصوير الفوتوغرافي ومراقبة الحياة البرية. إن الفشل في الاعتراف بالسياحة البيئية المسؤولة ، ذات التأثير المنخفض ، يضع شركات السياحة البيئية المشروعة في وضع تنافسي غير مؤات.
جادل العديد من خبراء البيئة بالحصول على معيار عالمي للاعتماد ، وهو ما يميز شركات السياحة البيئية القائمة على مستوى الالتزام البيئي ، مما يخلق معيارًا يجب اتباعه. يقوم مجلس تنظيمي وطني أو دولي بتنفيذ إجراءات الاعتماد ، مع تمثيل من مجموعات مختلفة بما في ذلك الحكومات والفنادق ومشغلي الجولات السياحية ووكلاء السفر والأدلة وشركات الطيران والسلطات المحلية ومنظمات الحفظ والمنظمات غير الحكومية. ستقر الحكومات قرارات مجلس الإدارة ، حتى تكون الشركات غير الممتثلة ملزمة قانونًا بأن تنأى بنفسها عن استخدام العلامة التجارية للسياحة البيئية.
يقترح Crinion نظام Green Stars ، بناءً على معايير تتضمن خطة الإدارة ، وفائدة للمجتمع المحلي ، والتفاعل مع مجموعة صغيرة ، وقيمة التعليم ، وتدريب الموظفين. إن خبراء السياحة البيئية الذين يعتبرون خياراتهم سيكونون واثقين من تجربة حقيقية للسياحة البيئية عندما يرون تصنيف النجوم الأعلى.
كما يمكن استخدام تقييمات الأثر البيئي كشكل من أشكال الاعتماد. يتم تقييم الجدوى من أساس علمي ، ويمكن تقديم توصيات لتخطيط البنية التحتية على النحو الأمثل ، وتحديد القدرة السياحية ، وإدارة البيئة. هذا النوع من الاعتماد أكثر حساسية للظروف الخاصة بالموقع.
بعض البلدان لديها برامج الشهادات الخاصة بها للسياحة البيئية. كوستاريكا ، على سبيل المثال ، يدير برنامج شهادة السياحة المستدامة (CST) ، الذي يهدف إلى موازنة تأثير الأعمال التجارية على البيئة المحلية. ويركز برنامج لجنة العلم والتكنولوجيا على تفاعل الشركة مع الموارد الطبيعية والثقافية ، وتحسين نوعية الحياة داخل المجتمعات المحلية ، والمساهمة الاقتصادية في برامج التنمية الوطنية الأخرى. تستخدم CST نظامًا للتصنيف يصنف الشركة استنادًا إلى مدى استدامة عملياتها. تقيّم CST التفاعل بين الشركة والموئل المحيط بها ؛ سياسات الإدارة وأنظمة التشغيل داخل الشركة ؛ كيف تشجع الشركة عملاءها ليصبحوا مساهمين نشطين تجاه السياسات المستدامة ؛ والتفاعل بين الشركة والمجتمعات المحلية / إجمالي السكان. بناءً على هذه المعايير ، يتم تقييم الشركة لقوة استدامتها. ويتراوح مؤشر القياس من صفر إلى 5 ، حيث أن 0 هو الأسوأ و 5 هو الأفضل.
المبادئ التوجيهية والتعليم
يجب أن تعالج استراتيجية حماية البيئة قضية سائقي البيئة الذين تم حذفهم من سبب وتأثير أعمالهم على البيئة. يجب تنفيذ المزيد من المبادرات لتحسين وعيهم ، وتوعيتهم بالقضايا البيئية ، والاهتمام بالأماكن التي يزورونها.
المرشدين السياحيين هي وسيلة واضحة ومباشرة للاتصال الوعي. وبفضل ثقة خبراء السلامة الإيكولوجية والمعرفة الوثيقة بالبيئة ، يمكن للمرشدين السياحيين مناقشة قضايا الحفظ بفعالية. إبلاغ علماء البيئة عن كيفية تأثير تصرفاتهم في الرحلة بشكل سلبي على بيئتهم وعلى السكان المحليين. ساعد برنامج تدريب المرشدين السياحيين في حديقة تورتوجويرو الوطنية بكوستاريكا على التخفيف من الآثار البيئية السلبية من خلال توفير المعلومات وتنظيم السياح على شواطئ المنتزهات المستخدمة في تعشيش السلاحف البحرية المهددة بالانقراض.
صغيرة الحجم وبطيئة النمو والتحكم المحلي
تصف نظرية التخلف في السياحة شكلاً جديداً من أشكال الإمبريالية من قبل الشركات متعددة الجنسيات التي تتحكم في موارد السياحة البيئية. وتمول هذه الشركات وتستفيد من تنمية السياحة الإيكولوجية الواسعة النطاق التي تسبب التدهور البيئي المفرط ، وفقدان الثقافة التقليدية وطريقة الحياة ، واستغلال العمالة المحلية. في زيمبابوي ومنطقة أنابورنا في نيبال ، حيث يحدث التخلف ، يتم ترحيل أكثر من 90 في المائة من إيرادات السياحة البيئية إلى البلدان الأم ، وأقل من 5 في المائة تذهب إلى المجتمعات المحلية.
يبرز الافتقار إلى الاستدامة الحاجة إلى الحجم الصغير ، النمو البطيء ، والسياحة الإيكولوجية المحلية. فالشعوب المحلية لديها مصلحة راسخة في رفاه مجتمعها المحلي ، وبالتالي فهي أكثر عرضة للمساءلة عن حماية البيئة من الشركات متعددة الجنسيات ، على الرغم من أنها لا تتلقى سوى القليل جداً من الأرباح. إن الافتقار إلى السيطرة والتغريب والتأثيرات السلبية على البيئة وفقدان الثقافة والتقاليد تفوق فوائد إنشاء السياحة الإيكولوجية على نطاق واسع.
وتؤدي المساهمات المتزايدة للمجتمعات المحلية إلى السياحة البيئية المدارة محليا إلى خلق فرص اقتصادية قابلة للتطبيق ، بما في ذلك مناصب إدارية رفيعة المستوى ، والحد من القضايا البيئية المرتبطة بالفقر والبطالة. وبما أن تجربة السياحة البيئية يتم تسويقها إلى نمط حياة مختلف عن السياحة البيئية الواسعة النطاق ، فإن تطوير المرافق والبنية التحتية لا يحتاج إلى التوافق مع معايير السياحة الغربية للشركات ، ويمكن أن يكون أكثر بساطة وأقل تكلفة. هناك تأثير مضاعف أكبر على الاقتصاد ، وذلك لأن المنتجات المحلية والمواد والعمالة تستخدم. تتراكم الأرباح محليًا ويتم تقليل تسرب الواردات. أفاد متنزه الحاجز المرجاني العظيم في أستراليا أكثر من نصف مليار دولار من الدخل غير المباشر في المنطقة وأضاف الآلاف من الوظائف غير المباشرة بين عامي 2004 و 2005. ومع ذلك ، قد يتطلب هذا الشكل من السياحة استثمارات أجنبية للترقية أو البدء. عندما تكون هذه الاستثمارات مطلوبة ، من الضروري للمجتمعات أن تجد شركة أو منظمة غير حكومية تعكس فلسفة السياحة البيئية ؛ حساسة لمخاوفهم وعلى استعداد للتعاون على حساب الربح. الافتراض الأساسي للتأثير المضاعف هو أن الاقتصاد يبدأ بموارد غير مستخدمة ، على سبيل المثال ، أن العديد من العمال عاطلين عن العمل دورياً وأن الكثير من القدرات الصناعية يظل خاملاً أو غير كامل الاستخدام. من خلال زيادة الطلب في الاقتصاد ، فمن الممكن تعزيز الإنتاج. إذا كان الاقتصاد بالفعل في وضع التشغيل الكامل ، مع أنواع البطالة الهيكلية أو الاحتكاكية أو غير ذلك من أنواع البطالة ، فإن أي محاولة لزيادة الطلب لن تؤدي إلا إلى التضخم. بالنسبة لمدارس الاقتصاد المختلفة التي تشمل قانون Say وتنكر إمكانية عدم الكفاءة الكينزي وعدم استخدام الموارد ، فإن المفهوم المضاعف هو غير ذي صلة أو خاطئ.
على سبيل المثال ، يجب أن تنظر الحكومة في زيادة نفقاتها على الطرق بمقدار مليون دولار ، دون زيادة مقابلة في الضرائب. سيذهب هذا المبلغ إلى بناة الطرق الذين سيوظفون المزيد من العمال ويوزعون الأموال كأجور وأرباح. وستوفر الأسر التي تتلقى هذه الدخول جزءا من المال وتنفق الباقي على السلع الاستهلاكية. هذه النفقات ، بدورها ، ستولد المزيد من الوظائف والأجور والأرباح ، وهكذا مع الدخل والإنفاق المتداول حول الاقتصاد.
ينشأ التأثير المضاعف بسبب الزيادات المستحثة في إنفاق المستهلك والتي تحدث بسبب زيادة الدخل – وبسبب ردود الفعل في زيادة إيرادات الأعمال والوظائف والدخل مرة أخرى. لا تؤدي هذه العملية إلى انفجار اقتصادي ، ليس فقط بسبب الحواجز الجانبية في الإنتاج المحتمل (العمالة الكاملة) ، بل لأن الزيادة في الإنفاق الاستهلاكي في كل “جولة” أقل من الزيادة في دخل المستهلك. أي أن الميل الهامشي للاستهلاك (MPC) هو أقل من واحد ، بحيث أن كل دخل إضافي يدخل في الادخار ، متسربًا من العملية التراكمية. وبالتالي ، فإن كل زيادة في الإنفاق تكون أصغر من الزيادة في الجولة السابقة ، مما يمنع حدوث انفجار.
جهود للحفاظ على النظم البيئية في خطر
بعض من التنوع البيولوجي الأكثر استثنائية في العالم يقع في جزر غالاباغوس. وقد تم تصنيف هذه الجزر كموقع للتراث العالمي لليونسكو في عام 1979 ، ثم أضيفت إلى قائمة اليونسكو للتراث العالمي المهددة في عام 2007. وتعتبر منظمة IGTOA مؤسسة غير ربحية مكرسة للحفاظ على هذا المختبر الحي الفريد ضد تحديات الأنواع الغازية ، وتأثير الإنسان ، والسياحة. . بالنسبة للمسافرين الذين يرغبون في أن يكونوا على وعي بالبيئة وتأثير السياحة ، فمن المستحسن استخدام مشغل معتمد من قبل منظمة سياحية بيئية ذات سمعة طيبة. في حالة Galapagos ، لدى IGTOA قائمة بشركات الجولات السياحية الأولى في جزر غالاباغوس في العالم والمكرسة للحماية الدائمة والمحافظة على الوجهة.
إدارة الموارد الطبيعية
يمكن استخدام إدارة الموارد الطبيعية كأداة متخصصة لتطوير السياحة البيئية. هناك العديد من الأماكن في جميع أنحاء العالم حيث يوجد عدد من الموارد الطبيعية وفيرة. ولكن مع تعدي الإنسان وموائله ، تستنزف هذه الموارد. بدون الاستخدام المستدام لموارد معينة ، يتم تدميرها ، وتنقرض الأنواع النباتية والحيوانية. يمكن إدخال برامج السياحة البيئية للحفاظ على هذه الموارد. يمكن إدخال عدة خطط وبرامج إدارة سليمة بحيث تظل هذه الموارد دون مساس. تعمل العديد من المنظمات والمنظمات غير الحكومية والعلماء في هذا المجال.
الموارد الطبيعية في مناطق التلال مثل Kurseong في ولاية البنغال الغربية هي عدد كبير مع العديد من النباتات والحيوانات ، ولكن السياحة لغرض العمل تستعد للوضع. ويعمل الباحثون من جامعة جادافبور حالياً في هذا المجال من أجل تطوير السياحة البيئية لاستخدامها كأداة لإدارة الموارد الطبيعية.
في جنوب شرق آسيا ، تعمل الحكومة والمنظمات غير الحكومية مع الأكاديميين ومشغلي الصناعة لنشر الفوائد الاقتصادية للسياحة إلى الكامبونج والقرى في المنطقة. ويجمع تحالف تم إنشاؤه مؤخرًا ، وهو منظمة السياحة لجنوب شرق آسيا (SEATO) ، بين هؤلاء اللاعبين المتنوعين لمناقشة مخاوف إدارة الموارد.
أدت قمة 2002 التي عقدت في كيبيك إلى المعايير العالمية للسياحة المستدامة لعام 2008 ، وهو جهد تعاوني بين مؤسسة الأمم المتحدة وغيرها من جماعات الدعوة. تتضمن المعايير ، الطوعية ، المعايير التالية: “التخطيط الفعال للاستدامة ، وتحقيق أقصى قدر من المنافع الاجتماعية والاقتصادية للمجتمعات المحلية ، والحد الأدنى من التأثيرات السلبية على التراث الثقافي ، والحد الأدنى من التأثيرات السلبية على البيئة”. [بحاجة لمصدر كامل] إنفاذ الوكالة أو نظام العقوبات. للقمة.
نقد
فريف
في سلسلة الأنشطة السياحية التي تمتد من السياحة التقليدية إلى السياحة البيئية ، كان هناك الكثير من التنازع على الحد الذي يمكن فيه اعتبار الحفاظ على التنوع البيولوجي والفوائد الاجتماعية-الاقتصادية والأثر البيئي “السياحة البيئية”. لهذا السبب ، فإن علماء البيئة ومجموعات المصالح الخاصة والحكومات تحدد السياحة البيئية بشكل مختلف. أصرت المنظمات البيئية بشكل عام على أن السياحة البيئية تعتمد على الطبيعة ، وتدار بشكل مستدام ، ودعم الحفظ ، والتعليم البيئي. غير أن قطاع السياحة والحكومات يركزان بشكل أكبر على جانب المنتج ، ويعاملان السياحة الإيكولوجية على أنها تعادل أي نوع من السياحة القائمة في الطبيعة. وكمضاعفات إضافية ، يتم استخدام العديد من المصطلحات تحت عنوان السياحة البيئية. وقد استخدمت السياحة الطبيعية والسياحة ذات التأثير المنخفض والسياحة الخضراء والسياحة البيولوجية والسياحة المسؤولة بيئيًا وغيرها في الأدب والتسويق ، على الرغم من أنها ليست بالضرورة مرادفًا للسياحة البيئية.
غالباً ما أدت المشاكل المرتبطة بتعريف السياحة البيئية إلى الارتباك بين السياح والأكاديميين. كما أن العديد من المشاكل تخضع لخلاف عام وقلق جبار بسبب الغسل الأخضر ، وهو اتجاه نحو تسويق المشاريع السياحية متنكرا في صورة السياحة البيئية المستدامة والمستدامة والقائمة على البيئة. ووفقاً لماكلارين ، فإن هذه المخططات مدمرة بيئياً واستغلالية اقتصادياً وغير حساسة ثقافياً في أسوأ حالاتها. كما أنها مقلقة من الناحية الأخلاقية لأنها تضلل السياح وتتلاعب بمخاوفهم تجاه البيئة. إن تطوير ونجاح مثل هذه المشاريع الضخمة ذات الطاقة الكبيرة والمستدامة بيئيًا هي شهادة على الأرباح الهائلة المرتبطة بوصفهم السياحة البيئية.
التأثير السلبي
أصبحت السياحة الإيكولوجية واحدة من أسرع القطاعات نمواً في صناعة السياحة ، حيث تنمو سنوياً بنسبة 10-15٪ في جميع أنحاء العالم [بحاجة لمصدر كامل] أحد التعريفات للسياحة البيئية هو “ممارسة السفر المنخفض التأثير والتعليمي والبيئي والثقافي الذي يستفيد منها المجتمعات المحلية والبلدان المضيفة “. العديد من مشاريع السياحة البيئية لا تستوفي هذه المعايير. حتى إذا تم تنفيذ بعض المبادئ التوجيهية ، فما زالت المجتمعات المحلية تواجه العديد من التأثيرات السلبية. تعتبر جنوب إفريقيا إحدى الدول التي تجني فوائد اقتصادية كبيرة من السياحة البيئية ، ولكن الآثار السلبية تفوق بكثير الإيجابيات – بما في ذلك إجبار الناس على مغادرة منازلهم ، والانتهاكات الجسيمة للحقوق الأساسية ، والمخاطر البيئية – تفوق بكثير المدى الاقتصادي على المدى المتوسط. الفوائد (ميلر ، 2007). يستمر استخدام كمية هائلة من المال والموارد البشرية في السياحة البيئية على الرغم من النتائج غير الناجحة ، وأكثر من ذلك ، يتم وضع الأموال في حملات العلاقات العامة لتخفيف آثار النقد. السياحة البيئية تبتعد عن المشاريع الأخرى التي يمكن أن تساهم في حلول أكثر استدامة وواقعية للمشاكل الاجتماعية والبيئية الملحة. “يمكن للسياحة المال تولد في كثير من الأحيان روابط الحدائق وإدارات السياحة البيئية”. ولكن هناك توتر في هذه العلاقة لأن السياحة البيئية غالباً ما تسبب الصراع والتغيرات في حقوق استخدام الأراضي ، وتفشل في تقديم وعود بالمزايا على مستوى المجتمع ، وبيئات الأضرار ، ولها العديد من التأثيرات الاجتماعية الأخرى. في الواقع ، يجادل العديد من الناس مراراً وتكراراً بأن السياحة البيئية ليست مفيدة إيكولوجياً ولا اجتماعياً ، لكنها ما زالت مستمرة كإستراتيجية للحفظ والتطوير ، بسبب الأرباح الكبيرة. في حين يتم إجراء العديد من الدراسات حول طرق تحسين هيكل السياحة البيئية ، يرى البعض أن هذه الأمثلة تقدم مبرراً لوقفها كلية. ومع ذلك ، هناك بعض الأمثلة الإيجابية ، من بينها منطقة حفظ الطبيعة في كافانغو-زامبيزي (KAZA) وحديقة فيرونغا الوطنية ، وفقًا لحكم WWF.
يمارس نظام السياحة البيئية نفوذاً مالياً وسياسياً هائلاً. تبين الأدلة المذكورة أعلاه وجود حالة قوية لتقييد مثل هذه الأنشطة في مواقع معينة. ويمكن استخدام التمويل للدراسات الميدانية التي تهدف إلى إيجاد حلول بديلة للسياحة والمشاكل المتنوعة التي تواجهها أفريقيا نتيجة للتحضر والتصنيع والاستغلال المفرط للزراعة. على المستوى المحلي ، أصبحت السياحة الإيكولوجية مصدرا للصراع على السيطرة على الأراضي والموارد والأرباح السياحية. في هذه الحالة ، أضرَّت السياحة الإيكولوجية بالبيئة وبالسكان المحليين وأدت إلى صراعات حول توزيع الأرباح. في عالم مثالي ، سيتم بذل المزيد من الجهود لتوعية السياح بالآثار البيئية والاجتماعية لرحلاتهم. عدد قليل جدا من اللوائح أو القوانين تقف في مكانها باعتبارها حدودا للمستثمرين في السياحة البيئية. وينبغي تنفيذ هذه التدابير لحظر الترويج لمشروعات ومواد السياحة الإيكولوجية غير المستدامة التي تعرض صوراً كاذبة للوجهات ، مما يحط من الثقافة المحلية والأصلية.
التأثيرات البيئية المباشرة
تفشل أحيانًا عمليات السياحة الإيكولوجية في الارتقاء إلى مُثل المحافظة على البيئة. في بعض الأحيان يتم التغاضي عن أن السياحة البيئية هي نشاط يركز على المستهلك بدرجة كبيرة ، وأن الحفاظ على البيئة هو وسيلة لزيادة النمو الاقتصادي.
على الرغم من أن السياحة البيئية تهدف إلى المجموعات الصغيرة ، إلا أن الزيادة البسيطة في عدد السكان ، مهما كانت مؤقتة ، تضع ضغطًا إضافيًا على البيئة المحلية وتستلزم تطوير بنية تحتية ووسائل راحة إضافية. ويأتي بناء محطات معالجة المياه ومرافق الصرف الصحي والنزل مع استغلال مصادر الطاقة غير المتجددة والاستفادة من الموارد المحلية المحدودة بالفعل. ويتسبب تحويل الأراضي الطبيعية إلى هذه البنية التحتية السياحية في إزالة الغابات وتدهور الموائل في الفراشات في المكسيك وقردة السنجاب في كوستاريكا. في حالات أخرى ، تعاني البيئة لأن المجتمعات المحلية غير قادرة على تلبية متطلبات البنية التحتية للسياحة البيئية. يؤدي نقص مرافق الصرف الصحي الكافية في العديد من حدائق شرق إفريقيا إلى التخلص من مياه الصرف الصحي في المخيمات في الأنهار ، مما يلوث الحياة البرية والماشية والأشخاص الذين يجتذبون مياه الشرب منها.
خطر بيئي
يؤثر التصنيع والتوسع العمراني والممارسات الزراعية للمجتمع البشري تأثيراً خطيراً على البيئة. وتعتبر السياحة الإيكولوجية الآن تلعب دوراً في استنفاد البيئة بما في ذلك إزالة الغابات وتعطل نظم الحياة الإيكولوجية وأشكال التلوث المختلفة ، التي تساهم جميعها في التدهور البيئي. على سبيل المثال ، يزداد عدد السيارات التي تعبر إحدى المنتزهات بينما يبحث سائقو الجولات السياحية عن الأنواع النادرة. عدد الطرق يعطل الغطاء العشبي ، الذي له عواقب وخيمة على الأنواع النباتية والحيوانية. هذه المناطق لديها أيضا نسبة أكبر من الاضطرابات والأنواع الغازية بسبب زيادة حركة المرور من الطريق للضرب إلى مناطق جديدة غير مكتشفة. للسياحة البيئية أيضا تأثير على الأنواع من خلال القيمة الموضوعة عليها. “لقد انتقلت أنواع معينة من كونها غير معروفة أو قيّمة من قبل السكان المحليين لكونها سلعة ذات قيمة عالية. قد يؤدي تسليع النباتات إلى محو قيمةها الاجتماعية ويؤدي إلى زيادة الإنتاج داخل المناطق المحمية. ويمكن أيضًا أن يتحول السكان المحليون وصورهم إلى سلع”. يشير كاموارو إلى التناقض الواضح نسبياً في أن أي مشروع تجاري في أرض بكر غير نظيفة يعني حتماً ضغطاً أعلى على البيئة.
السكان المحليين
معظم أشكال السياحة البيئية مملوكة للمستثمرين الأجانب والشركات التي توفر فوائد قليلة للسكان المحليين. يتم وضع الغالبية العظمى من الأرباح في جيوب المستثمرين بدلا من إعادة الاستثمار في الاقتصاد المحلي أو حماية البيئة مما يؤدي إلى مزيد من التدهور البيئي. فالأعداد المحدودة من السكان المحليين العاملين في الاقتصاد تدخل إلى أدنى مستوياتها ولا تستطيع العيش في مناطق سياحية بسبب الأجور الهزيلة ونظام السوقين.
في بعض الحالات ، يؤدي الاستياء من قبل السكان المحليين إلى تدهور بيئي. وكحالة حظيت بتغطية إعلامية كبيرة ، قام البدو الرحل من الماساي في كينيا بقتل الحياة البرية في المتنزهات الوطنية ، لكنهم الآن يساعدون الحديقة الوطنية على إنقاذ الحياة البرية للتعبير عن كرامة شروط التعويض غير العادلة والنزوح عن الأراضي التقليدية. كما أن انعدام الفرص الاقتصادية للسكان المحليين يقيدهم من تدهور البيئة كوسيلة للإعالة. ويشجع وجود خبراء إيكولوجيين أثرياء على تطوير أسواق مدمرة في الهدايا التذكارية للحياة البرية ، مثل بيع الحلى المرجانية على الجزر الاستوائية والمنتجات الحيوانية في آسيا ، مما يسهم في الحصاد غير المشروع والصيد غير المشروع من البيئة. في سورينام ، تستخدم احتياطيات السلاحف البحرية جزءًا كبيرًا من ميزانيتها للحماية من هذه الأنشطة المدمرة.
تهجير الناس
واحدة من أسوأ الأمثلة على المجتمعات التي يتم نقلها لإنشاء حديقة هي قصة الماساي. حوالي 70 ٪ من المتنزهات الوطنية ومحميات الصيد في شرق أفريقيا تقع على أراضي ماساي. كان الأثر السلبي الأول للسياحة هو الأرض المفقودة من ثقافة الماساي. استفادت الحكومات المحلية والوطنية من جهل الماساي بالوضع وسرقتهم قطعًا كبيرة من أراضي الرعي ، مما يعرض حياتهم لخطر العيش الاجتماعي والاقتصادي الوحيد. في كينيا ، لم يحصل الماساي على أي فوائد اقتصادية. على الرغم من فقدان أراضيهم ، فإن العمالة تفضل العمال الأفضل تعليما. علاوة على ذلك ، فإن المستثمرين في هذا المجال ليسوا محليين ولم يعيدوا أي أرباح إلى الاقتصاد المحلي. في بعض الحالات ، يمكن إنشاء احتياطي اللعبة دون إبلاغ أو استشارة السكان المحليين. اكتشاف فقط عندما يتم تسليم إشعار الإخلاء. مصدر آخر للاحباط هو التلاعب بالشعب المحلي من قبل حكومتهم. “تعمل السياحة البيئية على خلق صور مبسطة عن السكان المحليين واستخداماتها وتفهمها للبيئة المحيطة بها. ومن خلال عدسة هذه الصور المبسطة ، يوجه المسؤولون السياسات والمشاريع نحو السكان المحليين ويلقى باللوم على السكان المحليين إذا فشلت المشروعات” ( الغرب ، 2006). من الواضح أن السياحة كتجارة لا تعمل على تمكين السكان المحليين الذين يجعلونها غنية ومرضية. بدلا من ذلك ، تستغل السياحة البيئية وتستنزف ، لا سيما في قبائل الماساي الأفريقية. يجب إعادة توجيهها إذا كان من المفيد للمجتمعات المحلية وأن تصبح مستدامة.
التهديدات لثقافات السكان الأصليين
تدعي السياحة البيئية في كثير من الأحيان أنها تحافظ على “الثقافات المحلية” وتعززها. تظهر الأدلة أنه مع إنشاء المناطق المحمية فقد السكان المحليون منازلهم بصورة غير قانونية ، ومعظمهم بدون تعويض. إن دفع الناس إلى الأراضي الهامشية ذات المناخات القاسية ، والتربة الفقيرة ، ونقص المياه ، والمليئة بالماشية والمرض ، لا يؤدي إلى تعزيز سبل العيش حتى عندما يتم توجيه نسبة من أرباح السياحة البيئية إلى المجتمع المحلي. إنشاء الحدائق يمكن أن يخلق حقائق بقاء قاسية ويحرم الناس من استخدامهم التقليدي للأرض والموارد الطبيعية. ينظر إلى الجماعات العرقية بشكل متزايد على أنها “خلفية” للمشهد والحياة البرية. يناضل السكان المحليون من أجل البقاء الثقافي وحرية التعبير الثقافي بينما يتم “مراقبتهم” من قبل السياح. كما يشعر السكان المحليون المحليون أيضًا بامتعاض قوي تجاه التغيير ، حيث “تم السماح للسياحة بالتطور بدون ضوابط ؛ فقد تم بناء العديد من النُزُق ، ويتم استخدام الكثير من الحطب ، ولا يتم وضع أي قيود على السيارات السياحية. بعيدا عن المسار والمضايقة للحياة البرية وتتحرك مركباتهم في تقاطع مع ماساي مارا بأكملها ، ومن المحتم أن تصبح الأدغال متآكلة ومتدهورة “.
سوء التدبير
في حين أن الحكومات تُعهد عادة بإدارة وحماية البيئة ، فإنها غالباً ما تفتقر إلى الالتزام أو القدرة على إدارة مواقع السياحة البيئية. قد تكون أنظمة حماية البيئة محددة بشكل غامض ، ومكلفة التنفيذ ، ومن الصعب إنفاذها ، وغير مؤكدة في الفعالية. الوكالات التنظيمية الحكومية ، عرضة لاتخاذ القرارات التي تنفق على مشاريع مفيدة سياسيا ولكنها غير منتجة بيئيا. بسبب الهيبة والنظرة ، قد يكون لبناء مركز زائر جذاب في موقع للسياحة البيئية الأسبقية على الاهتمامات البيئية الأكثر إلحاحًا مثل اكتساب الموائل وحماية الأنواع المتوطنة وإزالة الكائنات الغازية. أخيراً ، تستطيع المجموعات المؤثرة الضغط ، وتحايل على مصالح الحكومة لصالحها. يمكن أن تصبح الحكومة ومنظميها منخرطين في منافع صناعة السياحة البيئية التي من المفترض أن يقوموا بتنظيمها ، مما يجعل الأنظمة البيئية التقييدية والإنفاذ أكثر تساهلاً.
إدارة مواقع السياحة البيئية من قبل شركات السياحة البيئية الخاصة تقدم بديلاً لتكلفة التنظيم ونقص الوكالات الحكومية. ويعتقد أن هذه الشركات لها مصلحة ذاتية في التدهور البيئي المحدود لأن السياح سيدفعون أكثر للبيئات الأصلية ، والتي تترجم إلى ربح أعلى. ومع ذلك ، تشير النظرية إلى أن هذه الممارسة غير مجدية اقتصاديًا وستفشل في إدارة البيئة.
ينص نموذج المنافسة الاحتكارية على أن التميّز سيحقق الأرباح ، لكن الأرباح ستشجع التقليد. إن الشركة التي تحمي مواقع السياحة البيئية لديها قادرة على فرض علاوة على تجربة جديدة وبيئة نقية.ولكن عندما ترى شركات أخرى نجاح هذا النهج ، فإنها تدخل السوق أيضًا بممارسات مماثلة ، وتزيد المنافسة وتقلل الطلب. في نهاية المطاف ، سيتم تخفيض الطلب حتى الربح الاقتصادي هو صفر. يظهر تحليل التكلفة والعائد أن الشركة تتحمل تكلفة حماية البيئة دون تلقي المكاسب. بدون الحافز الاقتصادي ، يتم رفض الفرضية الكاملة للمصلحة الذاتية من خلال حماية البيئة. وبدلاً من ذلك ، ستقوم شركات السياحة البيئية بتقليل النفقات المتعلقة بالبيئة إلى الحد الأدنى وتعظيم الطلب على السياحة.
توفر مأساة المشاعات نموذجاً آخر لعدم استدامة الاقتصاد من الحماية البيئية ، في مواقع السياحة البيئية التي تستخدمها العديد من الشركات. على الرغم من وجود حافز مجتمعي لحماية البيئة ، وزيادة الفوائد على المدى الطويل ، فإن الشركة ستخلص إلى أنه من مصلحتها الفضلى الاستفادة من موقع السياحة البيئية بعيدًا عن مستواه المستدام. من خلال زيادة عدد خبراء السياحة البيئية ، على سبيل المثال ، تحصل الشركة على جميع المزايا الاقتصادية بينما تدفع فقط جزء من التكلفة البيئية. وبنفس الطريقة ، تدرك الشركة أنه لا يوجد حافز على حماية البيئة بنشاط ؛ يتحملون جميع التكاليف ، في حين يتم تقاسم المنافع من قبل جميع الشركات الأخرى. النتيجة ، مرة أخرى ، هي سوء الإدارة.
وإذا أخذنا في الاعتبار ، فإن تنقل الاستثمار الأجنبي وانعدام الحافز الاقتصادي للحماية البيئية يعني أن شركات السياحة الإيكولوجية تتجه إلى إنشاء مواقعها في مواقع جديدة بمجرد أن تتدهور شركاتها الحالية بشكل كافٍ.