الاقتصاد البيئي

الاقتصاد البيئي هو المجال الفرعي للاقتصاد الذي يهتم بالقضايا البيئية. لقد أصبح موضوعًا تمت دراسته على نطاق واسع بسبب المخاوف المتزايدة فيما يتعلق بالبيئة في القرن الحادي والعشرين. يقوم الاقتصاد البيئي بدراسات نظرية أو تجريبية عن الآثار الاقتصادية للسياسات البيئية الوطنية أو المحلية حول العالم. وتشمل القضايا المحددة تكاليف وفوائد سياسات بيئية بديلة للتعامل مع تلوث الهواء ، ونوعية المياه ، والمواد السامة ، والنفايات الصلبة ، والاحترار العالمي.

يتميز الاقتصاد البيئي عن الاقتصاد البيئي في أن الاقتصاد البيئي يؤكد على الاقتصاد كنظام فرعي للنظام البيئي مع تركيزه على الحفاظ على رأس المال الطبيعي. ووجد أحد الاستطلاعات التي أجراها الاقتصاديون الألمان أن الاقتصاد البيئي والبيئي مختلفان من الفكر الاقتصادي ، حيث ركز الاقتصاديون البيئيون على الاستدامة “القوية” ورفضوا فكرة أن رأس المال الطبيعي يمكن أن يحل محل رأس المال البشري.

اقتصاديات بيئية اقتصادية

مبادئ
يتناول اقتصاديات الاقتصاد البيئي دراسة العلاقة بين الاقتصاد والبيئة الطبيعية للإنسان والتحقيق فيها. لأغراض التحليل الاقتصادي ، تصبح السلع البيئية ذات صلة فقط من وجهة نظر الندرة. في النظام القائم على السوق مع السلع الخاصة في الغالب ، يتم استهلاك السلع البيئية مباشرة في الاستهلاك أو بشكل غير مباشر من خلال الاستخدام في عملية الإنتاج. وتدعو ندرة الجهود المبذولة لاستعادة السلع البيئية المستعملة ، للحد من استهلاك هذه السلع البيئية أو للحد من مدخلات العوامل التي تلوث البيئة. عند هذه النقطة ، تلتقط مشكلة التخصيص ويبرز السؤال حول التوزيع المناسب للسلع البيئية.

مشكلة أولية
يتطلب حل مشكلة التخصيص معرفة بعض خصائص السلع البيئية. نقطة الانطلاق في التفكير في أسباب المشاكل البيئية هي التناقض في أن الموارد الطبيعية (مثل الهواء النقي ، والمياه النقية ، وما إلى ذلك) من ناحية من خلال التلوث البيئي المتزايد إلى ندرة أصبحت ليست كذلك (بعد الآن) غير محدود جيدة ، من ناحية أخرى في وقت واحد ولكن لا يزال لديها طابع السلع المجانية أو العامة. على هذه الخلفية ، حيثما لا يتم تنظيم استخدام الخدمات البيئية ، فإنه يهدد استمراره بالاستغلال المفرط ، والذي شجعت وشجعت على أنه ، بسبب طبيعة الخدمات البيئية كسلعة عامة ، هناك إمكانية لتكبد تكاليف خارجية أو اتخاذ ذلك “المتسابقين الحرة”. هناك أيضا أعباء إضافية مفروضة على الأفراد من الاقتصاد من خلال الأنشطة الاقتصادية من العوامل الاقتصادية الأخرى. وهذا ما يسمى “التأثيرات الخارجية”. وفي قطاع الإنتاج ، يؤدي ذلك إلى انحراف بين التكاليف الهامشية الخاصة والاجتماعية ، من خلال التأثير على إمكانيات الإنتاج لدى المنتجين الآخرين. التأثيرات الخارجيةتجاوز الأسواق العادية بشكل جزئي ولا يتم دمجها في إشارات السعر (“الداخلة”). يحدث التلف بعدة طرق: في شكل ضغوط معروفة مثل تلوث المياه واستئصال أنواع نباتية وحيوانية بالكامل ، ولكن أيضًا في شكل علاقات غير كاملة توضح مثل العواقب غير الواضحة لأثر الاحتباس الحراري أو زيادة في السرطان في مناطق التوتر.

محاليل
إن إمكانية حل المشاكل البيئية واضحة في هذا المنظور: إذا أمكن جعل الخدمات البيئية ذات كفاءة اقتصادية من خلال اندماجها في السوق ، أي من خلال الإهمال ، ندرتها ، فإن الحوافز التي أسيء توجيهها سابقاً نحو سوء الاستخدام والإفراط في الاستخدام ستصبح واحدة لطيفة ، التعامل الاقتصادي للموارد الطبيعية. بعبارة أخرى ، فقط عندما تكون أسعار السوق ، كما يضعها إرنست أولريش فون فيزاكير ، لديها الحقائق الإيكولوجية الكاملة ، وتصبح على بينة من ندرة الموارد الطبيعية ونفيسها ، وتصبح موضوعًا لقرارات اقتصادية يومية. وبشكل عام ، يجب أن تضمن عملية التعميم الداخلي كفاءة آلية السوق مع نتيجة تخصيص فعالة حتى لو كانت هناك تأثيرات خارجية.

وتسمى الأدوات التي توفر التكامل المطلوب في السوق للموارد الطبيعية أدوات السياسات البيئية الموجهة نحو السوق. وتشمل الأمثلة الضرائب البيئية ، ورسوم التوجيه أو تداول حقوق الانبعاثات. وعلى النقيض من التحكم في الأسعار على أساس البطاقة الإيكولوجية وتكاليف التوجيه ، يستند نهج شهادات الانبعاثات إلى التحكم في الكمية. وتتمثل ميزة هذه الحلول في الحافز الاقتصادي الديناميكي للشركات والأسر المعيشية لتنفيذ المزيد من تدابير حماية البيئة من أجل تحقيق وفوراتها في التكاليف ، على الأقل طالما أن التكاليف الهامشية للحماية البيئية لا تتجاوز التكلفة الحدية للتأثير البيئي الإضافي ( التي يمكن السيطرة عليها عن طريق تشديد معدلات الضرائب أو تشديد حقوق التلوث). ومن الأمور ذات الصلة في هذا السياق نظرية Coase التي تبحث في إمكانية تفاوض الجاني والضحية مع بعضهما البعض حول مستوى التأثير الخارجي. إن الشرط الأساسي لتحقيق استقلالية فعالة من الناحية الاقتصادية للتأثيرات الخارجية من خلال المفاوضات بين الطرفين هو إحالة واضحة لحقوق الملكية للسلع البيئية ، والتي تنقل التأثير الخارجي. ومع ذلك ، لا يتم قبول مثل هذه الطرق التنظيمية للسياسة البيئية (القوانين والتنظيمات مثل z. على سبيل المثال ، بعض السلوكيات أو حدود الدولة) إلا في الحالات التي تستخدم فيها لحماية البيئة على المدى القصير (مثل حظر مركبات الكربون الكلورية فلورية) ، ولكن يتم تقييمها على أنها غير فعالة مع الإشارة لعدم وجود حوافز ديناميكية لحماية البيئة وبالتالي رفض. سيستمر السماح بالتدخلات التنظيمية إذا كانت تكاليف المعاملات لتنفيذ حل قائم على السوق تفوق مكاسب الكفاءة المأمولة.

إن الهدف من الاقتصاد البيئي الكلاسيكي الجديد ليس الحد من التلوث البيئي ، بل الحد منه إلى الحد الأمثل. ويكمن هذا التأثير الأمثل للبيئة في المكان الذي تبرر فيه الفائدة الهامشية للتلوث البيئي الضرر على الحدود.

مهام محددة
الاقتصاد الاقتصادي الموجه اقتصاديًا عادة ما يُفهم على أنه جزء من اقتصاديات الرفاهية. وهكذا يمكن تصنيف الاقتصاد البيئي باعتباره امتدادا خاصا للمشكلة في التيار الرئيسي الكلاسيكي الجديد للاقتصاد. وتتمثل إحدى المهام الرئيسية في تطوير أدوات لإدماج السوق في الموارد الطبيعية في عمليات صنع القرار للتدخلات البيئية العامة والخاصة.

مهمة أخرى هي تقييم البرامج والتدابير ذات التأثيرات البيئية من وجهة نظر الكفاءة الاقتصادية (“التقييم البيئي”). والأداة التحليلية المركزية لهذه المهمة هي تحليل التكلفة – الفائدة الاقتصادية الأكثر تقدما بيئيا (تحليل التكلفة – الفائدة). يمكن للحسابات الاقتصادية البيئية (UGR) للإحصاء الاتحادي الألماني والولاية أن تقوم من حيث المبدأ بمهام تحليلية مماثلة. هناك امتداد هام لتحليل التكلفة-المنفعة الاقتصادية البيئية مقارنة بتحليل التكلفة-الفائدة الاقتصادية العامة وهو استخدام القيمة الاقتصادية الكلية للتنفيذ من أجل تحديد تدخلات التدخل والمشاريع والبرامج.

الموضوعات والمفاهيم

فشل السوق
المركزية لاقتصاديات البيئة هي مفهوم فشل السوق. فشل السوق يعني أن الأسواق تفشل في تخصيص الموارد بكفاءة. كما ذكر هانلي و Shogren و White (2007) في كتابهم “الاقتصاد البيئي”: “يحدث فشل السوق عندما لا تخصص السوق موارد نادرة لتوليد أكبر قدر من الرفاهية الاجتماعية. هناك إسفين بين ما يقدمه الشخص الخاص بأسعار السوق وما قد يريد المجتمع القيام به لحماية البيئة ، فهذا الإسفين ينطوي على الإسراف أو عدم الكفاءة الاقتصادية ، ويمكن إعادة تخصيص الموارد لجعل شخص واحد على الأقل أفضل حالاً دون أن يجعل أي شخص آخر أسوأ حالاً. وتشمل الأشكال الشائعة لفشل السوق العوامل الخارجية ، وعدم الاستبعاد وعدم التنافس.

المؤثر الخارجي
توجد العوامل الخارجية عندما يتخذ الشخص خيارًا يؤثر على أشخاص آخرين بطريقة لا يتم احتسابها في سعر السوق. يمكن أن تكون العوامل الخارجية إيجابية أو سلبية ، ولكنها ترتبط عادة بالعوامل الخارجية السلبية في علم الاقتصاد البيئي. على سبيل المثال ، تسرب المياه في المباني السكنية يحدث في الطابق العلوي وتؤثر على الطابق السفلي. وهناك مثال آخر يتعلق بكيفية تجاهل بيع الأخشاب في أمازون كمية ثاني أكسيد الكربون المنطلقة في القطع. [مصدر أفضل في حاجة إليه] أو أن التلوث الناتج عن انبعاث ثابت لن يأخذ في الاعتبار التكاليف التي يفرضها التلوث على الآخرين. ونتيجة لذلك ، قد يحدث التلوث بما يفوق المستوى “الفعال اجتماعيًا” ، وهو المستوى الذي سيكون موجودًا إذا كان مطلوبًا من السوق تفسير التلوث. يقدم هيلير وستاريت (1976) تعريفاً كلاسيكياً متأثراً به كينيث آرو وجيمس ميد ، اللذين يعرّفان العوامل الخارجية بأنها “وضع يفتقر فيه الاقتصاد الخاص إلى الحوافز الكافية لخلق سوق محتمل في بعض السلع الجيدة وعدم وجود هذه السوق. ينتج خسائر في كفاءة باريتو “. في المصطلحات الاقتصادية ، تعتبر العوامل الخارجية أمثلة على إخفاقات السوق ، حيث لا يؤدي السوق غير المقيد إلى نتيجة فعالة.

السلع العامة والسلع العامة
عندما يكون من المستحيل للغاية استبعاد بعض الأشخاص من الوصول إلى مورد بيئي ، فإن المورد إما يسمى موردًا عامًا للملكية (عندما يكون هناك تنافس للمورد ، مثل أن استخدام شخص واحد للمورد يقلل من فرص الآخرين في استخدام المورد ) أو سلعة عامة (عندما يكون استخدام المورد غير منافس). في كلتا الحالتين من عدم الاستبعاد ، من المرجح أن يكون توزيع السوق غير فعال.

لقد تم الاعتراف بهذه التحديات منذ فترة طويلة. شجع مفهوم هاردن (1968) لمأساة المشاعات التحديات التي ينطوي عليها عدم الإقصاء والملكية المشتركة. يشير مصطلح “العموم” إلى الأصل البيئي نفسه ، يشير “مورد الملكية المشتركة” أو “مورد المجمع المشترك” إلى نظام حق الملكية الذي يسمح لبعض الهيئات الجماعية بوضع خطط لاستبعاد الآخرين ، مما يسمح بالتقاط تدفقات المنفعة المستقبلية ؛ و “الوصول المفتوح” لا ينطوي على ملكية بمعنى أن كل شخص يمتلك لا يملك أي شخص.

تكمن المشكلة الأساسية في أنه إذا تجاهل الناس قيمة ندرة المشاع ، فقد ينتهي بهم الأمر إلى بذل الكثير من الجهد ، أو حصاد مورد (مثل مصائد الأسماك). وينظر هاردن إلى أنه في حالة عدم وجود قيود ، فإن مستخدمي مورد مفتوح المصدر سيستخدمونه أكثر مما لو كانوا مضطرين إلى دفع ثمنها ، ولديهم حقوق استئثارية ، مما يؤدي إلى التدهور البيئي. انظر ، على أية حال ، فإن أعمال أوستروم (1990) تعمل على كيفية عمل الناس الذين يستخدمون موارد الملكية المشتركة الحقيقية على إنشاء قواعد ذاتية الحكم للحد من مخاطر مأساة المشاعات.

إن التخفيف من آثار تغير المناخ هو مثال على الصالح العام ، حيث لا تنعكس المزايا الاجتماعية بالكامل في سعر السوق. هذا هو الصالح العام لأن مخاطر تغير المناخ غير منافسة وغير قابلة للاستبعاد. مثل هذه الجهود غير منافسة لأن التخفيف من حدة المناخ المقدم إلى واحد لا يقلل من مستوى التخفيف الذي يتمتع به أي شخص آخر. وهي إجراءات غير مستبعدة لأنها ستكون لها عواقب عالمية لا يمكن استبعاد أي منها. إن حافز أي دولة على الاستثمار في الحد من الكربون يتم تخفيضه لأنه يمكن أن “تخلص” من جهود الدول الأخرى. منذ أكثر من قرن ، ناقش الخبير الاقتصادي السويدي كنوت ويكسل (1896) أولاً كيف يمكن للسوق أن يمدّد السلع العامة لأن الناس قد يخفون تفضيلاتهم للخير ، لكنهم ما زالوا يستمتعون بالمزايا دون أن يدفعوا ثمنها.

تقييم
تقييم القيمة الاقتصادية للبيئة هو موضوع رئيسي في هذا المجال. الاستخدام والاستخدام غير المباشر هما فوائد ملموسة متأتية من الموارد الطبيعية أو خدمات النظم الإيكولوجية (انظر قسم الطبيعة للاقتصاد الإيكولوجي). تتضمن قيم عدم الاستخدام قيم الوجود والخيار والوصايا. على سبيل المثال ، قد يقدر بعض الأشخاص وجود مجموعة متنوعة من الأنواع ، بغض النظر عن تأثير خسارة أحد الأنواع على خدمات النظام البيئي. قد يكون لوجود هذه الأنواع قيمة خيار ، حيث قد تكون هناك إمكانية لاستخدامها لبعض الأغراض البشرية. على سبيل المثال ، قد يتم بحث بعض النباتات عن المخدرات. قد يقدر الأفراد القدرة على ترك بيئة نقية لأطفالهم.

غالبًا ما يمكن استنباط قيم الاستخدام والاستخدام غير المباشر من السلوك المكشوف ، مثل تكلفة القيام برحلات ترفيهية أو استخدام أساليب المتعة التي يتم تقدير القيم بناءً على الأسعار المرصودة. يتم عادة تقدير قيم عدم الاستخدام باستخدام طرق التفضيل المحددة مثل التقييم الاحتمالي أو النمذجة الاختيارية. عادة ما يأخذ التقييم الطارئ شكل المسوحات التي يُسأل فيها الناس عن المبلغ الذي سيدفعونه لمراقبة البيئة وإعادة إنشائها في المستقبل (الرغبة في الدفع) أو استعدادهم لقبول تعويض (WTA) عن تدمير السلعة البيئية. يفحص التسعير الهيدوني تأثير البيئة على القرارات الاقتصادية من خلال أسعار المساكن ونفقات السفر والمدفوعات لزيارة المتنزهات.

محاليل
الحلول التي تحظى بتصحيح هذه العوامل الخارجية تشمل:

تنظيمات بيئية. بموجب هذه الخطة ، يجب تقدير التأثير الاقتصادي من قبل المنظم. عادة ما يتم ذلك باستخدام تحليل التكلفة والعائد. هناك إدراك متزايد بأن اللوائح (المعروفة أيضاً بأدوات “القيادة والتحكم”) لا تختلف كثيراً عن الأدوات الاقتصادية كما يؤكدها مؤيدو اقتصاديات البيئة. يتم فرض لوائح Eg1 بغرامات ، والتي تعمل كنوع من الضريبة إذا كان التلوث أعلى من العتبة المحددة. يجب مراقبة التلوث Eg2 وتنفيذ القوانين ، سواء بموجب نظام ضرائب التلوث أو نظام تنظيمي. الفرق الرئيسي الذي قد يدور حوله اقتصادي بيئي بين الطريقتين ، ومع ذلك ، هو التكلفة الإجمالية للتنظيم. غالباً ما تطبق لوائح “القيادة والتحكم” حدود الانبعاثات الموحدة على الملوثين ، على الرغم من أن كل شركة لديها تكاليف مختلفة لتخفيض الانبعاثات. يمكن لبعض الشركات ، في هذا النظام ، أن تخفّ من التكاليف غير الملموسة ، في حين لا يمكن للآخرين إلا أن يهدأوا بتكلفة عالية. وبسبب هذا ، فإن التخفيض الكلي له بعض الجهود المكلفة وبعض التكاليف الرخيصة للتخفيف. وبالتالي ، فإن لوائح “القيادة والسيطرة” الحديثة هي في كثير من الأحيان مصممة بطريقة تعالج هذه القضايا من خلال دمج معايير المنفعة. على سبيل المثال ، ترتبط معايير انبعاث غاز ثاني أكسيد الكربون الخاصة بمصنعين معينين في صناعة السيارات إما بمتوسط ​​البصمة المركبة (النظام الأمريكي) أو متوسط ​​وزن السيارة (نظام الاتحاد الأوروبي) لأسطول مركباتهم بالكامل. الأنظمة الاقتصادية البيئية تجد أن أقل الجهود خفض الانبعاثات أولا ، ثم الأساليب أكثر تكلفة الثانية. على سبيل المثال ، كما ذكرنا سابقًا ، يعني التداول ، في نظام الحصص ، أن الشركة لا تهدأ إلا إذا كان ذلك سيكلف أقل من دفع شخص آخر لإجراء نفس التخفيض. وهذا يؤدي إلى انخفاض تكلفة جهد التخفيض الكلي ككل.
حصص على التلوث. وغالبًا ما يُدعى إلى ضرورة تحقيق تخفيضات التلوث عن طريق تصاريح الانبعاثات القابلة للتداول ، والتي إذا تم الاتجار بها بحرية ، فقد تضمن تحقيق تخفيضات في التلوث بأقل تكلفة. من الناحية النظرية ، إذا سمحت هذه الحصص القابلة للتداول ، فإن الشركة ستقلل من حمل التلوث الخاص بها فقط إذا كان ذلك سيكلف أقل من دفع شخص آخر لإجراء نفس التخفيض. من الناحية العملية ، حققت أساليب التصاريح القابلة للتداول بعض النجاح ، مثل برنامج تجارة ثاني أكسيد الكبريت في الولايات المتحدة أو برنامج تجارة الانبعاثات في الاتحاد الأوروبي ، وينتشر الاهتمام بتطبيقه إلى مشكلات بيئية أخرى.
الضرائب والتعريفات على التلوث. وستؤدي زيادة تكاليف التلوث إلى تثبيط التلوث ، وستوفر “حافزًا ديناميكيًا” ، أي أن العامل المثبط يستمر في العمل حتى مع انخفاض مستويات التلوث. سيتم تحديد ضريبة التلوث التي تقلل التلوث إلى المستوى “الأمثل” اجتماعياً عند مستوى لا يحدث فيه التلوث إلا إذا تجاوزت فوائد المجتمع (على سبيل المثال ، في شكل إنتاج أكبر) التكاليف. ويدافع البعض عن تحول كبير من الضرائب من الدخل وضرائب المبيعات إلى فرض ضرائب على التلوث – وهو ما يطلق عليه “التحول الضريبي الأخضر”.
حقوق ملكية محددة بشكل أفضل. تنص نظرية Coase على أن تخصيص حقوق الملكية سيؤدي إلى حل أمثل ، بغض النظر عمن يستلمها ، إذا كانت تكاليف المعاملة تافهة وكان عدد الأطراف التي تتفاوض محدودًا. على سبيل المثال ، إذا كان الأشخاص الذين يعيشون بالقرب من مصنع لديهم الحق في تنظيف الهواء والماء ، أو كان للمصنع الحق في التلويث ، فبإمكان المصنع إما أن يدفع للمتضررين من التلوث أو يمكن للناس أن يدفعوا للمصنع عدم تلويثه. أو يمكن للمواطنين اتخاذ إجراءات بأنفسهم كما لو تم انتهاك حقوق الملكية الأخرى. كان قانون الولايات المتحدة للحفاظ على النهر في الثمانينيات من القرن التاسع عشر مثالاً مبكراً ، حيث أعطى المواطنين حق المصب في إنهاء التلوث في أعالي المنبع إذا لم تعمل الحكومة نفسها (مثال مبكر للديمقراطية البيولوجية). تم إنشاء العديد من أسواق “حقوق التلوث” في أواخر القرن العشرين – انظر تداول الانبعاثات.

أدوات الاقتصاد البيئي
مثال بروتوكول كيوتو
يعتبر بروتوكول كيوتو مثالاً نموذجياً لدور الاقتصاديات البيئية: إنها مسألة التوفيق بين التنمية الاقتصادية والقيود البيئية. تضمنت صياغة البروتوكول مجموعة من المتخصصين من مختلف المجالات: خبراء الأرصاد الجوية ، والصناعيين ، والمحامين ، وما إلى ذلك. وكان علينا التوفيق بين جميع الرؤى. من البيانات العلمية (تأثير طن من ثاني أكسيد الكربون في الجو) والبيانات الاقتصادية (التأثير على النمو) ، ضمن إطار قانوني معين (اتفاقية دولية) ، يسعى الاقتصاد البيئي إلى تحديد الوضع الأمثل (الأمثل للتلوث) لتحقيقها وتحقيقها. بناء عدد من الأدوات التي ستساعد في تحقيق هذا الهدف.

سيكون تعريف التلوث الأمثل على هذا النحو ، بحكم تعريفه ، قد تم إزالته من وظيفتين أخريين: من أنصار أي بيئة صلبة (أو عميقة وفقًا للترجمة الحرفية للإيكولوجيا العميقة) التي تهدف إلى إلغاء انبعاثات الكربون ، ومؤشر أنصار علم بيئة السوق الذين يعتقدون أن العمل العام عديم الفائدة لأن البيئة ستدرج بشكل طبيعي في الأسعار. موقف الاقتصاد البيئي هو بحكم طبيعته حل وسط.

وبالتالي ، فإن الهدف من العودة في عام 2012 إلى مستوى 25.2 ٪ CO أقل من مستويات عام 1990 ستكون مختلفة في مختلف البلدان. لا يوجد لدى بعض البلدان النامية مثل البرازيل هدف لخفض الانبعاثات ، حيث تقوم معظم البلدان المتقدمة بتخفيضه. حالة فرنسا خاصة حيث أن هدفها الذي تم التفاوض عليه في إطار تقاسم الهدف المشترك للاتحاد الأوروبي هو تثبيت انبعاثاتها في عام 2012 مقارنة بمستواها عام 1990.

الضرائب والمكافآت وأسواق الحقوق للتلوث
يمكن للدولة التدخل عن طريق تنظيم عن طريق وضع معيار أو ضريبة. ويجب أن يحقق كلاهما نفس نتيجة التلوث إذا كانت تكاليف تنظيف الشركة معروفة. في حالة الضريبة ، يدفع الملغم ضريبة تهدف إلى التعويض عن الأضرار التي لحقت بالملوث. على ما يبدو ، فإن الضريبة تحترم مبدأ تغريم الملوث. لاحظ أنه في فرنسا ، لا يمكن تعيين ضريبة لغرض محدد ، تساهم الضرائب البيئية (باستثناء TIPP) في تمويل الميزانية الكاملة للدولة 4.

الأداة الثانية هي المكافأة: إما علاوة لتحديث جهاز الإنتاج أو مكافأة غير ملوثة. في الحالة الأولى ، يتم دعوة الملوثين لدفع قسط من المال الذي يجب أن يساعد الملوث على تحسين منشآته وبالتالي إلى أقل تلويثًا: إنه عمل PMPOAin France. في الحالة الثانية ، نهنئ الشركات التي لا تلوث ، أو أقل من غيرها ، عن طريق دفع قسط التأمين. عندما تقترن آلية المكافأة بآلية الضريبة ، يتم احترام مبدأ تغريم الملوث بشكل عام: أولئك الذين يتسببون في التلوث يدفعون ضريبة تدفع لهم في شكل مكافأة تسمح للجمهور بتوجيه التحديث. من ناحية أخرى ، إذا كان دافع الضرائب هو الذي يدفع ، فإن مبدأ تغريم الملوث غير محترم على الإطلاق ؛ ومع ذلك هذا الجهاز أن يجد المرء بشكل متكرر.

الحل الأخير من هذا النوع هو إنشاء سوق لحقوق التلويث. تم إضفاء الطابع الرسمي على هذا الحل ، الذي تم تهيئته منذ بداية التصنيع (5) ، من قبل رونالد كواسين في الستينات: بالنسبة إلى كواس ، فإن العوامل الخارجية لا تشير إلى فشل النظرية الاقتصادية ، ولكن فقط غياب حق الملكية على البيئة. الطبيعة لا تنتمي إلى أي شخص وهذه هي المشكلة. الحل الموصى به هو إعادة تقديم حق الملكية في البيئة نفسها (كمورد مادي يمكن تحديده مثل المجرى المائي). يمكن أن ينسب العقار إلى الملوث أو الملوث. يظهر Coase بعد ذلك ، بغض النظر عن المالك الأولي لحقوق الملكية ، فإن التفاوض المباشر بين الملوث والملوث يؤدي دائما إلى نفس التوازن النهائي ، الأمثل بمعنى باريتو. الميزة البارزة لهذا الحل مقارنة مع الحلول السابقة هي أن النظام الضريبي ، وبالتالي فإن دافعي الضرائب لا يتدخلون. ومع ذلك ، نظرية Coase الافتراض الأساسي هو أنه لا توجد تكاليف المعاملات (وهو ليس الافتراض عندما يكون هناك عدد كبير من الأطراف المعنية). إن الحل التشغيلي المستوحى من الحاجة إلى تحديد حقوق الملكية هو في الواقع سوق للحقوق لتلويث أو تسويق التصاريح القابلة للتداول ، ولكن بشكل أكثر صراحة “سوق بدل الانبعاثات القابلة للتداول”. تبادل الشركات ، وهذا يعني ، بيع وشراء ، وتصاريح تمنحهم الحق في انبعاث الكبريت على سبيل المثال (انظر مثالنا لإنتاج الكهرباء). يتم توزيع هذه التصاريح (مجانا أو بالمزاد العلني) من قبل السلطات العامة التي تحدد العدد وفقا للتقنين الذي يريدون فرضه على الملوثين. سوف يجد أولئك الذين يستطيعون خفض انبعاثاتهم بسهولة وبتكلفة منخفضة أنه أكثر ربحية لاستخدام عدد أقل من التصاريح وإعادة بيع الفائض في السوق. أولئك الذين ، على العكس من ذلك ، لديهم تكاليف أعلى لخفض انبعاثاتهم سيجدون أنه أكثر ربحية لشراء تراخيص إضافية للانبعاثات. يتيح السوق التبادل بين هؤلاء الملوثين المختلفين ومواجهة العرض والطلب على نتائج الترخيص في تشكيل سعر توازن السوق. إذا كانت السلطات العامة ترغب في تعزيز القيود على الملوثين ، فيمكنهم تقليل عدد التصاريح: تؤدي ندرتهم إلى ارتفاع الأسعار ، ويتم تشجيع المزيد والمزيد من الشركات على تحديث منشآتها. نظرية TheCoase وواحدة في أسواق التراخيص القابلة للتداول (انظر أيضا تبادل الكربون).

القانون والصكوك التنظيمية
والفئة الرئيسية الثانية من الأدوات هي “المسار التنظيمي” ، الذي يستخدمه المشرِّع لوضع قوانين ومعايير تحد أو تحد من تدهور الموارد الطبيعية وتلوثًا معينًا ، على سبيل المثال بوضع معايير الحد الأقصى للانبعاثات.

قد يبدو إصدار القوانين أمراً سهلاً ، لكن توجد بعض المزالق: هل ستكون القوانين ذات صلة (مسألة اليقين القانوني)؟ هل يمكننا التحكم في التطبيق؟ (في بعض الأحيان ، لا تتمكن الدولة من تحمل تكاليف الرقابة ، لأنها قد لا تكون قادرة على السيطرة على التهرب الضريبي ؛ قد تبدو الضريبة أسهل في التنفيذ ، ولكن يجب عليها أيضًا أن تضغط على القانون). بالإضافة إلى ذلك ، فإن التدخل التنظيمي عادة ما يكون مستاءً من قبل الليبراليين الذين يرفضون “يد الدولة” لصالح السوق.

يتطلب تعريف “القوانين السليمة” ومراقبة تطبيقها الفعلي أن يكون لدى الدول مراصد وأدوات مراقبة كافية. كما يتضمن إنتاج المؤشرات ذات الصلة للسياسة العامة الوصول إلى البيانات المرجعية والبيانات البيئية ذات الصلة (مؤشرات الحالة ، ضغط الاستجابة).

ولهذا يعتمد الاتحاد الأوروبي على معاهدة أمستردام (التي تشمل أهدافها الكفاءة البيئية) واستراتيجية لشبونة التي استعرضها مجلس الاتحاد الأوروبي في غوتنبرغ في عام 2001 والتي دعمت أهداف التنمية المستدامة ، ودفعت المزيد من التنظيم البيئي الشامل ، من خلال الأوراق البيضاء ، العديد من الأوروبيين. التوجيهات (توجيه إطار المياه ، توجيهات الطاقة والسياسات القطاعية …). تحتفظ وكالة البيئة الأوروبية ، الموجودة في كوبنهاغن ، بسجل بيانات بيئي لدعم القرارات. يوفر التوجيه 2003/98 / EC إطار عمل لضمان قيام الدول الأعضاء بتوفير بيانات الخدمات العامة ، إلى الحد الذي تسمح به القوانين الوطنية. أطلقت الدانمرك والمملكة المتحدة مشروع MIReG لتوفير البيانات المرجعية في شكل إلكتروني لتطوير سياسة شاملة.

واليوم ، يأتي ثلثا التشريعات الجديدة في أوروبا من الأنظمة والتوجيهات الأوروبية ، التي يتم تطويرها وفقًا لمعايير التنمية المستدامة. وهي تشمل الوصول إلى المعلومات البيئية ، ووضع العلامات البيئية ، وحق الجمهور والأسواق للحصول على معلومات عن السياسة البيئية للشركات الكبيرة. وثمة موضوع مهم آخر هو حماية التنوع البيولوجي وإدارته واستعادته ، وتعتمد موائل الحياة الطبيعية على دراسات التأثير ، والتدابير التعويضية ، وكذلك على مفهوم الخطأ والتحامل والجريمة البيئية والقانون الجنائي للبيئة والبحوث البيئية والمناخية وبعض الإعفاءات. ، أخذ البيئة في الاعتبار في مواجهة قانون المنافسة ، والمسؤولية الاجتماعية والبيئية ، وإدماج البنود البيئية في المشتريات العامة 6 ، والتصميم الإيكولوجي ، وإدارة المواد الكيميائية (الوصول والنفايات وتنظيم الموقع الملوثة للتربة والرسوبيات ومبيدات الآفات والكائنات المعدلة وراثيا والتقنيات النانوية لقد تطور القانون مؤخرًا من خلال دمج حصص غاز الكربون وحصص غازات البيوت الزجاجية ، وفتحت وجهات النظر حول التقييم الاقتصادي للطبيعة.

تقييم السياسات العامة
بالإضافة إلى مجرد تطبيق واحد أو آخر من هذه السياسات ، يجب على اقتصاد البيئة أيضًا تقديم أدوات لتقييم هذه السياسات نفسها. وقد أظهرت العديد من الدراسات أن مجموعة من الأدوات نادرا ما تؤدي إلى الوضع الأمثل.

يجب إجراء هذا التقييم بانتظام وبقدر الإمكان ، يجب أن تشارك الجمعيات البيئية. على الرغم من الاعتراضات التي يواجهها الاقتصاد المناهض للبيئة ، يجب أن تكون هذه الجمعيات قادرة على التحدث على قدم المساواة مع الشركات والسلطات العامة والخبراء: دمج الاقتصاديين البيئيين في بيئتهم. يصبح الفريق لا غنى عنه.

إحدى الطرق المستخدمة للرصد البيئي هي نموذج استجابة الدولة للضغط من منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية ، أو نماذج المشتقات المستخدمة في الأمم المتحدة أو وكالة البيئة الأوروبية.

الاقتصاد البيئي الأعمال
يدرس الاقتصاد البيئي التشغيلي تأثيرات التأثير البيئي للشركة ونجاحها الاقتصادي. بالإضافة إلى السؤال عن كيفية إدارة المتطلبات القانونية أو الأهداف البيئية التي يمكن إدارتها بأقصى قدر ممكن من الفعالية الاقتصادية ، يبحث الاقتصاد البيئي أيضًا في مدى قدرة الشركة على استغلال الجوانب البيئية كميزة تنافسية. علاوة على ذلك ، ينبغي أن يُظهر الاقتصاد البيئي لشركة ما الإمكانيات لتلبية المتطلبات البيئية للسوق والدولة والمجتمع.

ترسيم للاقتصاد البيئي
يميل العلماء الذين يرفضون التوجه النيوكلاسيكي إلى تفضيل نهج الاقتصاد البيئي. في العمل العملي ، ومع ذلك ، هناك سلسلة متصلة بين المدرستين أو تداخل العلماء المشاركين. كما أن بعض العلماء لا يستخدمون هذا المصطلح على النقيض من علم الاقتصاد البيئي الكلاسيكي الجديد ، ولكن كمصطلح عام ، يتم في إطاره تلخيص الموارد والاقتصاد البيئي.

العلاقة مع المجالات الأخرى
يرتبط الاقتصاد البيئي بالاقتصاد البيئي ولكن هناك اختلافات. تم تدريب معظم خبراء الاقتصاد البيئي كخبراء اقتصاديين. فهي تطبق أدوات الاقتصاد لمعالجة المشاكل البيئية ، التي يرتبط الكثير منها بما يسمى إخفاقات السوق – وهي ظروف تكون فيها “اليد الخفية” للاقتصاد غير موثوقة. تم تدريب معظم خبراء الاقتصاد البيئي كإيكولوجيين ، ولكنهم وسعوا نطاق عملهم للنظر في تأثيرات البشر ونشاطهم الاقتصادي على النظم والخدمات البيئية ، والعكس بالعكس. يأخذ هذا المجال على أنه فرضية أن الاقتصاد هو حقل فرعي صارم من البيئة. يوصف الاقتصاد الإيكولوجي أحيانا بأنه يتخذ نهجا أكثر تعددية تجاه المشاكل البيئية ويركز بشكل أكثر وضوحا على الاستدامة البيئية طويلة المدى وعلى قضايا الحجم.

يعتبر الاقتصاد البيئي أكثر واقعية في نظام الأسعار. يعتبر الاقتصاد البيئي أكثر مثالية في محاولاته عدم استخدام المال كمحكم أساسي في القرارات. لدى هاتين المجموعتين من المتخصصين في بعض الأحيان وجهات نظر متضاربة يمكن أن تعزى إلى الأسس الفلسفية المختلفة.

هناك سياق آخر تطبق فيه العوامل الخارجية عندما تسمح العولمة لاعباً واحداً في سوق لا يهتم بالتنوع البيولوجي لتقويض أسعار شخص آخر – خلق سباق إلى أسفل في اللوائح والمحافظة. وهذا ، بدوره ، قد يتسبب في فقدان رأس المال الطبيعي مع ما يترتب على ذلك من تآكل ، ومشاكل نقاوة المياه ، والأمراض ، والتصحر ، وغيرها من النتائج التي لا تتسم بالكفاءة من الناحية الاقتصادية. يرتبط هذا القلق بالحقل الفرعي للتنمية المستدامة وعلاقته السياسية ، الحركة المناهضة للعولمة.

كان الاقتصاد البيئي متميزًا في يوم ما عن اقتصاديات الموارد. بدأ اقتصاد الموارد الطبيعية كحقل فرعي عندما كان الشاغل الرئيسي للباحثين هو الاستغلال التجاري الأمثل لمخزونات الموارد الطبيعية. غير أن مديري الموارد وصانعي السياسات بدأوا في نهاية المطاف يهتمون بالأهمية الأوسع للموارد الطبيعية (مثل قيم الأسماك والأشجار التي تتجاوز مجرد استغلالهم التجاري). من الصعب الآن التمييز بين اقتصاديات “البيئة” و “الموارد الطبيعية” كحقول منفصلة حيث أصبح الاثنان مرتبطين بالاستدامة. انقسم العديد من خبراء الاقتصاد الأخضر الأكثر جذرية للعمل على اقتصاد سياسي بديل.

كان الاقتصاد البيئي تأثيرًا كبيرًا على نظريات الرأسمالية الطبيعية والتمويل البيئي ، والتي يمكن أن يقال إنها فرعين من فروع الاقتصاد البيئي المعنية بحفظ الموارد في الإنتاج ، وقيمة التنوع البيولوجي للبشر ، على التوالي. تذهب نظرية الرأسمالية الطبيعية (Hawken، Lovins، Lovins) إلى أبعد من اقتصادات البيئة التقليدية من خلال تصور عالم تعتبر فيه الخدمات الطبيعية متساوية مع رأس المال المادي.

ويرفض خبراء الاقتصاد الأخضر الأكثر راديكالية الاقتصاد الكلاسيكي الجديد لصالح اقتصاد سياسي جديد يتعدى الرأسمالية أو الشيوعية ، مما يعطي مزيدًا من التركيز على تفاعل الاقتصاد البشري والبيئة الطبيعية ، معترفين بأن “الاقتصاد هو ثلاثة أخماس البيئة” – مايك نيكرسون .

هذه المقاربات الأكثر جذرية [عزيزي الزائر يتوجب عليك التسجيل للمشاهدة الرابطللتسجيل اضغط هنا]

يدرس أحد المجالات الفرعية في علم الاقتصاد البيئي يطلق عليها “envirodevonomics” بقلم Michael Greenstone و B. Kelsey Jack في ورقتهما “Envirodevonomics: A Research Agenda for a Young Field”، يهتم النطاق الفرعي بالدراسة “لماذا تكون جودة البيئة سيئة للغاية في البلدان النامية.” المساهمة استراتيجية لفهم هذه العلاقة بين الناتج المحلي الإجمالي للجودة والأماكن ذات الصلة ، أو أو نقص في البنية التحتية ، أو أدوات تمويل غير كافية ، ضمن أشياء أخرى كثيرة.

الهيئات المهنية
المنظمات الأكاديمية والمهنية الرئيسية لعلم الاقتصاد الأمريكي (AERE) والرابطة الأوروبية لاقتصاديات البيئة والموارد (EAERE). المنظمة الأكاديمية والمهنية الرئيسية لعلم الاقتصاد البيئي هي الجمعية الدولية للاقتصاد البيئي (ISEE). المنظمة العالمية للاقتصاد الأخضر.