Architektur der Türkei oder Türkische Architektur in der republikanischen Zeit bezieht sich auf die Architektur, die auf dem Gebiet der heutigen Türkei seit der Gründung der Republik im Jahr 1923 praktiziert wird. In den ersten Jahren der Republik wurde die türkische Architektur von seldschukischer und osmanischer Architektur beeinflusst, vor allem während der Ersten Nationalen Architekturbewegung (auch türkisch-neoklassizistische Architekturbewegung genannt). Ab den 1930er Jahren begannen sich die architektonischen Stile jedoch von der traditionellen Architektur zu unterscheiden, auch infolge der zunehmenden Zahl ausländischer Architekten, die zur Arbeit eingeladen wurden das Land, meist aus Deutschland und Österreich. Der Zweite Weltkrieg war eine Zeit der Isolation, in der die Zweite Nationale Architekturbewegung entstand. Ähnlich wie die faschistische Architektur zielte die Bewegung darauf ab, eine moderne, aber nationalistische Architektur zu schaffen.

Ab den 1950er Jahren begann sich die Isolation vom Rest der Welt zu verringern, was den türkischen Architekten ermöglichte, mit neuen Stilen zu experimentieren und sich zunehmend von ihren Gegenstücken im Rest der Welt inspirieren zu lassen. Sie waren jedoch bis zum Beginn der 1980er Jahre durch den Mangel an technologischer Infrastruktur oder unzureichenden finanziellen Ressourcen stark eingeschränkt. Danach ebneten die Liberalisierung der Wirtschaft und die Hinwendung zu exportorientiertem Wachstum den Weg für den Privatsektor, der zum führenden Einfluss auf die Architektur in der Türkei wurde.

1920 bis Anfang der 1930er Jahre: Erste nationale Architekturbewegung
Die erste nationale Architekturbewegung (türkisch: Birinci Ulusal Mimarlık Akımı) war eine Architekturbewegung, die von den türkischen Architekten Vedat Tek (1873-1942) und Mimar Kemaleddin Bey (1870-1927) geleitet wurde. Anhänger der Bewegung wollten eine neue und „nationale“ Architektur schaffen, die auf Motiven aus der seldschukischen und osmanischen Architektur basierte. Die Bewegung wurde auch als türkische neoklassizistische Architektur oder als nationale architektonische Renaissance bezeichnet. Andere prominente Anhänger dieser Bewegung waren Arif Hikmet Koyunoğlu (1888-1982) und Giulio Mongeri (1873-1953). Bemerkenswerte Gebäude aus dieser Zeit sind das Istanbuler Hauptpostamt (1905-1909), Tayyare Apartments (1919-1922), Istanbul 4. Vakıf Han (1911-1926), Staatliches Kunst- und Skulpturenmuseum (1927-1930), Ethnographisches Museum von Ankara (1925-1928), Bebek-Moschee und Kamer-Hatun-Moschee.

Erste nationale Architekturbewegung
Das hervorstechendste Merkmal dieses Architekturstils, genannt Architectural Kemaleddin und Vedat Tek, genannt „Neoklassischer Türkischer Stil“ oder „Nationale Architekture – Renaissance“ in der ersten Phase, später „Erste Nationale Architekturbewegung“ genannt, ist das hervorstechendste Merkmal sowohl lokaler als auch klassische osmanische Bauarchitektur und Ornamente. Im Gegensatz zur klassischen osmanischen Architektur wurden architektonische Elemente wie Kuppeln und Fransen, die früher nur in religiösen Gebäuden verwendet wurden, während der Ersten Nationalen Architekturbewegung häufig in allen Arten von öffentlichen Gebäuden verwendet. Die Wirkung dieser Bewegung beschränkte sich jedoch nur auf öffentliche Gebäude. Dieser Fluss hat auch Namen wie „Ottoman Enlightenment“ und „New Ottomanism“ erhalten.

1930 bis 1950: Moderne und der Einfluss ausländischer Architekten
Die Florya Atatürk Marine Mansion (1935) im Bauhaus-Stil und der Art-Deco-Stil Ankara Central Station (1937) gehören zu den bemerkenswerten Beispielen dieser Ära. Da es in der Türkei bis in die 1950er Jahre nicht genügend Architekten gab, wurden verschiedene Architekten von der Regierung aus Deutschland, Österreich, der Schweiz und Frankreich eingeladen, um den raschen Aufbau der neuen Hauptstadt Ankara zu managen. Rund 40 Architekten und Stadtplaner entwarfen und betreuten zwischen 1924 und 1942 verschiedene Projekte (vor allem in Ankara und in geringerem Maße in Istanbul und Izmir). Unter ihnen waren Gudrun Baudisch, Rudolf Belling, Paul Bonatz, Ernst Arnold Egli, Martin Elsaesser, Anton Hanak, Franz Hillinger, Clemens Holzmeister, Henri Prost, Paolo Vietti-Violi, Werner Issel, Hermann Jansen, Theodor Jost, Heinrich Krippel, Carl Christoph Lörcher, Robert Oerley, Bernhard Pfau, Bruno Taut und Josef Thorak.

Zweite nationale Architekturbewegung
Inspiriert von den Gestaltungsmerkmalen der faschistischen Architektur in Italien und der Nazi-Architektur in Deutschland, die eine moderne Interpretation der neoklassizistischen Architektur anstrebten (dh die Architektur einer modernen Ära des Römischen Reiches, nach ihren Ideologien), gab es einen Trend zur Schaffung eines neuen nationalen Architektur in der Türkei um die 1940er Jahre. Die Bewegung wurde als Zweite Nationale Architekturbewegung (türkisch: İkinci Ulusal Mimarlık Akımı) bezeichnet. Die große Anzahl ausländischer Architekten, die in dieser Zeit in der Türkei angestellt waren (insbesondere aus Deutschland und Österreich), war ein wesentlicher Faktor bei der Einführung dieser architektonischen Bewegungen und ihrer stilistischen Merkmale. Die Pioniere der Bewegung in der Türkei waren Sedad Hakkı Eldem und Emin Onat. Um diese Bewegung zu leiten, hielt Sedad Hakkı Eldem, der Professor war, nationale Architekturseminare an der Mimar Sinan Universität für Schöne Künste, wobei er sich auf traditionelle türkische Hausstile konzentrierte.

Frühe republikanische Moderne
Gebäude gebaut in den 1930er Jahren und nicht in der National Architecture Movement akzeptiert wurden ebenfalls gebaut. Eines dieser Projekte, das sowohl traditionelle Gegenstände als auch moderne architektonische Elemente umfasste, war der Bahnhof von Ankara. Dieser Bahnhof, der von Şekip Akalın entworfen und zwischen 1935 und 1937 erbaut wurde, wurde 1891 anstelle des alten Bahnhofs gebaut, der für die Anforderungen dieser Zeit nicht mehr ausreichte. Es ist eines der ersten Beispiele für Architekturpraktiken in Ankara, die in den 1930er Jahren üblich waren.

Ausländische Architekten in der frühen republikanischen Periode
Das ist ein neu gegründeter Staat wegen Ankaras, der Hauptstadt der Republik Türkei, die aus der Notwendigkeit entstanden ist, neue Verwaltungsgebäude in dieser Stadt zu bauen. Trotz der Notwendigkeit wurden einige dieser Projekte von Architekten aus Europa seit 1927 wegen des Mangels an genügend einheimischen Architekten gebaut. Deutschland, Österreich, insgesamt 40 Architekten und Stadtplaner aus Frankreich und der Schweiz zwischen 1942 und 1924, unterzeichnet von vielen Projekten in der Türkei. Zu diesen Architekten und Stadtplanern zählen Gudrun Baudisch, Rudolf Belling, Paul Bonatz, Ernst Arnold Egli, Martin Elsaesser, Anton Hanak, Franz Hillinger, Clemens Holzmeister, Werner Issel, Hermann Jansen, Theodor Jost, Heinrich Krippel, Carl Christoph Lörcher, Robert Oerley , Bernhard Pfau, Bruno Taut und Josef Thorak. Es gibt Architekturkritiker, die diese Periode von der Gründung der Republik bis in die 1940er Jahre oder sogar später als europäische Avantgarde beschreiben.

Die zweite nationale Architekturbewegung
Die wirtschaftlichen Turbulenzen des Zweiten Weltkrieges und die Schwierigkeiten, die notwendigen Baumaterialien kriegsbedingt aus dem Ausland zu bringen, wurden erlebt und diese Wende der 1940er Jahre in den 1950er Jahren wird als Zweite Nationale Architekturbewegung bezeichnet. Es gibt Architekturkritiker, die diesen Zeitraum „Neuen Regionalismus“ nennen.

Mitte der 1930er Jahre schien es, wie in den westlichen Ländern, vor der modernen Architektur zu stehen. Architekthistoriker beschreiben diese Zeit als 2. Nationale Architekturbewegung. Die Türkei reflektiert in der aktuellen Periode, es ist möglich zu sagen, dass die Auswirkungen der Architekten, gute Beziehungen mit der Türkei zu Deutschland und zu Deutsch sprechend … in der Türkei während dieser Periode zu haben, auch von den traditionellen Elementen zu profitieren scheint. Es wird angenommen, dass nationale Architektur nur durch traditionelle Wurzeln aus der Vergangenheit geschaffen werden kann. Nationale Architektur wird in einem sich ständig verändernden Prozess im ursprünglichen Kontext politischer, ökonomischer, sozialer und kultureller Formationen reproduziert und kann nur in einem solchen kontextuellen Kontext anstelle von wissenschaftlichen und formalen Beschränkungen interpretiert werden. Trotz aller Bedeutungen, die der nationalen Identität zugeschrieben werden, hat die Architekturproduktion tatsächlich einen internationalen Charakter. Die architektonische Produktion der 1930er und 1940er Jahre zeigt deutlich, dass internationale Bemühungen zur Schaffung einer Nation in der Tat eine internationale Anstrengung sind.

1950er Jahre und mehr westlicher Einfluss
Zu Beginn der 1950er Jahre gewann eine neue Architektengeneration wie Nevzat Erol, Turgut Cansever, Abdurrahman Hancı, Cengiz Bektaş, Hayati Tabanlıoğlu, Enver Tokay, İlhan Tayman und Yılmaz Sanlı in der Architekturbranche an Einfluss. Das waren Architekten, die entweder in Europa studierten oder Informationen über die modernistische Architektur dieser Zeit hatten. Ihre Suche nach modernistischer Architektur entsprach dem internationalen Stil und Rationalismus. Die Entwicklung der türkischen Wirtschaft war jedoch ebenfalls ein wichtiger Faktor. Auch wenn türkische Architekten dem modernen Entwurf wichtiger Architekten dieser Zeit folgen konnten, waren sie durch die fehlende technologische Infrastruktur oder unzureichende finanzielle Ressourcen eingeschränkt.

Organisation von Architekten
Die Organisation von Architekten basiert auf der Gründung der Republik Türkei vor. In der Zeit des Osmanischen Reiches war der Steinbruch der Hassa-Architekten, der mit den Sarayı verbundene „Architekten“ bedeutet, die erste Organisation der Architektur in diesen Ländern. Eine architektonische Vereinigung in modernem Sinne war die Osmanische Ingenieur- und Architektengesellschaft, die 1908 von Mimar Kemaleddin Bey gegründet wurde. Darüber hinaus wurden seit 1909 vor allem die Architekten von Istanbul unter dem Verband der Schönen Künste organisiert. Nach der Gründung der Türkischen Republik 1928 gründete der Türkische Architektenverein (später Verband der Architekten, als er seinen Namen änderte) die erste Organisation im Status eines Architektenvereins in der Türkei.

Qualifizierte Architekturpraxis in den 1950er Jahren
Eines der bekanntesten Beispiele dieser Zeit war das Design von Skidmore, Owings and Merrill (SOM), einem amerikanischen Architekturbüro; In Absprache mit den Einheimischen bekomme ich Sedat Hakkı im Harbiye Elmadag mit dem von, 1955 eröffneten, ersten türkischen 5-Sterne-Hotel in Istanbul Hilton Hotel ‚. Diese Struktur im internationalen Stil der Türkei gilt als eines der wichtigen Beispiele. Sedat Öldem, einer der Vertreter der Zweiten Nationalen Architekturbewegung, hat mit SOM einen Entwurf für SOM entworfen, der einige Architekten dazu gebracht hat, „Identitätsbias“ zu kritisieren. Darüber hinaus sind die Auswirkungen dieses Projekts aus den 1950er Jahren in der Türkei, insbesondere in den USA, westlichen Ursprungs, wichtige Symbole der modernen Architekturbewegung.

1960er Jahre
Nach dem Staatsstreich von 1960 ertrug die Türkei verschiedene politische und wirtschaftliche Krisen, die sowohl die Bauindustrie als auch den Architektursektor betrafen. Trotz dieser Härten konnten Architekten einige wichtige Gebäude entwerfen. Die türkischen Architekten haben den Rationalismus aufgegeben und versucht, ihre Gebäude flexibler und fragmentierter zu gestalten. Wichtige Werke aus dieser Zeit sind das Vakıflar Hotel in Istanbul (1968, heute das Ceylan Intercontinental Hotel), der Campus der Middle East Technical University (1961) in Ankara, der Istanbuler Herstellermarkt (1959), das Türkische Historische Gesellschaftsgebäude (1967), Grand Ankara Hotel (1960, heute das Rixos Grand Ankara Hotel) und Atatürk Kulturzentrum (1969) in Istanbul.

Als Folge der wirtschaftlichen und sozialen Turbulenzen hat die Architektur in der Türkei auch in den 1970er Jahren gelitten. In dieser Zeit gab es keine bedeutenden Durchbrüche. Einige wichtige Entwürfe aus den 1970er Jahren sind das Gebäude der Türkischen Sprachgemeinschaft (1972), die Atatürk-Bibliothek (1973) und die Abdi İpekçi-Arena (1979).

Weg vom Rationalismus
Eines der wichtigsten Merkmale der 1960er Jahre ist, dass in dieser Zeit errichtete Strukturen vom Rationalismus entfernt sind. Im Jahr 1960, im Einklang mit den globalen Entwicklungen, zeigen die Architekten der Türkei auch den Trend weg von diesen Stilen und mehr fragmentiert und begann zu mobilen Format zu drehen.

70er Jahre
In den 1970er Jahren in der Türkei Architekturpraxis in der Welt der modernen Architektur und postmodernen Architektur wurden sie von den Entwicklungen in der Strömung betroffen. Das Hauptelement, das diese Unruhen kennzeichnete, war die turbulente politische Atmosphäre und das übermäßige Bevölkerungswachstum dieser Zeit. 1970 stellte jedoch keinen wesentlichen Wendepunkt in der Architektur und Baukultur der Türkei dar. Das waren die Zeiten, in denen Probleme, Differenzierungen und Suchen in den 1950er und 1960er Jahren begannen. In dieser Zeit gab es keinen bedeutenden Bruch in der Architektur.

Die Beschleunigung der ungeplanten Verstädterung
Die in den 1950er Jahren begonnene und in den 1960er Jahren beschleunigte Migrationsrate in die Städte hat in den 1970er Jahren noch zugenommen. In diesen Zeiträumen haben sich sowohl das Wohnungsdefizit in den Großstädten, in denen keine langfristigen Planungen getroffen wurden, als auch die illegalen Strukturen und gecekondalen Städte breit gestreut, da die Behörden und Institutionen sowie die lokalen Regierungen keine angemessenen Maßnahmen ergreifen. Eine solche verzerrte Verstädterung. In den 1970er Jahren traf er noch viel mehr. Dies lag an der Tatsache, dass der Bau von Wohngebäuden von städtischen Gebäuden dominiert wurde und dass nicht monotone und architektonische Staatsstrukturen immer mehr Verbreitung fanden. Dieser Prozess, der in den 1950er Jahren begann und in den 1960er Jahren beschleunigt wurde, beschleunigte sich in den 1980er Jahren noch stärker und gewann eine andere Dimension als die Amnestie der Gecekondale.

Bemerkenswerte architektonische Anwendungen
Eines der wertvollsten Beispiele dieser Zeit ist das von Cengiz Bektas entworfene Gebäude des Turkish Language Institute. Dieses Projekt wurde zwischen 1972 und 1978 in Ankara errichtet und vom Ministerium für öffentliche Arbeiten und Siedlungen finanziert. 1988 wurde es mit dem National Achievement Award der National Architecture Awards ausgezeichnet.

80er und 90er Jahre
Im Januar 1980 begann die Regierung von Premierminister Süleyman Demirel damit, ein weitreichendes Reformprogramm umzusetzen, das vom damaligen Staatssekretär des Ministerpräsidenten, Turgut Özal, ins Leben gerufen wurde, um die türkische Wirtschaft auf ein exportorientiertes Wachstum umzustellen. Diese Reformen haben sich positiv auf die Bauwirtschaft und Architektur ausgewirkt. Neue Methoden wie Vorfertigung und Vorhangfassaden wurden in den 1980er Jahren türkischen Architekten und Bauunternehmern vorgestellt. Darüber hinaus hat die Produktion von Stahl, Aluminium, Kunststoff und Glas zugenommen, wodurch Architekten sich von starren Formen befreien konnten.

Neue architektonische Stile und Praktiken
Der Prozess, der seit den 1990er Jahren stattfindet, war eine Zeit, in der verschiedene Architekten begonnen haben, in verschiedenen Stilen zu experimentieren, sowohl aufgrund der Globalisierung als auch der weit verbreiteten Nutzung des Internets. Dieser Trend, der vor allem in der ersten Phase in den Tourismusstrukturen begann, ist in anderen Bautypen weit verbreitet. Darüber hinaus hat die zunehmende Dominanz des privaten Sektors durch die Architektur ab den 1960er Jahren in diesem Zeitraum noch stärker zugenommen.

Obwohl der direkte Beitrag zur urbanen Identität noch nicht etabliert ist, begann sich die Abgrenzung von der Wohnungstypologie, die in den 1950er Jahren begann und nicht die für die späten 1980er Jahre typischen architektonischen Merkmale aufwies, in dieser Zeit zu verstärken . Diese neuen Durchsuchungen zeigten sich hauptsächlich an den Fassaden, da es sich um enge Konstruktionen in einem engen und spezifischen Gebiet handelte. Es gab nicht viele bedeutende zeitgenössische architektonische Anwendungen in Massenwohnungsanwendungen, die in dieser Zeit weit verbreitet sind. Der überwiegende Teil der gebauten Wohnungen wurde mit sich wiederholenden Fassaden und Grundrissen gebaut.

Ein anderer architektonischer Stil, der sich in dieser Zeit verbreitete, war die Verwendung moderner Fassadensysteme. Die Verfügbarkeit neuer Fassadenmaterialien im Bausektor, die in den 1980er Jahren begann, aber in den 1990er Jahren noch weiter zunahm, ermöglichte unterschiedliche Fassadensysteme. Diese Praktiken wurden jedoch auch kritisiert, weil sie ein geringes technologisches Profil haben, nicht kreativ und originell sind.

Außerhalb der Städte, Häuser und Feuer in den Häusern
Die in den Städten der Industrieländer lebenden Menschen, vor allem die Spitzenverdiener, der darauffolgende Fluchtreflex als Reaktion auf die Nomaden aus der Stadt, kamen erst in den 1980er Jahren in der Türkei vor. Einer der Gründe dafür war, dass die Bereiche in den Stadtmauern mit Gecekondular bedeckt waren. Der zweite Grund bestand darin, dass diese Gebiete bis zu der Amnestie und der Shanty-Begnadigung von 1982 nicht als städtisches Land angesehen wurden. Nach 1982 beschleunigte sich die Verbreitung von Satellitenstädten. In diesem Zusammenhang sind jedoch einige Transaktionen anzuwenden, die im Widerspruch zu den Rechtsvorschriften des Construction and Gecekondu, Nr. 2981, stehen, der 1984 als Hauptwendepunkt bezeichnet wurde und auch Slum genannt wird. und Gesetz Nr. 6785 über die Änderung des Artikels Es wurde erstellt.

Eine weitere Entwicklung im Zusammenhang mit diesem Thema ist das 1981 erlassene Gesetz über den Wohnungsbau Nr. 2487. Eine weitere bemerkenswerte Entwicklung ist die Gründung der Öffentlichen Wohnungsbau- und ÖPP-Verwaltung, die 1984 auch als TOKI bekannt wurde.

Nostalgische Viertel und Vorortsiedlungen, die überwiegend vom privaten Sektor finanziert werden, sind seit Anfang der neunziger Jahre besonders für einkommensstarke Gruppen populär geworden. Das Kemer-Land war das erste bekannte dieser Vorort-Siedlungen, die hinter geschlossenen Standorten in Istanbul lebten. Eine andere Form des Bauens, die in den 1990er Jahren begann und in den 2000er Jahren beschleunigt wurde, waren auch Hochhausstrukturen, die mit Parks, Landschaftsgestaltung, Terrassen und Pools vermarktet wurden.

Mit der Entwicklung des Inlandstourismus in den 1960er Jahren haben sich in den 80er und 90er Jahren vor allem die Ägäis und der mediterrane Küstenwohnungsbau aufgrund der Änderungen und Änderungen beschleunigt. Während dieser Zeit wurden zu viele Projekte nicht mit dem lokalen Architekten oder dem modernen Architekten erstellt. Einige Architekten wie Ersen Gürsel und Mehmet Çubuk waren jedoch erfolgreiche Projektprojekte für touristische Zwecke.

Von den 2000er Jahren bis heute
Insbesondere in der Türkei beeinflusste die Architektur Istanbuls den globalen Kontext, insbesondere die zunehmende Beschleunigung des Informationsflusses und des Kapitals sowie die Ausbreitung des Internets seit den 2000er Jahren. Diese Veränderungen hatten mehr Einfluss auf die physische und soziale Struktur Istanbuls, insbesondere der Hauptstadt. Dieser Prozess ist noch im Gange, Entwicklungen in der Architektur in der Türkei in den letzten Jahren können wie folgt zusammengefasst werden:

Eines der Phänomene der Globalisierung ist die Gestaltung von Strukturen verschiedener Genres für verschiedene Zwecke für Architekten ausländischer Herkunft, die parallel zu Entwicklungen in der Welt, insbesondere in Europa, dem Nahen Osten und Asien, stattfindet. Anders als in den frühen Jahren der Republik Türkei in dieser Zeit wurden sie nicht ausgewählt, weil sie ausländische Architekten brauchten. Im Jahr 2005 eröffnete die Istanbul Metropolitan Municipality Designwettbewerbe in den Entwicklungsgebieten von Kartal und Büyükçekmece und diese Wettbewerbe wurden von Zaha Hadid und Ken Yeang, dem nächsten Prozess in einem ausländischen Architekten in der Türkei, organisiert, im Gegensatz zu den frühen Jahren der Republik, sie ein Beispiel geben, um zur Architektur des Landes beizutragen. Das Kulturzentrum Suna Kirac, das von Frank Gehry für Istanbuls Tepebaşı Semti entworfen wurde, ist ein gutes Beispiel dafür.

Seit dem Jahr 2000 ist der Bedarf an neuen Räumen, die sowohl den lokalen als auch den globalen Kapitalanforderungen entsprechen, gestiegen. Eine der konkretesten Reflexionen ist der Wandel, den die Büyükdere Caddesi in den letzten Jahren in der Stadt Sisli in Istanbul vollzogen hat. Doğan Tekeli und Sami Sisa entworfen von den Business Towers, Haluk Tümay und Ayhan in Boke entworfen von Sabanci Center, Swanke Hayden Connell Architekten von Tekfen Tower, Doğan Tekeli und Sami entworfen von Sisa MetroCity, Jerde Partnership und Tabanlıoğlu Architektur von Canyon, Tabanlıoğlu entworfen entworfen von Architecture Levent Loft, Emre Arolat Architecture und Tabanlıoğlu entworfen von Architecture Zorlu Center Projekt wie diese Straße ist die Türkei beschäftigt Hochhäuser und eine maximale Klasse von Büros in die Regionen gebracht, wo. In dieser Straße, und das höchste Gebäude in der Türkei wurde im März 2011 abgeschlossen und erhebt sich 261 Meter und entworfen von der Architektur Tabanlıoğlu Sapphire Istanbuls Haltestelle. Darüber hinaus wird der geplante Bau der Ataşehir-Region abgeschlossen. Wenn das Projekt Istanbul Financial Center abgeschlossen ist, wird erwartet, dass eine ähnliche Transformation auf der anatolischen Seite von Istanbul stattfinden wird, und viele Hochhäuser werden in dieser Umgebung gebaut. [einhundert]

Moderne Moschee Konstruktionen in der zeitgenössischen türkischen Architektur begann nach dem Jahr 2000 zu erhöhen. Unter diesen Beispielen sind die Yesilvadi Moschee in Istanbul und entworfen von Adnan Kazmaoğlu; Doğramacızade Ali Sami Pascha Moschee in Ankara und entworfen von Erkut Şahinbaş; Derinkuyu Park Moschee in Nevşehir und entworfen von Atamulu; Das in Istanbul und Khosrov gelegene Tayla wurde von der Shakir-Moschee entworfen und befindet sich in Düzce und Ergun Bywater, entworfen von der Akcakoca Central Mosque.

Beitrag zur Türkei in der nächsten Periode der 2000er Jahre Architektur der öffentlichen Gebäude ist sowohl positive als auch negative Kritik. Eine der negativen Kritiken an diesem Prozess ist, dass einige neue Projekte von der osmanischen oder seldschukischen Architektur beeinflusst werden, aber sie sind Strukturen, die moderne architektonische Materialien mit postmoderner Leichtigkeit vermischen, aber keine spezifische Architektursprache schaffen. Zu Beginn der positiven Kritik ist die Aufgabe des klassischen Rechteckprismas und der flachen Fassadengestaltung bei der Gestaltung der öffentlichen Projekte in den letzten Jahren das schwere Design der architektonischen Gestaltung.

In den letzten Jahren ist es weit verbreitet, neben orthogonalen und klassischen Prismenformen als architektonische Formen auch beweglichere (geneigte, hohl / voll, schräg) Fassaden- und Formformen zu verwenden. Darüber hinaus hat der Aufbau von Mixed-Function-Strukturen anstelle von Projekten mit einer einzigen Funktion in den letzten Jahren zugenommen. viele türkische Architekten in dieser Zeit wurden in der Türkei realisiert, ist nicht nur das Design außerhalb der Türkei. Libyen, Russland, Aserbaidschan, Kasachstan, Turkmenistan und Balkanländer stehen am Anfang dieser Länder.

Beginnend in den 2000er Jahren war die Architekturausbildung in der Türkei ein Anstieg der Anzahl der Universitäten. Während die Architekturausbildung in 11 Bildungseinrichtungen im Jahr 1990 erfolgte, stieg die Zahl der Fakultät für Architektur im Jahr 2009 auf 41. In dieser Zeit wurden die Restaurierungsarbeiten systematischer. Mit der gesetzlichen Regelung aus dem Jahr 2004 wurde der Zustand der Restaurierungsarbeiten aller Art eingeführt. Obwohl eine erhebliche Steigerung der Praxis und der Aneignung im Vergleich zu den Vorjahren als positive Entwicklung gewertet wird, wurde in diesem Prozess auch kritisiert, dass Architekten Urheberrechte auf Projekte übertragen und Aufsichtsbefugnisse einschränken.

Die Erhaltung der Architektur der republikanischen Zeit

Die meisten der alltäglichen Strukturen der 1920er Jahre sind vom Abriss bedroht, weil sie von offiziellen Stellen identifiziert, bewertet und zum Kulturgut erklärt wurden. Obwohl einige frühe republikanische Architekturarbeiten konservatorisch orientiert sind, haben einige Experten argumentiert, dass eine solche Tendenz zum Schutz der Architektur fehlt und dass ein anderer Ansatz eingeführt werden sollte. Der erste und wichtigste Schritt in dieser Änderung des Ansatzes ist das Kulturerbe, ein umfassenderes Dokument periodischer Architekturprodukte mit demselben Charakter. Darüber hinaus gibt es nicht genügend gesetzliche Regelungen zur Festlegung von Kriterien für die Erteilung von Kulturgüterqualifikationen, Methodenentwicklung und Gesetzesverfassung, und es bestehen Rechtslücken. Der dritte Faktor ist, dass es keine effektiven Maßnahmen gegen die Zerstörung der Möglichkeiten des kulturellen Erbes gibt, wenn ein Konsens über die Art dieser Strukturen besteht, die diskutiert werden oder im Laufe des rechtlichen Prozesses. Einige der zum Abriss oder Abriss bestimmten Strukturen umfassen:

Der erste Wolkenkratzer der Türkei, der von Enver Tokay und dem Roten Halbmond Emek Building entworfen wurde, muss von der Metropolgemeinde Ankara zerstört werden.
Es ist das AKM-Gebäude, das im Taksim-Viertel von Istanbul liegt, das eine berühmte Struktur der modernen Architektur ist. Es ist auch häufig, dass diese Struktur zerstört wird, anstatt wiederhergestellt zu werden.
Eines der wichtigsten Beispiele für Rationalismus in der Türkei Sakarya Government Office, 1999 İzmit Erdbeben wurde auf dem Gelände zerstört wurde unbewohnbar geworden, ein Stadtplatz und die Tiefgarage wurde stattdessen gebaut.
Dogan Tekeli, Sami Sisa und Text Hepgüler, entworfen vom Istanbuler Textilhandelsmarkt, sollen nach dem am 22. September 2005 genehmigten Masterplan, Istanbul Metropolitan Municipality und Eminönü von der Gemeinde abgerissen werden. Als die Entscheidung des 6. Staatsratsamtes 2010 vom Verwaltungsausschuss des Staatsrates für Verwaltungsangelegenheiten abgelehnt wurde, wurde diese Abbruchentscheidung nicht getroffen.