Angemessene Technologie

Angemessene Technologie ist eine Bewegung (und ihre Erscheinungsformen), die eine technologische Auswahl und Anwendung umfasst, die kleinräumig, dezentral, arbeitsintensiv, energieeffizient, umweltfreundlich und lokal autonom ist. Es wurde ursprünglich als Zwischentechnologie von dem Ökonom Dr. Ernst Friedrich „Fritz“ Schumacher in seiner Arbeit Small is Beautiful artikuliert. Sowohl Schumacher als auch viele moderne Befürworter geeigneter Technologien betonen die Technologie als menschenzentriert.

Definitionen
Angemessene Technologie adressiert die Bedürfnisse von Kleintechnologien als Lösung für die Probleme des schnellen Anstiegs der Energiekosten, des wachsenden Mangels an nicht erneuerbaren Energieressourcen und des anhaltenden Problems der Entwicklung von Wegen, in denen Individuen und Gemeinschaften selbstversorgend und selbständig werden können -angewiesen. Obwohl diese Probleme das ganze Land betreffen, sind die einkommensschwachen Bevölkerungsgruppen am stärksten von der derzeitigen Energiekrise betroffen und benötigen am meisten effektive Hilfe, um Eigenständigkeit zu erreichen. „(Ebd.) Einführung des ersten Jahresberichtes von NCAT)

„Die richtige Technologie ist Technologie mit einem menschlichen Gesicht.“ (EF Schumacher)

„Der zentrale Grundsatz geeigneter Technologie ist, dass eine Technologie so konzipiert sein muss, dass sie sich an ihre lokalen Gegebenheiten anpasst und mit ihr kompatibel ist. Es besteht jedoch allgemeine Übereinstimmung, dass der Hauptzweck der Bewegung für angemessene Technologie darin besteht, die lokale Selbstverwaltung zu erhöhen die lokale Ebene. „(Mark Roseland, Ausgabe des 25. Jubiläums von Small Is Beautiful)

„Angemessene Technologie ist eine Technologie, die unter besonderer Berücksichtigung der ökologischen, kulturellen, sozialen und wirtschaftlichen Aspekte der Gemeinschaft, für die sie bestimmt ist, entwickelt wurde. Angesichts dieser Ziele erfordert die entsprechende Technologie in der Regel weniger Ressourcen, ist einfacher zu warten niedrigere Gesamtkosten und geringere Auswirkungen auf die Umwelt. „(Englische Wikipedia)

„Es ist billig und es funktioniert.“ (Ray Schott, NCAT in den späten 1970er Jahren)

„Die Anwendung von modernen wissenschaftlichen Erkenntnissen und Technologien zur Anpassung an bestehende wirtschaftliche, infrastrukturelle, soziale und kulturelle Bedingungen und Praktiken. Im weiteren Sinne umfasst das Konzept die Implementierung von Low-Tech-Lösungen mit einfacher Gestaltung, Nutzung und Wartung.“ (NALMS)

„Technologie angepasst an lokale Bedingungen.“ (Cooperating for Development)

„Eine komplementäre Technologie zu den Talenten des Landes.“ (Virtual Sambia)

„Ein flexibler und partizipativer Ansatz, um wirtschaftlich tragfähige, regional anwendbare und nachhaltige Technologie zu entwickeln.“ (IISD Developing Ideas)

„Eine Reihe nützlicher Technologien, die im Land die geringsten intellektuellen, wirtschaftlichen, sozialen oder sogar Umweltkosten verursachen.“ (Tschechoslowakische Gesellschaft der Künste und Wissenschaften)

„Entwickelt für den Einsatz in Entwicklungsländern und sollte von unqualifizierten Personen einfach zu bedienen und vor Ort leicht zu reparieren sein.“ (Vestas, IUCN)

„Angemessene Technologie beschreibt einen Weg, menschliche Bedürfnisse mit den geringsten Auswirkungen auf die endlichen Ressourcen der Erde zu befriedigen. Wird die Technologie vor Ort hergestellt oder verwendet sie lokale Materialien? Kann sie mit einem Minimum an Spezialausbildung hergestellt oder zumindest gewartet werden? „Ist die Nutzung über mehrere Generationen hinweg tragfähig? Führt sie bei ihrer Herstellung oder Nutzung Leid oder Unzufriedenheit auf, die in keinem Verhältnis zu ihren Vorteilen steht? Können wir uns das finanziell leisten? Es ist eine Art, eine Technologie zu bewerten sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Auswirkungen der Einführung von Technologie in unser Leben, und eine Technologie kann in einigen Situationen und nicht in anderen Situationen angemessen sein. „(Campus Center für angepasste Technologie)

„Die richtige Technologie ist es, sich dessen bewusst zu sein, was wir tun, und sich der Folgen bewusst zu sein. Angemessene Technologie ist ein Bottom-up-Prozess; sie überlagert nicht die Situation, sie ist eine Lösung für wirtschaftliche Bedürfnisse, die von der Basis ausgehen.“ (Reise nach Ewigkeit)

„Angemessene Technologie spiegelt einen Ansatz der technologischen Entwicklung wider, der durch kreatives und gesundes Engineering gekennzeichnet ist, das die sozialen, ökologischen, politischen, wirtschaftlichen und technischen Aspekte einer technologischen Lösung für das Problem einer Gesellschaft anerkennt. Im Allgemeinen sind geeignete Technologien kleinere Technologien, die umweltfreundlich sind sozial gutartig, erschwinglich und oft mit erneuerbaren Energien betrieben. „(Dennis Scanlin)

„Eine Technologie, die für normale Frauen und Männer in ihren eigenen Gemeinschaften zugänglich und erschwinglich ist und die sowohl für die Wirtschaft als auch für die Umwelt nachhaltig ist.“ (Centre for Applied Community Technology Systems)

„Eine Technologie, die unverzichtbar und bezahlbar ist, wenig Wartung erfordert und die nachhaltige Nutzung und Verwaltung von Ressourcen und Möglichkeiten in Trockengebieten mit einer ausgereiften Wahrnehmung von ökologischen, sozialen, wirtschaftlichen und politischen Rahmenbedingungen und Werten fördert.“ (Angemessene Technologien für Trockengebiete)

Geschichte
Geschichte der Technologie, die Entwicklung von systematischen Techniken zur Herstellung und Ausführung von Dingen im Laufe der Zeit. Der Begriff Technologie, eine Kombination aus griechischer Technik, „Kunst, Handwerk“, mit Logos, „Wort, Rede“, bedeutete in Griechenland einen Diskurs über die Kunst, sowohl gut als auch angewandt. Als es im 17. Jahrhundert erstmals auf Englisch erschien, wurde es nur zur Diskussion der angewandten Künste verwendet, und nach und nach wurden diese „Künste“ selbst zum Gegenstand der Bezeichnung. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts umfasste der Begriff neben Werkzeugen und Maschinen eine wachsende Palette von Mitteln, Prozessen und Ideen. Mitte des Jahrhunderts wurde Technologie durch solche Phrasen wie „die Mittel oder Aktivitäten, durch die der Mensch versucht, seine Umwelt zu verändern oder zu manipulieren“ definiert. Selbst solche weit gefassten Definitionen wurden von Beobachtern kritisiert, die auf die zunehmende Schwierigkeit hinweisen, zwischen wissenschaftlicher Forschung und technologischer Aktivität zu unterscheiden.

Ein stark komprimierter Bericht über die Geschichte der Technik wie dieser muss ein strenges methodologisches Muster annehmen, um dem Subjekt gerecht zu werden, ohne es auf die eine oder andere Weise grob zu verzerren. Der in diesem Artikel verfolgte Plan ist hauptsächlich chronologisch und verfolgt die Entwicklung der Technologie durch Phasen, die zeitlich aufeinander folgen. Offensichtlich ist die Trennung zwischen den Phasen weitgehend willkürlich. Ein Faktor in der Gewichtung war die enorme Beschleunigung der westlichen technologischen Entwicklung in den letzten Jahrhunderten; Die östliche Technologie wird in diesem Artikel hauptsächlich nur in Bezug auf die Entwicklung der modernen Technologie betrachtet.

Vorgänger
Der indische ideologische Führer Mahatma Gandhi wird oft als der „Vater“ der entsprechenden Technologiebewegung bezeichnet. Obwohl das Konzept keinen Namen hatte, plädierte Gandhi für eine kleine, lokale und überwiegend dörfliche Technologie, um den indischen Dörfern zu helfen, selbständig zu werden. Er widersprach der Idee einer Technologie, die einer Minderheit von Menschen auf Kosten der Mehrheit zugute kam oder die Menschen arbeitslos machte, um den Profit zu steigern. Im Jahr 1925 gründete Gandhi die All-India Spinners Association und im Jahr 1935 zog er sich aus der Politik, um die All-India Village Industries Association zu gründen. Beide Organisationen konzentrierten sich auf domestic-based Technologie ähnlich der zukünftigen angemessenen Technologiebewegung.

China hat während der Regierungszeit von Mao Zedong und der darauf folgenden Kulturrevolution auch eine ähnliche Politik wie die entsprechende Technologie eingeführt. Während der Kulturrevolution befürwortete die Entwicklungspolitik, die auf der Idee des „Gehens auf zwei Beinen“ basierte, die Entwicklung sowohl von großen Fabriken als auch kleinen Dorfindustrien.

EF Schumacher
Trotz dieser frühen Beispiele gilt Dr. Ernst Friedrich „Fritz“ Schumacher als Begründer der entsprechenden Technologiebewegung. Ein bekannter Ökonom, Schumacher arbeitete für die British National Coal Board für mehr als 20 Jahren, wo er die Größe der Industrie Operationen für seine gefühllose Antwort auf die Schädigung der schwarzen Lunge der Bergleute zugefügten verantwortlich gemacht. Aber seine Arbeit mit Entwicklungsländern, wie Indien und Burma, trug dazu bei, dass Schumacher die grundlegenden Prinzipien einer geeigneten Technologie formte.

Schumacher artikulierte die Idee der „intermediate technology“, die heute als entsprechende Technologie bekannt ist, 1962 in einem Bericht an die Indische Planungskommission, in der er Indien als eine lange Zeit und kurz als Kapital bezeichnete und eine „intermediate industrial technology“ forderte Indiens Arbeitsüberschuß. Schumacher hatte die Idee der Zwischentechnologie schon vor dem Bericht der Planungskommission über mehrere Jahre hinweg entwickelt. Im Jahr 1955, nach einem Aufenthalt als Wirtschaftsberater der burmesischen Regierung, veröffentlichte er das erste Buch „Wirtschaft in einem buddhistischen Land“, seine erste bekannte Kritik der Auswirkungen der westlichen Wirtschaft auf die Entwicklungsländer. Neben dem Buddhismus schrieb Schumacher seine Ideen auch Gandhi zu.

Anfangs wurden Schumachers Ideen sowohl von der indischen Regierung als auch von führenden Entwicklungsökonomen abgelehnt. Die Idee der Intermediate-Technologie wurde von der Idee der intermediären Technologie besessen. Schumacher, George McRobie, Mansur Hoda und Julia Porter brachten im Mai 1965 eine Gruppe von etwa 20 Personen zusammen, um die Intermediate Technology Development Group (ITDG) zu gründen Schumachers Artikel, der im Observer veröffentlicht wurde, erntete große Aufmerksamkeit und Unterstützung für die Gruppe. Im Jahr 1967 veröffentlichte die Gruppe die Tools for Progress: Ein Leitfaden für kleine Ausrüstung für die ländliche Entwicklung und verkaufte 7.000 Exemplare. Die ITDG hat außerdem Expertengremien und Praktiker gebildet, die sich mit spezifischen technologischen Bedürfnissen (wie Hochbau, Energie und Wasser) befassen, um auf diese Bedürfnisse zugeschnittene Technologien zu entwickeln. Auf einer von der ITDG 1968 veranstalteten Konferenz wurde der Begriff „intermediate technology“ zugunsten des heute verwendeten Begriffs „appropriate technology“ verworfen. Die Intermediate-Technologie wurde kritisiert, da sie vorschlug, dass die Technologie der fortgeschrittenen (oder hohen) Technologie unterlegen sei und die sozialen und politischen Faktoren, die in dem Konzept der Befürworter enthalten sind, nicht einbezieht. Im Jahr 1973 beschrieb Schumacher in seiner einflussreichen Arbeit „Small is Beautiful“ das Konzept der geeigneten Technologie für ein Massenpublikum.

Eine steigende Tendenz
Zwischen 1966 und 1975 war die Zahl der jährlich neu gegründeten geeigneten Technologieorganisationen dreimal so groß wie in den vorangegangenen neun Jahren. Es gab auch eine Zunahme von Organisationen, die sich auf die Anwendung geeigneter Technologien für die Probleme der Industrienationen konzentrierten, insbesondere in Bezug auf Energie und Umwelt. Im Jahr 1977 identifizierte die OECD in ihrem „Angemessenen Technologieverzeichnis“ 680 Organisationen, die an der Entwicklung und Förderung geeigneter Technologien beteiligt sind. Bis 1980 war diese Zahl auf mehr als 1.000 angewachsen. Internationale Agenturen und Regierungsabteilungen entwickelten sich ebenfalls zu bedeutenden Innovatoren geeigneter Technologien, was darauf hindeutet, dass sie von einer kleinen Bewegung, die gegen die etablierten Normen kämpft, zu einer legitimen technologischen Entscheidung schreitet, die von der Einrichtung unterstützt wird. So hat beispielsweise die Interamerikanische Entwicklungsbank 1976 einen Ausschuss für die Anwendung der Intermediärtechnologie ins Leben gerufen, und 1977 hat die Weltgesundheitsorganisation das Programm „Angemessene Technologie für die Gesundheit“ ins Leben gerufen.

Entsprechende Technologie wurde auch zunehmend in entwickelten Ländern angewendet. Zum Beispiel führte die Energiekrise Mitte der 1970er Jahre 1977 zur Gründung des Nationalen Zentrums für Angemessene Technologie (NCAT) mit einer ersten Aneignung von 3 Millionen Dollar vom US-Kongress. Das Zentrum sponserte geeignete Technologiedemonstrationen, um „den einkommensschwachen Gemeinden zu helfen, bessere Wege zu finden, Dinge zu tun, die die Lebensqualität verbessern, und dies wird mit den vorhandenen Fähigkeiten und Ressourcen machbar sein.“ Bis 1981 wurde jedoch die Finanzierungsstelle des NCAT, die Community Services Administration, abgeschafft. Mehrere Jahrzehnte lang arbeitete NCAT mit den US-Energieministerien zusammen, um entsprechende Technologieprogramme zu entwickeln. Seit 2005 wird die Informationswebsite von NCAT nicht mehr von der US-Regierung finanziert.

Ablehnen
In den letzten Jahren hat die entsprechende Technologiebewegung immer mehr an Bedeutung verloren. Der deutsche deutsche Technologie-Austausch (GATE) und Hollands Technologietransfer für die Entwicklung (TOOL) sind Beispiele für Organisationen, die nicht mehr aktiv sind. Vor kurzem wurden in einer Studie die anhaltenden Hindernisse für den Einsatz von AT untersucht, trotz der relativ geringen Kosten für die Übertragung von Informationen im Internetzeitalter. Die Barrieren wurden identifiziert als: AT, die als minderwertige oder „arme Person“ -Technologie angesehen wird, technische Übertragbarkeit und Robustheit von AT, unzureichende Finanzierung, schwache institutionelle Unterstützung und die Herausforderungen der Entfernung und Zeit bei der Bekämpfung der ländlichen Armut.

Eine freiere Marktorientierung hat ebenfalls begonnen, das Feld zu dominieren. Zum Beispiel erklärte Paul Polak, Gründer von International Development Enterprises (eine Organisation, die Produkte entwickelt und herstellt, die den Idealen der entsprechenden Technologie folgen), die entsprechende Technologie in einem 2010 Blogpost für tot erklärt.

Polak argumentiert, dass die „Design für die anderen 90 Prozent“ Bewegung die entsprechende Technologie ersetzt hat. Die Entwicklung der anderen 90 Prozent setzt sich für die Entwicklung der anderen 90 Prozent ein und spricht sich für die Schaffung von kostengünstigen Lösungen für die 5,8 Milliarden der weltweit 6,8 Milliarden Menschen aus, die nur wenig oder keinen Zugang zu den meisten Produkten und Dienstleistungen haben selbstverständlich.“

Viele der Ideen, die zu einer geeigneten Technologie gehören, finden sich heute in der immer populärer werdenden Bewegung der „nachhaltigen Entwicklung“, die unter vielen Grundsätzen eine technologische Entscheidung befürwortet, die menschliche Bedürfnisse erfüllt und gleichzeitig die Umwelt für zukünftige Generationen bewahrt. 1983 veröffentlichte die OECD die Ergebnisse einer umfassenden Umfrage unter geeigneten Technologieorganisationen mit dem Titel „The World of Appropriate Technology“, in der sie geeignete Technologien definierte, die sich durch „niedrige Investitionskosten pro Arbeitsplatz, geringe Kapitalinvestitionen pro Produktionseinheit“ auszeichnen. organisatorische Einfachheit, hohe Anpassungsfähigkeit an ein bestimmtes soziales oder kulturelles Umfeld, sparsame Nutzung natürlicher Ressourcen, niedrige Fertigungskosten oder hohes Beschäftigungspotenzial. “ Heute leitet die OECD-Website vom Eintrag „Glossar der statistischen Begriffe“ über „geeignete Technologie“ zu „umweltfreundlichen Technologien“ um. Der „Index für wirtschaftliche und soziale Entwicklung“ der Vereinten Nationen leitet ebenfalls vom „geeigneten Technologie“ -Eintrag auf „nachhaltige Entwicklung“ um.

Mögliches Wiederaufleben
Trotz des Niedergangs gibt es immer noch einige geeignete Technologieorganisationen, darunter die ITDG, die nach einer Namensänderung im Jahr 2005 zu „Practical Action“ wurde. Skat [Schwiererische Kontaktstelle für Ange- passte Technologie] wurde 1998 jedoch in eine private Beratungsfirma umgewandelt Einige Intermediate Technology-Aktivitäten werden von der Skat Foundation über das Rural Water Supply Network (RWSN) weitergeführt. Ein weiterer sehr aktiver Schauspieler ist der Verein CEAS (Centre Ecologique Albert Schweitzer). Als Vorreiter in der Lebensmittelverarbeitung und Solarthermie bietet es Berufsausbildung in Westafrika und Madagaskar. Die Anzahl der Gruppen, die Open-Source-Technologie (OSAT) einführen, ist aufgrund der Technologie des Internets derzeit ebenfalls bemerkenswert. Zu diesen OSAT-Gruppen gehören: Akvo Foundation, Appropedia, Angemessene Technologie-Kollaboration, Katalytische Gemeinschaften, Zentrum für alternative Technologie, Zentrum für Entwicklungsalternativen, Ingenieure ohne Grenzen, Open-Source-Ökologie, praktische Maßnahmen und Village Earth. Kürzlich haben sich ASME, Engineers Without Borders (USA) und das IEEE zusammengeschlossen, um Engineering for Change zu entwickeln, das die Entwicklung erschwinglicher, lokal angemessener und nachhaltiger Lösungen für die dringendsten humanitären Herausforderungen ermöglicht.

Terminologie
Entsprechende Technologie dient häufig als Überbegriff für eine Vielzahl von Namen für diese Art von Technologie. Häufig werden diese Begriffe synonym verwendet; die Verwendung eines Begriffs gegenüber einem anderen kann jedoch den spezifischen Fokus, die Voreingenommenheit oder die Agenda der fraglichen technologischen Wahl angeben. Obwohl der ursprüngliche Name für das Konzept heute als geeignete Technologie bekannt ist, wird „intermediate technology“ heute oft als Teil einer geeigneten Technologie betrachtet, die sich auf Technologien konzentriert, die produktiver sind als „ineffiziente“ traditionelle Technologien, aber weniger kostspielig als die Technologie industrialisierter Gesellschaften . Andere Arten von Technologie unter der entsprechenden Technologie umfassen:

Kapitalsparende Technologie
Arbeitsintensive Technologie
Alternative Technologie
Selbsthilfe-Technologie
Technologie auf Dorfniveau
Gemeinschaftstechnologie
Fortschrittliche Technologie
Einheimische Technologie
Technologie der Leute
Lichttechnische Technologie
Adaptive Technologie
Light-Capital-Technologie
Weiche Technologie

Eine Vielzahl konkurrierender Definitionen existiert in der akademischen Literatur und in den politischen Dokumenten der Organisation und der Regierung für jeden dieser Begriffe. Der allgemeine Konsens ist jedoch eine angemessene Technologie umfasst die Ideen der oben genannten Liste. Darüber hinaus kann die Verwendung eines Begriffs über einen anderen in Bezug auf eine geeignete Technologie eine ideologische Ausrichtung oder Betonung bestimmter wirtschaftlicher oder sozialer Variablen anzeigen. Einige Begriffe betonen inhärent die Bedeutung von mehr Beschäftigung und Arbeit (wie arbeitsintensive oder kapitalsparende Technologie), während andere die Bedeutung der menschlichen Entwicklung betonen (wie Selbsthilfe und Technologie der Menschen).

Es ist auch möglich, zwischen harten und weichen Technologien zu unterscheiden. Laut Dr. Maurice Albertson und Audrey Faulkner sind geeignete technische Technologien „technische Techniken, physische Strukturen und Maschinen, die ein von einer Gemeinschaft definiertes Bedürfnis erfüllen und das zur Verfügung stehende Material nutzen oder verfügbar machen. Es kann gebaut, betrieben und gewartet werden.“ von den Menschen vor Ort mit sehr eingeschränkter Unterstützung von außen (zB technischer, materieller oder finanzieller Art), meist mit einem wirtschaftlichen Ziel. “

Albertson und Faulkner betrachten geeignete Soft-Technologie als Technologie, die sich mit „sozialen Strukturen, menschlichen interaktiven Prozessen und Motivationstechniken befasst. Sie ist die Struktur und der Prozess für soziale Partizipation und Aktion von Individuen und Gruppen bei der Analyse von Situationen, bei der Auswahl und Auswahl -Einführung von Verhaltensweisen, die Veränderungen bewirken. “

Beispiele
Landwirtschaft: umweltfreundlich, kleinräumig, einfach, Permakultur, ökologisch, alternative Kulturen, Kompostierung, Recycling, integrierter Pflanzenschutz und Alternativen zu Pestiziden, Bewässerung in kleinem Maßstab, Hydrokultur, Aquakultur, kleinbäuerliche Landwirtschaft
landwirtschaftliche Werkzeuge: klein, einfach, wirtschaftlich, Selbstbau, Hand-, Tier-Traktion, Solar, Wind, kleine hydraulische
Trocknung: Konservierung und Lagerung: klein, einfach, wirtschaftlich, Selbstbau, Solar
Waldbau: umweltschonend, klein, nachhaltig
Aquakultur: Umweltfreundlich, klein.
Wasserversorgung und Abwasserentsorgung: umweltfreundlich, wassersparend, klein, gesund, angepasst an ländliche Gebiete und kleine Gemeinden, manuelles Pumpen, einfache und billige Pumpen
Energie: erneuerbar, effizient, muskulös, Alternativen zu fossilen Brennstoffen, landwirtschaftliche Brennstoffe
verbesserte Öfen und Holzkohleproduktion: kraftstoffsparend, effizient, gesund, klein
Windenergie: für die Bewässerung, kleine Bauweise, Selbstbau,
hydraulische Leistung: Mikroturbinen, wirtschaftlich, kleine Skala, Wasserrad, Wassermühle, kleine Erddämme,
Solarenergie: Solarflaschen (entspricht einer 60W Glühbirne), Solarofen.
Biogas:
Wohnen und Bauen:
Transport:
Gesundheit:
naturwissenschaftliche Ausbildung:
Bildung und informelles Training:
kleine Unternehmen und Genossenschaften:
lokale Kommunikation:
Bienenzucht:
Mikroindustrien:
Katastrophenvorsorge und -entlastung:

Praktizierende
Einige der bekanntesten Praktiker des entsprechenden Technologiesektors sind: BV Doshi, Buckminster Fuller, William Moyer (1933-2002), Amory Lovins, Sanoussi Diakité, Albert Bates, Victor Papanek, Giorgio Ceragioli (1930-2008), Frithjof Bergmann , Arne Næss, (1912-2009) und Mansur Hoda, Laurie Baker.

Entwicklung
Schumachers anfängliches Konzept der Intermediate-Technologie entstand als Kritik an den derzeit vorherrschenden Entwicklungsstrategien, die darauf abzielten, das gesamtwirtschaftliche Wachstum durch die Erhöhung der gesamtwirtschaftlichen Kennziffern wie des Bruttoinlandsprodukts (BIP) zu maximieren. Die entwickelten Länder wurden auf die Situation der Entwicklungsländer während und in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg aufmerksam. Aufgrund des anhaltenden Einkommensanstiegs in den westlichen Ländern seit der Industriellen Revolution begannen die Industrieländer mit einer massiven Kapital- und Technologietransfers in die Entwicklungsländer, um eine rasche Industrialisierung zu erzwingen, die zu einem wirtschaftlichen „Absprung“ führen sollte. in den Entwicklungsländern.

In den späten 1960er Jahren wurde jedoch deutlich, dass diese Entwicklungsmethode nicht wie erwartet funktioniert hat und eine wachsende Zahl von Entwicklungsexperten und nationalen politischen Entscheidungsträgern erkannte sie als mögliche Ursache zunehmender Armut und Einkommensungleichheit in Entwicklungsländern an. In vielen Ländern hatte dieser Technologiezuwachs die gesamtwirtschaftliche Kapazität des Landes erhöht. Es hatte jedoch eine zwei- oder zweistufige Wirtschaft mit ausgeprägter Trennung zwischen den Klassen geschaffen. Die ausländischen Technologieimporte kamen nur einer kleinen Minderheit der städtischen Eliten zugute. Dies führte auch zu einer zunehmenden Verstädterung, da die ländlichen Armen in der Hoffnung auf mehr finanzielle Möglichkeiten in städtische Städte zogen. Die zunehmende Belastung der städtischen Infrastruktur und der öffentlichen Dienste führte zu „zunehmender Elend, schwerwiegenden Folgen für die öffentliche Gesundheit und Verzerrungen in der Sozialstruktur“.

Angemessene Technologie sollte vier Probleme angehen: extreme Armut, Hunger, Arbeitslosigkeit und städtische Migration. Schumacher sah den Hauptzweck wirtschaftlicher Entwicklungsprogramme in der Beseitigung extremer Armut und sah einen klaren Zusammenhang zwischen Massenarbeitslosigkeit und extremer Armut. Schumacher versuchte, die Entwicklungsbemühungen von einer Voreingenommenheit in Richtung auf städtische Gebiete zu verlagern und den Output pro Arbeiter zu erhöhen, um sich auf ländliche Gebiete (wo die Mehrheit der Bevölkerung noch lebte) und auf die Zunahme der Beschäftigung zu konzentrieren.

In entwickelten Ländern
Der Begriff der geeigneten Technologie wird auch in entwickelten Ländern verwendet, um den Einsatz von Technologie und Technik zu beschreiben, die zu weniger negativen Auswirkungen auf Umwelt und Gesellschaft führen, dh Technologie sollte sowohl ökologisch nachhaltig als auch sozial angemessen sein. EF Schumacher behauptet, dass eine solche Technologie, die in dem Buch Small is Beautiful beschrieben wird, dazu tendiert, Werte wie Gesundheit, Schönheit und Beständigkeit in dieser Reihenfolge zu fördern.

Oft ist die Art der geeigneten Technologie, die in entwickelten Ländern verwendet wird, „angemessene und nachhaltige Technologie“ (AST), angemessene Technologie, die neben Funktionalität und relativ billig (obwohl oft teurer als echte AT), langlebig ist und erneuerbare Ressourcen verwendet. AT beinhaltet dies nicht (siehe Nachhaltiges Design).

Entwicklungsverantwortung, Technologieanpassung und Kontrolle
Eine allgemeine Schwierigkeit besteht darin, dass im Zuge der Durchsetzung des neoliberalen Kapitalismus infolgedessen wirtschaftliche Verteilungsprobleme verschärft werden und Ressourcengewinne folglich einseitig verteilt werden. Ingenieure in allen Bereichen sollten sich darüber im Klaren sein, was die Entwicklung der Technologie ist, was die Konsequenzen sind und dass die Verantwortung für die Einleitung, Steuerung und Beeinflussung von Entwicklungsprozessen sehr groß ist. Betrachtet man die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen der Weltwirtschaft, so ist nicht zu übersehen, dass ein noch stärkerer wirtschaftlicher Druck Ingenieure, Wissenschaftler, Techniker und Manager veranlassen kann, technologische Entwicklungen ausschließlich auf Profitbasis aufzubauen und Nachhaltigkeitsprobleme beiseite zu legen.

Ingenieure müssen klären, für wen, dh für welche Zielgruppe eine zu entwickelnde Technologie bestimmt wird, welchen Nutzen sie bringt, welche Bedeutung sie hat und wie sie an einen bestimmten Zweck und eine bestimmte Umgebung angepasst werden kann … das Thema Technologiemanagement.

Es gibt angepasste Technologien, die speziell auf den Einsatz in Entwicklungsländern zugeschnitten sind, wobei darauf geachtet wird, dass nachhaltige Entwicklung mit ihrer Verwendung kombiniert wird. Eine Anpassung für den Einsatz in einer speziellen Umgebung muss speziell für diesen Zweck entwickelt werden.

Es wird auch klar, dass bestimmte Technologien im Kontext von ideologischer Bildung und sozialem Handeln eingeschränkt werden müssen, wenn man weiß, dass bestimmte technologische Produkte solche zerstörerischen Kräfte entwickeln können, dass sie das Überleben der Menschheit gefährden oder wenn diese Kräfte bald entfesselt werden, oder dass sich die Effekte erst im Laufe der Jahrzehnte voll entfalten werden. Dasselbe gilt für Atomwaffen ebenso wie für Treibhausgase, die im Kontext des Klimawandels aus anthropogenen industriellen Prozessen freigesetzt werden. Die Grenzziehung geschieht primär durch politisch-technische Kontrolle, aber die Verantwortung darf nicht allein den Politikern überlassen werden. Ingenieure, Wissenschaftler, Techniker und Manager, die am Puls der technischen Entwicklung sind, müssen denken und mitmachen.

Zweifellos können weder sanfte Hochtechnologien in entwickelten Ländern noch angepasste Technologien in Entwicklungs- und unterentwickelten Regionen die durch Marktdruck begünstigten unerwünschten Entwicklungen im Umgang mit Technologie, die in der konventionellen (kapitalistischen) Ökonomie produziert und verwendet wird, begrenzen, sondern begrenzen von träger Umkehr und Neuorientierung der jüngsten Vergangenheit mindestens eine Alternative abgelehnt. Aufgrund ihres nachhaltigen Charakters (im Sinne einer nachhaltigen Wirkung) rücken Soft-High-Technologien und angepasste Technologien die Interessen des Menschen wieder in den Fokus der Entwicklungsbedürfnisse. In einer wirtschaftlich rauen Umgebung müssen sie jedoch eine notwendige Wirkung entfalten können.

Kritik
Kritik an der Umsetzung von Entwicklungshilfeprojekten mit angepassten Technologien kommt von Dr. med. Helmut Zell, der während eines zweijährigen Aufenthaltes in Tansania die Möglichkeit hatte, mit den Realitäten umzugehen. Zell beklagt, dass, obwohl die relevanten Institutionen in Tansania eine lange Liste von Prototypen haben, die Customized Technology-Produkte sehr wenig oder gar nicht kommerziell eingeführt wurden, da sie fast nie die Marktfähigkeit erreicht haben. In den meisten Fällen wurden sie zufällig entwickelt, ohne dass wirtschaftliche Berechnungen oder Marktstudien erforderlich waren. Sie hatten oft Funktionsmängel und zeichneten sich durch ein schlechtes Preis-Leistungs-Verhältnis aus. Außerdem mussten sie oft mit höherwertigen ausländischen Importwaren konkurrieren. Zell stellt fest, dass die (arbeitsmarktfreundliche) arbeitsintensive Produktionsweise dem Grundsatz des Erreichens eines guten Preis-Leistungs-Verhältnisses widerspricht. Zell merkt weiter an, dass die dortigen Institutionen kaum mit der heimischen Industrie gut zusammengearbeitet haben und dass ihre Entwicklung der Prototypen nicht gezielt auf die Produktionsreife abzielt, sondern von Selbsterhaltungsinteressen geleitet wird. Ein einziges Produkt von Adapted Technology könnte Zell dort konkurrenzfähig machen.