Lösungen der menschlichen Überbevölkerung

Die Überbevölkerung ist eine Staatsbevölkerung, die dadurch gekennzeichnet ist, dass die Anzahl der Individuen einer lebenden Art die Tragfähigkeit ihres Lebensraumes übersteigt, das heißt ihre Fähigkeit:

Bereitstellung der notwendigen Ressourcen, um die Nachhaltigkeit dieser Art zu gewährleisten;
die Aggressionen (Verschmutzung, Störung der natürlichen ökologischen Vorschriften) zu reparieren, die von dieser Art auf ihre Umwelt verursacht werden.

Dieser Begriff kann auf der Ebene eines Territoriums (das lokal, regional, national, kontinental sein kann) oder des Planeten Erde selbst betrachtet werden. Zu den zu berücksichtigenden demogra- phischen Grenzen gehört in diesem Fall zusätzlich die Sicherung globaler Regulierungsprozesse (Regulierung der Temperatur und chemischen Zusammensetzung der Atmosphäre und der Ozeane, Regen, Meeresströmungen usw.), die zu halten pflegen das Erdsystem in einem dem Leben förderlichen Zustand.

Der Begriff wird manchmal auf den Veterinärbereich oder das Vieh (Tierpopulation) oder auf geographische oder soziale Untereinheiten angewandt.

Vorgeschlagene Lösungen und Minderungsmaßnahmen
Mehrere Lösungen und Minderungsmaßnahmen können die Überbevölkerung reduzieren. Einige Lösungen sollen auf globaler planetarer Ebene (z. B. über UN-Resolutionen) angewandt werden, während andere auf der Ebene einer Landes- oder Landesregierung und einige auf Familien- oder Individualebene angewendet werden. Einige der vorgeschlagenen Abschwächungsmaßnahmen zielen darauf ab, dazu beizutragen, neue soziale, kulturelle, verhaltensbezogene und politische Normen umzusetzen, um die geltenden Normen zu ersetzen oder erheblich zu ändern.

Zum Beispiel haben einige Regierungen Richtlinien eingeführt, die die Anzahl der Kinder regeln, die einem Paar erlaubt sind. Andere Gesellschaften haben Social-Marketing-Strategien implementiert, um die Öffentlichkeit über Überbevölkerungseffekte aufzuklären. „Die Intervention kann weit verbreitet und kostengünstig durchgeführt werden. Eine Vielzahl von Druckmaterialien (Flyer, Broschüren, Merkblätter, Aufkleber) muss in den Gemeinden produziert und verteilt werden, wie zum Beispiel in lokalen Kultstätten, Sportveranstaltungen, lokalen Lebensmitteln Märkte, Schulen und Parkplätze (Taxis / Busstände). “

Solche Aufforderungen wirken auf das Problem ein, so dass neue oder geänderte soziale Normen leichter zu implementieren sind. Bestimmte Regierungspolitiken machen es einfacher und sozial akzeptabler, Verhütungs- und Abtreibungsmethoden anzuwenden.

Wissenschaftler und Technologen wie ua Huesemann, Huesemann, Ehrlich und Ehrlich warnen davor, dass Wissenschaft und Technologie, wie sie derzeit praktiziert werden, die ernsthaften Probleme der menschlichen Gesellschaft nicht lösen können und dass ein kulturell-sozial-politischer Wandel notwendig ist, um Wissenschaft und Technologie neu auszurichten sozial verantwortliche und ökologisch nachhaltige Richtung.

Überbevölkerung reduzieren
Bei der Planung der menschlichen Bevölkerung wird die Wachstumsrate einer menschlichen Bevölkerung bewusst gesteuert. In der Vergangenheit wurde die Planung der menschlichen Bevölkerung mit dem Ziel durchgeführt, die Rate des Bevölkerungswachstums zu erhöhen. In den 1950er bis 1980er Jahren führten jedoch Bedenken über das globale Bevölkerungswachstum und seine Auswirkungen auf Armut, Umweltzerstörung und politische Stabilität zu Bemühungen, die Wachstumsraten der Bevölkerung zu reduzieren. In jüngerer Zeit haben einige Länder, wie der Iran und Spanien, Anstrengungen unternommen, ihre Geburtenraten noch einmal zu erhöhen.

Während die Bevölkerungsplanung Maßnahmen beinhalten kann, die das Leben der Menschen verbessern, indem sie ihnen eine bessere Kontrolle über ihre Fortpflanzung ermöglichen, haben einige Programme, insbesondere die „Ein-Kind-Politik und die Zwei-Kinder-Politik“ der chinesischen Regierung, Zwangsmaßnahmen ergriffen.

Geburtenkontrolle
Die erste Maßnahme, um die Geburtenrate zu senken, besteht darin, den Zugang zu Verhütungsmethoden und Sterilisation zu verbessern. Erst im 16. Jahrhundert erfand Gabriele Falloppio das erste Kondomkräuter. Zu dieser Zeit werden wir auch mit verschiedenen Methoden experimentieren. Im Allgemeinen sprechen wir lieber von reservierten Umarmungen und postkoitalen Manövern. Im Jahr 1661 spricht Madame de Sévigné in ihren „Briefen an ihre Tochter“, um „Restringenzien“ zu benutzen oder um einen Raum zu unterscheiden.

Die Förderung der Bevölkerungskontrolle (teilweise unterstützt von internationalen Organisationen wie der WHO) führte in Ländern mit hohem Bevölkerungswachstum nach der Agrarrevolution und der medizinischen Revolution zur Verbreitung von Verhütungsmitteln.

Auf der anderen Seite haben einige Länder Geburtenförderungspolitiken eingeführt, meist auf der Grundlage nationalistischer Motivationen: dies gilt insbesondere für Frankreich in der Dritten Republik sowie für das faschistische Italien und Frankreich. aus Nazi-Deutschland. Diese Politik bleibt in Frankreich in Form von Familienzulagen, die nur vom zweiten Kind gewährt werden, dem Familienquotientensystem und vielen ähnlichen Bestimmungen, die Eltern direkt zu großen Familien ermutigen. Diese Geräte scheinen von Geistlichen und Familienverbänden weitgehend unterstützt zu werden.

Bildung und Ermächtigung
Eine Möglichkeit besteht darin, sich auf Aufklärung über Überbevölkerung, Familienplanung und Verhütungsmethoden zu konzentrieren und Vorrichtungen zur Geburtenkontrolle wie Kondome für Männer und Frauen, Antibabypillen und Intrauterinpessare leicht verfügbar zu machen. Weltweit sind fast 40% der Schwangerschaften ungewollt (etwa 80 Millionen unbeabsichtigte Schwangerschaften pro Jahr). Geschätzte 350 Millionen Frauen in den ärmsten Ländern der Welt wollten entweder ihr letztes Kind nicht, wollen kein weiteres Kind oder wollen ihre Schwangerschaften ausreizen, aber sie haben keinen Zugang zu Informationen, erschwinglichen Mitteln und Dienstleistungen, um die Größe und den Abstand zu bestimmen ihre Familien. In den Vereinigten Staaten war im Jahr 2001 fast die Hälfte der Schwangerschaften nicht beabsichtigt. In den Entwicklungsländern sterben jährlich etwa 514.000 Frauen an Komplikationen durch Schwangerschaft und Abtreibung. 86% dieser Todesfälle ereignen sich in Afrika südlich der Sahara und in Südasien. Zusätzlich sterben 8 Millionen Kleinkinder, viele wegen Unterernährung oder vermeidbarer Krankheiten, insbesondere aufgrund des fehlenden Zugangs zu sauberem Trinkwasser.

Die Rechte der Frau und insbesondere ihre reproduktiven Rechte sind Themen, die in der Debatte von entscheidender Bedeutung sind.

Ägypten kündigte ein Programm an, um seine Überbevölkerung durch familienplanerische Bildung zu reduzieren und Frauen in die Erwerbsbevölkerung zu integrieren. Es wurde im Juni 2008 vom Minister für Gesundheit und Bevölkerung angekündigt, und die Regierung hat 480 Millionen Ägyptische Pfund (etwa 90 Millionen US-Dollar) für das Programm bereitgestellt.

Mehrere Wissenschaftler (darunter Paul und Anne Ehrlich und Gretchen Daily) schlugen vor, dass die Menschheit daran arbeiten sollte, ihre absoluten Zahlen zu stabilisieren, als Ausgangspunkt für den Beginn der Reduzierung der Gesamtzahl. Sie schlugen die folgenden Lösungen und Richtlinien vor: die Einhaltung einer weltweiten soziokulturellen Verhaltensnorm für kleine Familien (insbesondere das Ein-Kind-Familien-Ethos) und die Bereitstellung von Verhütungsmitteln für alle sowie eine angemessene Schulung zu deren Nutzen und Nutzen (während Zugang zu sicheren, legalen Schwangerschaftsabbrüchen als Backup zur Verhütung), verbunden mit einer wesentlich gerechteren Verteilung der Ressourcen weltweit.

Der Wirtschaftsmagnat Ted Turner schlug eine „freiwillige, nicht auferlegte“ Kulturnorm für ein Kind und eine Familie vor. Eine Kampagne „Versprechen zwei oder weniger“ wird von „Population Matters“ (einer britischen Organisation für Bevölkerungsgruppen) durchgeführt, in der die Menschen dazu angehalten werden, sich auf kleine Familien zu beschränken.

Bevölkerungsplanung, die die Bevölkerungsgröße oder Wachstumsrate reduzieren soll, kann eine oder mehrere der folgenden Praktiken fördern oder durchsetzen, obwohl es auch andere Methoden gibt:

Größerer und besserer Zugang zu Verhütungsmitteln
Verringerung der Kindersterblichkeit, so dass die Eltern nicht viele Kinder haben müssen, um sicherzustellen, dass zumindest einige bis zum Erwachsenenalter überleben.
Verbesserung des Status von Frauen, um die Abkehr von der traditionellen geschlechtlichen Arbeitsteilung zu erleichtern.
Ein-Kind- und Zwei-Kind-Richtlinien und andere Richtlinien, die Geburten direkt einschränken oder entmutigen.
Familienplanung
Kleine Familien „Vorbilder“ schaffen
Strengere Einwanderungsbeschränkungen

Die gewählte (n) Methode (n) können stark von den kulturellen und religiösen Überzeugungen der Gemeindemitglieder beeinflusst werden.

Geburtenregelungen
Überbevölkerung kann durch Geburtenkontrolle gemildert werden; Einige Nationen, wie die Volksrepublik China, setzen strikte Maßnahmen ein, um die Geburtenrate zu senken. Religiöser und ideologischer Widerstand gegen Geburtenkontrolle wurde als ein Faktor genannt, der zu Überbevölkerung und Armut beiträgt.

Sanjay Gandhi, Sohn des verstorbenen indischen Ministerpräsidenten Indira Gandhi, führte zwischen 1975 und 1977 ein Zwangssterilisationsprogramm durch. Offiziell mussten sich Männer mit zwei Kindern oder mehr der Sterilisation unterwerfen, aber Frauen wurden stärker sterilisiert als Männer sterilisiert. Einige unverheiratete junge Männer und politische Gegner könnten ebenfalls sterilisiert worden sein. Dieses Programm wird in Indien immer noch in Erinnerung und kritisiert, und es wird beschuldigt, eine öffentliche Abneigung gegen die Familienplanung zu erzeugen, die Regierungsprogramme für Jahrzehnte behindert hat.

Der städtische Designer Michael E. Arth hat einen „wahlbasierten, marktfähigen Geburtslizenzplan“ vorgeschlagen, den er „Geburtskredite“ nennt. Geburtsurkunden würden jeder Frau erlauben, so viele Kinder zu haben, wie sie möchte, solange sie eine Lizenz für Kinder über eine durchschnittliche Zuteilung hinaus erwirbt, die zu keinem Bevölkerungswachstum führen würde. Wenn zum Beispiel festgestellt wurde, dass es sich um ein Kind handelt, wäre das erste Kind frei und der Markt würde bestimmen, was die Lizenzgebühr für jedes weitere Kind kosten würde. Zusätzliche Kredite würden nach einer bestimmten Zeit ablaufen, so dass diese Kredite nicht von Spekulanten gehortet werden könnten. Die tatsächlichen Kosten der Credits würden nur einen Bruchteil der tatsächlichen Kosten für die Erziehung und Erziehung eines Kindes ausmachen, so dass die Credits eher als Weckruf für Frauen dienen würden, die sonst Kinder produzieren würden, ohne die langfristigen Konsequenzen für sich selbst ernsthaft in Betracht zu ziehen oder Gesellschaft.

Ein anderer wahlbasierter Ansatz, ähnlich den Geburtskrediten von Arth, ist der finanzielle Ausgleich oder andere Vorteile (kostenlose Güter und / oder Dienstleistungen) durch den Staat (oder staatliche Unternehmen), die Personen angeboten werden, die sich freiwillig einer Sterilisation unterziehen. Eine solche Entschädigung wurde in der Vergangenheit von der indischen Regierung angeboten.

Im Jahr 2014 schätzten die Vereinten Nationen eine Wahrscheinlichkeit von 80%, dass die Weltbevölkerung bis 2100 zwischen 9,6 Milliarden und 12,3 Milliarden Menschen betragen wird. Der größte Teil des erwarteten Bevölkerungswachstums wird in Afrika und Südasien stattfinden. Es wird erwartet, dass die Bevölkerung Afrikas bis 2100 von derzeit einer Milliarde auf vier Milliarden anwachsen wird, und Asien könnte im selben Zeitraum eine weitere Milliarde hinzufügen. Da das Durchschnittsalter der Afrikaner relativ niedrig ist (z. B. in Uganda ist es 15 Jahre alt), müssten die Geburtskredite die Fruchtbarkeit auf ein Kind pro zwei Frauen beschränken, um sofort das Niveau der entwickelten Länder zu erreichen. Für Länder mit einer breiten Basis in ihrer Bevölkerungspyramide wird es eine Generation brauchen, bis die Menschen im gebärfähigen Alter ihre Familien haben. Ein Beispiel für die demografische Dynamik ist China, das nach der Einführung seiner Ein-Kind-Politik vielleicht noch 400.000 zusätzliche Menschen hinzufügte. Arth hat vorgeschlagen, dass der Schwerpunkt auf den entwickelten Ländern liegen sollte und dass eine Kombination von Geburtskrediten und zusätzlichen Kompensationen durch die entwickelten Länder schnell zu einem Nullwachstum der Bevölkerung führen und gleichzeitig den Lebensstandard in den Entwicklungsländern schnell erhöhen könnte.

Außerirdische Siedlung
Verschiedene Wissenschaftler und Science-Fiction-Autoren haben in Betracht gezogen, dass die Überbevölkerung auf der Erde in Zukunft durch außerirdische Siedlungen behoben werden könnte. In den 1970er Jahren schlug Gerard K. O’Neill vor, Weltraumlebensräume zu schaffen, die 30.000 mal mehr Tragfähigkeit der Erde als nur den Asteroidengürtel tragen könnten, und dass das Sonnensystem als Ganzes die aktuellen Bevölkerungswachstumsraten für eintausend Jahre aufrechterhalten könnte. Marshall Savage (1992, 1994) hat eine menschliche Bevölkerung von fünf Trillionen (5 x 1018) im gesamten Sonnensystem um 3000 projiziert, mit der Mehrheit im Asteroidengürtel. Freeman Dyson (1999) favorisiert den Kuiper-Gürtel als zukünftiges Zuhause der Menschheit, was darauf hindeutet, dass dies innerhalb weniger Jahrhunderte geschehen könnte. In „Mining the Sky“ schlägt John S. Lewis vor, dass die Ressourcen des Sonnensystems 10 Billiarden (1016) Menschen unterstützen könnten. In einem Interview behauptete Stephen Hawking, dass Überbevölkerung eine Bedrohung für die menschliche Existenz darstellt und „unsere einzige Chance auf langfristiges Überleben nicht darin besteht, nach innen auf den Planeten Erde zu schauen, sondern sich im Weltraum auszubreiten.“

K. Eric Drexler, berühmter Erfinder des futuristischen Konzepts der molekularen Nanotechnologie, hat in Engines of Creation vorgeschlagen, dass der kolonisierende Raum bedeutet, die malthusianischen Wachstumsgrenzen für die menschliche Spezies zu brechen.

Es könnte möglich sein, dass andere Teile des Sonnensystems irgendwann von der Menschheit bewohnt werden. Geoffrey Landis vom Glenn Research Center der NASA hat insbesondere darauf hingewiesen, dass „die Wolkendecke, Venus der Paradiesplanet“ ist, da man dort problemlos Luftstandorte und schwimmende Städte bauen kann, basierend auf dem Konzept, dass Atemluft ein erhebendes Gas ist die dichte Venusatmosphäre. Die Venus würde, wie auch Saturn, Uranus und Neptun, in den oberen Schichten ihrer Atmosphären sogar eine Gravitation abgeben, die fast genau so stark ist wie jene auf der Erde (siehe Kolonisierung der Venus).

Viele Science-Fiction-Autoren, darunter Carl Sagan, Arthur C. Clarke und Isaac Asimov, haben argumentiert, dass der Versand überschüssiger Population in den Weltraum keine brauchbare Lösung für die Überbevölkerung der Menschen ist. Laut Clarke muss „der Bevölkerungskampf hier auf der Erde bekämpft oder gewonnen werden“. Das Problem für diese Autoren ist nicht der Mangel an Ressourcen im Weltraum (wie in Büchern wie Mining the Sky gezeigt), sondern die physische Unpraktikabilität, eine große Anzahl von Menschen in den Weltraum zu schicken, um die Überbevölkerung auf der Erde zu „lösen“. Die Berechnungen von Gerard K. O’Neill zeigen jedoch, dass die Erde das gesamte Bevölkerungswachstum mit einer Startdienstleistungsbranche in der Größenordnung der derzeitigen Luftfahrtindustrie abladen könnte.

Das StarTram-Konzept von James R. Powell (dem Miterfinder des Magnetschwebebahn-Transports) und anderen sieht eine Fähigkeit vor, bis zu vier Millionen Menschen eine Dekade pro Einrichtung in den Weltraum zu schicken. Eine hypothetische außerirdische Kolonie könnte möglicherweise nur durch Reproduktion wachsen (dh ohne Immigration), wobei alle Bewohner die direkten Nachkommen der ursprünglichen Kolonisten sind.

Rechte von Frauen
Überbelegung ist eng mit männlicher Dominanz und der Verweigerung von Frauenrechten verknüpft: Der Bericht des Bevölkerungsfonds der Vereinten Nationen aus dem Jahr 2013 über „Mutter-Kind“ liefert aufschlussreiche Statistiken:

etwa 19% der jungen Frauen in Entwicklungsländern werden vor dem 18. Lebensjahr schwanger;
Jedes Jahr bringen in diesen Ländern 7,3 Millionen Mädchen unter 18 Jahren ein Kind zur Welt;
Nach Schätzungen von 2010 gaben 36,4 Millionen Frauen in diesen Ländern im Alter von 20 bis 24 Jahren, einschließlich 17,4 Millionen in Südasien, an, vor dem 18. Lebensjahr ein Kind bekommen zu haben; dies galt insbesondere für 28% der Frauen zwischen 20 und 24 Jahren in West- und Zentralafrika, wo der Anteil der Mädchen unter 15 Jahren am höchsten ist: 6%;
Etwa 70.000 Mädchen sterben jedes Jahr an Schwangerschafts- und Entbindungskrankheiten in Entwicklungsländern;
trotz der fast universellen Verpflichtung, die Kinderehe zu beenden, ist jedes dritte Mädchen vor dem 18. Lebensjahr verheiratet; Diese Praxis ist in extremer Armut im Allgemeinen häufiger anzutreffen: Dieser Anteil erreicht seinen Höchstwert (75%) in Niger, einem der fünf ärmsten Länder der Welt
in den Entwicklungsländern ist jedes neunte Mädchen gezwungen, vor dem 15. Lebensjahr zu heiraten; in Bangladesch, Niger und Tschad übersteigt diese Quote eins von drei;
Von den 13,1 Millionen Kindern, die von Müttern im Alter von 15 bis 19 Jahren auf der Welt geboren werden, werden nur 680.000 in entwickelten Ländern geboren, einschließlich 329.772 in den Vereinigten Staaten im Jahr 2011.

Soziale Systeme
Eine der stärksten Motivationen für die Fortpflanzung ist die Sorge, „das Alter zu sichern“. Noch heute streiten Befürworter der natalistischen Politik über die Notwendigkeit, Kinder zu haben, um Renten zu finanzieren. Erst recht in Ländern ohne Rentensysteme besteht die einzige Möglichkeit, Lebensunterhalt am Lebensende zu sichern, darin, mehrere Kinder zu haben, die dafür sorgen können. Keine Geburtenreduzierungspolitik kann ohne die Schaffung von Rentensystemen und / oder Altersversicherungen wirksam sein, um diese grundlegende Motivation zu mildern.

Urbanisierung
Trotz des Anstiegs der Bevölkerungsdichte in den Städten (und der Entstehung von Megastädten) gibt UN Habitat in seinen Berichten an, dass Urbanisierung angesichts des globalen Bevölkerungswachstums der beste Kompromiss sein könnte. Städte konzentrieren menschliche Aktivitäten in begrenzten Gebieten und begrenzen so die Bandbreite der Umweltschäden. Dieser mildernde Einfluss kann jedoch nur erreicht werden, wenn die Stadtplanung wesentlich verbessert wird und die städtischen Dienstleistungen ordnungsgemäß erhalten werden.

Zitate
In dem Manifest von 15.364 Wissenschaftlern aus 184 Ländern, veröffentlicht von Le Monde am 13. November 2017 und in der Zeitschrift BioScience, um die Menschheit vor den Umweltrisiken ihres Verhaltens zu warnen, wird Überbevölkerung als eine der Hauptgefahren genannt: Wissenschaftler, die die vorherige Erklärung von 1992 unterschrieben, argumentierten für eine Stabilisierung der menschlichen Bevölkerung und erklärten, dass die große Zahl von Menschen – um 2 Milliarden zusätzliche Menschen seit 1992, ein Anstieg von 35% – Druck auf die Erde ausübt, der negieren könnte Bemühungen um eine nachhaltige Zukunft woanders „;“ Wir setzen unsere Zukunft aufs Spiel, indem wir uns weigern zu erkennen, dass schnelles und kontinuierliches Bevölkerungswachstum einer der Hauptfaktoren für ökologische und sogar gesellschaftliche Bedrohungen ist „. Das Manifest listet „wirksame und diversifizierte Maßnahmen auf, die die Menschheit ergreifen könnte, um den Übergang zur Nachhaltigkeit zu erreichen“, darunter: „weitere Senkung der Geburtenrate durch Sicherstellung des Zugangs von Männern und Frauen zu Bildung und Ausbildung Dienstleistungen fehlen noch „und“ Langfristig eine nachhaltige und wissenschaftlich vertretbare Bevölkerungsgröße zu bestimmen und gleichzeitig die Unterstützung von Ländern und führenden Politikern zu sichern, um dieses wichtige Ziel zu erreichen „.

Laut Claude Lévi-Strauss ist „Überbevölkerung das fundamentale Problem der Zukunft der Menschheit“.

Kapitän Cousteau sagte: „Ein Land und eine Menschheit im Gleichgewicht, es wäre eine Bevölkerung von einhundert bis fünfhundert Millionen Menschen, aber gebildet und fähig zur Selbstversorgung. Die Alterung der Bevölkerung ist nicht das Problem. Es ist eine schreckliche Sache.“ um zu sagen, aber um die Weltbevölkerung zu stabilisieren, müssen wir 350.000 Menschen am Tag verlieren. Es ist eine schreckliche Sache zu sagen, aber sagen, nichts ist mehr „.

René Dumont, Agronom und erster Umweltkandidat für eine Präsidentschaftswahl in Frankreich, begann seine Fernsehrede im Jahr 1974 mit den Worten: „Ich werde heute Abend mit Ihnen über die gefährlichsten Gefahren sprechen, die unsere Zukunft bedrohen: die Überbevölkerung die Welt und „in Frankreich“.

MdEP Yves Cochet sagte: „Heute, je mehr Kinder wir haben, desto mehr berühren wir. Ich schlage vor, dass eine Familie weiterhin Unterstützung für die ersten beiden Kinder erhält, aber diese Hilfe wird ab dem dritten deutlich abnehmen“ und: „Dort Es handelt sich nicht um ein autoritäres Geburtenkontrollprogramm, sondern um eine Neutralität des französischen Staates oder der europäischen Institutionen, also um eine Ermäßigung der Familienbeihilfen vom dritten Kind. “

Kofi Annan, Generalsekretär der Vereinten Nationen (1997 – 2006) sagte: „Wenn wir in dieser Richtung weitermachen, wenn wir nichts tun, um das Bevölkerungswachstum zu stoppen, werden wir den Preis zahlen, wir werden uns in einer überbevölkerten Welt befinden Auswirkungen auf die wirtschaftliche Entwicklung, die Umwelt und die begrenzten Ressourcen der Erde haben. “

In einem Interview mit der australischen Zeitung im Jahr 2010 sagte der berühmte australische Virologe Frank Fenner, der Pockenpreisträger, das Verschwinden der Menschheit voraus: „Homo sapiens sollte vielleicht in 100 Jahren verschwinden. Ich denke, es ist zu spät. Ich versuche es nicht zu sagen zu viel, weil es Leute gibt, die versuchen, die Dinge zu ändern. Reduktionsbemühungen verlangsamen die Dinge ein wenig, aber es gibt bereits zu viele Menschen [auf der Erde] „.

In einem Interview mit der Zeitung Le Soir sprach sich 1974 der Nobelpreis für Medizin, Christian de Duve, für eine „sehr strenge Geburtenkontrolle“ aus, indem er sagte, dass „das Problem“ die Demographie sei. „(…) In meiner Lebenszeit hat sich die Weltbevölkerung vervierfacht und die natürlichen Möglichkeiten überschritten. So machen wir die Welt durch unsere steigende Zahl unhaltbar. (…) Bisher war Verhütung, Geburtenkontrolle Das ist skandalös, denn die einzige Hoffnung für die Menschheit zu überleben ist, ihre Expansion nicht fortzusetzen. „, und in seinem Buch“ On Science and Beyond „:“ Die von Malthus vorhergesagte Apokalypse hat sich um zwei Jahrhunderte verzögert gefährlich werden (…). Alle Bedrohungen für die Zukunft ergeben sich aus einer Ursache: Wir sind zu zahlreich in Bezug auf die Ressourcen des Planeten (…). Das menschliche Überleben steht auf dem Spiel „.

Nicolas Sarkozy erklärte am 3. Mai 2016: „Es gibt ein Phänomen, das wir nie kennengelernt haben (…) Es ist der globale demographische Druck, der uns morgen früh von sieben Milliarden auf elf Milliarden und einen halben in 2100 bringen wird. ..) Die Republikaner fordern eine jährliche Weltkonferenz über globale Demographie, die Notwendigkeit von Familienplanung und die Definition einer demographischen Strategie auf dem Planeten „.

Emmanuel Macron sagte am 3. Juli 2018: „Wenn Sie ein armes Land sind, in dem Sie die Bevölkerung im Galopp lassen, haben Sie sieben oder acht Kinder pro Frau, Sie kommen nie aus der Armut heraus“; Es empfiehlt, die Familienplanung und den Kampf gegen Zwangsheirat zu fördern.

Kritik
Da das Konzept der Überbevölkerung sowohl konzeptionell als auch inhaltlich vorschlägt, gibt es zu viele Menschen, es wird von einigen als unmenschlich betrachtet. Gesetze der Biologie würden auf unzulässige Weise in den sozialen Bereich übertragen werden. Es wird bezweifelt, dass die Tragfähigkeit der Erde bereits erschöpft ist; Soziale, ökonomische und ökologische Probleme werden vielmehr durch politische Fehler und eine schlechte Verteilung der Ressourcen verursacht.

Im Jahr 1984, Germaine Greer Buch Sex and Destiny: Die Politik der menschlichen Fruchtbarkeit, die auch eine heftige öffentliche Kontroverse war. Aufgrund ihrer Erfahrungen auf ihren Reisen in die Dritte Welt kritisierte sie die westliche Haltung gegenüber der Kernfamilie: Die Welt sei nur von westlichen Standards übervölkert. Sie forderte eine Rückkehr zu den Idealen des Familienlebens und der Bescheidenheit statt zu grenzenlosem Konsum. Sie zeichnete ein positives Bild der Frau als Mutter der Großfamilie und propagierte die Keuschheit als mögliches Mittel der Geburtenkontrolle. Damit verblüffte sie Teile ihrer Leserschaft. Beide Teile der Frauenbewegung und der akademische Feminismus kritisierten ihre neue Position als revisionistisch und betrachteten sie als Teil der Gegenreaktion.

Der exemplarische Vergleich zwischen Deutschland und China zeigt, dass angebliche Überbevölkerung nichts direkt mit Armut, Hunger oder dem Wohlstand (BIP) des Landes zu tun hat. Deutschlands Bevölkerungsdichte ist etwa doppelt so hoch wie in China, doch wird China oft als überbevölkert bezeichnet, Deutschland dagegen nicht. Ein vergleichsweise effizienter und moderner Umgang mit Ressourcen und Umweltpolitik in Deutschland trägt dazu bei, Probleme zu bremsen, mit denen ärmere, vermeintlich überbevölkerte Länder noch zu kämpfen haben. Auch ist die Bevölkerung in Deutschland vergleichsweise billiger verteilt als in vielen Ländern mit Bevölkerungsproblemen. Hier sind viele Menschen in der Regel auf einige Ballungsräume verteilt. Geographische Faktoren spielen ebenfalls eine Rolle,

Das Konzept wurde beschuldigt, das Gewissen der Reichen angesichts der Armut zu beruhigen. Jean Ziegler, der linksgerichtete ehemalige UN-Sonderberichterstatter für das Recht auf Nahrung, argumentiert, dass das Konzept lediglich von sozialen Ungleichheiten und politischen Fehlern ablenke, die die wahren Ursachen des Hungers auf der Welt seien.

Die Verbindung zwischen Armut und hoher Kinderzahl wird ebenfalls unterschiedlich interpretiert. So wird als Kritik am Überbevölkerungskonzept angeführt, dass keine hohe Geburtenrate die Ursache von Armut ist. Vielmehr führt Armut zu einer hohen Geburtenrate, weil sie in der Regel mit einer schlechteren Bildung und weniger Zugang zu Verhütungsmitteln verbunden ist. Umfragen zeigen, dass viele Schwangerschaften ungeplant sind und Frauen in Entwicklungsländern weniger Kinder wollen, als sie tatsächlich gebären (siehe auch Familienplanung als Menschenrecht). Ein anderer Grund könnte sein, dass in armen Regionen der Welt die einzige Möglichkeit, eine Rente zu beziehen, darin besteht, viele Kinder zu haben. Hinzu kommt, dass der Einfluss traditioneller Lebensbilder mit zunehmendem Wohlstand tendenziell abnimmt – auch dies trägt zu einem Rückgang der Geburtenrate bei.

Im Film Population Boom (2013) argumentiert der Schöpfer Werner Boote, dass die Angst vor Überbevölkerung unbegründet sei. Die Erde hat genug Nahrung und genug Platz für zusätzliche Pflanzen, um mehr als 7 Milliarden Menschen zu ernähren. Der Film argumentiert, dass diese „Angst“ auf einer anderen Tatsache beruht: Für diese Menschen ist nicht genug Lebensraum verfügbar oder geplant, weil die Erdoberfläche nicht allen Menschen gleichermaßen zur Nutzung zur Verfügung steht, sondern eine relativ geringe Menge an Leben Raum „Eigentümer“ beansprucht und genutzt (zur Nutzung).

Die Versorgungsengpässe sind nicht darauf zurückzuführen, dass es kein Angebot gibt, sondern dass die zu versorgenden Gebiete nicht den Anforderungen des kapitalistischen Systems entsprechen: Ein Land, das sich keine Nahrungsmittel leisten kann, kann nicht mit Lebensmitteln versorgt werden. Um dies zu tun, müsste es ausleihen. Damit wäre es in den Teufelskreis der Verschuldung geraten. Der Mangel ist also eher die Unfähigkeit oder Unwilligkeit des herrschenden Systems, eine Lösung zu finden.

In Bezug auf den Klimawandel und andere Umweltfragen sagt George Monbiot, dass das Bevölkerungswachstum in Entwicklungsländern im Vergleich zu Konsum und Emissionen von entwickelten und internationalen Konzernen unbedeutend ist. Das Bevölkerungswachstum als Hauptursache von Umweltproblemen zu sehen bedeutet „die Schuld von den Reichen auf die Armen zu verlagern“. Die Industrieländer, deren Bevölkerung kaum noch wächst, haben einen größeren ökologischen Fußabdruck als die Entwicklungsländer. Einige Organisationen, wie der Optimum Population Trust, sagen, dass diese Länder wirklich überbevölkert sind.

Der größte ökologische Fußabdruck hatte 2010 im Durchschnitt die Einwohner der Vereinigten Arabischen Emirate mit 10,68 gha / Person, die Einwohner von Katar mit 10,51 gha / Person und von Bahrain mit 10,4 gha / Person. Mit 8,00 gha / Person haben die Amerikaner auch einen großen ökologischen Fußabdruck. Im Gegensatz dazu sind die Einwohner Deutschlands und der Schweiz mit 5,08 bzw. 5,02 gha / Person im internationalen Mittelfeld. Am niedrigsten waren die Einwohner von Bangladesch mit 0,62 gha / Person, Ost-Timor mit 0,44 gha / Person und Puerto Rico mit 0,04 gha / Person. (Gha Global Hektar ist eine Einheit, die der Menge an Ertrag eines bestimmten Wertes entspricht)

Entscheidend ist nicht nur die Anzahl der Menschen, sondern auch ihr Ressourcenverbrauch pro Kopf. Menschen in Entwicklungsländern verbrauchen deutlich weniger Ressourcen, sind aber am stärksten von den Folgen von Umweltproblemen betroffen.

Häufig wird auch übersehen, dass die Geburtenraten in vielen Entwicklungsländern gesunken sind (siehe oben).

Darüber hinaus argumentiert das Pro-Life-Organization Population Research Institute, dass frühere Vorhersagen von Überbevölkerung und daraus resultierenden Katastrophen nicht zum Tragen kommen.

Die neuesten „Überbevölkerungstheorien“ gehen jedoch davon aus, dass die Anzahl der Menschen auf der Erde begrenzt ist, aber nicht fest, sondern positiv (z. B. aufgrund neuer technischer Möglichkeiten) und negativ (z. B. durch Ressourcenvernichtung). Wo die Belastbarkeit der Erde ihre Grenze hat, ist und wird Gegenstand intensiver Diskussion sein.

Die großen Unterschiede in der Tragfähigkeit der Erde sind hauptsächlich auf unterschiedliche Lebensstandards zurückzuführen (Lebensstil, ökologischer Fußabdruck):

Nutzlast = nutzbare Fläche der Erde / Lebensstandard als ökologischer Fußabdruck.