Auswirkungen des Menschen auf die Umwelt oder die anthropogenen Auswirkungen auf die Umwelt umfassen Veränderungen der biophysikalischen Umwelt und Ökosysteme, der Biodiversität und der natürlichen Ressourcen, die direkt oder indirekt von Menschen verursacht werden, einschließlich Erderwärmung, Umweltzerstörung (wie Ozeanversauerung), Massensterben und Verlust der biologischen Vielfalt; ökologische Krisen und ökologischer Kollaps. Die Anpassung der Umwelt an die Bedürfnisse der Gesellschaft hat schwerwiegende Folgen, die sich verschlimmern, wenn das Problem der Überbevölkerung weiterhin besteht. Zu den menschlichen Aktivitäten, die der Umwelt weltweit (direkt oder indirekt) Schaden zufügen, gehören die menschliche Fortpflanzung, Überkonsum, Übernutzung, Umweltverschmutzung und Entwaldung, um nur einige zu nennen. Einige der Probleme, einschließlich der globalen Erwärmung und des Verlusts der biologischen Vielfalt, stellen ein existenzielles Risiko für die Menschheit dar, und eine Überbevölkerung verursacht diese Probleme.

Der Begriff anthropogen bezeichnet eine aus menschlicher Tätigkeit resultierende Wirkung oder ein Objekt. Der Begriff wurde zuerst im technischen Sinne von dem russischen Geologen Alexey Pavlov verwendet und wurde erstmals vom englischen Ökologen Arthur Tansley in englischer Sprache in Bezug auf menschliche Einflüsse auf Klimax-Pflanzengemeinschaften verwendet. Der atmosphärische Wissenschaftler Paul Crutzen führte Mitte der 1970er Jahre den Begriff „Anthropozän“ ein. Der Begriff wird manchmal im Zusammenhang mit Verschmutzungsemissionen verwendet, die durch menschliche Aktivitäten erzeugt werden, aber auch allgemein für alle wesentlichen menschlichen Auswirkungen auf die Umwelt.

Ursachen

Menschliche Überbevölkerung
David Attenborough beschrieb das Niveau der menschlichen Bevölkerung auf dem Planeten als Multiplikator aller anderen Umweltprobleme. Im Jahr 2013 beschrieb er die Menschheit als „eine Plage auf der Erde“, die durch Begrenzung des Bevölkerungswachstums kontrolliert werden müsse.

Einige tiefe Ökologen, wie der radikale Denker und Polemiker Pentti Linkola, sehen menschliche Überbevölkerung als eine Bedrohung für die gesamte Biosphäre. Im Jahr 2017 haben mehr als 15.000 Wissenschaftler weltweit eine zweite Warnung an die Menschheit gerichtet, die behauptet, dass das schnelle Wachstum der menschlichen Bevölkerung der „Hauptantrieb hinter vielen ökologischen und sogar gesellschaftlichen Bedrohungen“ sei.

Überkonsum
Überkonsum ist eine Situation, in der die Ressourcennutzung die nachhaltige Kapazität des Ökosystems übersteigt. Ein länger andauerndes Konsummuster führt zu Umweltzerstörung und dem Verlust von Ressourcen.

Die globale Auswirkung der Menschheit auf den Planeten wird von vielen Faktoren beeinflusst, nicht nur von der rohen Anzahl von Menschen. Ihr Lebensstil (einschließlich des allgemeinen Wohlstands und der Ressourcennutzung) und die Umweltverschmutzung, die sie erzeugen (einschließlich des CO2-Fußabdrucks), sind ebenso wichtig. Die New York Times stellte 2008 fest, dass die Bewohner der Industrieländer der Welt Ressourcen wie Öl und Metalle fast 32-mal häufiger konsumieren als die Entwicklungsländer, die die Mehrheit der Menschen stellen.

Die Auswirkungen der Überbevölkerung werden durch Überkonsum verstärkt. Nach Paul R. Ehrlich:

Reiche westliche Länder ziehen jetzt die Ressourcen des Planeten auf und zerstören seine Ökosysteme mit einer beispiellosen Geschwindigkeit. Wir wollen Autobahnen durch die Serengeti bauen, um mehr Seltenerdmineralien für unsere Handys zu bekommen. Wir greifen alle Fische aus dem Meer, zerstören die Korallenriffe und setzen Kohlendioxid in die Atmosphäre. Wir haben ein großes Aussterbeereignis ausgelöst Eine Weltbevölkerung von rund einer Milliarde hätte einen allgemeinen Pro-Life-Effekt. Dies könnte für viele Jahrtausende unterstützt werden und langfristig viel mehr Menschenleben im Vergleich zu unserem derzeitigen unkontrollierten Wachstum und der Aussicht auf einen plötzlichen Zusammenbruch ertragen. Wenn jeder auf US-Ebene Ressourcen verbraucht – was die Welt anstrebt – werden Sie noch vier brauchen oder fünf Erden. Wir zerstören die Lebenserhaltungssysteme unseres Planeten.

Die Menschheit hat den Verlust von 83% aller wilden Säugetiere und die Hälfte der Pflanzen verursacht. Die Hühner der Welt sind dreimal so schwer wie alle Wildvögel, während domestizierte Rinder und Schweine alle wilden Säugetiere um 14 zu 1 aufwiegen.

Technologie
Die Anwendung von Technologie führt oft zu unvermeidlichen und unerwarteten Umwelteinflüssen, die gemäß der I = PAT-Gleichung als Ressourcennutzung oder Verschmutzung pro Einheit BIP gemessen werden. Umweltauswirkungen durch den Einsatz von Technologie werden aus verschiedenen Gründen oft als unvermeidbar empfunden. Erstens, weil der Zweck vieler Technologien darin besteht, die Natur für den wahrgenommenen Nutzen der Menschheit auszunutzen, zu kontrollieren oder auf andere Weise zu „verbessern“, während gleichzeitig die unzähligen Prozesse in der Natur optimiert wurden und ständig durch Evolution angepasst werden Eine Störung dieser natürlichen Prozesse durch Technologie wird wahrscheinlich zu negativen Umweltfolgen führen. Zweitens diktieren das Prinzip der Massenerhaltung und das erste Gesetz der Thermodynamik (dh die Erhaltung der Energie), dass immer dann, wenn materielle Ressourcen oder Energie durch Technologie bewegt oder manipuliert werden, Umweltfolgen unausweichlich sind. Drittens kann nach dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik die Ordnung innerhalb eines Systems (wie der menschlichen Ökonomie) nur durch zunehmende Unordnung oder Entropie außerhalb des Systems (dh der Umgebung) erhöht werden. So können Technologien „Ordnung“ in der menschlichen Wirtschaft (dh Ordnung, wie sie sich in Gebäuden, Fabriken, Transportnetzen, Kommunikationssystemen usw. manifestiert) nur auf Kosten einer zunehmenden „Unordnung“ in der Umwelt schaffen. Einer Reihe von Studien zufolge korreliert eine erhöhte Entropie wahrscheinlich mit negativen Umweltauswirkungen.

Landwirtschaft
Die Umweltauswirkungen der Landwirtschaft hängen von der Vielfalt der landwirtschaftlichen Praktiken in der Welt ab. Letztendlich hängen die Umweltauswirkungen von den Produktionspraktiken des von den Landwirten verwendeten Systems ab. Der Zusammenhang zwischen Emissionen in die Umwelt und dem Landwirtschaftssystem ist indirekt, da er auch von anderen Klimavariablen wie Niederschlag und Temperatur abhängt.

Es gibt zwei Arten von Indikatoren für die Umweltauswirkungen: „means-based“, die auf den Produktionsmethoden des Landwirts basiert, und „effect-based“, dh die Auswirkungen von Anbaumethoden auf das Landwirtschaftssystem oder auf Emissionen in die Umwelt . Ein Beispiel für einen Indikator auf der Grundlage von Mitteln wäre die Qualität des Grundwassers, die von der Menge an Stickstoff beeinflusst wird, die auf den Boden aufgebracht wird. Ein Indikator, der den Nitratverlust im Grundwasser widerspiegelt, wäre wirkungsbasiert.

Die Auswirkungen der Landwirtschaft auf die Umwelt beinhalten eine Vielzahl von Faktoren, von Boden, Wasser, Luft, Tier- und Bodenvielfalt, Pflanzen und Nahrung. Einige der Umweltprobleme, die mit der Landwirtschaft zusammenhängen, sind Klimawandel, Entwaldung, Gentechnik, Bewässerungsprobleme, Schadstoffe, Bodendegradation und Abfall.

Angeln
Die Auswirkungen der Fischerei auf die Umwelt können in Themen unterteilt werden, die die Verfügbarkeit von gefangenem Fisch wie Überfischung, nachhaltige Fischerei und Fischereimanagement betreffen. und Themen, die die Auswirkungen der Fischerei auf andere Umweltfaktoren betreffen, wie Beifang und Zerstörung von Lebensräumen wie Korallenriffen.

Diese Erhaltungsfragen sind Teil des Meeresschutzes und werden in fischereiwissenschaftlichen Programmen behandelt. Es gibt eine wachsende Kluft zwischen der Anzahl der Fische, die man fangen kann, und dem Wunsch der Menschheit, sie zu fangen, ein Problem, das mit dem Wachstum der Weltbevölkerung immer schlimmer wird.

Ähnlich wie bei anderen Umweltproblemen kann es einen Konflikt zwischen den Fischern, die auf ihren Fischfang angewiesen sind, und Fischereiwissenschaftlern geben, die erkennen, dass einige Fischereien reduzieren oder sogar schließen müssen, wenn sie zukunftsfähig sein sollen.

Die Zeitschrift Science veröffentlichte im November 2006 eine Vierjahresstudie, in der prognostiziert wurde, dass die Welt im Jahr 2048 bei den vorherrschenden Trends keine wild gefangenen Meeresfrüchte mehr haben würde. Die Wissenschaftler erklärten, dass der Rückgang auf Überfischung, Umweltverschmutzung und andere Umweltschäden zurückzuführen sei Faktoren, die die Population der Fischerei bei gleichzeitiger Degradierung ihrer Ökosysteme verringerten. Wiederum hat die Analyse Kritik ausgelöst, weil sie grundlegend fehlerhaft ist, und viele Beamte des Fischereimanagements, Vertreter der Industrie und Wissenschaftler stellen die Ergebnisse in Frage, obwohl die Debatte weitergeht. Viele Länder wie Tonga, die Vereinigten Staaten, Australien und Neuseeland sowie internationale Leitungsorgane haben Maßnahmen ergriffen, um die Meeresressourcen angemessen zu bewirtschaften.

Bewässerung
Die Auswirkungen der Bewässerung auf die Umwelt umfassen die Veränderungen der Menge und Qualität von Boden und Wasser infolge der Bewässerung und die sich daraus ergebenden Auswirkungen auf die natürlichen und sozialen Bedingungen am Ende und unterhalb des Bewässerungssystems.

Die Auswirkungen ergeben sich aus den veränderten hydrologischen Bedingungen aufgrund der Installation und des Betriebs des Systems.

Ein Bewässerungssystem zieht oft Wasser aus dem Fluss und verteilt es über das bewässerte Gebiet. Als hydrologisches Ergebnis wird festgestellt, dass:

der flussabwärts gerichtete Abfluss wird reduziert
die Verdunstung im Schema ist erhöht
die Grundwasserneubildung in der Regelung wird erhöht
das Niveau des Grundwasserspiegels steigt an
der Abfluss ist erhöht.
Diese können als direkte Effekte bezeichnet werden.

Die Auswirkungen auf die Boden- und Wasserqualität sind indirekt und komplex, und die Auswirkungen auf die natürlichen, ökologischen und sozioökonomischen Bedingungen sind kompliziert. In einigen, aber nicht allen Fällen kann Wassereinlagerung und Bodenversalzung die Folge sein. Es kann jedoch auch eine Bewässerung zusammen mit einer Bodendrainage verwendet werden, um eine Versalzung des Bodens durch Auslaugen überschüssiger Salze aus der Nähe der Wurzelzone zu überwinden.

Die Bewässerung kann auch durch Grundwasserförderung durch (Rohr-) Brunnen erfolgen. Als hydrologisches Ergebnis wird festgestellt, dass der Wasserstand absinkt. Die Auswirkungen können Wasserminen, Land- / Bodensenkungen und entlang der Küste Salzwassereinbrüche sein.

Bewässerungsprojekte können große Vorteile haben, aber die negativen Nebenwirkungen werden oft übersehen. Landwirtschaftliche Bewässerungstechnologien wie leistungsstarke Wasserpumpen, Dämme und Pipelines sind für die großflächige Erschöpfung von Süßwasserressourcen wie Grundwasserleitern, Seen und Flüssen verantwortlich. Als Folge dieser massiven Umleitung von Süßwasser sind Seen, Flüsse und Bäche trocken und verändern oder belasten die umliegenden Ökosysteme stark und tragen zum Aussterben vieler aquatischer Arten bei.

Landwirtschaftlicher Flächenverlust und Bodenerosion
Lal und Stewart schätzten den weltweiten Verlust an landwirtschaftlichen Flächen durch Degradierung und Aufgabe auf 12 Millionen Hektar pro Jahr. Im Gegensatz dazu schätzt GLASOD (Global Assessment of Humaninduced Soil Degradation, im Rahmen des UN-Umweltprogramms) laut Scherr, dass seit Mitte der 1940er Jahre 6 Millionen Hektar landwirtschaftlicher Nutzfläche pro Jahr an Bodendegradation verloren gegangen seien diese Größenordnung ähnelt früheren Schätzungen von Dudal und Rozanov et al. Solche Verluste sind nicht nur auf Bodenerosion zurückzuführen, sondern auch auf Versalzung, Verlust von Nährstoffen und organischer Substanz, Versauerung, Verdichtung, Wassereinlagerung und Bodensenkungen. Die vom Menschen verursachte Bodendegradation ist in trockenen Regionen besonders schwerwiegend. Oldeman schätzte, dass rund 19 Millionen Quadratkilometer der globalen Landfläche degradiert worden waren. Dregne und Chou, die den Abbau von Vegetationsbedeckung sowie Boden miteinschlossen, schätzten ungefähr 36 Millionen Quadratkilometer, die in den trockenen Regionen der Welt degradiert wurden. Trotz der geschätzten Verluste an landwirtschaftlichen Flächen stieg die Menge der landwirtschaftlich genutzten Flächen weltweit von 1961 bis 2012 um etwa 9% und wird für 2012 auf 1,396 Mrd. Hektar geschätzt.

Es wird angenommen, dass die globalen durchschnittlichen Bodenerosionsraten hoch sind, und die Erosionsraten auf konventionellem Ackerland übersteigen die Schätzungen der Bodenproduktionsraten in der Regel um mehr als eine Größenordnung. In den USA basiert die Probenahme für Erosionsschätzungen durch den US-amerikanischen NRCS (Natural Resources Conservation Service) auf statistischer Grundlage, und die Schätzung verwendet die Universal-Bodenverlust-Gleichung und Wind-Erosions-Gleichung. Für 2010 wurde der jährliche durchschnittliche Bodenverlust durch Blatt-, Kiemen- und Winderosion auf nicht-US-amerikanischem Land auf Ackerflächen auf 10,7 t / ha und auf Weideland auf 1,9 t / ha geschätzt; Die durchschnittliche Bodenerosionsrate auf US-Ackerflächen wurde seit 1982 um etwa 34% reduziert. Auf nordamerikanischen Ackerflächen, die für die Produktion von Getreide wie Weizen und Gerste verwendet werden, wurden immer häufiger Direktsaat- und Low-Till-Verfahren eingeführt. Auf unkultiviertem Ackerland betrug der jüngste durchschnittliche Gesamtverlust an Boden 2,2 t / ha pro Jahr. Im Vergleich zur konventionell bewirtschafteten Landwirtschaft wurde die Annahme geäußert, dass die Direktsaat der Landwirtschaft eine Erosionsrate erzeugen könnte, die viel näher an der Bodenproduktionsrate liegt, und somit eine Grundlage für eine nachhaltige Landwirtschaft bieten könnte.

Fleischproduktion
Zu den Umweltauswirkungen, die mit der Fleischproduktion verbunden sind, gehören unter anderem die Nutzung fossiler Energie, Wasser- und Landressourcen, Treibhausgasemissionen und in einigen Fällen die Rodung von Regenwäldern, Wasserverschmutzung und Artengefährdung. Steinfeld et al. der FAO schätzten, dass 18% der weltweiten anthropogenen THG (Treibhausgas) -Emissionen (geschätzt als 100-jährige Kohlendioxid-Äquivalente) in gewisser Weise mit der Tierproduktion verbunden sind. Eine neuere FAO-Analyse schätzte, dass die gesamte Landwirtschaft einschließlich des Viehzuchtsektors im Jahr 2011 12% der globalen anthropogenen THG-Emissionen ausmachte, ausgedrückt als 100-jährige Kohlendioxid-Äquivalente. Gleichermaßen hat der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen geschätzt, dass etwa 10% bis 12% der weltweiten anthropogenen THG-Emissionen (ausgedrückt als 100-jährige Kohlendioxid-Äquivalente) der gesamten Landwirtschaft, einschließlich des Viehzuchtsektors, in den Jahren 2005 und 2010 zugeordnet werden konnten die Menge, die dem Viehbestand zuzuschreiben ist, muss ein Bruchteil des Betrags sein, der auf die Landwirtschaft zurückzuführen ist. Die Menge, die auf die Fleischproduktion zurückzuführen ist, ist ein Bruchteil des Viehbestands. FAO-Daten zeigen, dass Fleisch im Jahr 2011 für 26% der globalen Tierproduktionsmenge verantwortlich war. Viele Schätzungen verwenden jedoch unterschiedliche sektorale Zuordnung einiger Emissionen. Die Umweltsachverständigen Jeff Anhang und Robert Goodland mit der IFC und der Weltbank haben die THG-Quote auf 51% erhöht. Der FAO-Bericht berücksichtigt nicht die jährlich produzierten 8.769 Tonnen CO2, die Methanproduktion und das Land Verwendung im Zusammenhang mit Vieh und nicht ordnungsgemäß kategorisiert Emissionen in Bezug auf das Schlachten, Verarbeiten, Verpacken, Lagern und Transportieren von Tieren und tierischen Produkten.

Ein beträchtlicher Wasserverbrauch ist mit der Fleischproduktion verbunden, hauptsächlich aufgrund von Wasser, das bei der Produktion von Vegetation verwendet wird, die Futter liefert. Es gibt mehrere veröffentlichte Schätzungen des Wasserverbrauchs in Verbindung mit Viehzucht und Fleischproduktion, aber die Menge des Wasserverbrauchs, die einer solchen Produktion zugeordnet werden kann, wird selten geschätzt. Zum Beispiel ist die Verwendung von „grünem Wasser“ eine evapotranspirative Verwendung von Bodenwasser, das direkt durch Ausfällung bereitgestellt wurde; Es wird geschätzt, dass „grünes Wasser“ 94% des „Wasser-Fußabdrucks“ der globalen Fleischrinderproduktion ausmacht, und auf Weideland sind sogar 99,5% des mit der Rindfleischproduktion verbundenen Wasserverbrauchs „grünes Wasser“. Es wäre jedoch irreführend, die damit verbundene Weidelandnutzung des Weidelands der Rindfleischerzeugung zuzuordnen, zum Teil deshalb, weil diese evapotranspirative Verwendung auch ohne Rinder stattfindet. Selbst wenn Rinder vorhanden sind, kann der größte Teil dieser assoziierten Wassernutzung als zur Produktion von terrestrischen Umweltwerten zuweisbar angesehen werden, da sie Wurzel- und Rückstandsbiomasse erzeugt, die für Erosionskontrolle, Stabilisierung der Bodenstruktur, Nährstoffkreislauf, Kohlenstoffspeicherung, Unterstützung zahlreicher Primärarten wichtig ist Verbraucher, von denen viele höhere trophische Ebenen unterstützen, etc. Zurückgezogenes Wasser (aus Oberflächen- und Grundwasserquellen) wird zur Viehtränke verwendet und in einigen Fällen auch zur Bewässerung von Futter- und Futterpflanzen verwendet. Während die gesamte Bewässerung in den USA (einschließlich Transportverluste) schätzungsweise 38% des von den USA abgezogenen Süßwasserverbrauchs ausmacht, wird geschätzt, dass Bewässerungswasser für die Produktion von Viehfutter und Futtermitteln etwa 9% ausmachen; andere zurückgenommene Süßwassernutzung für den Viehhaltungssektor (zum Trinken, zum Abwaschen von Einrichtungen usw.) wird auf ungefähr 0,7% geschätzt. Aufgrund des Überwiegens von Nichtfleischprodukten aus dem Tierhaltungssektor ist nur ein Bruchteil dieser Wassernutzung der Fleischproduktion zuzurechnen.

Eine Beeinträchtigung der Wasserqualität durch Gülle und andere Stoffe in Abfluss und infiltrierendem Wasser ist ein Problem, insbesondere wenn intensive Tierproduktion durchgeführt wird. In den USA wurde festgestellt, dass die Viehwirtschaft in einem Vergleich von 32 Branchen relativ gut die Umweltvorschriften gemäß dem Clean Water Act und dem Clean Air Act erfüllt, aber Umweltprobleme von Großviehbetrieben können manchmal gravierend sein Verstöße auftreten. Die US Environmental Protection Agency hat unter anderem verschiedene Maßnahmen vorgeschlagen, die dazu beitragen können, Viehschäden an der Gewässerqualität und an den Uferbereichen zu reduzieren.

Daten einer USDA-Studie zeigen, dass im Jahr 2002 rund 0,6% des Verbrauchs von Nicht-Sonnenenergie in den Vereinigten Staaten auf die Produktion von Fleisch produzierenden Nutztieren und Geflügel entfiel. Diese Schätzung beinhaltete in der Produktion verwendete graue Energie, wie beispielsweise Energie, die bei der Herstellung und beim Transport von Düngemitteln für die Futtermittelproduktion verwendet wird. (Nicht-Solarenergie ist spezifiziert, weil Solarenergie in solchen Prozessen wie Photosynthese und Heutrocknung verwendet wird.)

Palmöl
Palmöl, das aus der Ölpalme gewonnen wird, ist für viele Bauern in Südostasien, Zentral- und Westafrika sowie Zentralamerika eine wesentliche Einnahmequelle. Es wird lokal als Speiseöl verwendet, in viele kommerzielle Lebensmittel- und Körperpflegeprodukte exportiert und in Biokraftstoff umgewandelt. Es produziert bis zu 10 mal mehr Öl pro Flächeneinheit wie Sojabohnen, Raps oder Sonnenblumen. Ölpalmen produzieren 38% der Pflanzenölproduktion auf 5% der pflanzlichen Ölfelder. Palmöl wird im Hinblick auf seine Auswirkungen auf die Umwelt immer genauer untersucht.

Einführungen und invasive Arten
Die Einführung von Arten, insbesondere von Pflanzen in neue Gebiete, mit welchen Mitteln und aus welchen Gründen auch immer, hat große und dauerhafte Veränderungen der Umwelt in großen Gebieten bewirkt. Beispiele hierfür sind die Einführung von Caulerpa taxifolia in das Mittelmeer, die Einführung von Haferarten in das kalifornische Grasland und die Einführung von Liguster-, Kudzu- und Blutweiderich nach Nordamerika. Ratten, Katzen und Ziegen haben die Artenvielfalt auf vielen Inseln radikal verändert. Darüber hinaus haben Einführungen zu genetischen Veränderungen in der einheimischen Fauna geführt, wo die Kreuzung stattgefunden hat, wie bei Büffeln mit Hausrindern und Wölfen mit Haushunden.

Energiewirtschaft
Die Auswirkungen von Energiegewinnung und -verbrauch auf die Umwelt sind vielfältig. In den letzten Jahren gab es einen Trend zur verstärkten Kommerzialisierung verschiedener erneuerbarer Energiequellen.

Biodiesel
Die Umweltauswirkungen von Biodiesel umfassen Energieverbrauch, Treibhausgasemissionen und einige andere Arten von Umweltverschmutzung. Eine gemeinsame Lebenszyklusanalyse des US-Landwirtschaftsministeriums und des US-Energieministeriums ergab, dass die Substitution von 100% Biodiesel für Petroleumdiesel in Bussen den Lebenszyklusverbrauch von Erdöl um 95% reduzierte. Biodiesel reduzierte die Nettoemissionen von Kohlendioxid um 78,45% im Vergleich zu Erdöldiesel. In städtischen Bussen reduzierte Biodiesel die Partikelemissionen um 32 Prozent, die Kohlenmonoxidemissionen um 35 Prozent und die Emissionen von Schwefeloxiden um 8 Prozent, bezogen auf die Lebenszyklusemissionen, die mit der Verwendung von Erdöldiesel verbunden sind. Die Emissionen von Kohlenwasserstoffen im Lebenszyklus waren um 35% höher und die Emissionen verschiedener Stickoxide (NOx) waren mit Biodiesel um 13,5% höher. Lebenszyklusanalysen des Argonne National Laboratory haben gezeigt, dass der Verbrauch fossiler Energie und der Ausstoß von Treibhausgasen mit Biodiesel im Vergleich zu Erdöldiesel geringer ist. Biodiesel, der aus verschiedenen Pflanzenölen (z. B. Canola oder Sojaöl) gewonnen wird, ist in der Umwelt im Vergleich zu Erdöldiesel leicht biologisch abbaubar.

Kohleabbau und Brennen
Die Umweltauswirkungen von Kohleabbau und -verbrennung sind vielfältig. Die 1990 vom US-Kongress verabschiedete Gesetzgebung machte es erforderlich, dass die United States Environmental Protection Agency (EPA) einen Plan aufstellte, um die toxische Luftverschmutzung durch kohlebefeuerte Kraftwerke zu verringern. Nach Verzögerungen und Rechtsstreitigkeiten hat die EPA nun eine gerichtliche Frist für die Abgabe ihres Berichts am 16. März 2011.

Stromerzeugung
Die Umweltauswirkungen der Stromerzeugung sind signifikant, da die moderne Gesellschaft große Mengen an elektrischer Energie verbraucht. Diese Energie wird normalerweise in Kraftwerken erzeugt, die eine andere Art von Energie in Elektrizität umwandeln. Jedes dieser Systeme hat Vor- und Nachteile, aber viele von ihnen sind Umweltprobleme.

Atomkraft
Die Umweltauswirkungen der Kernenergie ergeben sich aus den Kernbrennstoffkreislaufprozessen einschließlich Abbau, Verarbeitung, Transport und Lagerung von Brennstoff und radioaktivem Brennstoffabfall. Freigesetzte Radioisotope stellen eine Gefahr für die menschliche Bevölkerung, Tiere und Pflanzen dar, da radioaktive Partikel über verschiedene Übertragungswege in Organismen gelangen.

Ölschieferindustrie
Die Umweltauswirkungen der Ölschieferindustrie umfassen die Berücksichtigung von Themen wie Landnutzung, Abfallwirtschaft sowie Wasser- und Luftverschmutzung durch die Gewinnung und Verarbeitung von Ölschiefer. Der Tagebau von Ölschieferablagerungen verursacht die üblichen Umweltauswirkungen des Tagebaus. Darüber hinaus entstehen durch die Verbrennung und thermische Behandlung Abfallstoffe, die entsorgt werden müssen, und schädliche Emissionen in die Atmosphäre, darunter Kohlendioxid, ein wichtiges Treibhausgas. Experimentelle In-situ-Umwandlungsverfahren und Technologien zur Abscheidung und Speicherung von Kohlenstoff könnten in Zukunft einige dieser Probleme verringern, könnten aber weitere Ursachen haben, wie die Verschmutzung des Grundwassers.

Petroleum
Die Umweltauswirkungen von Erdöl sind oft negativ, da es für fast alle Lebensformen toxisch ist. Erdöl, ein geläufiges Wort für Öl oder Erdgas, ist eng mit praktisch allen Aspekten der heutigen Gesellschaft verbunden, insbesondere mit dem Transport und der Beheizung von Wohnungen und kommerziellen Aktivitäten.

Reservoirs
Die Auswirkungen von Stauseen auf die Umwelt werden immer genauer untersucht, da die weltweite Nachfrage nach Wasser und Energie zunimmt und die Anzahl und Größe der Stauseen zunimmt. Staudämme und Stauseen können zur Trinkwasserversorgung, zur Erzeugung von Wasserkraft, zur Erhöhung der Wasserversorgung für die Bewässerung, zur Schaffung von Erholungsmöglichkeiten und zur Hochwasserkontrolle genutzt werden. Jedoch wurden nachteilige Umwelt- und soziologische Auswirkungen während und nach vielen Reservoirkonstruktionen festgestellt.

Windkraft
Im Vergleich zu den Umweltauswirkungen traditioneller Energiequellen sind die Umweltauswirkungen der Windenergie relativ gering. Windstromerzeugung verbraucht keinen Brennstoff und emittiert keine Luftverschmutzung im Gegensatz zu fossilen Energiequellen. Die Energie, die für die Herstellung und den Transport der Materialien für den Bau einer Windkraftanlage verbraucht wird, entspricht der neuen Energie, die die Anlage innerhalb weniger Monate produziert. Während ein Windpark ein großes Gebiet bedecken kann, sind viele Landnutzungen wie die Landwirtschaft kompatibel, wobei nur kleine Bereiche von Turbinenfundamenten und -infrastrukturen für die Nutzung nicht verfügbar sind.

Es gibt Berichte über die Vogel- und Fledermaussterblichkeit bei Windturbinen, da es sich um andere künstliche Strukturen handelt. Das Ausmaß der ökologischen Auswirkungen kann je nach den Umständen erheblich sein oder auch nicht. Die Vorbeugung und Eindämmung von Wildtoten sowie der Schutz von Torfmooren wirken sich auf die Standortwahl und den Betrieb von Windkraftanlagen aus.

Es gibt widersprüchliche Berichte über die Auswirkungen von Lärm auf Menschen, die sehr nah an einer Windkraftanlage leben.

Lichtverschmutzung
Künstliches Licht in der Nacht ist eine der offensichtlichsten physikalischen Veränderungen, die Menschen in der Biosphäre gemacht haben, und ist die einfachste Form der Verschmutzung, die man aus dem Weltraum beobachten kann. Die hauptsächlichen Umwelteinflüsse von künstlichem Licht beruhen auf der Nutzung von Licht als Informationsquelle (und nicht als Energiequelle). Die Jagd-Effizienz von visuellen Räubern nimmt im Allgemeinen unter künstlichem Licht zu und verändert die Beutefutter-Interaktionen. Künstliches Licht beeinflusst auch die Ausbreitung, Orientierung, Migration und Hormonspiegel, was zu Störungen des zirkadianen Rhythmus führt.

Hergestellte Produkte

Reinigungskraft
Die Umweltbelastung durch Reinigungsmittel ist vielfältig. In den letzten Jahren wurden Maßnahmen ergriffen, um diese Effekte zu reduzieren.

Nanotechnologie
Die Auswirkungen der Nanotechnologie auf die Umwelt lassen sich in zwei Aspekte einteilen: das Potenzial für nanotechnologische Innovationen zur Verbesserung der Umwelt und die möglicherweise neuartige Art der Verschmutzung, die nanotechnologische Materialien bei der Freisetzung in die Umwelt verursachen könnten. Da die Nanotechnologie ein aufstrebendes Gebiet ist, gibt es eine große Debatte darüber, inwieweit die industrielle und kommerzielle Nutzung von Nanomaterialien Organismen und Ökosysteme beeinflussen wird.

Leder
Leder verursacht einige Umweltauswirkungen, vor allem aufgrund:

Der Carbon Footprint der Rinderzucht
Verwendung von Chemikalien im Gerbprozess (zB Chrom, Ameisensäure, Quecksilber und Lösungsmittel)
Luftverschmutzung durch den Umwandlungsprozess (Schwefelwasserstoff bei der Enthaarung und Ammoniak bei der Entkälkung, Lösemitteldämpfe)

Farbe
Die Umweltbelastung durch Farbe ist vielfältig. Traditionelle Lackmaterialien und -verfahren können schädliche Auswirkungen auf die Umwelt haben, einschließlich solcher aus der Verwendung von Blei und anderen Additiven. Es können Maßnahmen ergriffen werden, um die Umweltbelastung zu reduzieren, einschließlich der genauen Abschätzung der Farbmengen, so dass Verschwendung minimiert wird, der Verwendung von Farben, Beschichtungen, Malerzubehör und Techniken, die umweltfreundlich sind. Die Richtlinien der United States Environmental Protection Agency und Green Star-Ratings sind einige der Standards, die angewendet werden können.

Papier
Die Umweltauswirkungen von Papier sind signifikant, was zu Veränderungen in der Industrie und im Verhalten sowohl auf geschäftlicher als auch auf persönlicher Ebene geführt hat. Mit dem Einsatz moderner Technik wie der Druckmaschine und der hochtechnisierten Holzernte ist Papier ein billiges Gut geworden. Dies hat zu einem hohen Verbrauchs- und Verschwendungsniveau geführt. Mit dem gestiegenen Umweltbewusstsein aufgrund der Lobbyarbeit von Umweltorganisationen und mit zunehmender staatlicher Regulierung gibt es jetzt einen Trend zur Nachhaltigkeit in der Zellstoff- und Papierindustrie.

Kunststoffe
Einige Wissenschaftler vermuten, dass es bis 2050 mehr Plastik als Fisch in den Ozeanen geben könnte.

Pestizide
Die Umweltauswirkungen von Pestiziden sind oft größer als diejenigen, die von ihnen verwendet werden. Über 98% der versprühten Insektizide und 95% der Herbizide erreichen ein anderes Ziel als ihre Zielarten, einschließlich Nichtzielarten, Luft, Wasser, Bodensedimente und Nahrung. Schädlingsbekämpfungsmittel kontaminieren Land und Wasser, wenn es aus Produktionsstätten und Lagertanks entweicht, wenn es von Feldern wegläuft, wenn es entsorgt wird, wenn es an der Luft gesprüht wird und wenn es in Wasser gesprüht wird, um Algen zu töten.
Arzneimittel und Körperpflegeprodukte

Die Umweltauswirkungen von Arzneimitteln und Körperpflegeprodukten (PPCPs) sind weitgehend spekulativ. PPCPs sind Substanzen, die von Einzelpersonen aus persönlichen gesundheitlichen oder kosmetischen Gründen verwendet werden, und Produkte, die von der Agrarindustrie verwendet werden, um das Wachstum oder die Gesundheit von Nutztieren anzukurbeln. PPCPs wurden in Gewässern auf der ganzen Welt nachgewiesen. Die Auswirkungen dieser Chemikalien auf Mensch und Umwelt sind noch nicht bekannt, aber bis heute gibt es keine wissenschaftlichen Beweise, dass sie sich auf die menschliche Gesundheit auswirken.

Bergbau
Die Umweltauswirkungen des Bergbaus umfassen Erosion, Bildung von Dolinen, Verlust der Biodiversität und Kontamination von Boden, Grundwasser und Oberflächenwasser durch Chemikalien aus Bergbauprozessen. In einigen Fällen wird in der Nähe von Minen eine zusätzliche Waldabholzung durchgeführt, um den verfügbaren Raum für die Lagerung der entstandenen Trümmer und des Bodens zu erhöhen. Neben der Schaffung von Umweltschäden beeinträchtigt die durch das Austreten von Chemikalien verursachte Kontamination auch die Gesundheit der lokalen Bevölkerung. Bergbauunternehmen in einigen Ländern müssen Umwelt- und Sanierungsvorschriften befolgen, um sicherzustellen, dass das geförderte Gebiet wieder in den ursprünglichen Zustand zurückversetzt wird. Einige Abbaumethoden können erhebliche Auswirkungen auf die Umwelt und die öffentliche Gesundheit haben.

Transport
Die Umweltauswirkungen des Verkehrs sind von Bedeutung, da er ein wichtiger Energieverbraucher ist und den größten Teil des weltweiten Erdöls verbrennt. Dies führt zu Luftverschmutzung, einschließlich Stickoxiden und Feinstaub, und trägt erheblich zur globalen Erwärmung durch die Emission von Kohlendioxid bei, für die der Verkehr der am schnellsten wachsende Emissionssektor ist. Nach dem Teilsektor leistet der Straßenverkehr den größten Beitrag zur Erderwärmung.

Umweltvorschriften in den Industrieländern haben die Emissionen der einzelnen Fahrzeuge reduziert; Dies wurde jedoch durch eine Zunahme der Anzahl der Fahrzeuge und eine größere Nutzung jedes Fahrzeugs ausgeglichen. Einige Wege zur Verringerung der CO2-Emissionen von Straßenfahrzeugen wurden gründlich untersucht. Energieverbrauch und Emissionen variieren stark zwischen den Verkehrsträgern, was Umweltschützer dazu veranlasst, einen Übergang von Luft- und Straßenverkehr zu Schiene und von Menschen angetriebenen Verkehr zu fordern und die Elektrifizierung des Verkehrs und die Energieeffizienz zu erhöhen.

Luftfahrt
Die Umweltauswirkungen des Luftverkehrs entstehen, weil Flugzeugtriebwerke Lärm, Partikel und Gase emittieren, die zum Klimawandel und zur globalen Dämpfung beitragen. Trotz Emissionsreduktionen durch Kraftfahrzeuge und kraftstoffeffizientere und weniger umweltbelastende Turbofan- und Turboprop-Triebwerke trägt das rasche Wachstum des Luftverkehrs in den letzten Jahren zu einer Zunahme der Gesamtverschmutzung durch den Luftverkehr bei. In der EU stiegen die Treibhausgasemissionen aus dem Luftverkehr zwischen 1990 und 2006 um 87%. Zu den weiteren Faktoren, die zu diesem Phänomen führen, gehören die zunehmende Anzahl hypermobiler Reisender und soziale Faktoren, die den Flugverkehr alltäglich machen, wie Vielfliegerprogramme.

Straßen
Die Umweltauswirkungen von Straßen umfassen die lokalen Auswirkungen von Autobahnen (öffentliche Straßen) wie Lärm, Lichtverschmutzung, Wasserverschmutzung, Zerstörung / Störung von Lebensräumen und lokale Luftqualität; und die weiteren Auswirkungen einschließlich des Klimawandels auf die Emissionen von Fahrzeugen. Das Design, der Bau und das Management von Straßen, Parkplätzen und anderen damit verbundenen Einrichtungen sowie die Konstruktion und Regulierung von Fahrzeugen können die Auswirkungen in unterschiedlichem Ausmaß verändern.

Versand
Die Umweltauswirkungen der Schifffahrt umfassen Treibhausgasemissionen und Ölverschmutzung. Im Jahr 2007 wurden die Kohlendioxidemissionen aus der Schifffahrt auf 4 bis 5% der weltweiten Gesamtmenge geschätzt und nach Schätzungen der Internationalen Seeschifffahrtsorganisation (IMO) bis 2020 um bis zu 72% erhöht, wenn nichts unternommen wird. Es besteht auch die Möglichkeit, invasive Arten durch Verschiffung in neue Gebiete einzuführen, indem sie sich normalerweise an den Schiffsrumpf anschmiegen.

Militär
Allgemeine Militärausgaben und militärische Aktivitäten haben deutliche Auswirkungen auf die Umwelt. Das Militär der Vereinigten Staaten gilt als einer der schlimmsten Verschmutzer der Welt und ist für mehr als 39.000 mit gefährlichen Stoffen belastete Standorte verantwortlich.Mehrer Studien haben auch eine starke positive Korrelation zwischen hohen und niedrigen CO2-Emissionen, die im Norden des Landes liegen, gezeigt. Militarian Activities Activities Activity Activities Activity Activities.

Das Militär hat nicht nur negative Auswirkungen auf die Umwelt. Es gibt mehr Beispiele von Militärs, die bei der Landbewirtschaftung, Erhaltung und Begräbnis eines Gebiets helfen. Darüber hinaus hat sich herausgestellt, dass diese Technologien für die Umweltschützer und Umweltwissenschaftler Erwiesen sind.

Krieg
Die Kosten für das menschliche Leben und die Gesellschaft sind ebenfalls auf die Umwelt von Bedeutung. Verbündete Erdungsmethoden während oder nach dem Krieg waren für einen Großteil der aufgezeichneten Geschichten, aber mit moderneren Technologie. Nicht explodierte Kampfmittel können Land für die weitere Nutzung nicht erfüllen oder den Zugang über es gefährlich machen.