Atomkraft in Japan

Vor dem Erdbeben und dem Tsunami im März 2011 hatte Japan 30% seiner elektrischen Energie aus Kernreaktoren erzeugt und plante, diesen Anteil auf 40% zu erhöhen. Kernenergie war eine nationale strategische Priorität in Japan. Ab Mai 2018 gibt es in Japan 42 funktionsfähige Reaktoren. Davon sind 8 Reaktoren in 5 Kraftwerken in Betrieb.

Obwohl alle Kernreaktoren Japans dem Erdbeben von 2011 in Tohoku erfolgreich standhalten konnten, verursachten die Überschwemmungen infolge des Tsunamis am 11. März den Ausfall von Kühlsystemen im Kernkraftwerk Fukushima I. Der erste nukleare Notfall in Japan wurde mit 140.000 Einwohnern ausgerufen 20 km von der Anlage wurden evakuiert. Eine umfassende Bewertung der Gesundheitsrisiken durch die Reaktorkatastrophe von Fukushima I durch internationale Experten kam 2013 zu dem Ergebnis, dass für die allgemeine Bevölkerung innerhalb und außerhalb Japans die prognostizierten Risiken gering waren und keine über den Ausgangsraten liegenden Erhöhungen der Krebsraten zu erwarten waren . Alle japanischen Kernkraftwerke wurden geschlossen oder ihre Tätigkeiten für Sicherheitsinspektionen ausgesetzt. Der letzte der 50 Reaktoren Japans (Tomari-3) ging am 5. Mai 2012 aus Wartungsgründen außer Betrieb, so dass Japan zum ersten Mal seit 1970 vollständig ohne Strom aus Kernkraftwerken auskommen musste.

Probleme bei der Stabilisierung der Kernschmelze des Dreifachreaktors bei Kernkraftwerk Fukushima I verhärteten die Haltung gegenüber der Kernenergie. Im Juni 2011 erklärten mehr als 80 Prozent der Japaner, sie seien antimikrobielle und misstrauische Regierungsinformationen über Strahlung. Im Oktober 2011 gab es Stromknappheit, aber Japan überlebte den Sommer ohne die großen Stromausfälle, die einige vorhergesagt hatten. Ein Energieweißbuch, das im Oktober 2011 vom japanischen Kabinett genehmigt wurde, erklärte, dass das „Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit der Kernkraft durch das Fukushima-Desaster stark geschädigt wurde“ und forderte eine Verringerung der Abhängigkeit des Landes von Atomkraft.

Trotz Protesten wurde die Einheit 3 ​​des Kernkraftwerks Ōi am 1. Juli 2012 neu gestartet. Im September 2013 gingen die Einheiten 3 und 4 offline, wodurch Japan wieder komplett ohne Strom aus Atomkraftwerken auskam. Am 11. August 2015 wurde das Kernkraftwerk Sendai wieder in Betrieb genommen, gefolgt von zwei Blöcken (3 und 4) des Kernkraftwerks Takahama am 29. Januar 2016. Allerdings wurde Block 4 drei Tage nach Wiederanlauf aufgrund eines Internes Versagen und Einheit 3 ​​im März 2016 nach Bezirksgericht in der Präfektur Shiga erließ eine einstweilige Verfügung, um den Betrieb des Kernkraftwerks Takahama zu stoppen. Obwohl 43 der insgesamt 54 Anlagen in Japan vor 2011 noch nicht genutzt wurden, sagte das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie im Jahr 2017, dass, wenn das Land seine Verpflichtungen aus dem Pariser Klimaabkommen erfüllen soll, die Kernenergie zwischen 20 und 22% des Portfolio-Portfolios des Landes. 21 Restart-Anträge sind derzeit anhängig, mit geschätzten 12 Einheiten sollen sie bis 2025 und 18 bis 2030 wieder in Betrieb gehen.

Geschichte

Frühe Jahre
1954 veranschlagte Japan 230 Millionen Yen für die Kernenergie und markierte damit den Beginn des Programms. Das Atomgesetz beschränkt Aktivitäten auf nur friedliche Zwecke. Der erste Atomreaktor in Japan wurde von der britischen GEC gebaut und 1966 in Betrieb genommen. In den 1970er Jahren wurden in Zusammenarbeit mit amerikanischen Firmen die ersten Leichtwasserreaktoren gebaut. Diese Anlagen wurden von US-Anbietern wie General Electric und Westinghouse gekauft, die von japanischen Unternehmen vertraglich beauftragt wurden, die später selbst eine Lizenz für ähnliche Anlagenkonstruktionen erwerben sollten. Die Entwicklungen in der Kernenergie seit dieser Zeit haben Beiträge von japanischen Unternehmen und Forschungsinstituten auf dem gleichen Niveau gesehen wie die anderen großen Atomkraftnutzer. Zwischen den frühen 1970er Jahren und heute förderte die japanische Regierung die Ansiedlung von Kernkraftwerken durch eine Vielzahl von politischen Instrumenten, die sanfte soziale Kontrolle und finanzielle Anreize beinhalteten. Durch die Bereitstellung umfangreicher Subventionen und öffentlicher Bauprojekte für ländliche Gemeinschaften und durch die Nutzung von Bildungsreisen, Informationsveranstaltungen für lokale Regierungsbeamte und OpEds, die von pro-nuklearen Unterstützern als Nachrichten verfasst wurden, gewann die Zentralregierung die Unterstützung entvölkerter, hartnäckiger Glück Küstenstädte und Dörfer.

Spätere Jahre
Die japanische Atomindustrie wurde von den Auswirkungen des Three-Mile-Island-Unfalls (TMI) oder der Tschernobyl-Katastrophe ebenso wenig betroffen wie einige andere Länder. Der Bau neuer Anlagen war in den 1980er, 1990er Jahren und bis heute ungebrochen stark. Während viele neue Anlagen vorgeschlagen worden waren, wurden alle nachträglich storniert oder nie nach der ersten Planung durchgeführt. Stornierte Werksaufträge beinhalten:

Das Atomkraftwerk Hōhoku in Hōhoku, Yamaguchi-1994
Das Atomkraftwerk Kushima in Kushima, Miyazaki-1997
Das Ashihama-Kernkraftwerk in Ashihama, Mie-2000 (das erste Projekt in den 1970er Jahren wurde in Hamaoka als Block 1 und 2 fertiggestellt)
Das Maki-Kernkraftwerk in Maki, Niigata (Kambara) – im Jahr 2003 abgebrochen
Das Suzu-Kernkraftwerk in Suzu, Ishikawa-2003
Ab Mitte der 1990er Jahre gab es jedoch in Japan mehrere nukleare Unfälle und Vertuschungen, die die öffentliche Wahrnehmung der Branche unterhöhlten, was zu Protesten und Widerstand gegen neue Anlagen führte. Zu diesen Unfällen gehörten der Atomunfall von Tokaimura, die Mihama-Dampfexplosion, Vertuschungen nach einem Unfall am Monju-Reaktor und in jüngerer Zeit die Erdbebenkatastrophe von Chūetsu. Während genaue Details strittig sein können, ist es klar, dass die Sicherheitskultur in der japanischen Nuklearindustrie stärker unter die Lupe genommen wurde.

2000er Jahre
Am 18. April 2007 unterzeichneten Japan und die Vereinigten Staaten den Gemeinsamen Nuklearenergie-Aktionsplan der Vereinigten Staaten und Japans, mit dem ein Rahmen für die gemeinsame Forschung und Entwicklung der Kernenergietechnologie geschaffen werden soll. Jedes Land wird Forschung in Bezug auf schnelle Reaktortechnologie, Brennstoffkreislauftechnologie, fortgeschrittene Computersimulation und -modellierung, kleine und mittlere Reaktoren, Sicherheitsvorkehrungen und physischen Schutz durchführen; und nukleare Entsorgung. Im März 2008 gab die Tokyo Electric Power Company bekannt, dass die Inbetriebnahme von vier neuen Kernreaktoren wegen der Einführung neuer Erdbebenresistenzen um ein Jahr verschoben wird. Die Blöcke 7 und 8 der Anlage in Fukushima Daiichi würden nun im Oktober 2014 bzw. Oktober 2015 in den kommerziellen Betrieb gehen. Die erste Einheit der Higashidori-Anlage soll nun im Dezember 2015 in Betrieb gehen, die zweite wird frühestens 2018 in Betrieb gehen. Im September 2008 strebten die japanischen Ministerien und Agenturen eine Erhöhung des Haushalts für 2009 um 6% an. Die beantragte Summe beläuft sich auf 491,4 Milliarden japanische Yen (4,6 Milliarden USD), und die Forschungsschwerpunkte liegen in der Entwicklung des schnellen Brüterreaktors, der Leichtwasserreaktoren der nächsten Generation, des Iter-Projekts und der seismischen Sicherheit.

Fukushima-Katastrophe und Nachwirkungen
Eine unabhängige Untersuchung aus dem Jahr 2011 in Japan hat „eine lange Geschichte von Atomkonzernen offengelegt, die sich mit Regierungen verschworen haben, um die öffentliche Meinung zugunsten der Kernenergie zu manipulieren“. Ein Atomkraftwerk „stapelte sogar öffentliche Treffen mit seinen eigenen Mitarbeitern, die sich als normale Bürger ausgaben, um für Kernkraftwerke zu sprechen“. Ein Energieweißbuch, das vom japanischen Kabinett im Oktober 2011 genehmigt wurde, sagt, dass das Vertrauen der Öffentlichkeit in die Sicherheit der Kernkraft durch das Fukushima-Desaster stark geschädigt wurde, und fordert eine Verringerung der Abhängigkeit des Landes von Atomkraft. Es fehlt auch ein Abschnitt über die Erweiterung der Kernenergie, der in der letztjährigen Überprüfung der Politik enthalten war. Der Vorsitzende der Nuclear Safety Commission, Haruki Madarame, sagte im Februar 2012 zu einer parlamentarischen Untersuchung, dass „die japanischen Atomsicherheitsregeln den globalen Standards unterlegen sind und das Land im März letzten Jahres unvorbereitet auf die Nuklearkatastrophe von Fukushima warteten“. Es gab Mängel und eine laxe Durchsetzung der Sicherheitsvorschriften für japanische Atomkraftwerke, und dazu gehörte auch ein unzureichender Schutz vor Tsunamis.

Am 6. Mai 2011 ordnete Ministerpräsident Naoto Kan an, das Kernkraftwerk Hamaoka zu schließen, da ein Erdbeben der Stärke 8,0 oder höher innerhalb der nächsten 30 Jahre das Gebiet treffen werde.

Am 27. März 2012 hatte Japan nur einen von 54 Kernreaktoren in Betrieb; der Tomari-3, nachdem der Kashiwazaki-Kariwa 6 stillgelegt wurde. Der Tomari-3 wurde am 5. Mai wegen Wartungsarbeiten abgeschaltet, so dass Japan erstmals seit 1970, als die damals nur zwei Reaktoren des Landes für fünf Tage außer Betrieb genommen wurden, keine nukleare Elektrizität mehr erhielt. Am 15. Juni 2012 wurde die Genehmigung erteilt, die Einheiten 3 und 4 wieder in Betrieb zu nehmen, deren vollständige Inbetriebnahme sechs Wochen dauern könnte. Am 1. Juli 2012 wurde Block 3 des Kernkraftwerks Ōi neu gestartet. Dieser Reaktor kann 1.180 MW Elektrizität bereitstellen. Am 21. Juli 2012 wurde Block 4 neu gestartet, ebenfalls 1.180 MW. Der Reaktor wurde am 14. September 2013 wieder geschlossen, so dass Japan ohne Betriebsleistungsreaktoren zurückblieb.

Regierungszahlen im Jahresbericht 2014 zeigen, dass Japan 88% seines Stroms im Jahr 2013 von importierten fossilen Brennstoffen abhängig machte, verglichen mit 62% im Geschäftsjahr 2010. Ohne bedeutende Kernenergie war das Land für nur 6 autark Der zusätzliche Energieaufwand für den Rückbau der Kernreaktoren betrug ¥ 3,6 Billionen. Parallel dazu verzeichneten die Energieverbraucher im Haushalt zwischen 2010 und 2013 einen Anstieg ihrer Energierechnungen um 19,4%, während die Kosten für industrielle Nutzer im selben Zeitraum um 28,4% stiegen.

Im Jahr 2018 revidierte die japanische Regierung ihren Energieplan, um das 2030-Ziel für Kernenergie auf 20% -22% der Stromerzeugung durch den Neustart von Reaktoren zu aktualisieren, verglichen mit LNG 27%, Kohle 25%, erneuerbare Energien 23% und Öl 3%. Dies würde die Kohlendioxidemissionen von Japan im Vergleich zu 2013 um 26% verringern und die Selbstversorgung bis 2030 auf etwa 24% erhöhen, verglichen mit 8% im Jahr 2016.

Untersuchungen zur Katastrophe von Fukushima
Die Nationale Untersuchungskommission Unabhängiger Untersuchungskommission für den Nuklearunfall von Fukushima (NAIIC) ist die erste unabhängige Untersuchungskommission des Nationalrats in der 66-jährigen Geschichte der verfassungsmäßigen japanischen Regierung. NAICC wurde am 8. Dezember 2011 mit der Mission gegründet, die direkten und indirekten Ursachen des Nuklearunfalls von Fukushima zu untersuchen. NAICC hat seinen Untersuchungsbericht am 5. Juli 2012 an beide Häuser übermittelt.

Die 10-köpfige Kommission erstellte ihren Bericht auf der Grundlage von mehr als 1.167 Interviews und 900 Anhörungen. Es war eine sechsmonatige unabhängige Untersuchung, die erste ihrer Art mit weitreichenden Vorladungsbefugnissen in der Verfassungsgeschichte Japans, die öffentliche Anhörungen mit dem ehemaligen Premierminister Naoto Kan und dem früheren Präsidenten der Tokyo Electric Power Co, Masataka Shimizu, abhielten, die widersprüchliche Berichte über die Katastrophenreaktion. Der Vorsitzende der Kommission, Kiyoshi Kurokawa, erklärte in Bezug auf den Nuklearunfall von Fukushima: „Es war eine zutiefst vom Menschen verursachte Katastrophe – die hätte vorhergesehen und verhindert werden können.“ Er fügte hinzu, dass die „grundlegenden Ursachen“ der Katastrophe verwurzelt seien in „den tief verwurzelten Konventionen der japanischen Kultur.“ Der Bericht skizziert Fehler und vorsätzliche Fahrlässigkeit in der Anlage vor dem Erdbeben und Tsunami 2011 in Tōhoku am 11. März 2011 und eine fehlerhafte Reaktion in den folgenden Stunden, Tagen und Wochen. Es bietet auch Empfehlungen und ermutigt Japans Parlament, die Vorschläge „gründlich zu diskutieren und zu beraten“.

Post-Fukushima-Atompolitik
Japans neuer Energieplan, der im April 2014 vom Kabinett der Liberaldemokratischen Partei verabschiedet wurde, nennt die Atomkraft „die wichtigste Energiequelle des Landes“. In Reaktion auf eine Entscheidung der früheren Demokratischen Partei wird die Regierung Atomkraftwerke wieder öffnen und auf „eine realistische und ausgewogene Energiestruktur“ abzielen. Im Mai 2014 blockierte das Bezirksgericht Fukui den Neustart der Oi-Reaktoren. Im April 2015 blockierten die Gerichte die Wiederinbetriebnahme von zwei Reaktoren im Kernkraftwerk Takahama, erlaubten aber den Neustart von zwei Reaktoren im Kernkraftwerk Sendai. Die Regierung hofft, dass die Kernenergie bis 2030 20 Prozent des japanischen Stroms produzieren wird.

Im Juni 2015 wurde die Genehmigung der neuen Atomregulierungsbehörde für 24 Einheiten zum Neustart der 54 Einheiten vor Fukushima beantragt. Die Einheiten müssen vor dem Neustart auch von den Behörden der Präfektur genehmigt werden.

Im Juli 2015 wurde die Brennstoffbeschickung im Kernkraftwerk Sendai-1 abgeschlossen, am 11. August 2015 begann die Wiederinbetriebnahme und am 1. November 2015 folgte die Einheit 2. Die japanische Atomaufsichtsbehörde genehmigte den Neustart von Ikata-3 am 19. April , 2016, ist dieser Reaktor der fünfte, der die Genehmigung zum Neustart erhält. Das Kernkraftwerk Takahama 4 wurde im Mai 2017 und das dritte im Juni 2017 neu gestartet.

Im November 2016 unterzeichnete Japan ein Abkommen zur nuklearen Zusammenarbeit mit Indien. Japanische Kernkraftwerksbauer sahen dies als potenzielle Lebensader an, da die inländischen Aufträge nach dem Fukushima-Unglück beendet waren und Indien im Laufe des nächsten Jahrzehnts den Bau von rund 20 neuen Reaktoren vorschlägt. Gegen das Abkommen gibt es jedoch eine Ablehnung des japanischen Einvernehmens, da Indien dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen nicht zugestimmt hat.

Im Jahr 2014, nach dem Scheitern des Prototyps Natrium gekühlten Monju-Reaktor, Japan vereinbart, bei der Entwicklung der Französisch ASTRID Demonstration Natrium-gekühlten Schnellen Brüter Reaktor zu kooperieren. Ab 2016 strebte Frankreich die volle Einbeziehung Japans in die ASTRID-Entwicklung an.

Seismizität
Japan hat eine lange Geschichte von Erdbeben und seismischen Aktivitäten, und zerstörende Erdbeben, die oft zu Tsunamis führen, treten mehrmals im Jahrhundert auf. Aus diesem Grund wurde Besorgnis über die besonderen Risiken des Baus und Betriebs von Kernkraftwerken in Japan geäußert. Amory Lovins hat gesagt: „Eine Erdbeben- und Tsunami-Zone mit 127 Millionen Menschen ist ein unkluger Ort für 54 Reaktoren.“ Bis heute war der schwerste seismische Unfall die Nuklearkatastrophe von Fukushima Daiichi nach dem Erdbeben und Tsunami 2011 in Tōhoku.

Professor Katsuhiko Ishibashi, einer der Seismologen, die sich aktiv für das Thema interessiert haben, prägte den Begriff genpatsu-shinsai (原 発 震災), aus den japanischen Wörtern für „Kernkraft“ und „Erdbebenkatastrophe“, um das potenziell schlimmste auszudrücken. Fallkatastrophe, die folgen könnte. Dr. Kiyoo Mogi, ehemaliger Vorsitzender des japanischen Koordinierungsausschusses für Erdbebenvorhersage, äußerte ähnliche Bedenken und stellte 2004 fest, dass das Thema „ein kritisches Problem ist, das Japan durch eine von Menschen verursachte Katastrophe in eine Katastrophe bringen kann“.

Warnungen von Kunihiko Shimazaki, Professor für Seismologie an der Universität von Tokio, wurden ebenfalls ignoriert. Im Jahr 2004 „warnte Shimazaki als Mitglied eines einflussreichen Kabinettsausschusses für Offshore-Erdbeben“, dass die Küste von Fukushima für Tsunamis anfällig sei, mehr als doppelt so groß wie die Vorhersagen von bis zu fünf Metern von den Regulierungsbehörden und Tokyo Electric. . Das Protokoll des Treffens vom 19. Februar 2004 zeigt, dass die Regierungsbeamten, die den Ausschuss leiten, schnell gehandelt haben, um seine Ansichten aus dem Abschlussbericht des Ausschusses auszuschließen. Er sagte, das Komitee wolle Tokyo Electric nicht dazu zwingen, teuere Upgrades im Werk zu machen.

Hidekatsu Yoshii, ein Mitglied des Repräsentantenhauses der Kommunistischen Partei Japans und Anti-Atom-Aktivist, warnte im März und Oktober 2006 vor der Möglichkeit schwerer Schäden, die durch einen Tsunami oder ein Erdbeben verursacht werden könnten. Während eines parlamentarischen Ausschusses im Mai 2010 machte er ähnliche Behauptungen und warnte, dass die Kühlsysteme eines japanischen Kernkraftwerks durch einen Erdrutsch oder ein Erdbeben zerstört werden könnten. Daraufhin antwortete Yoshinobu Terasaka, Leiter der Agentur für nukleare und industrielle Sicherheit, dass die Anlagen so gut gestaltet seien, dass „eine solche Situation praktisch unmöglich ist“. Nach Schäden im Kernkraftwerk Kashiwazaki-Kariwa aufgrund des küstennahen Erdbebens von Chūetsu im Jahr 2007 forderte Kiyoo Mogi die sofortige Schließung des Kernkraftwerks Hamaoka, das bewusst nahe dem Zentrum des erwarteten Tōkai-Erdbebens errichtet wurde. Katsuhiko Ishibashi behauptete bereits im Jahr 2004, dass Hamaoka „das gefährlichste Kernkraftwerk in Japan“ sei.

Die Internationale Atomenergiebehörde (IAEO) hat ebenfalls Bedenken geäußert. Bei einem Treffen der G8-Gruppe für nukleare Sicherheit und Sicherheit in Tokio im Jahr 2008 warnte ein Experte der IAEO, dass ein starkes Erdbeben mit einer Stärke von über 7,0 ein ernstes Problem für Japans Kernkraftwerke darstellen könnte. Vor Fukushima „wurden in Japan 14 Klagen erhoben, in denen die Risiken ignoriert oder verdeckt wurden. Dies enthüllte ein beunruhigendes Muster, in dem die Betreiber seismische Gefahren unterschätzten oder versteckten, um teure Upgrades zu vermeiden und weiter zu operieren. Aber alle Klagen waren erfolglos.“ Die Untersuchung der Risiken, denen Japan ausgesetzt ist, hat eine Untersuchung des For- schungsinstituts aus dem Jahr 2012 ergeben, „dass eine 70-prozentige Erdbebenkatastrophe innerhalb der nächsten vier Jahre in Tokio und 98% in 30 Jahren stattfinden wird“. Das Erdbeben im März 2011 war ein Magnitude-9.

Designstandards
Zwischen 2005 und 2007 wurden drei japanische Kernkraftwerke durch Erdbeben erschüttert, die die maximale Bodenbeschleunigung, die bei ihrer Konstruktion verwendet wurde, weit überstiegen. Der Tsunami, der auf das Tōhoku-Erdbeben 2011 folgte und das Kernkraftwerk Fukushima I überflutete, war mehr als doppelt so hoch wie die Konstruktionshöhe, während die Bodenbeschleunigung die Konstruktionsparameter leicht übertraf.

Im Jahr 2006 wurde ein Unterausschuss der japanischen Regierung beauftragt, die nationalen Richtlinien zur Erdbebenresistenz von Kernkraftwerken zu überarbeiten, die 2001 zum Teil überarbeitet worden waren, was zur Veröffentlichung eines neuen seismischen Leitfadens führte – des 2006er Leitfadens zur Überprüfung seismischen Designs Kernkraftwerksreaktoranlagen. Die Unterkomiteemitgliedschaft schloss Professor Ishibashi ein, jedoch wurde sein Vorschlag, dass die Standards für die Untersuchung aktiver Fehler überprüft werden sollten, abgelehnt, und er gab auf der Abschlusssitzung mit der Begründung auf, dass der Überprüfungsprozess „unwissenschaftlich“ sei und das Ergebnis den Interessen Japans entspreche Electric Association, die 11 ihrer Ausschussmitglieder im 19-köpfigen Regierungsunterausschuss hatte. Ishibashi hat anschließend behauptet, dass der neue Leitfaden, obwohl er seit 1978 die tiefgreifendsten Änderungen mit sich gebracht habe, „ernsthaft fehlerhaft“ sei, weil er die erdbebenbasierte Bodenbewegung des Designgrundstücks unterschätzt habe. Er hat auch behauptet, dass das Durchsetzungssystem „ein Trümmerfeld“ sei, und die Unabhängigkeit der Kommission für nukleare Sicherheit in Frage gestellt, nachdem ein leitender Beamter der Behörde für nukleare und industrielle Sicherheit 2007 eine neue Überprüfung des seismischen Planungsleitfadens des NSC ausgeschlossen habe.

Nach der Veröffentlichung des neuen seismischen Leitfadens für 2006 forderte die Behörde für nukleare Sicherheit und industrielle Sicherheit auf Ersuchen der Kommission für nukleare Sicherheit die Neubewertung aller bestehenden Kernkraftwerke.

Geologische Untersuchungen
Der Standard der geologischen Untersuchungen in Japan ist ein weiterer Bereich, der Anlass zur Sorge gibt. Im Jahr 2008 behauptete Taku Komatsubara, ein Geologe am Nationalen Institut für fortgeschrittene industrielle Wissenschaft und Technologie, dass das Vorhandensein von aktiven Störungen bewusst ignoriert wurde, als Untersuchungen potenzieller neuer Kraftwerksstandorte durchgeführt wurden, eine Ansicht, die von einem ehemaligen Topografen unterstützt wurde. Takashi Nakata, ein Seismologe vom Hiroshima Institute of Technology, hat ähnliche Anschuldigungen gemacht und vermutet, dass Interessenkonflikte zwischen der japanischen Nuklearindustrie und den Regulierungsbehörden zu dem Problem beitragen.

Laut einem Bericht des Natural Resources Defense Council aus dem Jahr 2011, der die Erdbebengefährdung von Reaktoren weltweit anhand der Daten des Global Seismic Hazard Assessment-Programms untersuchte, wurden 35 der japanischen Reaktoren in die Gruppe von 48 Reaktoren weltweit in Gebieten mit sehr hoher und hoher seismischer Gefährdung eingestuft.

Atomkraftwerke
Fugen, Fukushima I, Fukushima II, Genkai, Hamaoka, Higashidōri, Ikata, Kashiwazaki-Kariwa, Maki, Mihama, Monju, Namie-Odaka, Ōi, Ōma, Onagawa, Sendai, Shika, Shimane, Takahama, Tōkai, Tomari, Tsuruga

Nukleare Unfälle
In Bezug auf die Folgen der Freisetzung radioaktiver Stoffe und Kernschäden waren die Nuklearunfälle von Fukushima I im Jahr 2011 die schlimmsten Unfälle der japanischen Nuklearindustrie und zählten zu den schlimmsten zivilen Nuklearunfällen, obwohl keine Todesfälle und keine ernsthafte Strahlenbelastung verursacht wurden Arbeiter sind aufgetreten. Der Brand der Wiederaufarbeitungsanlage in Tokaimura im Jahr 1999 hatte 2 Todesfälle durch Arbeiter, eine weitere Strahlung über gesetzlichen Grenzwerten ausgesetzt und über 660 andere erhielten nachweisbare Strahlendosen, jedoch innerhalb zulässiger Werte, die deutlich unter der Schwelle für die menschliche Gesundheit lagen. Das Kernkraftwerk Mihama erlebte 2004 in einem der Turbinengebäude eine Dampfexplosion, bei der fünf Arbeiter getötet und sechs verletzt wurden.

Andere Unfälle
Andere Unfälle von Bedeutung sind:

1981: Fast 300 ArbeiterInnen wurden übermäßiger Strahlung ausgesetzt, nachdem ein Brennstab bei der Reparatur im Kernkraftwerk Tsuruga gerissen war.
Dezember 1995: Der schnelle Brüter Monju Atomkraftwerk Natriumleck. Es wurde festgestellt, dass der staatliche Betreiber Donen Videobandaufnahmen verdeckt hatte, die erhebliche Schäden am Reaktor zeigten.
März 1997: Die Tokaimura nukleare Wiederaufarbeitungsanlage Feuer und Explosion, nordöstlich von Tokio. 37 Arbeiter waren niedrigen Strahlendosen ausgesetzt. Donen räumte später ein, es habe zunächst Informationen über das Feuer unterdrückt.
1999: Bei einem Kernkraftwerk in der Präfektur Fukui funktionierte ein Treibstoffladesystem und löste eine unkontrollierte nukleare Reaktion und Explosion aus.
September 1999: Der Kritikalitätsunfall in der Tokai-Brennstofffabrik. Hunderte von Menschen wurden der Strahlung ausgesetzt, drei Arbeiter erhielten Dosen oberhalb der gesetzlichen Grenzwerte, von denen zwei später starben.
2000: Drei TEPCO-Führungskräfte wurden gezwungen, zu kündigen, nachdem das Unternehmen 1989 einen Mitarbeiter beauftragt hatte, Material zu bearbeiten, das Risse in den Dampfrohren von Kernkraftwerken in Videos zeigte, die den Aufsichtsbehörden vorgelegt wurden.
August 2002: Ein weit verbreiteter Fälschungsskandal, der dazu führte, dass alle 17 Atomreaktoren der Tokyo Electric Power Company stillgelegt wurden; Die Beamten von Tokyo Electric hatten in 13 von 17 Einheiten Inspektionsaufzeichnungen gefälscht und versucht, Risse in den Reaktorgefßen zu verbergen.
2002: Bei einem Brand im Kernkraftwerk Onagawa im Norden Japans wurden zwei Arbeiter einer geringen Strahlenbelastung ausgesetzt und erlitten leichte Verbrennungen.
2006: In der Anlage von Fukushima Dai-ichi wurde eine kleine Menge radioaktiven Dampfes freigesetzt, der aus der Verbindung entwich.
16. Juli 2007: Ein schweres Erdbeben (6,6 auf der Moment-Magnitudenskala) traf die Region, in der sich das Atomkraftwerk Kashiwazaki-Kariwa von Tokyo Electric befindet und radioaktives Wasser in das Japanische Meer eindrang; Ab März 2009 bleiben alle Reaktoren für die Überprüfung und Reparatur von Schäden abgeschaltet. Das Werk mit sieben Blöcken war das größte Kernkraftwerk der Welt.

Entsorgung radioaktiver Abfälle
Die japanische Politik besteht darin, den verbrauchten Kernbrennstoff wiederaufzubereiten. Ursprünglich wurde abgebrannter Brennstoff in England und Frankreich aufbereitet, aber dann wurde die Rokkasho Wiederaufarbeitungsanlage gebaut, deren Betrieb ursprünglich für 2007 erwartet wurde. Die Politik, wiedergewonnenes Plutonium als Mischoxid (MOX) -Reaktorbrennstoff zu verwenden, wurde aus wirtschaftlichen Gründen in Frage gestellt. und im Jahr 2004 wurde bekannt, dass das Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie einen Bericht aus dem Jahr 1994 vertuscht hatte, wonach die Wiederaufarbeitung abgebrannter Brennelemente viermal so viel kosten würde wie die Vergrabung.

Im Jahr 2000 forderte ein Gesetz über die Endlagerung radioaktiver Abfälle die Gründung einer neuen Organisation zur Entsorgung hochradioaktiver Abfälle, und später im selben Jahr wurde die Organisation für die Entsorgung radioaktiver Abfälle in Japan (NUMO) unter der Zuständigkeit des Ministeriums für Wirtschaft und Handel eingerichtet und Industrie. NUMO ist verantwortlich für die Auswahl eines dauerhaften geologischen Tiefenlagers, Bau, Betrieb und Schließung der Anlage für die Lagerung von Abfällen im Jahr 2040. Die Standortwahl begann im Jahr 2002 und die Antragsinformationen wurden an 3.239 Gemeinden gesendet, aber bis 2006 hatte keine lokale Regierung freiwillig gemeldet Gastgeber der Einrichtung. Die Präfektur Kōchi zeigte im Jahr 2007 Interesse, aber ihr Bürgermeister trat aufgrund lokaler Opposition zurück. Im Dezember 2013 beschloss die Regierung, geeignete Kandidatengebiete zu identifizieren, bevor sie sich den Gemeinden näherte.

Im Jahr 2014 sagte der Leiter des Expertengremiums des Wissenschaftsrates von Japan, dass die seismischen Bedingungen Japans die Bodenbedingungen in den notwendigen 100.000 Jahren nicht vorhersagen können, so dass es unmöglich sei, die Öffentlichkeit von der Sicherheit der Endlagerung zu überzeugen.

Die Kosten für MOX-Brennstoff haben sich von 1999 bis 2017 etwa vervierfacht, was Zweifel an der Wirtschaftlichkeit der Wiederaufarbeitung von Kernbrennstoffen hervorgerufen hat. Im Jahr 2018 aktualisierte die japanische Atomenergiekommission die Plutonium-Richtlinien, um Plutoniumvorräte zu reduzieren, und legte fest, dass die Wiederaufbereitungsanlage Rokkasho nur die Menge an Plutonium produzieren sollte, die für MOX-Brennstoff für japanische Kernkraftwerke benötigt wird.

Atomregulierungsbehörden in Japan
Nuclear Regulation Authority – Eine Agentur für nukleare Sicherheit im Rahmen des Umweltministeriums, die am 19. September 2012 ins Leben gerufen wurde. Sie hat die Agentur für nukleare Sicherheit und Arbeitsschutz sowie die Kommission für nukleare Sicherheit abgelöst.
Japanische Atomenergiekommission (AEC) 委員会 力 委員会 – Diese Organisation, die jetzt als Untersuchungskommission für das japanische Kabinett fungiert, koordiniert die Pläne der gesamten Nation im Bereich der Kernenergie.
Nuclear Safety Commission The 力 安全 委員会 – Die ehemalige japanische Regulierungsbehörde für die Nuklearindustrie.
Agentur für nukleare und industrielle Sicherheit (NISA) A 力 安全 · 保安 院 – Eine ehemalige Agentur, die regulatorische Aktivitäten durchgeführt hat und am 6. Januar 2001 nach einer Umstrukturierung von Regierungsbehörden gegründet wurde.

Kernkraftunternehmen
Elektrizitätswerke, die Kernkraftwerke laufen lassen
Japan ist in eine Reihe von Regionen aufgeteilt, die jeweils elektrische Dienstleistungen von ihrem jeweiligen regionalen Anbieter erhalten, alle Versorgungsunternehmen haben ein Monopol und werden streng von der japanischen Regierung reguliert. Weitere Hintergrundinformationen finden Sie unter Energie in Japan. Alle regionalen Versorgungsunternehmen in Japan betreiben derzeit Kernkraftwerke mit Ausnahme der Okinawa Electric Power Company. Sie sind auch alle Mitglieder der Branchenorganisation der Federation of Electric Power Companies (FEPCO). Die Unternehmen sind unten aufgeführt.

Regionale elektrische Anbieter
Hokkaidō Elektrizitätswerk (HEPCO) – 北海道 電力
Tōhoku Elektrizitätswerk (Tōhoku Electric) – 東北 電力
Tokyo Electric Power Company (TEPCO) – 東京 電力
Chūbu Elektrizitätswerk (CHUDEN) – 中部 電力
Hokuriku Elektrizitätswerk (RIKUDEN) – 北 陸 電力
Kansai Elektrizitätswerk (KEPCO) – 関 西 電力
Chūgoku Electric Power Company (Energia) – 中国 電力
Shikoku Elektrizitätswerk (YONDEN) – 四 国 電力
Kyūshū Elektrizitätswerk (Kyūshū Electric) – 九州 電力

Andere Unternehmen mit einer Beteiligung an der Kernenergie
Japanische Atomenergiebehörde (JAEA) – 日本 原子 力 研究 開 発 機構
Japan Atomkraftwerk (JPAC) – 日本 原子 力 発 電
JAPC, das sich im gemeinsamen Besitz mehrerer großer Stromversorgungsunternehmen Japans befindet, wurde durch besondere Bestimmungen der japanischen Regierung gegründet, die als erstes Unternehmen in Japan ein Kernkraftwerk betreiben sollten. Heute betreibt es noch zwei getrennte Standorte.
Electric Power Entwicklungsgesellschaft (EDPC, J-POWER) – 電源 開 発
Dieses Unternehmen wurde nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs durch ein Sondergesetz gegründet und betreibt eine Reihe von Kohle-, Wasserkraft- und Windkraftanlagen. Das im Bau befindliche Kernkraftwerk Ohma wird nach seiner Fertigstellung den Eintritt in die Industrie markieren.

Nukleare Anbieter und Brennstoffkreislaufunternehmen
Nukleare Anbieter stellen Brennstoff in seiner gefertigten Form bereit, bereit, in den Reaktor geladen zu werden, nukleare Dienste und / oder den Bau neuer Kernkraftwerke zu verwalten. Das Folgende ist eine unvollständige Liste von Unternehmen mit Sitz in Japan, die solche Dienstleistungen anbieten. Die hier aufgeführten Unternehmen liefern Treibstoff oder Dienstleistungen für kommerzielle Leichtwasseranlagen und zusätzlich hat JAEA eine kleine MOX-Brennstofffabrikationsanlage. Japan betreibt einen robusten Kernbrennstoffkreislauf.

Kernbrennstoffindustrie (NFI) – 工業 燃料 工業 NFI betreibt Kernbrennstofffabriken sowohl in Kumatori, Osaka, als auch in Tōkai, Ibaraki, und stellt 284 bzw. 200 Tonnen Uran pro Jahr her. Der Standort Tōkai produziert SWR-, HTR- und ATR-Kraftstoff, während der Standort Kumatori nur PWR-Kraftstoff produziert.
Japan Nuclear Fuel Limited (JNFL, JNF) – 燃 原 燃 Die Aktionäre von JNFL sind die japanischen Versorgungsunternehmen. JNFL plant die Eröffnung einer umfassenden Anreicherungsanlage in Rokkasho, Aomori mit einer Kapazität von 1,5 Millionen SWU / Jahr sowie einer MOX-Brennstofffabrikationsanlage. JNFL hat auch eine Kernbrennstofffabrikationsanlage namens Kurihama Nuclear Fuel Plant in Yokosuka, Kanagawa als GNF, betrieben, die BWR-Brennstoff produziert.
Mitsubishi Heavy Industries / Atmea – 三菱 重工業 原子 力 事業 本部 MHI betreibt eine Brennstofffabrik in Tōkai, Ibaraki, und trägt viele Komponenten der Schwerindustrie zum Bau neuer Kernkraftwerke bei PWR-Kraftstoff, obwohl MHI auch Komponenten an BWRs verkauft. Es wurde von der japanischen Regierung ausgewählt, um schnelle Brutreaktor-Technologie zu entwickeln und gründete Mitsubishi FBR Systems. MHI hat auch eine Allianz mit Areva angekündigt, um eine neue Firma namens Atmea zu gründen.
Globaler Kernbrennstoff (GNF). Der GNF wurde am 1. Januar 2000 als Joint Venture mit GE Nuclear Energy (GENE), Hitachi und Toshiba gegründet. Seither hat GENE seine Beziehungen zu Hitachi verstärkt und eine globale Allianz mit Atomwaffen gebildet:
GE Hitachi Nuclear Energy (GEH) – 日立 ニ ニ This This This This This This This This This This This This This This This This Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its Its. Das Vorgängermodell, der ABWR, wurde von der britischen Aufsichtsbehörde für das Bauwesen in Großbritannien zugelassen, nachdem 2017 der GDA-Prozess (Generic Design Assessment) erfolgreich abgeschlossen wurde.
Toshiba – 東芝 電力 シ ス ム 社 力 事業 部 部 Toshiba hat ein großes Nukleargeschäft mit Schwerpunkt auf kochenden Wasserreaktoren betrieben. Mit dem Kauf des amerikanischen Westinghouse im Jahr 2006 um 5,4 Milliarden USD, das sich hauptsächlich auf die Druckwasserreaktor-Technologie konzentriert, hat es sein Kerngeschäft um das Zweifache vergrößert. Am 29. März 2017 versetzte Toshiba Westinghouse in Konkurs von Chapter 11 wegen 9 Milliarden Dollar Verluste aus seinen Kernreaktor-Bauprojekten, hauptsächlich durch den Bau von vier AP1000-Reaktoren in den USA. Toshiba hat in Japan noch ein profitables Geschäft mit Wartung und Kernbrennstoffversorgung ein bedeutender Auftragnehmer in der Aufräumarbeiten in Fukushima.
Recyclable-Fuel Storage Co. Ein Unternehmen, das von TEPCO und Japan Atomic Power Co. gegründet wurde, um ein Lager für verbrauchte Kernbrennstoffe in der Präfektur Aomori zu bauen.
Es gab Gespräche zwischen Hitachi, Mitsubishi Heavy Industries und Toshiba über die mögliche Konsolidierung einiger ihrer nuklearen Aktivitäten.

Anti-Atom-Bewegung
Als einer der weltweit am meisten engagierten Befürworter ziviler Kernenergie wurde die japanische Atomindustrie von den Folgen des Drei-Meilen-Insel-Unglücks von 1979 (USA) oder der Tschernobyl-Katastrophe von 1986 (UdSSR) nicht so hart getroffen wie einige andere Länder. Der Bau neuer Anlagen war in den 80er und 90er Jahren weiterhin stark. Ab Mitte der 1990er Jahre gab es jedoch in Japan mehrere nukleare Unfälle und Vertuschungen, die die öffentliche Wahrnehmung der Branche unterhöhlten, was zu Protesten und Widerstand gegen neue Anlagen führte. Zu diesen Unfällen gehörten der Atomunfall von Tokaimura, die Dampfexplosion von Mihama, Vertuschungen nach Unfällen im Monju-Reaktor und in jüngster Zeit wurde das Kernkraftwerk Kashiwazaki-Kariwa nach einem Erdbeben im Jahr 2007 für 21 Monate vollständig stillgelegt streiten,Es ist klar, dass die Sicherheitskultur in der Nuklearindustrie Japans stärker unter die Lupe genommen wurde.