La tecnología apropiada es un movimiento (y sus manifestaciones) que abarca opciones y aplicaciones tecnológicas que son de pequeña escala, descentralizadas, intensivas en mano de obra, eficientes en el uso de la energía, ambientalmente racionales y autónomas a nivel local. Originalmente fue articulado como tecnología intermedia por el economista Dr. Ernst Friedrich «Fritz» Schumacher en su obra Small is Beautiful. Tanto Schumacher como muchos defensores modernos de la tecnología apropiada también enfatizan la tecnología como centrada en las personas.

Definiciones
Tecnología apropiada aborda las necesidades de las tecnologías de pequeña escala como una solución a los problemas del rápido crecimiento de los costos energéticos, la creciente escasez de recursos energéticos no renovables y el problema continuo de desarrollar formas en que los individuos y las comunidades puedan ser autosuficientes y autónomos -confiado. Aunque estos problemas afectan a todo el país, son las comunidades de bajos ingresos las más afectadas por la actual crisis energética y las que más necesitan asistencia efectiva para lograr la autosuficiencia «(ibid.). Introducción del primer informe anual de NCAT)

«La tecnología correcta es tecnología con rostro humano». (EF Schumacher)

«El principio central de la tecnología apropiada es que una tecnología debe diseñarse para adaptarse y ser compatible con su entorno local. Sin embargo, existe un acuerdo general de que el objetivo principal del movimiento de tecnología apropiada es aumentar el autogobierno local en el nivel local. «(Mark Roseland, edición del 25 aniversario de Small Is Beautiful)

«La tecnología apropiada es una tecnología diseñada con especial consideración para los aspectos ambientales, culturales, sociales y económicos de la comunidad a la que se destina. Con estos objetivos en mente, la tecnología apropiada generalmente requiere menos recursos, es más fácil de mantener, tiene un costo global más bajo y un menor impacto en el medio ambiente «. (Wikipedia en inglés)

«Es barato y funciona». (Ray Schott, NCAT a fines de la década de 1970)

«La aplicación del conocimiento científico moderno y la tecnología para ajustarse a las condiciones y prácticas económicas, infraestructurales, sociales y culturales existentes. Por extensión, el concepto implica la implementación de soluciones de baja tecnología que incorporan simplicidad de diseño, uso y mantenimiento.» (NALMS)

«Tecnología adaptada a las condiciones locales». (Cooperación para el desarrollo)

«Una tecnología complementaria a los talentos del país». (Virtual Zambia)

«Un enfoque flexible y participativo para desarrollar tecnología económicamente viable, regionalmente aplicable y sostenible.» (IISD Developing Ideas)

«Un conjunto de tecnologías útiles que imponen los menores costos intelectuales, económicos, sociales o incluso ambientales en el país». (Sociedad checoslovaca de las artes y las ciencias)

«Diseñado para su uso en países en desarrollo y debe ser fácil de usar por personas no cualificadas, y fácil de reparar en el sitio.» (Vestas, IUCN)

«La tecnología adecuada describe una forma de satisfacer las necesidades humanas con el menor impacto sobre los recursos finitos de la Tierra. ¿La tecnología se fabrica localmente o utiliza materiales locales? ¿Se puede fabricar, o al menos mantener, con un mínimo de capacitación especializada? ? ¿Su uso es sostenible a lo largo de varias generaciones? ¿Causa sufrimiento, humano o de otro tipo, en su fabricación o uso, desproporcionado a sus beneficios? ¿Podemos solventarlo financieramente? Es una forma de evaluar una tecnología, una forma de pensar sobre el los impactos sociales, económicos y ambientales de la introducción de tecnología en nuestras vidas, y una tecnología puede ser apropiada en algunas situaciones y no en otras «. (Campus Center for Appropriate Technology)

«La tecnología correcta es estar al tanto de lo que estamos haciendo y ser conscientes de las consecuencias. La tecnología apropiada es un proceso ascendente, no se superpone a la situación, es una solución a las necesidades económicas que provienen de las bases». (Viaje a por siempre)

«La tecnología apropiada refleja un enfoque del desarrollo tecnológico caracterizado por una ingeniería creativa y saludable que reconoce los aspectos sociales, ambientales, políticos, económicos y técnicos de una solución tecnológica al problema de una sociedad. En general, las tecnologías apropiadas son tecnologías de menor escala que son ambientalmente socialmente benigno, asequible y, a menudo, con energía renovable. «(Dennis Scanlin)

«Una tecnología que sea accesible y asequible para mujeres y hombres comunes dentro de sus propias comunidades, y que sea sostenible para ellos, tanto económica como ambientalmente». (Centro de Sistemas de Tecnología Comunitaria Aplicada)

«La tecnología es esencial, asequible, requiere poco mantenimiento y mejora el uso sostenible y la gestión de recursos y oportunidades en las tierras secas con una percepción madura de los marcos y valores ambientales, sociales, económicos y políticos …» (Tecnologías apropiadas para tierras áridas)

Historia
Historia de la tecnología, el desarrollo en el tiempo de técnicas sistemáticas para hacer y hacer cosas. El término tecnología, una combinación de la técnica griega, «arte, artesanía», con logotipos, «palabra, habla», significaba en Grecia un discurso sobre las artes, tanto fino como aplicado. Cuando apareció por primera vez en inglés en el siglo XVII, solía significar una discusión de las artes aplicadas solamente, y gradualmente estas «artes» llegaron a ser el objeto de la designación. A principios del siglo XX, el término abarcó una gama cada vez mayor de medios, procesos e ideas, además de herramientas y máquinas. A mediados de siglo, la tecnología se definió con frases como «el medio o la actividad mediante la cual el hombre busca cambiar o manipular su entorno». Incluso esas amplias definiciones han sido criticadas por observadores que señalan la creciente dificultad de distinguir entre la investigación científica y la actividad tecnológica.

Una descripción altamente comprimida de la historia de la tecnología como esta debe adoptar un patrón metodológico riguroso si se trata de hacer justicia al tema sin distorsionarlo groseramente de una forma u otra. El plan seguido en el presente artículo es principalmente cronológico, rastreando el desarrollo de la tecnología a través de fases que se suceden en el tiempo. Obviamente, la división entre fases es en gran medida arbitraria. Un factor en la ponderación ha sido la enorme aceleración del desarrollo tecnológico occidental en los últimos siglos; La tecnología del este se considera principalmente en este artículo en lo que se refiere al desarrollo de la tecnología moderna.

Antecesores
El líder ideológico indio Mahatma Gandhi a menudo es citado como el «padre» del movimiento tecnológico apropiado. Aunque no se le dio un nombre al concepto, Gandhi abogó por una tecnología pequeña, local y predominantemente basada en la aldea para ayudar a las aldeas de la India a ser autosuficientes. No estaba de acuerdo con la idea de tecnología que beneficiaba a una minoría de personas a expensas de la mayoría o que dejaba a la gente sin trabajo para aumentar las ganancias. En 1925 Gandhi fundó All-India Spinners Association y en 1935 se retiró de la política para formar All-India Village Industries Association. Ambas organizaciones se centraron en la tecnología basada en las aldeas, similar al movimiento tecnológico futuro apropiado.

China también implementó políticas similares a la tecnología apropiada durante el reinado de Mao Zedong y la siguiente Revolución Cultural. Durante la Revolución Cultural, las políticas de desarrollo basadas en la idea de «caminar sobre dos patas» abogaban por el desarrollo de las fábricas a gran escala y las pequeñas industrias de las aldeas.

EF Schumacher
A pesar de estos primeros ejemplos, el Dr. Ernst Friedrich «Fritz» Schumacher es reconocido como el fundador del movimiento tecnológico apropiado. Un reconocido economista, Schumacher trabajó para la British National Coal Board durante más de 20 años, donde culpó al tamaño de las operaciones de la industria por su indiferente respuesta al daño causado a los mineros por la enfermedad del pulmón negro. Sin embargo, fue su trabajo con los países en desarrollo, como India y Birmania, lo que ayudó a Schumacher a formar los principios subyacentes de la tecnología apropiada.

Schumacher articuló por primera vez la idea de «tecnología intermedia», ahora conocida como tecnología apropiada, en un informe de 1962 a la Comisión de Planificación de la India en el que describió a la India como larga en trabajo y corta en capital, llamando a una «tecnología industrial intermedia» que aprovechó Excedente de mano de obra de la India. Schumacher había estado desarrollando la idea de la tecnología intermedia durante varios años antes del informe de la Comisión de Planificación. En 1955, después de un período como asesor económico del gobierno de Birmania, publicó el breve artículo «Economía en un país budista», su primera crítica conocida de los efectos de la economía occidental en los países en desarrollo. Además del budismo, Schumacher también le atribuyó sus ideas a Gandhi.

Inicialmente, las ideas de Schumacher fueron rechazadas tanto por el gobierno indio como por los principales economistas del desarrollo. Impulsado a la acción por la preocupación de que la idea de la tecnología intermedia languidezca, Schumacher, George McRobie, Mansur Hoda y Julia Porter reunieron a un grupo de aproximadamente 20 personas para formar el Grupo de Desarrollo Tecnológico Intermedio (ITDG) en mayo de 1965. Más tarde ese año, un El artículo de Schumacher publicado en el Observer obtuvo gran atención y apoyo para el grupo. En 1967, el grupo publicó Tools for Progress: A Guide to Small-scale Equipment for Rural Development y vendió 7.000 copias. ITDG también formó paneles de expertos y profesionales en torno a necesidades tecnológicas específicas (como construcción, energía y agua) para desarrollar tecnologías intermedias para satisfacer esas necesidades. En una conferencia organizada por la ITDG en 1968, el término «tecnología intermedia» se descartó a favor del término «tecnología apropiada» que se utiliza hoy en día. La tecnología intermedia había sido criticada por sugerir que la tecnología era inferior a la tecnología avanzada (o alta) y sin incluir los factores sociales y políticos incluidos en el concepto propuesto por los proponentes. En 1973, Schumacher describió el concepto de tecnología apropiada para una audiencia masiva en su trabajo influyente, Small is Beautiful: Economía como si las personas importasen.

Tendencia creciente
Entre 1966 y 1975, el número de nuevas organizaciones tecnológicas apropiadas fundadas cada año fue tres veces mayor que en los nueve años anteriores. También hubo un aumento en las organizaciones que se centraron en la aplicación de tecnología apropiada a los problemas de las naciones industrializadas, en particular las cuestiones relacionadas con la energía y el medio ambiente. En 1977, la OCDE identificó en su Directorio de Tecnología Apropiada 680 organizaciones involucradas en el desarrollo y la promoción de tecnología apropiada. En 1980, este número había crecido a más de 1,000. Las agencias internacionales y los departamentos gubernamentales también emergieron como grandes innovadores en tecnología apropiada, lo que indica su progresión de un pequeño movimiento que lucha contra las normas establecidas a una elección tecnológica legítima apoyada por el establecimiento. Por ejemplo, el Banco Interamericano de Desarrollo creó un Comité para la Aplicación de Tecnología Intermedia en 1976 y la Organización Mundial de la Salud estableció el Programa de Tecnología Apropiada para la Salud en 1977.

La tecnología apropiada también se aplica cada vez más en los países desarrollados. Por ejemplo, la crisis energética de mediados de la década de 1970 llevó a la creación del Centro Nacional de Tecnología Apropiada (NCAT) en 1977 con una apropiación inicial de 3 millones de dólares del Congreso de los Estados Unidos. El Centro patrocinó demostraciones tecnológicas apropiadas para «ayudar a las comunidades de bajos ingresos a encontrar mejores formas de hacer cosas que mejorarán la calidad de vida, y eso será factible con las habilidades y recursos disponibles». Sin embargo, en 1981, la agencia de financiación del NCAT, la Administración de Servicios a la Comunidad, había sido abolida. Durante varias décadas, NCAT trabajó con los departamentos de Energía y Agricultura de EE. UU. En un contrato para desarrollar programas de tecnología apropiados. Desde 2005, el sitio web informativo de NCAT ya no es financiado por el gobierno de los EE. UU.

Disminución
En años más recientes, el movimiento tecnológico apropiado ha seguido disminuyendo en importancia. El German Appropriate Technology Exchange (GATE) de Alemania y la Technology Transfer for Development (HERRAMIENTA) de Holland son ejemplos de organizaciones que ya no están en funcionamiento. Recientemente, un estudio analizó las barreras continuas para el despliegue de AT a pesar del costo relativamente bajo de transferir información en la era de Internet. Las barreras han sido identificadas como: AT vista como tecnología inferior o de «personas pobres», transferibilidad técnica y robustez de AT, financiamiento insuficiente, apoyo institucional débil y los desafíos de distancia y tiempo para enfrentar la pobreza rural.

Una visión más libre centrada en el mercado también ha comenzado a dominar el campo. Por ejemplo, Paul Polak, fundador de International Development Enterprises (una organización que diseña y fabrica productos que siguen los ideales de la tecnología apropiada), declaró la tecnología apropiada como muerta en una publicación de blog de 2010.

Polak argumenta que el movimiento «diseño para el otro 90 por ciento» ha reemplazado a la tecnología apropiada. Al crecer del movimiento tecnológico adecuado, el 90% de los demás propugna la creación de soluciones de bajo costo para los 5.800 millones de la población mundial de 6.800 millones «que tienen poco o ningún acceso a la mayoría de los productos y servicios que muchos de nosotros tomamos por supuesto «.

Muchas de las ideas integrales de la tecnología apropiada ahora se pueden encontrar en el movimiento cada vez más popular de «desarrollo sostenible», que, entre muchos principios, aboga por la elección tecnológica que satisfaga las necesidades humanas a la vez que preserva el medio ambiente para las generaciones futuras. En 1983, la OCDE publicó los resultados de una encuesta exhaustiva de organizaciones tecnológicas apropiadas titulada El mundo de la tecnología apropiada, en la que definió la tecnología apropiada como «bajo costo de inversión por lugar de trabajo, baja inversión de capital por unidad de producción, simplicidad organizativa, alta adaptabilidad a un entorno social o cultural particular, uso respetuoso de los recursos naturales, bajo costo del producto final o alto potencial de empleo «. En la actualidad, el sitio web de la OCDE redirige desde la entrada «Glosario de términos estadísticos» sobre «tecnología apropiada» a «tecnologías ambientalmente racionales». El «Índice de desarrollo económico y social» de las Naciones Unidas también redirecciona desde la entrada de la «tecnología apropiada» al «desarrollo sostenible».

Resurgimiento potencial
A pesar del declive, todavía existen varias organizaciones tecnológicas apropiadas, incluida la ITDG que se convirtió en Practical Action luego de un cambio de nombre en 2005. Skat [Permanent Dead Link] (Schwierzerische Kontaktstelle für Angepasste Technology) se adaptó convirtiéndose en una consultora privada en 1998, aunque algunas actividades de Tecnología Intermedia son continuadas por la Fundación Skat a través de Rural Water Supply Network (RWSN). Otro actor aún muy activo es la organización benéfica CEAS (Centre Ecologique Albert Schweitzer). Pionero en transformación de alimentos y calentadores solares, ofrece formación profesional en África Occidental y Madagascar. También hay un resurgimiento notable visto por la cantidad de grupos que adoptan la tecnología apropiada de fuente abierta (OSAT) debido a la tecnología habilitante de Internet. Estos grupos OSAT incluyen: Akvo Foundation, Appropedia, Appropriate Technology Collaborative, Catalytic Communities, Center for Alternative Technology, Center for Development Alternatives, Engineers Without Borders, Open Source Ecology, Practical Action y Village Earth. Más recientemente, ASME, Engineers Without Borders (EE. UU.) Y IEEE se han unido para producir Engineering for Change, que facilita el desarrollo de soluciones asequibles, localmente apropiadas y sostenibles para los desafíos humanitarios más acuciantes.

Terminología
La tecnología apropiada a menudo sirve como un término general para una variedad de nombres para este tipo de tecnología. Con frecuencia, estos términos se usan indistintamente; sin embargo, el uso de un término sobre otro puede indicar el enfoque específico, el sesgo o la agenda de la elección tecnológica en cuestión. Aunque el nombre original del concepto ahora conocido como tecnología apropiada, la «tecnología intermedia» ahora se considera un subconjunto de tecnología apropiada que se enfoca en tecnología que es más productiva que las tecnologías tradicionales «ineficientes», pero menos costosa que la tecnología de las sociedades industrializadas . Otros tipos de tecnología bajo el paraguas tecnológico apropiado incluyen:

Tecnología de ahorro de capital
Tecnología intensiva en mano de obra
Tecnología alternativa
Tecnología de autoayuda
Tecnología a nivel de aldea
Tecnología comunitaria
Tecnología progresiva
Tecnología indígena
La tecnología de las personas
Tecnología de ingeniería ligera
Tecnología adaptativa
Tecnología de capital ligero
Tecnología suave

Existe una variedad de definiciones que compiten entre sí en la literatura académica y los documentos de política de la organización y el gobierno para cada uno de estos términos. Sin embargo, el consenso general es que la tecnología apropiada abarca las ideas representadas en la lista anterior. Además, el uso de un término sobre otro para referirse a una tecnología apropiada puede indicar un sesgo ideológico o énfasis en variables económicas o sociales particulares. Algunos términos enfatizan inherentemente la importancia del aumento del empleo y la utilización del trabajo (como la tecnología intensiva en mano de obra o de ahorro de capital), mientras que otros pueden enfatizar la importancia del desarrollo humano (como la autoayuda y la tecnología de las personas).

También es posible distinguir entre tecnologías duras y blandas. Según el Dr. Maurice Albertson y Audrey Faulkner, la tecnología dura apropiada es «técnicas de ingeniería, estructuras físicas y maquinaria que satisfacen una necesidad definida por una comunidad, y utilizan el material disponible o fácilmente disponible. Se puede construir, operar y mantener. por la población local con asistencia externa muy limitada (por ejemplo, técnica, material o financiera). Por lo general, está relacionada con un objetivo económico «.

Albertson y Faulkner consideran que la tecnología blanda apropiada es una tecnología que trata con «las estructuras sociales, procesos interactivos humanos y técnicas de motivación. Es la estructura y el proceso para la participación y acción social de individuos y grupos al analizar situaciones, tomar decisiones y participar en la elección -comprometas que producen cambios «.

Ejemplos
agricultura: ambientalmente racional, pequeña escala, simple, permacultura, orgánica, cultivos alternativos, compostaje, reciclaje, manejo integrado de plagas y alternativas a los pesticidas, irrigación a pequeña escala, hidroponía, acuicultura, agricultura a pequeña escala
herramientas agrícolas: pequeña escala, simple, económico, autoconstrucción, portátil, tracción animal, solar, eólica, pequeña hidráulica
secado: conservación y almacenamiento: a pequeña escala, simple, económico, autoconstrucción, solar
silvicultura: ambientalmente racional, a pequeña escala, sostenible
acuicultura: ecológicamente racional, a pequeña escala.
abastecimiento de agua y saneamiento: ambientalmente racional, ahorro de agua, pequeña escala, saludable, adaptado a las zonas rurales y pequeñas comunidades, bombeo manual, bombas sencillas y baratas
energía: renovables, eficientes, musculosas, alternativas a los combustibles fósiles, combustibles de producción agrícola
estufas mejoradas y producción de carbón: eficiente en combustible, eficiente, saludable, pequeña escala
energía eólica: para riego, pequeña escala, autoconstrucción, económica,
Potencia hidráulica: microturbinas, económica, pequeña escala, rueda de agua, molino de agua, pequeñas presas de tierra,
energía solar: botellas solares (equivalentes a una bombilla de 60w), horno solar.
biogás:
vivienda y construcción:
transporte:
salud:
enseñanza de las ciencias:
educación y entrenamiento informal:
pequeñas empresas y cooperativas:
comunicaciones locales:
apicultura:
micro-industrias:
preparación y alivio de desastres:

Practicantes
Algunos de los profesionales bien conocidos del sector de tecnología apropiado incluyen: BV Doshi, Buckminster Fuller, William Moyer (1933-2002), Amory Lovins, Sanoussi Diakité, Albert Bates, Victor Papanek, Giorgio Ceragioli (1930-2008), Frithjof Bergmann , Arne Næss, (1912-2009), y Mansur Hoda, Laurie Baker.

Desarrollo
El concepto inicial de Schumacher de tecnología intermedia se creó como una crítica de las estrategias de desarrollo actuales que se centraron en maximizar el crecimiento económico agregado a través de aumentos en las mediciones globales de la economía de un país, como el producto interno bruto (PIB). Los países desarrollados tomaron conciencia de la situación de los países en desarrollo durante y después de la Segunda Guerra Mundial. Sobre la base del continuo aumento de los niveles de ingresos en los países occidentales desde la Revolución Industrial, los países desarrollados se embarcaron en una campaña de transferencias masivas de capital y tecnología a los países en desarrollo para forzar una industrialización rápida que desemboque en un «despegue» económico. en los países en desarrollo.

Sin embargo, a fines de la década de 1960 era evidente que este método de desarrollo no había funcionado como se esperaba y un creciente número de expertos en desarrollo y legisladores nacionales lo reconocían como una posible causa de aumento de la pobreza y la desigualdad de ingresos en los países en desarrollo. En muchos países, esta afluencia de tecnología ha aumentado la capacidad económica general del país. Sin embargo, había creado una economía de dos o dos niveles con una división pronunciada entre las clases. Las importaciones de tecnología extranjera solo beneficiaban a una pequeña minoría de élites urbanas. Esto también estaba incrementando la urbanización con los pobres rurales mudándose a las ciudades urbanas con la esperanza de obtener más oportunidades financieras. El aumento de la presión sobre las infraestructuras urbanas y los servicios públicos condujo a «creciente miseria, graves impactos en la salud pública y distorsiones en la estructura social».

La tecnología apropiada tenía como objetivo abordar cuatro problemas: pobreza extrema, inanición, desempleo y migración urbana. Schumacher vio que el objetivo principal de los programas de desarrollo económico era la erradicación de la pobreza extrema y vio una conexión clara entre el desempleo masivo y la pobreza extrema. Schumacher buscó cambiar los esfuerzos de desarrollo de un sesgo hacia las áreas urbanas y en aumentar el rendimiento por trabajador para centrarse en las zonas rurales (donde aún vivía la mayoría de la población) y en aumentar el empleo.

En países desarrollados
El término tecnología apropiada también se utiliza en las naciones desarrolladas para describir el uso de la tecnología y la ingeniería que producen impactos menos negativos sobre el medio ambiente y la sociedad, es decir, la tecnología debe ser ambientalmente sostenible y socialmente apropiada. EF Schumacher afirma que esa tecnología, descrita en el libro Small is Beautiful, tiende a promover valores como la salud, la belleza y la permanencia, en ese orden.

A menudo, el tipo de tecnología apropiada que se usa en los países desarrollados es «tecnología apropiada y sostenible» (AST), tecnología apropiada que, además de ser funcional y relativamente barata (aunque a menudo más costosa que la verdadera AT), es duradera y emplea recursos renovables. AT no incluye esto (ver Diseño sostenible).

Responsabilidad de desarrollo, adaptación y control de tecnología
Una dificultad general es que, en el curso de la aplicación del capitalismo neoliberal, como resultado, se agravan los problemas de distribución económica y, por lo tanto, las ganancias en recursos se distribuyen unilateralmente. Los ingenieros en todos los campos deben estar al tanto de lo que es el desarrollo de la tecnología, cuáles son las consecuencias y de que hay una gran responsabilidad en iniciar y dirigir o influir en los procesos de desarrollo. Al observar las condiciones económicas de la economía global, no se puede ignorar que una presión económica aún más severa puede llevar a ingenieros, científicos, técnicos y gerentes a basar los desarrollos tecnológicos únicamente en los beneficios y dejar de lado las preocupaciones por la sostenibilidad.

Los ingenieros deben aclarar para quién, es decir, para qué grupo objetivo se determina la tecnología que se va a desarrollar, qué beneficios aporta, qué significado tiene y cómo se puede adaptar a un propósito específico y a un entorno específico … es el tema de la gestión de la tecnología.

Existen tecnologías adaptadas especialmente diseñadas para su uso en países en desarrollo, donde se toman medidas para garantizar que el desarrollo sostenible se combine con su uso. Una adaptación para su uso en un entorno especial debe ser especialmente desarrollado para este propósito.

También queda claro que ciertas tecnologías deben ser limitadas en el contexto de la educación ideológica y la acción social, si se sabe que ciertos productos tecnológicos pueden desarrollar tales poderes destructivos que ponen en peligro la supervivencia de la humanidad, o si estas fuerzas pronto se desatan, o que los efectos solo se desarrollarán completamente a lo largo de décadas. Lo mismo se aplica a las armas nucleares así como a los gases de efecto invernadero emitidos por procesos industriales antropogénicos en el contexto del cambio climático. El establecimiento de fronteras ocurre principalmente a través del control político-técnico, pero la responsabilidad no puede dejarse solo a los políticos. Los ingenieros, científicos, técnicos y gerentes, que están más cerca del pulso de los desarrollos técnicos, tienen que pensar y participar.

Sin duda, ni las altas tecnologías blandas en los países desarrollados ni las tecnologías adaptadas en regiones en desarrollo y subdesarrolladas pueden limitar, pero limitarán, los desarrollos indeseables favorecidos por las presiones del mercado al tratar con tecnología producida y utilizada en economía convencional (capitalista) con la concepción de esas tecnologías de la inversión lenta y la reorientación del pasado reciente al menos una alternativa propuesta. Debido a su carácter sostenible (en el sentido de un efecto duradero durante mucho tiempo), las altas tecnologías blandas y las tecnologías adaptadas vuelven a poner los intereses del hombre en el centro de los requisitos de desarrollo. Sin embargo, en un entorno económicamente difícil, deben ser capaces de ejercer un efecto necesario.

Crítica
La crítica de la implementación de proyectos de ayuda al desarrollo con tecnologías adaptadas proviene de Dr. med. Helmut Zell, quien tuvo la oportunidad de lidiar con las realidades durante una estadía de dos años en Tanzania. Zell se queja de que, aunque las instituciones relevantes en Tanzania tienen una larga lista de prototipos, ha habido muy poco o ningún lanzamiento comercial de productos de Tecnología Personalizada ya que casi nunca han alcanzado la comerciabilidad. En la mayoría de los casos, se desarrollaron al azar, sin necesidad de cálculos económicos o estudios de mercado. A menudo tenían defectos funcionales y se caracterizaban por una baja relación precio-rendimiento. Además, a menudo tenían que competir con bienes importados extranjeros de mayor calidad. Zell afirma que el modo de producción intensivo en mano de obra (amigable con el mercado laboral) está en contradicción con el principio de lograr una buena relación precio-rendimiento. Zell señala además que las instituciones responsables allí apenas han cooperado adecuadamente con la industria nacional y que su desarrollo de los prototipos no estaba dirigido intencionalmente a alcanzar la madurez de la producción, sino que estaba dirigido por intereses de autoconservación. Un único producto de Tecnología Adaptada podría hacer que Zell sea competitivo allí.