Une technologie appropriée est un mouvement (et ses manifestations) englobant un choix et une application technologiques à petite échelle, décentralisés, à forte intensité de main-d’œuvre, économes en énergie, écologiquement rationnels et localement autonomes. L’économiste Ernst Friedrich « Fritz » Schumacher, dans son ouvrage Small is Beautiful, l’a conçu comme technologie intermédiaire. Schumacher et de nombreux partisans modernes de la technologie appropriée soulignent également que la technologie est centrée sur les personnes.

Définitions
Une technologie appropriée répond aux besoins des technologies à petite échelle en tant que solution aux problèmes de croissance rapide des coûts énergétiques, de pénurie croissante de ressources énergétiques non renouvelables et du problème persistant du développement de moyens permettant aux individus et aux communautés de devenir autonomes et autonomes. -dépendant. Bien que ces problèmes touchent l’ensemble du pays, ce sont les communautés à faible revenu qui ont été les plus touchées par la crise énergétique actuelle et qui ont le plus besoin d’une aide efficace pour parvenir à l’autonomie »(ibid.). NCAT)

« La technologie appropriée est une technologie à visage humain. » (EF Schumacher)

« Le principe fondamental de la technologie appropriée est qu’une technologie doit être conçue pour s’adapter et être compatible avec son environnement local. Cependant, il est généralement admis que l’objectif principal du mouvement pour une technologie appropriée est d’accroître l’autonomie locale à le niveau local. « (Mark Roseland, édition du 25 ème anniversaire de Small Is Beautiful)

« Une technologie appropriée est une technologie conçue avec une attention particulière pour les aspects environnementaux, culturels, sociaux et économiques de la communauté à laquelle elle est destinée. Avec ces objectifs, la technologie appropriée nécessite généralement moins de ressources, est plus facile à maintenir, a un coût global inférieur et un impact moindre sur l’environnement. « (Wikipedia anglais)

« C’est bon marché et ça marche » (Ray Schott, NCAT à la fin des années 1970)

« L’application de connaissances et de technologies scientifiques modernes pour se conformer aux conditions et pratiques économiques, infrastructurelles, sociales et culturelles existantes. Par extension, le concept implique la mise en œuvre de solutions de basse technologie intégrant simplicité de conception, utilisation et maintenance. »

« Technologie adaptée aux conditions locales » (Coopérer pour le développement)

« Une technologie complémentaire aux talents du pays » (Virtual Zambia)

« Une approche flexible et participative pour le développement de technologies économiquement viables, applicables à l’échelle régionale et durables. » (IISD Developing Ideas)

« Un ensemble de technologies utiles qui imposent le moindre coût intellectuel, économique, social ou même environnemental dans le pays. » (Société tchécoslovaque des arts et des sciences)

« Conçu pour être utilisé dans les pays en développement et être facile à utiliser par des personnes non qualifiées, et facilement réparable sur site. » (Vestas, UICN)

« Une technologie appropriée décrit un moyen de satisfaire les besoins humains ayant le moins d’impact sur les ressources limitées de la Terre. La technologie est-elle fabriquée localement ou utilise-t-elle des matériaux locaux? Peut-elle être fabriquée « Son utilisation est-elle durable sur plusieurs générations? Provoque-t-elle des souffrances, humaines ou autres, dans sa fabrication ou son utilisation, disproportionnée par rapport à ses bénéfices? Pouvons-nous nous le permettre financièrement? C’est une manière d’évaluer une technologie impacts sociaux, économiques et environnementaux de l’introduction de la technologie dans nos vies, et une technologie peut être appropriée dans certaines situations et pas dans d’autres. « (Centre de campus pour la technologie appropriée)

« La bonne technologie consiste à prendre conscience de ce que nous faisons et à en connaître les conséquences. Une technologie appropriée est un processus partant de la base; elle ne se superpose pas à la situation, elle répond aux besoins économiques de la base. » (Journey to Forever)

« Une technologie appropriée reflète une approche du développement technologique caractérisée par une ingénierie créative et saine qui reconnaît les aspects sociaux, environnementaux, politiques, économiques et techniques d’une solution technologique au problème d’une société. En général, les technologies appropriées sont des technologies à petite échelle respectueuses de l’environnement. socialement bénin, abordable et souvent alimenté par des énergies renouvelables. « (Dennis Scanlin)

« Une technologie accessible et abordable pour les femmes et les hommes ordinaires au sein de leurs propres communautés, et durable pour eux, tant sur le plan économique que sur le plan environnemental » (Centre pour les systèmes technologiques communautaires appliqués)

« Une technologie essentielle, abordable, nécessitant peu de maintenance et améliorant l’utilisation et la gestion durables des ressources et des opportunités dans les zones arides, avec une perception mature des cadres et valeurs environnementaux, sociaux, économiques et politiques. » (Technologies appropriées pour les terres arides)

Histoire
Histoire de la technologie, développement au fil du temps de techniques systématiques pour fabriquer et faire des choses. Le terme de technologie, une combinaison de la technique grecque, «art, artisanat», avec logos, «parole, parole», signifiait en Grèce un discours sur les arts, à la fois fins et appliqués. Quand il est apparu pour la première fois en anglais au XVIIe siècle, cela signifiait seulement une discussion des arts appliqués, et ces «arts» eux-mêmes en sont devenus progressivement l’objet. Au début du XXe siècle, le terme englobait un éventail croissant de moyens, de processus et d’idées, en plus des outils et des machines. Au milieu du siècle, la technologie était définie par des expressions telles que «les moyens ou l’activité par lesquels l’homme cherche à changer ou à manipuler son environnement». Même des définitions aussi larges ont été critiquées par des observateurs qui soulignent la difficulté croissante de distinguer entre enquête scientifique et activité technologique.

Un récit hautement compressé de l’histoire de la technologie, tel que celui-ci, doit adopter un modèle méthodologique rigoureux pour rendre justice au sujet sans le déformer grossièrement d’une manière ou d’une autre. Le plan suivi dans le présent article est essentiellement chronologique, retraçant l’évolution de la technologie à travers des phases qui se succèdent dans le temps. De toute évidence, la division entre les phases est dans une large mesure arbitraire. L’un des facteurs de cette pondération a été l’énorme accélération du développement technologique occidental au cours des derniers siècles; La technologie orientale est considérée dans cet article uniquement dans la mesure où elle concerne le développement de la technologie moderne.

Prédécesseurs
Le leader idéologique indien Mahatma Gandhi est souvent cité comme le « père » du mouvement technologique approprié. Bien que le concept n’ait pas reçu de nom, Gandhi a plaidé pour une petite technologie locale et essentiellement villageoise pour aider les villages indiens à devenir autonomes. Il était en désaccord avec l’idée d’une technologie qui a profité à une minorité de personnes au détriment de la majorité ou qui a mis des personnes au chômage pour augmenter leurs profits. En 1925, Gandhi fonde la All-India Spinners Association et en 1935, il se retire de la politique pour former l’All-India Village Industries Association. Les deux organisations se sont concentrées sur la technologie villageoise similaire au futur mouvement technologique approprié.

La Chine a également mis en place des politiques similaires à la technologie appropriée sous le règne de Mao Zedong et de la révolution culturelle suivante. Pendant la Révolution culturelle, les politiques de développement fondées sur l’idée de «marcher sur deux pieds» préconisaient le développement d’entreprises à grande échelle et de petites industries villageoises.

EF Schumacher
Malgré ces premiers exemples, le Dr Ernst Friedrich « Fritz » Schumacher est considéré comme le fondateur du mouvement technologique approprié. Économiste de renom, Schumacher a travaillé pendant plus de 20 ans pour le British National Coal Board, où il a imputé la taille des opérations de l’industrie à sa réaction insensible aux dommages causés par le poumon noir aux mineurs. Toutefois, ce sont ses travaux avec les pays en développement, tels que l’Inde et la Birmanie, qui ont aidé Schumacher à définir les principes de base d’une technologie appropriée.

Schumacher a d’abord exprimé l’idée de «technologie intermédiaire», désormais connue sous le nom de technologie appropriée, dans un rapport de 1962 à la Commission indienne de planification, dans lequel il décrivait que l’Inde avait une main-d’œuvre Surplus de main-d’œuvre de l’Inde. Schumacher avait développé l’idée de technologie intermédiaire pendant plusieurs années avant le rapport de la commission de planification. En 1955, après avoir été conseiller économique du gouvernement birman, il publia le court article « Economics in a Buddhist Country », sa première critique connue des effets de l’économie occidentale sur les pays en développement. En plus du bouddhisme, Schumacher a également attribué ses idées à Gandhi.

Au départ, les idées de Schumacher ont été rejetées à la fois par le gouvernement indien et par les principaux économistes du développement. Encouragés par des inquiétudes, l’idée d’une technologie intermédiaire se prolongerait, Schumacher, George McRobie, Mansur Hoda et Julia Porter ont réuni un groupe d’environ 20 personnes pour former le Groupe de développement technologique intermédiaire (ITDG) en mai 1965. L’article de Schumacher publié dans l’Observer a attiré une attention et un soutien importants pour le groupe. En 1967, le groupe a publié les Outils pour le progrès: Guide du petit équipement pour le développement rural et en a vendu 7 000 exemplaires. L’ITDG a également formé des groupes d’experts et de praticiens autour de besoins technologiques spécifiques (tels que la construction, l’énergie et l’eau) afin de développer des technologies intermédiaires pour répondre à ces besoins. Lors d’une conférence organisée par l’ITDG en 1968, le terme « technologie intermédiaire » a été écarté en faveur de l’expression « technologie appropriée » utilisée aujourd’hui. La technologie intermédiaire a été critiquée pour suggérer que la technologie était inférieure à la technologie avancée (ou à haute technologie) et n’incluait pas les facteurs sociaux et politiques inclus dans le concept proposé par les promoteurs. En 1973, Schumacher a décrit le concept de technologie appropriée à un public de masse dans son ouvrage influent, Small is Beautiful: Economics, comme si les gens se mêlaient.

Tendance croissante
Entre 1966 et 1975, le nombre de nouvelles organisations technologiques appropriées créées chaque année était trois fois supérieur à celui des neuf années précédentes. Les organisations se sont également concentrées sur l’application de technologies appropriées aux problèmes des pays industrialisés, en particulier les questions liées à l’énergie et à l’environnement. En 1977, l’OCDE a identifié dans son Répertoire technologique approprié 680 organisations impliquées dans le développement et la promotion de technologies appropriées. En 1980, ce nombre était passé à plus de 1 000. Les agences internationales et les départements gouvernementaux sont également en train de devenir des innovateurs majeurs dans la technologie appropriée, indiquant qu’ils sont passés d’un petit mouvement de lutte contre les normes établies à un choix technologique légitime soutenu par l’établissement. Par exemple, la Banque interaméricaine de développement a créé un Comité pour l’application des technologies intermédiaires en 1976 et l’Organisation mondiale de la santé a créé le Programme de technologie appropriée pour la santé en 1977.

Une technologie appropriée était également de plus en plus appliquée dans les pays développés. Par exemple, la crise énergétique du milieu des années 70 a conduit à la création du Centre national pour la technologie appropriée (NCAT) en 1977, avec une dotation initiale de 3 millions de dollars du Congrès américain. Le Centre a parrainé des démonstrations technologiques appropriées pour «aider les communautés à faible revenu à trouver de meilleures façons de faire des choses qui amélioreront la qualité de la vie et qui seront réalisables grâce aux compétences et aux ressources disponibles». Cependant, en 1981, l’organisme de financement du NCAT, Community Services Administration, avait été supprimé. Pendant plusieurs décennies, le NCAT a collaboré avec les départements américains de l’énergie et de l’agriculture pour élaborer des programmes technologiques appropriés. Depuis 2005, le site Web d’information du NCAT n’est plus financé par le gouvernement américain.

Déclin
Ces dernières années, le mouvement technologique approprié a continué de diminuer. La bourse allemande de technologie appropriée (GATE) allemande et le transfert de technologie pour le développement (TOOL) en Hollande sont des exemples d’organisations qui ne sont plus en activité. Récemment, une étude a examiné les obstacles persistants au déploiement de la technologie de l’information, malgré le coût relativement faible du transfert d’informations à l’ère d’internet. Les barrières ont été identifiées comme suit: AT vue comme technologie inférieure ou «pauvre», transférabilité technique et robustesse de la technologie, financement insuffisant, faible soutien institutionnel et défis de la distance et du temps dans la lutte contre la pauvreté rurale.

Une vision plus libre et centrée sur le marché a également commencé à dominer le secteur. Par exemple, Paul Polak, fondateur de International Development Enterprises (une organisation qui conçoit et fabrique des produits selon les idéaux de la technologie appropriée), a déclaré que la technologie était morte dans un article publié en 2010.

Polak soutient que le mouvement « conception pour l’autre 90% » a remplacé la technologie appropriée. Développer du mouvement technologique approprié, concevoir pour les autres 90% préconisent la création de solutions à faible coût pour les 5,8 milliards de personnes sur 6,8 milliards « qui ont peu ou pas accès à la plupart des produits et services que beaucoup d’entre nous prennent pour acquis. »

Bon nombre des idées faisant partie intégrante de la technologie appropriée peuvent maintenant être trouvées dans le mouvement de « développement durable » de plus en plus populaire, qui parmi de nombreux principes préconise un choix technologique qui réponde aux besoins humains tout en préservant l’environnement pour les générations futures. En 1983, l’OCDE a publié les résultats d’une vaste enquête sur les organisations technologiques appropriées, intitulée Le monde des technologies appropriées, dans laquelle elle définissait la technologie appropriée caractérisée par «un faible coût d’investissement par lieu de travail et un faible investissement par unité de production». simplicité organisationnelle, grande adaptabilité à un environnement social ou culturel particulier, utilisation économe des ressources naturelles, faible coût du produit final ou fort potentiel d’emploi.  » Aujourd’hui, le site Web de l’OCDE redirige l’entrée du «Glossaire des termes statistiques» sur la «technologie appropriée» vers les «technologies écologiquement rationnelles». L’index des Nations Unies sur le développement économique et social passe également de l’entrée de la «technologie appropriée» au «développement durable».

Résurgence potentielle
Malgré le déclin, plusieurs organisations technologiques appropriées existent toujours, y compris l’ITDG qui est devenu Practical Action après un changement de nom en 2005. Skat [Schwierzerische Kontaktstelle für Angepasste Technology] adapté en devenant un cabinet de conseil privé en 1998, Certaines activités technologiques intermédiaires sont poursuivies par la Fondation Skat par le biais du Réseau d’approvisionnement en eau en milieu rural (RWSN). Un autre acteur encore très actif est l’association caritative CEAS (Centre écologique Albert Schweitzer). Pionnier de la transformation des aliments et des chauffages solaires, il propose des formations professionnelles en Afrique de l’Ouest et à Madagascar. Le nombre de groupes adoptant une technologie appropriée open source (OSAT) en raison de la technologie habilitante d’Internet suscite également un regain notable. Ces groupes OSAT incluent: Akvo Foundation, Appropedia, Collaboration technologique appropriée, Communautés catalytiques, Centre de technologie alternative, Centre for Development Alternatives, Ingénieurs sans frontières, Ecologie Open Source, Practical Action et Village Earth. Plus récemment, ASME, Engineers Without Borders (USA) et l’IEEE se sont associés pour produire Engineering for Change, qui facilite le développement de solutions abordables, adaptées aux conditions locales et durables aux défis humanitaires les plus pressants.

Terminologie
Une technologie appropriée est souvent utilisée comme terme générique pour désigner une variété de noms pour ce type de technologie. Souvent, ces termes sont utilisés indifféremment. Cependant, l’utilisation d’un terme par rapport à un autre peut indiquer la focalisation, le parti pris ou l’agenda spécifique du choix technologique en question. Bien que le nom originel du concept connu sous le nom de technologie appropriée, la « technologie intermédiaire » soit souvent considérée comme un sous-ensemble de technologies appropriées axées sur une technologie plus productive que les technologies traditionnelles « inefficaces », mais moins coûteuse que la technologie des sociétés industrialisées. . Parmi les autres types de technologie relevant de la technologie appropriée, citons:

Technologie d’économie de capital
Technologie à forte intensité de main-d’œuvre
Technologie alternative
Technologie d’auto-assistance
Technologie villageoise
Technologie communautaire
Technologie progressive
Technologie autochtone
Technologie populaire
Technologie d’ingénierie légère
Technologie adaptative
Technologie du capital léger
Technologie douce

Une variété de définitions concurrentes existe dans la littérature académique et les documents de politique des organisations et des gouvernements pour chacun de ces termes. Cependant, le consensus général est que la technologie appropriée englobe les idées représentées dans la liste ci-dessus. De plus, l’utilisation d’un terme par rapport à un autre pour désigner une technologie appropriée peut indiquer un parti pris idéologique ou une emphase sur des variables économiques ou sociales particulières. Certains termes insistent sur l’importance d’une utilisation accrue de l’emploi et de la main-d’œuvre (comme les technologies à forte intensité de main-d’œuvre ou d’économie de capital), tandis que d’autres insistent sur l’importance du développement humain.

Il est également possible de distinguer les technologies matérielles et logicielles. Selon le Dr Maurice Albertson et Audrey Faulkner, les techniques rigoureuses appropriées sont «les techniques d’ingénierie, les structures physiques et les machines qui répondent à un besoin défini par une communauté et utilisent le matériel disponible ou facilement disponible. par la population locale avec une assistance extérieure très limitée (par exemple, technique, matérielle ou financière). Elle est généralement liée à un objectif économique.  »

Albertson et Faulkner considèrent la technologie douce appropriée comme une technologie qui traite «des structures sociales, des processus interactifs humains et des techniques de motivation. C’est la structure et le processus de participation sociale et d’action des individus et des groupes dans l’analyse des situations, les choix et le choix. – mettre en œuvre des comportements qui entraînent des changements.  »

Exemples
agriculture: écologiquement rationnelle, à petite échelle, simple, permaculture, biologique, cultures alternatives, compostage, recyclage, lutte antiparasitaire intégrée et alternatives aux pesticides, irrigation à petite échelle, culture hydroponique, aquaculture, agriculture à petite échelle
outils agricoles: petite échelle, simple, économique, auto-construction, portatif, traction animale, solaire, vent, petite hydraulique
séchage: conservation et stockage: à petite échelle, simple, économique, auto-construction, solaire
sylviculture: écologiquement rationnelle, à petite échelle, durable
aquaculture: Écologique, à petite échelle.
approvisionnement en eau et assainissement: respectueux de l’environnement, économie d’eau, petite échelle, sain, adapté aux zones rurales et aux petites communautés, pompage manuel, pompes simples et bon marché
énergie: renouvelables, efficaces, musclées, alternatives aux combustibles fossiles, combustibles produits à la ferme
foyers améliorés et production de charbon de bois: économes en carburant, efficaces, sains, à petite échelle
énergie éolienne: pour l’irrigation, à petite échelle, l’auto-construction, économique,
puissance hydraulique: micro-turbines, économique, à petite échelle, roue hydraulique, moulin à eau, petits barrages en terre,
énergie solaire: bouteilles solaires (équivalent à une ampoule de 60w), four solaire.
biogaz:
logement et construction:
transport:
santé:
éducation scientifique:
éducation et formation informelle:
petites entreprises et coopératives:
communications locales:
apiculture:
micro-industries:
préparation et secours en cas de catastrophe:

Les pratiquants
Parmi les praticiens les plus connus du secteur technologique, citons: BV Doshi, Buckminster Fuller, William Moyer (1933-2002), Amory Lovins, Sanoussi Diakité, Albert Bates, Victor Papanek, Giorgio Ceragioli (1930-2008), Frithjof Bergmann. , Arne Næss (1912–2009) et Mansur Hoda, Laurie Baker.

Développement
Le concept initial de technologie intermédiaire de Schumacher a été conçu comme une critique des stratégies de développement actuellement en vigueur, qui visaient à maximiser la croissance économique globale en augmentant les mesures globales de l’économie d’un pays, telles que le produit intérieur brut (PIB). Les pays développés ont pris conscience de la situation des pays en développement pendant et au cours des années qui ont suivi la Seconde Guerre mondiale. Compte tenu de l’augmentation continue des revenus dans les pays occidentaux depuis la révolution industrielle, les pays développés ont lancé une campagne de transferts massifs de capitaux et de technologies vers les pays en développement pour imposer une industrialisation rapide destinée à provoquer un « décollage » économique. dans les pays en développement.

Cependant, à la fin des années 1960, il devenait évident que cette méthode de développement n’avait pas fonctionné comme prévu et un nombre croissant d’experts du développement et de décideurs nationaux le reconnaissaient comme une cause potentielle de la pauvreté et des inégalités croissantes dans les pays en développement. Dans de nombreux pays, cet afflux de technologie avait accru la capacité économique globale du pays. Cependant, il a créé une économie à deux ou deux niveaux avec une division marquée entre les classes. Les importations de technologies étrangères ne profitaient qu’à une petite minorité d’élites urbaines. Cela augmentait également l’urbanisation, les ruraux pauvres se déplaçant vers les villes en espérant avoir plus d’opportunités financières. La pression accrue exercée sur les infrastructures urbaines et les services publics a conduit à «une augmentation de la misère, à de graves répercussions sur la santé publique et à des distorsions dans la structure sociale».

Une technologie appropriée visait à résoudre quatre problèmes: pauvreté extrême, famine, chômage et migration urbaine. Schumacher a estimé que l’objectif principal des programmes de développement économique était l’éradication de l’extrême pauvreté et il voyait un lien évident entre le chômage de masse et l’extrême pauvreté. Schumacher cherchait à déplacer les efforts de développement d’un parti pris vers les zones urbaines et à augmenter la production par travailleur à se concentrer sur les zones rurales (où vit encore la majorité de la population) et à augmenter l’emploi.

Dans les pays développés
L’expression «technologie appropriée» est également utilisée dans les pays développés pour décrire l’utilisation de la technologie et de l’ingénierie qui ont des effets moins négatifs sur l’environnement et la société, c.-à-d. EF Schumacher affirme que cette technologie, décrite dans le livre Small is Beautiful, tend à promouvoir des valeurs telles que la santé, la beauté et la permanence, dans cet ordre.

Le type de technologie appropriée utilisé dans les pays développés est souvent une «technologie appropriée et durable» (AST), une technologie appropriée qui, en plus d’être fonctionnelle et relativement peu coûteuse AT n’inclut pas cela (voir Conception durable).

Responsabilité du développement, adaptation et contrôle de la technologie
Une difficulté générale réside dans le fait qu’au cours de la mise en application du capitalisme néolibéral, les problèmes de distribution économique sont exacerbés et que les gains de ressources sont par conséquent distribués unilatéralement. Les ingénieurs dans tous les domaines devraient être conscients de ce que le développement de la technologie est, des conséquences et de la grande responsabilité dans l’initiation, la direction ou l’influence des processus de développement. Si l’on considère les conditions économiques de l’économie mondiale, on ne peut ignorer qu’une pression économique encore plus forte peut amener les ingénieurs, scientifiques, techniciens et gestionnaires à baser les développements technologiques uniquement sur le profit et à mettre de côté les préoccupations de durabilité.

Les ingénieurs doivent préciser pour qui, c’est-à-dire pour quel groupe cible une technologie à développer est déterminée, quels en sont les avantages, quelle est sa signification et comment elle peut être adaptée à un objectif spécifique et à un environnement spécifique … le sujet de la gestion de la technologie.

Il existe des technologies adaptées spécialement conçues pour les pays en développement, qui veillent à ce que le développement durable soit associé à leur utilisation. Une adaptation à utiliser dans un environnement spécial doit être spécialement développée à cet effet.

Il devient également évident que certaines technologies doivent être limitées dans le contexte de l’éducation idéologique et de l’action sociale, si l’on sait que certains produits technologiques peuvent développer des pouvoirs aussi destructeurs qu’ils compromettent la survie de l’humanité ou si ces forces se déchaînent rapidement, ou que les effets ne se déploieront pleinement qu’au cours des décennies. Il en va de même pour les armes nucléaires et les gaz à effet de serre émis par les processus industriels anthropiques dans le contexte du changement climatique. La fixation des frontières passe avant tout par un contrôle politico-technique, mais la responsabilité ne peut être laissée aux seuls responsables politiques. Ingénieurs, scientifiques, techniciens et gestionnaires, qui sont plus proches du développement technique, doivent réfléchir et participer.

Sans aucun doute, ni les technologies de pointe dans les pays développés ni les technologies adaptées dans les régions en développement et sous-développées ne peuvent limiter, mais limiteront les évolutions indésirables favorisées par les pressions exercées par le marché sur les technologies conventionnelles (capitalistes). d’inversion lente et réorientation du passé récent au moins une alternative.objected. En raison de leur caractère durable (dans le sens d’un effet durable pendant longtemps), les technologies de pointe et les technologies adaptées placent les intérêts de l’homme au centre des exigences de développement. Cependant, dans un environnement économique difficile, ils doivent pouvoir exercer un effet nécessaire.

Critique
La critique de la mise en œuvre de projets d’aide au développement avec des technologies adaptées vient du Dr. med. Helmut Zell, qui a eu l’occasion de faire face aux réalités lors d’un séjour de deux ans en Tanzanie. Zell se plaint que, bien que les institutions tanzaniennes concernées aient une longue liste de prototypes, il n’ya eu que peu ou pas de lancement commercial de produits de technologie personnalisée car ils n’ont presque jamais été commercialisés. Dans la plupart des cas, ils ont été développés au hasard, sans nécessiter de calculs économiques ou d’études de marché. Ils présentaient souvent des défauts fonctionnels et se caractérisaient par un faible rapport qualité-prix. En outre, ils devaient souvent concurrencer des produits importés étrangers de meilleure qualité. Zell déclare que le mode de production à forte intensité de main-d’œuvre (favorable au marché du travail) est en contradiction avec le principe de la réalisation d’un bon rapport qualité / prix. Zell note en outre que les institutions responsables n’ont guère coopéré avec la branche de production nationale et que leur développement des prototypes ne visait pas délibérément à atteindre la maturité de production, mais était plutôt dirigé par des intérêts de conservation. Un seul produit de technologie adaptée pourrait rendre Zell compétitif.