Effets des espèces envahissantes

Les espèces invasives sont des animaux, des plantes ou d’autres organismes qui se développent en dehors de leur aire de répartition naturelle dans des habitats qui ne leur sont pas propres ou avec une abondance inhabituelle, ce qui altère la richesse et la diversité des écosystèmes. Lorsqu’ils sont transportés et introduits par des humains dans des endroits situés en dehors de leur aire de répartition naturelle, l’établissement et la dispersion dans la nouvelle région sont appelés des espèces exotiques envahissantes, qui sont normalement très nocives.

Une espèce envahissante est nuisible, cela signifie que cela entraîne des changements importants dans la composition, la structure ou les processus des écosystèmes naturels ou semi-menaçant la biodiversité indigène (diversité des espèces, diversité au sein des populations ou écosystèmes divers). En raison de leurs impacts sur les écosystèmes où ces espèces ont été introduites, ils sont considérés comme des ingénieurs des écosystèmes.

Les changements naturels ou d’origine humaine dans les écosystèmes du monde entier ont redistribué des espèces de plantes et d’animaux de manière accidentelle ou volontaire. En conséquence de ces changements, certaines espèces ont un comportement envahissant dans leur localité naturelle ou d’introduction, les habitats altérés ou dégradés étant plus sensibles. Ces invasions sont associées à plusieurs problèmes:

Sur le plan écologique, la perte de diversité indigène et la dégradation des habitats envahis sont évidentes.
Sur le plan économique, les effets directs sur les activités agricoles et la santé publique sont importants.
Une fois que l’invasion est détectée, son contrôle et son éradication sont coûteux et pas toujours possibles. Identifier les envahisseurs potentiels et éviter leur établissement est le meilleur moyen d’arrêter un problème qui augmente au même rythme que la mondialisation.

Effets

Écologique
Le défrichage et l’habitat humain exercent une pression importante sur les espèces locales. Les habitats perturbés sont sujets aux invasions pouvant avoir des effets néfastes sur les écosystèmes locaux, modifiant les fonctions des écosystèmes. Une espèce de plante humide connue sous le nom de ʻaeʻae à Hawaii (Bacopa monnieri) est considérée comme une espèce nuisible dans les refuges pour oiseaux d’eau artificiellement manipulés car elle recouvre rapidement des vasières peu profondes établies pour des pilotis d’Hawaï (Himantopus mexicanus knudseni), ce qui en fait des zones d’alimentation indésirables. pour les oiseaux.

Les introductions successives de différentes espèces non indigènes peuvent avoir des effets interactifs; l’introduction d’une seconde espèce non indigène peut permettre à la première espèce envahissante de prospérer. Des exemples sont les introductions de la palourde améthyste (Gemma gemma) et du crabe vert européen (Carcinus maenas). La palourde bleue a été introduite dans le port de Bodega en Californie depuis la côte est des États-Unis il y a un siècle. Il avait été trouvé en petites quantités dans le port mais n’avait jamais remplacé les espèces de palourdes indigènes (Nutricola spp.). Au milieu des années 90, l’introduction du crabe vert européen, qui s’est avéré privilégier les palourdes indigènes, a entraîné un déclin des palourdes indigènes et une augmentation des populations de palourdes introduites.

Dans la région de Waterberg, en Afrique du Sud, le bétail paissant au cours des six derniers siècles a permis à des broussailles envahissantes et à de petits arbres de déplacer une grande partie de la prairie d’origine, entraînant une réduction massive du fourrage destiné aux bovidés indigènes et autres brouteurs. Depuis les années 1970, des efforts à grande échelle ont été déployés pour réduire les espèces envahissantes. un succès partiel a permis de rétablir de nombreuses espèces qui avaient diminué ou quitté la région. Des exemples de ces espèces sont la girafe, le gnou bleu, l’impala, le kudu et le rhinocéros blanc.

Les espèces envahissantes peuvent modifier les fonctions des écosystèmes. Par exemple, les plantes envahissantes peuvent modifier le régime des feux (cheatgrass, Bromus tectorum), le cycle des nutriments (Spartina alterniflora) et l’hydrologie (Tamarix) dans les écosystèmes naturels. Les espèces envahissantes étroitement liées aux espèces indigènes rares ont le potentiel de s’hybrider avec les espèces indigènes. Les effets nocifs de l’hybridation ont entraîné un déclin et même une extinction des espèces indigènes. Par exemple, l’hybridation avec le varicelle introduite, Spartina alterniflora, menace l’existence de varicola californien (Spartina foliosa) dans la baie de San Francisco. Les espèces envahissantes sont en concurrence avec les espèces indigènes et, à cause de cela, 400 des 958 espèces menacées de la Loi sur les espèces en voie de disparition sont en péril.

Géomorphologique
Les principaux effets géomorphologiques des plantes envahissantes sont la bioconstruction et la bioprotection. Par exemple, Kudzu Pueraria montana, une vigne originaire d’Asie, a été largement introduite dans le sud-est des États-Unis au début du XXe siècle pour lutter contre l’érosion des sols. Les principaux effets des animaux envahissants sont la bioturbation, la bioérosion et la bioconstruction. Par exemple, l’invasion du crabe chinois à moufles Eriocheir sinensis a entraîné une augmentation des taux de bioturbation et de bioérosion.

Économique
Certains envahisseurs entraînent des avantages négatifs pour l’économie de la région. Par exemple, dans la région des Grands Lacs, la lamproie marine est une espèce envahissante qui agit comme un prédateur. Dans son habitat d’origine, la lamproie marine utilisait la coévolution pour agir comme parasite sans tuer l’organisme hôte. Toutefois, dans la région des Grands Lacs, ce lien de co-évolution est inexistant, la lamproie marine joue donc le rôle de prédateur et peut consommer jusqu’à 40 kilos de poisson au cours de sa période d’alimentation de 12 à 18 mois. Les lamproies de mer s’attaquent à tous les types de gros poissons comme le touladi et le saumon. Les effets destructeurs de la lamproie marine sur les grands poissons ont un impact négatif sur le secteur de la pêche et ont contribué à l’effondrement de la population de certaines espèces dépendant de l’économie.

Opportunités économiques
Certaines invasions offrent des avantages commerciaux potentiels. Par exemple, la carpe argentée et la carpe commune peuvent être récoltées pour l’alimentation humaine et exportées vers des marchés déjà familiarisés avec le produit, ou transformées en aliments pour animaux de compagnie ou en aliments pour visons. La digue à méthane peut transformer la jacinthe d’eau en combustible, et d’autres plantes envahissantes peuvent également être récoltées et utilisées comme source de bioénergie.

Avantages
Bien que la plupart des gens se concentrent sur les effets négatifs des espèces envahissantes et non indigènes, ils peuvent en réalité être inoffensifs, voire bénéfiques dans certains cas. Les écosystèmes prospèrent grâce à la biodiversité et certains ont besoin d’espèces non indigènes pour réussir. Les non-autochtones peuvent être très bénéfiques pour un écosystème de quatre manières principales. La première est qu’ils peuvent fournir un habitat ou une source de nourriture convenable à d’autres organismes. Dans les zones où un indigène est devenu éteint ou atteint un point où il ne peut pas être restauré, les espèces non indigènes peuvent remplir leur rôle. Le tamaris, une plante ligneuse non indigène, et le moucherolle des saules du sud-ouest, un oiseau en voie de disparition, en sont un bon exemple. On a constaté que 75% des Moucherolles des saules du sud-ouest nichent dans ces plantes et que leur succès est identique à celui des moucherolles qui nichent dans des plantes indigènes. L’élimination de Tamarisk serait préjudiciable au Moucherolle des saules du sud-ouest, car leurs sites de nidification natifs ne peuvent pas être restaurés. La seconde façon dont les espèces non indigènes peuvent être bénéfiques est qu’elles agissent comme des catalyseurs de la restauration. En effet, la présence d’espèces non indigènes augmente l’hétérogénéité et la biodiversité dans un écosystème. Cette augmentation de l’hétérogénéité peut créer des microclimats dans les écosystèmes rares et érodés, ce qui favorise la croissance et le rétablissement des espèces indigènes. Un autre avantage des espèces non indigènes est qu’elles peuvent se substituer à un ingénieur en écosystèmes existant. Dans de nombreux cas, des espèces non indigènes peuvent être introduites pour remplir une niche précédemment occupée par une espèce indigène. De nombreuses espèces non indigènes ont des caractéristiques et des fonctions similaires et peuvent maintenir un écosystème fonctionnant correctement sans s’effondrer. Les tortues géantes Aldabra, qui ont été introduites sur plusieurs petites îles et ont repris avec succès les rôles d’herbivore et de disperseur de graines, en sont un exemple. Le dernier avantage des espèces non indigènes est qu’elles fournissent des services écosystémiques. Il y a beaucoup d’exemples de cela. Le principal étant les pollinisateurs. L’abeille américaine a été introduite dans la forêt pluviale pour polliniser des paysages fragmentés que les espèces indigènes ne peuvent pas. De plus, les espèces non indigènes peuvent fonctionner comme des agents de biocontrôle pour limiter les effets des espèces envahissantes. Telles que l’utilisation d’espèces non indigènes pour lutter contre les parasites agricoles.

Les espèces non indigènes peuvent avoir d’autres avantages. Les huîtres asiatiques, par exemple, filtrent mieux les polluants de l’eau que les huîtres indigènes. Ils grandissent également plus rapidement et résistent mieux aux maladies que les autochtones. Les biologistes envisagent actuellement de libérer ce mollusque dans la baie de Chesapeake pour aider à rétablir les stocks d’huîtres et à éliminer la pollution. Une étude récente de la Johns Hopkins School of Public Health a révélé que l’huître asiatique pourrait être très bénéfique pour la dégradation de la qualité de l’eau de la baie. De plus, certaines espèces ont envahi une zone il y a si longtemps qu’elles ont trouvé leur propre niche bénéfique dans l’environnement, un terme appelé naturalisation. Par exemple, L. leucozonium, qui, d’après l’analyse génétique des populations, est une espèce envahissante en Amérique du Nord, est devenu un pollinisateur important de la canneberge ainsi que des cucurbitacées, des pommiers et des bleuets.

Invasivisme
Les espèces envahissantes sont la faune et la flore dont l’introduction dans un habitat perturbe l’écosystème natif. En réponse, l’invasivorisme est un mouvement qui explore l’idée de manger des espèces envahissantes afin de contrôler, réduire ou éliminer leurs populations. Des chefs du monde entier ont commencé à rechercher et à utiliser des espèces envahissantes comme ingrédients alternatifs. Les Miya de New Haven, dans le Connecticut, ont créé le premier menu sur les espèces envahissantes au monde. Les sceptiques soulignent qu’une fois qu’une espèce étrangère s’est enracinée dans un nouvel endroit, comme le lionfish indo-pacifique qui a pratiquement envahi les eaux de l’Atlantique Ouest, des Caraïbes et du golfe du Mexique, son éradication est presque impossible. Les critiques soutiennent qu’encourager la consommation pourrait avoir pour effet involontaire de propager des espèces nuisibles encore plus largement.

Les partisans de l’invasivorisme soutiennent que les humains ont la capacité de ronger toutes les espèces pour lesquelles ils ont un appétit, soulignant ainsi les nombreux animaux pour lesquels ils ont pu chasser jusqu’à l’extinction, tels que l’oiseau Dodo, le phoque moine des Caraïbes et le passager. Pigeon. Les partisans de l’invasivisme soulignent également le succès de la Jamaïque dans la réduction significative de la population de poisson-lion en encourageant la consommation du poisson.

Frais
Les coûts économiques liés aux espèces envahissantes peuvent être divisés en coûts directs par le biais de la perte de production en agriculture et en foresterie et par les coûts de gestion. Les dommages estimés et les coûts de contrôle des espèces envahissantes rien qu’aux États-Unis s’élèvent à plus de 138 milliards de dollars par an. Des pertes économiques peuvent également résulter de la perte de revenus des loisirs et du tourisme. Lorsque les coûts économiques des invasions sont calculés en tant que pertes de production et coûts de gestion, ils sont faibles car ils ne tiennent pas compte des dommages environnementaux; Si des valeurs monétaires étaient attribuées à l’extinction d’espèces, à la perte de biodiversité et à la perte de services écosystémiques, les coûts liés aux impacts des espèces envahissantes augmenteraient considérablement. Les exemples suivants de différents secteurs de l’économie démontrent l’impact des invasions biologiques.

On prétend souvent que la clé pour réduire les coûts des dommages et de la gestion des espèces envahissantes est la détection précoce et une réponse rapide, ce qui signifie que le coût initial de la recherche et de la recherche d’une espèce envahissante et sa maîtrise rapide, alors que la population est petite, est moins coûteux que la gestion de la population envahissante lorsqu’elle est généralisée et qu’elle cause déjà des dégâts. Cependant, une recherche intense de l’envahisseur n’est importante que pour réduire les coûts dans les cas où l’espèce invasive n’est (1) pas fréquemment réintroduite dans la zone gérée et (2) rentable de rechercher et de trouver.

Industrie végétale
Les mauvaises herbes réduisent le rendement en agriculture, bien qu’elles puissent fournir des nutriments essentiels. Certaines mauvaises herbes aux racines profondes peuvent « extraire » les éléments nutritifs (voir l’accumulateur dynamique) du sous-sol et les déposer sur le sol arable, tandis que d’autres fournissent un habitat pour les insectes utiles ou des aliments pour les espèces nuisibles. De nombreuses espèces de mauvaises herbes sont des introductions accidentelles accompagnant des semences et du matériel végétal importé. De nombreuses mauvaises herbes introduites dans les pâturages rivalisent avec les plantes fourragères indigènes, menacent le jeune bétail (par exemple, euphorbia esula), ou sont désagréables en raison des épines et des épines (par exemple, le charançon jaune). Les pertes fourragères causées par les mauvaises herbes envahissantes sur les pâturages s’élèvent à près d’un milliard de dollars américains seulement. Les abeilles mellifères infectées par le varroa envahissant ont provoqué une baisse des services de pollinisation et une perte de production de fruits. Les rats introduits (Rattus rattus et R. norvegicus) sont devenus de sérieux ravageurs dans les fermes, détruisant les céréales stockées.

Les phytopathogènes envahissants et les insectes vecteurs de maladies des plantes peuvent également réduire les rendements agricoles et les stocks de pépinières. Le citrus greening est une maladie bactérienne véhiculée par le citrus psyllid asiatique (ACP). En raison des effets de cette maladie sur les agrumes, ceux-ci sont en quarantaine et hautement réglementés dans les zones où l’ACP a été trouvé.

L’aquaculture
L’aquaculture est un vecteur très commun d’introduction d’espèces – principalement d’espèces à potentiel économique (par exemple, Oreochromis niloticus).

Sylviculture
L’introduction involontaire d’espèces de ravageurs forestiers et de phytopathogènes peut modifier l’écologie forestière et endommager l’industrie du bois. Dans l’ensemble, les écosystèmes forestiers des États-Unis sont largement envahis par des parasites, des plantes et des agents pathogènes exotiques.

Le coléoptère asiatique à longues cornes (Anoplophora glabripennis) a été introduit pour la première fois aux États-Unis en 1996 et devrait infecter et endommager des millions d’acres de feuillus. En 2005, trente millions de dollars avaient été dépensés pour tenter d’éradiquer ce ravageur et protéger des millions d’arbres dans les régions touchées. Le puceron laineux a causé des dommages aux forêts anciennes d’épinettes, de sapins et de pruches et a endommagé l’industrie des arbres de Noël. Et le champignon responsable de la brûlure de la châtaigne (Cryphonectria parasitica) et la maladie hollandaise de l’orme (Ophiostoma novo-ulmi) sont deux agents pathogènes des plantes qui ont de graves répercussions sur ces deux espèces et sur la santé des forêts. La moutarde à l’ail, Alliaria petiolata, est l’une des espèces de plantes envahissantes les plus problématiques dans les forêts de l’est de l’Amérique du Nord. Les caractéristiques de la moutarde à l’ail diffèrent légèrement de celles des plantes indigènes environnantes. Il en résulte une espèce extrêmement performante qui modifie la composition et le fonctionnement des communautés indigènes qu’elle envahit. Lorsque la moutarde à l’ail envahit le sous-plancher d’une forêt, elle affecte le taux de croissance des plantules d’arbres, ce qui est susceptible d’altérer la régénération de la forêt et son impact sur la composition de la forêt à l’avenir.

Tourisme et loisirs
Les espèces envahissantes peuvent avoir un impact sur les activités de plein air, telles que la pêche, la chasse, la randonnée, l’observation de la faune et les activités aquatiques. Ils peuvent endommager un large éventail de services environnementaux importants pour les loisirs, notamment la qualité et la quantité de l’eau, la diversité des plantes et des animaux et l’abondance des espèces. Eiswerth déclare que « très peu de recherches ont été effectuées pour estimer les pertes économiques correspondantes à des échelles spatiales telles que les régions, les États et les bassins versants ». Le myriophylle (Myriophyllum spicatum) dans certaines régions des États-Unis remplit les lacs de plantes compliquant la pêche et la navigation de plaisance. L’appel très fort de la coqui commune introduite déprime les valeurs immobilières dans les quartiers touchés de Hawaii.

Santé
L’empiétement d’êtres humains sur des écosystèmes auparavant isolés a exposé des maladies exotiques telles que le VIH à une population plus large. Les oiseaux introduits (p.ex. les pigeons), les rongeurs et les insectes (p.ex. moustiques, parasites des puces, des puces et des glossines) peuvent servir de vecteurs et de réservoirs de souffrances humaines. Les crabes chinois à moufles introduits sont porteurs de la douve du poumon asiatique. Au cours de l’histoire, les épidémies de maladies humaines telles que le paludisme, la fièvre jaune, le typhus et la peste bubonique se propagent par l’intermédiaire de ces vecteurs. Un exemple récent de maladie introduite est la propagation du virus du Nil occidental, qui a tué des humains, des oiseaux, des mammifères et des reptiles. Les agents pathogènes d’origine hydrique, tels que la bactérie du choléra (Vibrio cholerae), et les agents responsables de la prolifération d’algues nuisibles sont souvent transportés via de l’eau de ballast. Les espèces envahissantes et les efforts de contrôle correspondants peuvent avoir des conséquences à long terme pour la santé publique. Par exemple, les pesticides appliqués pour traiter une espèce de nuisible donnée pourraient polluer les sols et les eaux de surface.

La biodiversité
L’invasion biotique est considérée comme l’un des cinq principaux moteurs de la perte de biodiversité à l’échelle mondiale et augmente à cause du tourisme et de la mondialisation. Cela peut être particulièrement vrai dans les systèmes d’eau douce insuffisamment réglementés, bien que les règles de quarantaine et de gestion de l’eau de ballast aient amélioré la situation.

Les espèces envahissantes peuvent conduire les espèces indigènes locales à l’extinction par exclusion compétitive, déplacement de niche ou hybridation avec des espèces indigènes apparentées. Par conséquent, outre leurs ramifications économiques, les invasions étrangères peuvent entraîner de profonds changements dans la structure, la composition et la répartition mondiale du biote des sites d’introduction, conduisant à terme à l’homogénéisation de la faune et de la flore mondiales et à la perte de biodiversité. Néanmoins, il est difficile d’attribuer sans équivoque des extinctions à une invasion d’espèces, et les rares études scientifiques qui l’ont faite portent sur des taxons d’animaux. Les préoccupations relatives aux impacts des espèces envahissantes sur la biodiversité doivent donc prendre en compte les preuves réelles (écologiques ou économiques), en relation avec le risque potentiel.

Pollution génétique
Les espèces indigènes peuvent être menacées d’extinction par le processus de pollution génétique. La pollution génétique est une hybridation et une introgression non intentionnelles, qui conduisent à l’homogénéisation ou au remplacement des génotypes locaux en raison d’un avantage numérique ou physique de l’espèce introduite. La pollution génétique se produit soit par l’introduction, soit par la modification de l’habitat, où des espèces précédemment isolées sont mises en contact avec les nouveaux génotypes. Il a été démontré que les espèces envahissantes s’adaptent à leurs nouveaux environnements dans un laps de temps extrêmement court. La taille de la population des espèces envahissantes peut rester petite pendant plusieurs années, puis connaître une explosion démographique, un phénomène connu sous le nom de « l’effet de latence ».

Les hybrides résultant d’un croisement entre espèces envahissantes et d’espèces indigènes peuvent incorporer leurs génotypes dans le pool de gènes au fil du temps, par introgression. De même, dans certains cas, une petite population envahissante peut menacer des populations indigènes beaucoup plus importantes. Par exemple, Spartina alterniflora a été introduit dans la baie de San Francisco et hybridé avec la Spartina foliosa native. Le nombre plus élevé de pollens et la condition physique masculine des espèces envahissantes ont entraîné une introgression qui menaçait les populations indigènes en raison de la diminution du nombre de pollens et de la faible viabilité des espèces indigènes. La réduction de la forme physique ne ressort pas toujours des seules observations morphologiques. Un certain degré de flux génétique est normal et préserve les constellations de gènes et de génotypes. Un exemple de ceci est le métissage de coyotes en migration avec le loup rouge, dans des régions de l’est de la Caroline du Nord où le loup rouge a été réintroduit. Le résultat final a été une diminution du nombre de couples reproducteurs stables de loups rouges, ce qui pourrait compliquer davantage la stabilité sociale des meutes et les efforts de réintroduction.

Maladies exotiques envahissantes
L’histoire est en proie à la propagation de maladies exotiques, comme l’introduction par les Espagnols de la variole dans les peuples autochtones des Amériques, où elle a anéanti des populations entières de civilisations autochtones avant même qu’elles ne soient jamais vues par les Européens.

Les introductions problématiques de maladies exotiques au cours du siècle dernier incluent la brûlure du châtaignier qui a presque éliminé le châtaignier américain de son habitat forestier. Les réponses pour augmenter la population du châtaignier d’Amérique comprennent la création d’arbres résistants à la brûlure qui peuvent être réintroduits. Cela montre à la fois les aspects positifs et négatifs des espèces introduites.

Un autre exemple est la maladie hollandaise de l’orme, qui a gravement réduit les ormes d’Amérique dans les forêts et les villes.

Des insectes invasifs, tels que le psylle des agrumes asiatiques et la maladie bactérienne, le verdissement des agrumes, peuvent également véhiculer des maladies.

Mais ces dernières années, certains affirment que certaines espèces introduites peuvent avoir un impact écologique positif sur l’environnement.

Etude et éradication

Bien que l’étude des espèces envahissantes puisse s’inscrire dans de nombreux sous-domaines de la biologie, la majorité des recherches sur les organismes envahissants s’est déroulée dans les domaines de l’écologie et de la géographie, où la question des invasions biologiques est particulièrement importante. Une grande partie de l’étude des espèces envahissantes a été influencée par l’ouvrage de Charles Elton intitulé The Ecology of Invasion by Animals and Plants (1958), qui s’appuyait sur le nombre limité de recherches effectuées dans des domaines variés pour créer une image généralisée des invasions biologiques. Les études sur les espèces envahissantes sont restées rares jusque dans les années 90, lorsque les recherches sur le terrain ont connu une croissance importante qui se poursuit encore de nos jours. Cette recherche, qui a consisté en grande partie en des études d’observation sur le terrain, a concerné de manière disproportionnée les plantes terrestres. La croissance rapide du champ a conduit à la nécessité de normaliser le langage utilisé pour décrire les espèces et les événements envahissants. Malgré cela, il existe peu de terminologie normalisée dans l’étude des espèces envahissantes qui, elle-même, n’a pas de désignation officielle mais qui est communément appelée « écologie de l’invasion » ou plus généralement « biologie de l’invasion ». Ce manque de terminologie standard est un problème important, qui s’explique en grande partie par la nature interdisciplinaire du domaine qui emprunte des termes à de nombreuses disciplines telles que l’agriculture, la zoologie et la pathologie, ainsi que des études sur les espèces envahissantes habituellement effectuées isolement les uns des autres.

Afin d’éviter le vocabulaire ambigu, subjectif et péjoratif qui accompagne souvent la discussion sur les espèces envahissantes, même dans des articles scientifiques, Colautti et MacIsaac ont proposé un nouveau système de nomenclature basé sur la biogéographie plutôt que sur les taxons.

En écartant la taxonomie, la santé humaine et les facteurs économiques, ce modèle s’est concentré uniquement sur les facteurs écologiques. Le modèle a évalué des populations individuelles plutôt que des espèces entières. Il a classé chaque population en fonction de son succès dans cet environnement. Ce modèle s’applique de la même manière aux espèces indigènes et aux espèces introduites et ne classe pas automatiquement les introductions réussies comme nuisibles.

Espèce introduite sur les îles
Le meilleur endroit pour étudier les problèmes associés aux espèces introduites est peut-être les îles. En fonction de l’isolement (à quelle distance se situe une île des biotas continentaux), les communautés biologiques des îles indigènes peuvent être mal adaptées à la menace posée par les introductions exotiques. Cela peut souvent signifier qu’aucun prédateur naturel d’une espèce introduite n’est présent et que les non-indigènes se propagent de manière incontrôlable dans des niches ouvertes ou occupées.

Un problème supplémentaire est que les oiseaux originaires de petites îles peuvent avoir perdu leur vol en raison de l’absence de prédateurs avant les introductions et ne peuvent pas échapper facilement au danger que les prédateurs introduits leur présentent. La tendance des rails, en particulier à faire évoluer les formes sans pilote sur les îles, les rendant vulnérables, a conduit à un nombre disproportionné d’extinctions dans cette famille.

Le domaine de la restauration des îles est devenu un domaine de la biologie de la conservation et de la restauration écologique, dont une grande partie concerne l’éradication des espèces envahissantes.

Nouvelle-Zélande
En Nouvelle-Zélande, la plus grande culture commerciale est Pinus radiata, le pin californien natif de Monterey, qui pousse aussi bien en Nouvelle-Zélande qu’en Californie. Cependant, les forêts de pins sont également occupées par des cerfs d’Amérique du Nord et d’Europe et par des possums d’Australie. Toutes sont des espèces exotiques et ont toutes prospéré dans l’environnement néo-zélandais. Les pins sont considérés comme bénéfiques tandis que les cerfs et les possums sont considérés comme des ravageurs sérieux.

Les ajoncs communs, à l’origine une plante de couverture en Grande-Bretagne, ont été introduits en Nouvelle-Zélande dans le même but. Comme le pin de Monterey, il a montré une faveur pour son nouveau climat. Cependant, elle est considérée comme une plante nuisible qui menace d’éliminer les plantes indigènes dans une grande partie du pays et est donc systématiquement éradiquée, bien qu’elle puisse également fournir un environnement de pépinière pour que les plantes indigènes se rétablissent.

Les lapins, introduits comme source de nourriture par les marins dans les années 1800, sont devenus une grave nuisance pour les agriculteurs, notamment dans l’île du Sud. Le virus de la myxomatose était importé et libéré illégalement, mais il n’avait guère d’effet durable sur la population de lapins si ce n’était pour le rendre plus résistant au virus.

Les chats, emmenés plus tard par les Européens, ont eu un effet dévastateur sur les oiseaux indigènes, en particulier du fait que de nombreux oiseaux néo-zélandais sont incapables de voler. Les chats et les chiens sauvages qui avaient été à l’origine amenés comme animaux de compagnie sont également connus pour tuer un grand nombre d’oiseaux. Une étude récente (2006) menée dans l’île du Sud a montré que même les chats domestiques nourris directement par leurs propriétaires pouvaient tuer des centaines d’oiseaux en un an, y compris les indigènes.

Les moineaux, utilisés pour contrôler les insectes sur les cultures de céréales introduites, ont déplacé des oiseaux indigènes, de même que des loriquets arc-en-ciel et des cacatoès (tous deux originaires d’Australie) qui volent librement autour de zones situées à l’ouest d’Auckland, telles que les Waitakere Ranges.

Dans la majeure partie de la Nouvelle-Zélande, le cygne noir australien a effectivement éliminé le cygne tuberculé précédemment introduit.

Deux variétés remarquables d’araignées ont également été introduites: l’araignée à queue blanche et l’araignée à dos roux. Les deux peuvent être arrivés dans une livraison de fruit. Jusque-là, la seule araignée (et le seul animal venimeux) dangereux pour l’homme était le katipo indigène, qui ressemble beaucoup au redback et qui se croise avec la variété australienne plus agressive.

Géorgie du Sud
En 2018, l’île de Géorgie du Sud a été déclarée exempte de rongeurs envahissants après un effort d’extermination de plusieurs années.

Analyse relationnelle ou coût-bénéfice
Cette analyse constitue la base de la décision de gestion à suivre avec les espèces exotiques envahissantes en termes d’éradication ou de contrôle, sur la base du rapport entre le coût de ses dommages et les avantages qu’il génère. À cette fin, la théorie la plus complète à cet égard a été introduite par le mathématicien cubain Javier Pérez Capdevila, qui a introduit les concepts de bénéfice individuel d’une espèce exotique envahissante et d’avantage collectif, en dérivant ainsi deux processus d’analyse coûts-avantages, a priori. lorsqu’une décision initiale est prévue et peut être modifiée par une autre analyse ex post.

Le moyen le plus efficace de réduire les coûts est la détection précoce suivie d’une action rapide.