La durabilité est le processus consistant à maintenir le changement de manière équilibrée, dans lequel l’exploitation des ressources, la direction des investissements, l’orientation du développement technologique et le changement institutionnel sont tous en harmonie et renforcent le potentiel actuel et futur de satisfaire les besoins et les aspirations humains. Pour de nombreux acteurs sur le terrain, la durabilité est définie par les domaines ou piliers interconnectés suivants: environnement, économique et social. Les sous-domaines du développement durable ont également été considérés: culturels, technologiques et politiques. Bien que le développement durable puisse être le principe d’organisation de la durabilité pour certains, pour d’autres, les deux termes sont paradoxaux (c.-à-d. Que le développement est intrinsèquement non durable). Le développement durable est le développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs. Le rapport Brundtland pour la Commission mondiale sur l’environnement et le développement (1987) a introduit le terme de développement durable.

La durabilité peut également être définie comme un processus socio-écologique caractérisé par la poursuite d’un idéal commun. Un idéal est par définition inaccessible dans un temps et un espace donnés. Cependant, en l’abordant de manière persistante et dynamique, le processus aboutit à un système durable.

Des écosystèmes et des environnements sains sont nécessaires à la survie des êtres humains et des autres organismes. Les moyens de réduire l’impact humain négatif sont l’ingénierie chimique respectueuse de l’environnement, la gestion des ressources environnementales et la protection de l’environnement. Les informations proviennent de l’informatique verte, de la chimie verte, des sciences de la terre, des sciences de l’environnement et de la biologie de la conservation. L’économie écologique étudie les domaines de la recherche universitaire visant à aborder les économies humaines et les écosystèmes naturels.

Aller vers la durabilité est également un défi social qui implique le droit international et national, l’urbanisme et les transports, les modes de vie locaux et individuels et le consumérisme éthique. Les modes de vie plus durables peuvent prendre plusieurs formes: réorganisation des conditions de vie (p. Ex. Écovillages, éco-municipalités et villes durables), réévaluation des secteurs économiques (permaculture, construction écologique, agriculture durable) ou des pratiques de travail (architecture durable). développer de nouvelles technologies (technologies vertes, énergie renouvelable et énergie de fission et de fusion durable) ou concevoir des systèmes de manière souple et réversible, et adapter les modes de vie individuels qui préservent les ressources naturelles.

«Le terme« durabilité »doit être considéré comme l’objectif de l’humanité en matière d’équilibre entre l’homme et l’écosystème (homéostasie), tandis que le« développement durable »se réfère à l’approche holistique et aux processus temporels (305) Malgré la popularité croissante du terme «durabilité», la possibilité que les sociétés humaines atteignent la durabilité environnementale a été et continue d’être remise en question à la lumière de la dégradation de l’environnement, des changements climatiques, de la surconsommation, de la croissance démographique et la poursuite par les sociétés d’une croissance économique illimitée dans un système fermé.

Étymologie
Le nom de durabilité est dérivé du latin sustinere (tenere, to hold; sub, under). Sustain peut signifier « maintenir », « soutenir » ou « supporter ». Depuis les années 1980, la durabilité a été davantage utilisée dans le sens de la durabilité humaine sur la planète Terre, ce qui a abouti à la définition de la durabilité la plus citée dans le concept de développement durable de la Commission Brundtland des Nations Unies le 20 mars. , 1987: « le développement durable est un développement qui répond aux besoins du présent sans compromettre la capacité des générations futures à répondre aux leurs ».

Composants

Trois dimensions de la durabilité
Le Sommet mondial sur le développement social de 2005 a identifié des objectifs de développement durable, tels que le développement économique, le développement social et la protection de l’environnement. Ce point de vue a été exprimé sous la forme d’une illustration utilisant trois ellipses qui se chevauchent, indiquant que les trois piliers de la durabilité ne s’excluent pas mutuellement et peuvent se renforcer mutuellement. En fait, les trois piliers sont interdépendants et, à long terme, aucun ne peut exister sans les autres. Les trois piliers ont servi de base commune à de nombreuses normes de durabilité et systèmes de certification ces dernières années, en particulier dans l’industrie alimentaire. Les normes qui se réfèrent aujourd’hui explicitement au triple résultat incluent Rainforest Alliance, Fairtrade et UTZ Certified. Certains experts et praticiens du développement durable ont illustré quatre piliers de la durabilité, ou un quadruple résultat net. Les générations futures constituent l’un de ces piliers et mettent l’accent sur la réflexion à long terme associée à la durabilité. Il existe également un avis qui considère l’utilisation des ressources et la viabilité financière comme deux piliers supplémentaires de la durabilité.

Le développement durable consiste à concilier les efforts locaux et mondiaux pour répondre aux besoins humains fondamentaux sans détruire ni dégrader l’environnement naturel. La question devient alors comment représenter la relation entre ces besoins et l’environnement.

Une étude de 2005 a souligné que la justice environnementale est aussi importante que le développement durable. Herman Daly, économiste écologique, a demandé: « À quoi sert une scierie sans forêt? » De ce point de vue, l’économie est un sous-système de la société humaine, qui est lui-même un sous-système de la biosphère, et un gain dans un secteur est une perte pour un autre. Cette perspective a conduit à la figure des cercles imbriqués de «l’économie» dans la «société» à l’intérieur de «l’environnement».

La simple définition que la durabilité est quelque chose qui améliore «la qualité de la vie humaine tout en vivant dans la capacité de support des écosystèmes», bien que vague, traduit l’idée que la durabilité a des limites quantifiables. Mais la durabilité est aussi un appel à l’action, une tâche en cours ou un «parcours» et, par conséquent, un processus politique, de sorte que certaines définitions définissent des objectifs et des valeurs communs. La Charte de la Terre parle d’une « société mondiale durable fondée sur le respect de la nature, les droits de l’homme universels, la justice économique et une culture de la paix ». Cela suggère une figure plus complexe de la durabilité, qui inclut l’importance du domaine de la «politique».

De plus, la durabilité implique une prise de décision responsable et proactive et une innovation qui minimise l’impact négatif et maintient l’équilibre entre la résilience écologique, la prospérité économique, la justice politique et le dynamisme culturel pour assurer une planète souhaitable pour toutes les espèces. Les types spécifiques de durabilité incluent l’agriculture durable, l’architecture durable ou l’économie écologique. Comprendre le développement durable est important, mais sans cibles claires, un terme non ciblé tel que « liberté » ou « justice ». Il a également été décrit comme un « dialogue de valeurs qui défie la sociologie du développement ».

Cercles de durabilité et quatrième dimension de la durabilité
Alors que la Déclaration du Millénaire des Nations Unies définissait des principes et des traités sur le développement durable, y compris le développement économique, le développement social et la protection de l’environnement, elle continuait d’utiliser trois domaines: économie, environnement et durabilité sociale. Plus récemment, en utilisant un modèle de domaine systématique répondant aux débats de la dernière décennie, l’approche des cercles de durabilité a distingué quatre domaines de la durabilité économique, écologique, politique et culturelle; ceci en accord avec les Nations Unies, l’Unesco, l’Agenda 21 et en particulier l’Agenda 21 de la culture qui définit la culture comme quatrième domaine du développement durable. Le modèle est maintenant utilisé par des organisations telles que le Programme des villes des Nations Unies et Metropolis. Dans le cas de Metropolis, cette approche ne signifie pas l’ajout d’un quatrième domaine de la culture au triple facteur dominant de l’économie, de l’environnement et du social. Il s’agit plutôt de traiter les quatre domaines – économie, écologie, politique et culture – comme social (y compris économique) et de distinguer l’écologie (comme intersection des mondes humain et naturel) et l’environnement comme ce qui va bien au-delà de ce que nous peut jamais savoir.

Sept modalités
Un autre modèle suggère que les humains tentent d’atteindre tous leurs besoins et aspirations via sept modalités: économie, communauté, groupes professionnels, gouvernement, environnement, culture et physiologie. De l’échelle humaine à l’échelle humaine individuelle, chacune des sept modalités peut être visualisée à travers sept niveaux hiérarchiques. La durabilité humaine peut être atteinte en atteignant la durabilité à tous les niveaux des sept modalités.

Entrevoir l’avenir
Les éléments intégraux de la durabilité sont les activités de recherche et d’innovation. La politique européenne de recherche et d’innovation en matière d’environnement en est un exemple éloquent. Il vise à définir et à mettre en œuvre un programme de transformation visant à rendre l’économie et la société plus globales afin de les rendre durables. La recherche et l’innovation en Europe sont soutenues financièrement par le programme Horizon 2020, également ouvert à la participation mondiale. Encourager les bonnes pratiques agricoles permet aux agriculteurs de profiter pleinement de l’environnement tout en les conservant pour les générations futures. De plus, la mise en place de solutions de transport et de transport innovantes et durables doit jouer un rôle essentiel dans ce processus.

Élasticité
La résilience écologique est la capacité d’un écosystème à absorber les perturbations tout en conservant sa structure et sa viabilité de base. La réflexion sur la résilience est née de la nécessité de gérer de manière durable les interactions entre les systèmes construits par l’homme et les écosystèmes naturels, en dépit du fait que pour les décideurs politiques, la définition reste insaisissable. La réflexion sur la résilience porte sur la capacité des systèmes écologiques planétaires à résister aux agressions humaines et à répondre aux besoins actuels et futurs du service. Il est également préoccupé par l’engagement des décideurs géopolitiques à promouvoir et à gérer les ressources écologiques planétaires essentielles afin de promouvoir la résilience et de parvenir à la durabilité de ces ressources essentielles au profit des générations futures. La résilience d’un écosystème, et donc sa durabilité, peuvent être raisonnablement mesurées à des jonctions ou des événements où la combinaison de forces régénératrices naturelles (énergie solaire, eau, sol, atmosphère, végétation et biomasse) interagit avec l’énergie libérée dans le écosystème des perturbations.

Une vision pratique de la durabilité concerne les systèmes fermés qui maintiennent indéfiniment les processus de productivité en remplaçant les ressources utilisées par les actions des personnes ayant des ressources de valeur égale ou supérieure par ces mêmes personnes sans dégrader ou mettre en danger les systèmes biotiques naturels. De cette manière, la durabilité peut être mesurée concrètement dans les projets humains s’il existe une comptabilité transparente des ressources remises dans l’écosystème pour remplacer les personnes déplacées. Dans la nature, la comptabilisation se fait naturellement par un processus d’adaptation au fur et à mesure qu’un écosystème redevient viable suite à une perturbation externe. L’adaptation est un processus en plusieurs étapes qui commence par l’événement perturbateur (tremblement de terre, éruption volcanique, ouragan, tornade, inondation ou orage), suivi de l’absorption, de l’utilisation ou de la déviation de l’énergie ou des énergies créées par les forces externes.

En analysant des systèmes tels que les parcs urbains et nationaux, les barrages, les fermes et les jardins, les parcs à thème, les mines à ciel ouvert, les captages d’eau, on peut examiner la relation entre durabilité et résilience. la résilience en tant que capacité des ingénieurs humains à répondre aux événements environnementaux immédiats.

Histoire
L’histoire de la durabilité retrace les systèmes écologiques dominés par l’homme depuis les premières civilisations jusqu’à nos jours. Cette histoire se caractérise par le succès régional accru d’une société donnée, suivi par des crises qui ont été résolues, produisant ou non une durabilité, conduisant à un déclin.

Au début de l’histoire humaine, l’utilisation du feu et le désir de certains aliments ont peut-être altéré la composition naturelle des communautés végétales et animales. Il y a entre 8 000 et 10 000 ans, des communautés agraires ont émergé, dépendant largement de leur environnement et de la création d’une « structure de permanence ».

La révolution industrielle occidentale des XVIIIe et XIXe siècles a exploité le vaste potentiel de croissance de l’énergie des combustibles fossiles. Le charbon était utilisé pour alimenter des moteurs de plus en plus efficaces et pour générer plus tard de l’électricité. Les systèmes d’assainissement modernes et les progrès de la médecine ont protégé de grandes populations contre les maladies. Au milieu du XXe siècle, un mouvement de défense de l’environnement a souligné que les coûts environnementaux associés aux nombreux avantages matériels dont on jouissait présentaient des coûts environnementaux. À la fin du 20ème siècle, les problèmes environnementaux sont devenus mondiaux. Les crises énergétiques de 1973 et 1979 ont montré à quel point la communauté mondiale était devenue dépendante des ressources énergétiques non renouvelables.

Au 21ème siècle, on prend de plus en plus conscience de la menace que représente l’effet de serre humain, produit en grande partie par le défrichement des forêts et la combustion de combustibles fossiles.

Principes et concepts
Le cadre philosophique et analytique de la durabilité s’appuie sur de nombreuses disciplines et domaines différents et s’y connecte. Au cours des dernières années, un domaine appelé «science de la durabilité» est apparu.

Echelle et contexte
La durabilité est étudiée et gérée sur de nombreuses échelles (niveaux ou référentiels) de temps et d’espace et dans de nombreux contextes d’organisation environnementale, sociale et économique. L’attention va de la capacité de charge totale (durabilité) de la planète Terre à la durabilité des secteurs économiques, écosystèmes, pays, municipalités, quartiers, jardins potagers, vies individuelles, biens et services individuels [clarification requise], professions, modes de vie, comportements etc. En bref, cela peut impliquer la totalité des activités biologiques et humaines. Comme l’a déclaré Daniel Botkin, auteur et environnementaliste: « Nous voyons un paysage toujours en mouvement, évoluant à de nombreuses échelles de temps et d’espace ».

La taille et la complexité de l’écosystème planétaire se sont révélées problématiques pour la conception de mesures pratiques permettant d’atteindre la durabilité mondiale. Pour éclairer la situation dans son ensemble, l’explorateur et défenseur de la durabilité, Jason Lewis, a établi des parallèles avec d’autres systèmes fermés, plus tangibles. Par exemple, il compare l’existence humaine sur Terre – isolée car la planète est dans l’espace – où les personnes ne peuvent être évacuées pour soulager la pression démographique et les ressources ne peuvent pas être importées pour éviter un épuisement accéléré des ressources – . Dans les deux cas, fait-il valoir, l’exercice du principe de précaution est un facteur clé de la survie.

Consommation
La destruction des ressources biophysiques, et en particulier des écosystèmes de la Terre, est un facteur majeur d’impact humain sur les systèmes terrestres. L’impact environnemental d’une communauté ou de l’humanité dans son ensemble dépend à la fois de la population et de l’impact par personne, ce qui dépend à son tour de la manière dont les ressources sont utilisées, que ces ressources soient renouvelables ou non. par rapport à la capacité de charge des écosystèmes concernés. Une gestion prudente des ressources peut être appliquée à de nombreuses échelles, allant des secteurs économiques tels que l’agriculture, l’industrie et l’industrie aux organisations de travail, aux modes de consommation des ménages et des individus et aux besoins en ressources des biens et services individuels.

L’une des premières tentatives pour exprimer mathématiquement l’impact humain a été développée dans les années 1970 et s’appelle la formule I PAT. Cette formulation tente d’expliquer la consommation humaine en termes de trois composantes: effectifs, niveaux de consommation (qu’elle qualifie de «prospérité», bien que l’usage soit différent) et impact par unité d’utilisation des ressources (appelée «technologie», car cet impact dépend de la technologie utilisée. L’équation est exprimée:

I = P × A × T
Où: I = Impact environnemental, P = Population, A = Affluence, T = Technologie

Circularité
Ces dernières années, les concepts basés sur les ressources de (ré) cyclage gagnent en importance. Le plus important de ces concepts pourrait être l’économie circulaire, avec son soutien global de la Chine et de l’Union européenne. Il existe également un large éventail de concepts ou d’écoles de pensée similaires, y compris les lois du berceau au berceau de l’écologie, l’économie en boucle et la performance, le design régénératif, l’écologie industrielle, la biomimétrie et l’économie bleue. Ces concepts semblent intuitivement plus durables que le système économique linéaire actuel. La réduction des apports de ressources et des pertes de déchets et d’émissions du système réduit l’épuisement des ressources et la pollution de l’environnement. Cependant, ces hypothèses simples ne sont pas suffisantes pour faire face à la complexité systémique impliquée et ne tiennent pas compte des compromis possibles. Par exemple, la dimension sociale de la durabilité ne semble être abordée que de manière marginale dans de nombreuses publications sur l’économie circulaire et il existe des cas qui nécessitent des stratégies différentes ou supplémentaires, comme l’achat de nouveaux équipements plus économes en énergie. Une revue d’une équipe de chercheurs de Cambridge et de TU Delft a identifié huit types de relations différentes entre la durabilité et l’économie circulaire, à savoir une relation conditionnelle (1), une relation conditionnelle forte (2), une relation conditionnelle nécessaire mais non suffisante. , une relation bénéfique (4) une relation de sous-ensemble (structurée et non structurée) (5), une relation de degré (6), une relation coût-bénéfice / compromis et une relation sélective (8).

La mesure
La mesure de la durabilité est la base quantitative pour une gestion informée de la durabilité. Les métriques utilisées pour mesurer la durabilité (impliquant la durabilité des domaines environnementaux, sociaux et économiques, à la fois individuellement et dans diverses combinaisons) évoluent: elles incluent des indicateurs, des références, des audits, des normes de durabilité et des systèmes de certification tels que Fairtrade et Organic. comptabilité, ainsi que les systèmes d’évaluation, d’évaluation et autres. Ils sont appliqués sur une large gamme d’échelles spatiales et temporelles.

Parmi les mesures de développement durable les plus connues et les plus répandues figurent le reporting de développement durable, la comptabilité Triple Sustain, World Sustainability Society et les estimations de la qualité de la gouvernance durable pour chaque pays utilisant l’indice de durabilité environnementale et l’indice de performance environnementale.

Des sociétés telles que Lieef (www.Lieef.com) ont commencé à publier des statistiques ESG pour le compte de sociétés et de fonds d’investissement afin d’accroître la transparence grâce à une technologie de brevet en instance qui mesure les émissions brutes et nettes.

Population
Selon la révision la plus récente (juillet 2015) des Perspectives démographiques mondiales officielles des Nations Unies, la population mondiale devrait atteindre 8,5 milliards d’ici 2030, contre 7,3 milliards en juillet 2015, pour dépasser 9 milliards en 2050, et atteindre 11,2 milliards d’ici 2100. La plus grande partie de l’augmentation se produira dans les pays en développement dont la population devrait passer de 5,6 milliards en 2009 à 7,9 milliards en 2050. Cette augmentation sera répartie entre 15 et 59 ans (1,2 milliards) et 60 ou plus (1,1 milliard) car le nombre d’enfants de moins de 15 ans dans les pays en développement devrait diminuer. En revanche, la population des régions les plus développées ne devrait connaître qu’une légère augmentation, passant de 1,23 milliard à 1,28 milliard, et celle-ci serait tombée à 1,15 milliard, mais la migration nette prévue des pays en développement vers les pays développés devrait millions de personnes par an de 2009 à 2050. Les estimations à long terme de la population mondiale en 2004 suggèrent un pic à environ 2070 de neuf à dix milliards de personnes, puis une lente baisse à 8,4 milliards d’ici 2100.

Les économies émergentes comme celles de la Chine et de l’Inde aspirent au niveau de vie du monde occidental, tout comme le monde non industrialisé en général. C’est la combinaison de l’accroissement de la population dans les pays en développement et des niveaux de consommation non durables dans les pays développés qui pose un défi de taille à la durabilité.

Capacite de transport
À l’échelle mondiale, les données scientifiques indiquent maintenant que les êtres humains vivent au-delà de la capacité de charge de la planète Terre et que cela ne peut pas continuer indéfiniment. Ces preuves scientifiques proviennent de nombreuses sources mais sont présentées en détail dans l’Évaluation des écosystèmes pour le millénaire et le cadre des limites planétaires. Un examen détaillé détaillé des limites globales a été publié dans le livre de 1972 intitulé Limits to Growth, qui a suscité des commentaires et des analyses complémentaires. Une étude réalisée en 2012 dans Nature par 22 chercheurs internationaux a exprimé des inquiétudes quant au fait que la Terre pourrait « approcher un changement d’état » dans sa biosphère.

L’empreinte écologique mesure la consommation humaine en termes de terres biologiquement productives nécessaires pour fournir les ressources et absorbe les déchets du citoyen mondial moyen. En 2008, il fallait 2,7 hectares globaux par personne, soit 30% de plus que la capacité biologique naturelle de 2,1 hectares mondiaux (en l’absence d’autres organismes). Le déficit écologique qui en résulte doit provenir de sources supplémentaires insoutenables, obtenues de trois manières: intégrées dans les biens et services du commerce mondial; provenant du passé (par exemple les combustibles fossiles); ou empruntés à l’avenir en tant que ressources non viables (par exemple, en exploitant davantage les forêts et les pêcheries).

La figure (à droite) examine la durabilité à l’échelle de chaque pays en opposant leur empreinte écologique à leur indice de développement humain des Nations Unies (une mesure du niveau de vie). Le graphique montre ce qui est nécessaire pour que les pays maintiennent un niveau de vie acceptable pour leurs citoyens tout en maintenant une utilisation durable des ressources. La tendance générale est que les niveaux de vie plus élevés deviennent moins durables. Comme toujours, la croissance démographique a une influence marquée sur les niveaux de consommation et l’efficacité de l’utilisation des ressources. L’objectif de durabilité est de relever le niveau de vie mondial sans accroître l’utilisation des ressources au-delà des niveaux globalement durables; c’est-à-dire ne pas dépasser la consommation « une planète ». Les informations générées par les rapports aux échelles nationale, régionale et urbaine confirment la tendance mondiale vers des sociétés qui deviennent moins durables avec le temps.

L’économiste américain roumain Nicholas Georgescu-Roegen, fondateur de l’économie et fondateur de l’économie écologique, a fait valoir que la capacité de charge de la Terre, c’est-à-dire la capacité de la Terre à soutenir les populations alors que le stock fini de ressources minérales de la Terre est actuellement extrait et mis en service. 303 Herman Daly, éminent économiste et théoricien de l’état, étudiant à Georgescu-Roegen, a présenté le même argument.: 369–371

À l’échelle de l’entreprise, la capacité de charge joue désormais également un rôle essentiel en permettant de mesurer et de rendre compte de la performance en matière de développement durable des organisations individuelles. Ceci est clairement démontré par l’utilisation d’outils, de méthodes et d’indicateurs de durabilité basés sur le contexte (CBS), y compris le tableau de bord MultiCapital, mis au point depuis 2005. Contrairement à beaucoup d’autres méthodes pour être plus progressif dans la forme – CBS est explicitement lié aux limites et aux seuils sociaux, environnementaux et économiques dans le monde. Ainsi, plutôt que de simplement mesurer et rapporter les changements en termes relatifs d’une période à l’autre, CBS permet de comparer les impacts des organisations sur les normes, standards ou seuils spécifiques à l’organisation pour ce qu’ils (les impacts) devraient être être empiriquement durable (c’est-à-dire qui, si généralisé à une population plus large, ne manquerait pas de maintenir la suffisance des ressources vitales pour le bien-être humain ou non humain).

Impact humain mondial sur la biodiversité
Au niveau fondamental, le flux d’énergie et le cycle biogéochimique fixent une limite supérieure au nombre et à la masse des organismes dans tout écosystème. Les impacts humains sur la Terre sont démontrés de manière générale par des changements néfastes dans les cycles biogéochimiques mondiaux des substances chimiques essentielles à la vie, notamment ceux de l’eau, de l’oxygène, du carbone, de l’azote et du phosphore.

L’évaluation de l’écosystème du millénaire est une synthèse internationale de plus de 1000 scientifiques de premier plan dans le monde qui analysent l’état des écosystèmes de la Terre et fournissent des résumés et des lignes directrices aux décideurs. Il conclut que l’activité humaine a un impact significatif et croissant sur la biodiversité des écosystèmes mondiaux, réduisant à la fois leur résilience et leur biocapacité. Le rapport fait référence aux systèmes naturels en tant que « système de support de la vie » de l’humanité, fournissant des « services écosystémiques » essentiels. L’évaluation mesure 24 services écosystémiques et en conclut que seuls quatre d’entre eux ont connu une amélioration au cours des 50 dernières années, 15 sont en déclin grave et cinq sont dans une situation précaire.

Objectifs de développement durable
Les objectifs de développement durable (ODD) constituent la série harmonisée actuelle de dix-sept futurs objectifs de développement international.

Le programme officiel pour le développement durable adopté le 25 septembre 2015 comporte 92 paragraphes, le paragraphe principal (51) présentant les 17 objectifs de développement durable et les 169 cibles associées. Cela comprenait les dix-sept objectifs suivants:

Pauvreté – Mettre fin à la pauvreté sous toutes ses formes partout
Alimentation – Mettre fin à la faim, assurer la sécurité alimentaire et améliorer la nutrition et promouvoir une agriculture durable
Santé – Assurer une vie saine et promouvoir le bien-être de tous à tous les âges
Education – Assurer une éducation de qualité inclusive et équitable et promouvoir des possibilités d’apprentissage tout au long de la vie pour tous
Femmes – Assurer l’égalité des sexes et autonomiser toutes les femmes et les filles
Eau – Assurer la disponibilité et la gestion durable de l’eau et de l’assainissement pour tous
Energie – Garantir à tous l’accès à une énergie abordable, fiable, durable et moderne
Économie – Promouvoir une croissance économique soutenue, inclusive et durable, le plein emploi productif et un travail décent pour tous
Infrastructure – Construire une infrastructure résiliente, promouvoir une industrialisation inclusive et durable et encourager l’innovation
L’inégalité – Réduire les inégalités à l’intérieur et entre les pays
Habitation – Rendre les villes et les établissements humains inclusifs, sûrs, résilients et durables
Consommation – Assurer des modes de consommation et de production durables
Climat – Prendre des mesures urgentes pour lutter contre le changement climatique et ses impacts, en veillant à la mise en place de stratégies d’atténuation et d’adaptation
Ecosystèmes marins – Conserver et utiliser durablement les océans, les mers et les ressources marines pour un développement durable
Écosystèmes – Protéger, restaurer et promouvoir l’utilisation durable des écosystèmes terrestres, gérer de manière durable les forêts, lutter contre la désertification et arrêter et inverser la dégradation des terres et enrayer la perte de biodiversité
Institutions – Promouvoir des sociétés pacifiques et inclusives pour le développement durable, assurer l’accès à la justice pour tous et créer des institutions efficaces, responsables et inclusives à tous les niveaux
Durabilité – Renforcer les moyens de mise en œuvre et revitaliser le partenariat mondial pour le développement durable

En août 2015, il y avait 169 cibles proposées pour ces objectifs et 304 indicateurs proposés pour démontrer la conformité.

Les objectifs de développement durable (ODD) remplacent les huit objectifs du Millénaire pour le développement (OMD), qui ont expiré à la fin de 2015. Les OMD ont été établis en 2000 après le Sommet du Millénaire des Nations Unies. Adoptés par les 189 États membres des Nations Unies à l’époque et par plus de vingt organisations internationales, ces objectifs ont été avancés pour aider à atteindre les normes de développement durable suivantes d’ici à 2015.

Éradiquer l’extrême pauvreté et la faim
Assurer l’éducation primaire universelle
Promouvoir l’égalité entre les sexes et l’autonomisation des femmes
Réduire la mortalité infantile
Améliorer la santé maternelle
Combattre le VIH / SIDA, le paludisme et d’autres maladies
Pour assurer la durabilité environnementale (l’un des objectifs de cet objectif est d’accroître l’accès durable à l’eau potable et à des installations sanitaires de base)
Développer un partenariat mondial pour le développement

le développement durable
Selon les données que les pays membres représentaient aux Nations Unies, Cuba était en 2006 le seul pays au monde à répondre à la définition du développement durable du Fonds mondial pour la nature, avec une empreinte écologique inférieure à 1,8 hectare par habitant, 1,5 et un indice de développement humain supérieur à 0,8, 0,855.