कार्बन उत्सर्जन व्यापार

कार्बन उत्सर्जन व्यापार उत्सर्जन व्यापार का एक रूप है जो विशेष रूप से कार्बन डाइऑक्साइड (कार्बन डाइऑक्साइड समकक्ष या टीसीओ 2 ई में गणना) को लक्षित करता है और वर्तमान में यह उत्सर्जन व्यापार का बड़ा हिस्सा बनता है।

परमिट व्यापार का यह रूप एक सामान्य विधि देश है जो क्योटो प्रोटोकॉल द्वारा निर्दिष्ट अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए उपयोग करता है; अर्थात् भविष्य में जलवायु परिवर्तन को कम करने (कम करने) के प्रयास में कार्बन उत्सर्जन में कमी।

कार्बन व्यापार के तहत, कार्बन का अधिक उत्सर्जन वाला देश अधिक उत्सर्जित करने का अधिकार खरीद सकता है और कम उत्सर्जन वाले देश को अन्य देशों में कार्बन उत्सर्जित करने का अधिकार बेचता है। अधिक कार्बन उत्सर्जित करने वाले देश कार्बन उत्सर्जन आवश्यकताओं को पूरा करते हैं, और व्यापार बाजार के परिणामस्वरूप सबसे अधिक लागत प्रभावी कार्बन कमी विधियों का शोषण किया जा रहा है। कार्बन कमी पर दिए गए किसी भी व्यय के लिए, बाजार तंत्र का परिणाम सबसे बड़ी कमी होगी।

उद्देश्य
एक कार्बन बाजार (या ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन भत्ता व्यापार प्रणाली) पर्यावरण में ग्रीन हाउस गैस उत्सर्जन (मुख्य रूप से कार्बन डाइऑक्साइड) को कम करने के लिए एक सार्वजनिक नीति उपकरण है। ग्लोबल वार्मिंग के लिए जिम्मेदार वातावरण। प्रदूषक-भुगतान सिद्धांत के अनुसार, इस नीति में जारीकर्ताओं को उनके उत्सर्जन के माहौल में उपद्रव की लागत को चार्ज करने में शामिल होता है। उत्सर्जकों के लिए यह अतिरिक्त लागत उन्हें अपने उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रोत्साहित करनी चाहिए, उदाहरण के लिए जीवाश्म ईंधन के बजाय अपनी ऊर्जा खपत को कम करने या नवीकरणीय ऊर्जा का उपयोग करके।

कार्बन बाजार और कार्बन कर का एक ही लक्ष्य है: उत्सर्जन को कम करने के लिए। अंतर: कर बनाकर, अधिकारियों ने कार्बन के लिए कीमत निर्धारित की; बाजार स्थापित करके, अधिकारियों ने कार्बन उत्सर्जन पर एक टोपी निर्धारित की। एक कार्बन बाजार, एक सार्वजनिक उपकरण जो बाजार द्वारा कवर सुविधाओं के उत्सर्जन पर सीमा डालता है, को वित्तीय बाजार या पारंपरिक बाजार में समेकित नहीं किया जा सकता है।

सिद्धांत और कामकाज
कार्बन बाजार में एक सार्वजनिक इकाई (उदाहरण के लिए, संयुक्त राष्ट्र, यूरोपीय संघ या राज्य इत्यादि) ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जकों के लिए उत्सर्जन छत को उनके वर्तमान उत्सर्जन स्तर से कम करती है और इस छत से संबंधित उत्सर्जन भत्ते वितरित करती है।

एक निश्चित अवधि के अंत में, जारीकर्ताओं को साबित करना होगा कि उन्होंने उस सार्वजनिक प्राधिकरण को उस अवधि के दौरान उत्सर्जन की मात्रा के बराबर भत्ते की मात्रा के बराबर अपने दायित्वों को पूरा कर लिया है। जिन लोगों ने अधिकृत स्तर की तुलना में अधिक ग्रीनहाउस गैसों को उत्सर्जित किया है, उन्हें आमतौर पर गैर-निर्वहन के बड़े पैमाने पर लगाए जाने वाले कोटा को कम करना होगा। इसके विपरीत, जिन लोगों ने अपनी आवंटित भत्ते से कम जारी किया है वे उन भत्ते को बेच सकते हैं जिनकी उन्हें बाजार पर आवश्यकता नहीं है या जब बाजार उन्हें अगली अवधि में उपयोग के लिए रखने की अनुमति देता है।

खाते और विनिमय की इकाई, कोटा, 1 टन कार्बन (या समकक्ष ग्रीनहाउस गैस) का प्रतिनिधित्व करती है, जिसे एक संगठित बाजार (कार्बन एक्सचेंज) या काउंटर (ओवर-द-काउंटर) पर कारोबार किया जा सकता है। काउंटर), सीधे एक खरीदार और विक्रेता के बीच।

कोटा की कीमत मुख्य रूप से सार्वजनिक इकाई द्वारा जारी भत्ते की मात्रा पर निर्भर करती है, यानी निश्चित छत का स्तर: जितना कम उत्सर्जन के संबंध में कोटा वितरित करता है, उतना अधिक कार्बन उत्सर्जकों को उनके उत्सर्जन को कम करना चाहिए। या कोटा खरीदें। इस प्रकार कीमत जलवायु नीति की महत्वाकांक्षा की डिग्री को दर्शाती है। इस संदर्भ में, भत्ते के लिए आपूर्ति और मांग के बीच समतोल स्तर पर बाजार के खिलाड़ियों के बीच एक्सचेंजों द्वारा कीमत स्थापित की जाती है। अन्य कारक कोटा की कीमत को प्रभावित करते हैं:

विकास: उत्पादन (पूंजी, श्रम, कच्चे माल) के निरंतर तरीके के साथ, उत्पादन में वृद्धि कार्बन उत्सर्जन में वृद्धि करती है और इसलिए कोटा की मांग बढ़ जाती है,
मौसम: जीवाश्म ऊर्जा खपत में ठंड वृद्धि की अवधि और इसलिए कोटा की मांग,
तकनीकी नवाचार: वे उत्पादन के कारकों को संशोधित करना संभवतः संभावित कार्बन तीव्रता (उत्पादन की कार्बन तीव्रता में कमी) को छोड़कर उसी सामान का उत्पादन करना संभव बनाते हैं,
ऊर्जा के सापेक्ष मूल्य जो विद्युत अवधि के उत्पादन के बीच मध्यस्थता को अल्प अवधि में प्रभावित करते हैं

अर्थशास्त्र
उत्सर्जन व्यापार उत्सर्जकों द्वारा उत्पादित उत्सर्जन पर मात्रात्मक सीमा निर्धारित करके काम करता है। उत्सर्जन व्यापार का आर्थिक आधार संपत्ति अधिकारों (गोल्डमबर्ग एट अल .., 1 99 6, पृष्ठ 2 9) की अवधारणा से जुड़ा हुआ है।

लागत और मूल्यांकन
जलवायु परिवर्तन के साथ आर्थिक समस्या यह है कि ग्रीनहाउस गैसों (जीएचजी) के उत्सर्जकों को उनके कार्यों (आईएमएफ, 2008, पृष्ठ 6) के पूर्ण लागत के प्रभाव का सामना नहीं करना पड़ता है। ऐसी लागतें हैं जो उत्सर्जकों का सामना करती हैं, उदाहरण के लिए, ईंधन की लागत का उपयोग किया जा रहा है, लेकिन ऐसी अन्य लागतें हैं जो एक अच्छी या सेवा की कीमत में जरूरी नहीं हैं। इन अन्य लागतों को बाहरी लागत कहा जाता है (हल्सनेस एट अल .., 2007)। वे “बाहरी” हैं क्योंकि वे लागतें हैं जो उत्सर्जक नहीं लेती है। बाहरी लागत दूसरों के कल्याण को प्रभावित कर सकती है। जलवायु परिवर्तन के मामले में, जीएचजी उत्सर्जन अब और भविष्य में लोगों के कल्याण को प्रभावित करता है, साथ ही प्राकृतिक पर्यावरण को प्रभावित करता है (टोथ एट अल।, 2001)। इन बाहरी लागतों का अनुमान लगाया जा सकता है और एक आम (मौद्रिक) इकाई में परिवर्तित किया जा सकता है। ऐसा करने का तर्क यह है कि इन बाहरी लागतों को तब निजी लागतों में जोड़ा जा सकता है, जो उत्सर्जक का सामना करते हैं। ऐसा करने में, एमिटर को अपने कार्यों (आईएमएफ, 2008, पृष्ठ 9) की पूर्ण (सामाजिक) लागत का सामना करना पड़ता है, और इसलिए इन लागतों को उनके निर्णयों और कार्यों में ध्यान में रखेगा।

नैतिकता और निष्पक्षता
जिस तरीके से जलवायु परिवर्तन को संबोधित किया गया है, वह नैतिकता और निष्पक्षता से संबंधित अन्य मुद्दों में शामिल है। वास्तव में सामाजिक लागत की गणना करने के लिए भविष्य के जलवायु प्रभावों (स्मिथ एट अल .., 2001) के मूल्य के बारे में मूल्य निर्णय की आवश्यकता होती है। एक विशेष जलवायु नीति के निष्पक्षता (अर्थशास्त्री शब्द निष्पक्षता के लिए इक्विटी शब्द का उपयोग करने के लिए) का अर्थ कैसे है, अर्थशास्त्रियों के बीच कोई आम सहमति नहीं है, उदाहरण के लिए, भविष्य के जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए लागत के बोझ को कैसे साझा करना है (टोथ एट अल।, 2001) । न ही अर्थशास्त्रियों के पास नैतिक निर्णय लेने में कोई पेशेवर विशेषज्ञता है, उदाहरण के लिए, भविष्य की पीढ़ियों के कल्याण को सौंपा गया मूल्य (एरो एट अल .., 1 99 6, पृष्ठ 130)। आमतौर पर पॉलिसी के सभी प्रभाव, लागत और लाभ दोनों को एक साथ जोड़ा जाता है (एकत्रीकरण), अलग-अलग व्यक्तियों पर विशेष प्रभाव “भारोत्तोलन” यानी, महत्व के सापेक्ष स्तर निर्दिष्ट किए जाते हैं। ये मूल्यांकन अर्थशास्त्री द्वारा अध्ययन कर रहे हैं। वैल्यूएशन मुश्किल हो सकता है क्योंकि सभी वस्तुओं के पास बाजार मूल्य नहीं है।

“गैर-बाजार” वस्तुओं और सेवाओं के लिए कीमतों का अनुमान लगाने के तरीके हैं। हालांकि, ये मूल्यांकन विवादास्पद हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, मानव स्वास्थ्य प्रभावों के मूल्यांकन, या पारिस्थितिक तंत्र पर प्रभाव (स्मिथ एट अल .., 2001)। विशेष क्षेत्रों में जलवायु परिवर्तन से संभावित रूप से सकारात्मक लाभ, जैसे पर्यटन, अन्य क्षेत्रों में नकारात्मक प्रभावों का ऑफसेट, उदाहरण के लिए, कम खाद्य उत्पादन (स्मिथ एट अल .., 2001) से नकारात्मक सकारात्मक लाभों के बारे में भी विवाद है। इस क्षेत्र में आर्थिक विश्लेषण का मुख्य लाभ यह है कि यह जलवायु परिवर्तन प्रभावों के व्यापक और लगातार उपचार की अनुमति देता है। यह जलवायु परिवर्तन नीति निर्णयों के लाभों को अन्य संभावित पर्यावरणीय नीतियों के मुकाबले तुलना करने की अनुमति भी देता है।

कोज मॉडल
कोज़ (1 9 60) (टोथ एट अल .., 2001 द्वारा संदर्भित; और हेलम, 2005, पृष्ठ 4) ने तर्क दिया कि किसी विशेष उद्देश्य के अनुसार संपत्ति के अधिकारों पर बातचीत करके सामाजिक लागतों का हिसाब लगाया जा सकता है। कोस का मॉडल संपत्ति के अधिकारों के लिए बहस करने वालों के बीच पूरी तरह से परिचालन बाजार और बराबर सौदेबाजी शक्ति मानता है। जलवायु परिवर्तन के लिए, संपत्ति के अधिकार उत्सर्जन (परमिट या कोटा) के लिए हैं। हालांकि, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि अन्य कारक केवल उत्सर्जन की तुलना में जलवायु को प्रभावित करते हैं, उदाहरण के लिए, महासागर, जंगलों, आदि (गोल्डमबर्ग एट अल .., 1 99 6, पीपी 28-29)। कोज़ के मॉडल में, दक्षता, यानि, कम लागत पर उत्सर्जन में दी गई कमी को प्राप्त करने, बाजार प्रणाली द्वारा प्रचारित किया जाता है। इसे उत्सर्जन को कम करने के लिए सबसे बड़ी लचीलापन रखने के परिप्रेक्ष्य से भी देखा जा सकता है। लचीलापन वांछनीय है क्योंकि कहने के लिए मामूली लागत, उत्सर्जन को कम करने की बढ़ती लागत, देशों के बीच भिन्न होती है। उत्सर्जन व्यापार उत्सर्जन में कमी को उन स्थानों पर पहली बार बनाया जा सकता है जहां कमी की मामूली लागत सबसे कम है (बाशमाकोव एट अल .., 2001)। समय के साथ, परमिट के “बैंकिंग” की अनुमति देकर दक्षता को भी बढ़ावा दिया जा सकता है (गोल्डमबर्ग एट अल .., 1 99 6, पृष्ठ 30)। यह प्रदूषकों को उत्सर्जन को कम करने की अनुमति देता है जब ऐसा करने में सबसे अधिक सक्षम होता है।

इक्विटी
कोएज़ के मॉडल के फायदों में से एक यह है कि यह सुझाव देता है कि संपत्ति अधिकारों के वितरण में निष्पक्षता (इक्विटी) को संबोधित किया जा सकता है, और इस पर ध्यान दिए बिना कि इन संपत्ति अधिकारों को कैसे निर्दिष्ट किया जाता है, बाजार सबसे कुशल परिणाम (गोल्डमबर्ग एट अल। ।, 1 99 6, पृष्ठ 2 9)। हकीकत में, आयोजित विचारों के मुताबिक, बाजार सही नहीं हैं, और इसलिए यह संभव है कि एक व्यापार बंद इक्विटी और दक्षता (हल्सनेस एट अल .., 2007) के बीच होगा।

टैक्स बनाम कैप्स
अर्थशास्त्र साहित्य में बड़ी संख्या में कागजात बताते हैं कि कार्बन करों को कार्बन व्यापार (कार्बन ट्रस्ट, 200 9) को प्राथमिकता दी जानी चाहिए। इसके लिए काउंटर-तर्क आमतौर पर संभावित वरीयता पर आधारित होते हैं कि राजनेताओं के पास करों की तुलना में उत्सर्जन व्यापार के लिए हो सकता है (बाशमाकोव एट अल .., 2001)। इनमें से एक यह है कि उत्सर्जन परमिट को सरकार के राजस्व के बजाय प्रदूषण उद्योगों को स्वतंत्र रूप से वितरित किया जा सकता है। इसकी तुलना में, उद्योग कार्बन कर से मुक्त होने के लिए सफलतापूर्वक लॉबी कर सकते हैं। इसलिए तर्क दिया जाता है कि उत्सर्जन व्यापार के साथ, प्रदूषकों को उत्सर्जन में कटौती करने का प्रोत्साहन होता है, लेकिन अगर उन्हें कार्बन कर से छूट दी जाती है, तो उन्हें उत्सर्जन में कटौती करने का कोई प्रोत्साहन नहीं है (स्मिथ, 2008, पीपी 56-57)। दूसरी तरफ, उत्सर्जन परमिट को स्वतंत्र रूप से वितरित करने से संभावित रूप से भ्रष्ट व्यवहार (विश्व बैंक, 2010, पृष्ठ 268) हो सकता है।

एक शुद्ध कार्बन कर कार्बन की कीमत को ठीक करता है, लेकिन कार्बन उत्सर्जन की मात्रा में भिन्नता की अनुमति देता है; और शुद्ध कार्बन कैप कार्बन उत्सर्जन पर एक सीमा रखता है, जिससे व्यापारिक कार्बन भत्ते के बाजार मूल्य में भिन्नता आती है। समर्थकों का तर्क है कि कार्बन कर कैप-एंड-ट्रेड कार्यक्रमों की तुलना में व्यापक आधार पर लागू करने के लिए अधिक आसान और सरल है। कार्बन कर की सादगी और तत्कालता ब्रिटिश कोलंबिया, कनाडा में प्रभावी साबित हुई है – इसे पांच महीने में लागू और कार्यान्वित किया गया। टैक्सिंग सरकार के लिए राजस्व बनाने के अलावा, क्लीनर प्रौद्योगिकियों को विकसित करने के लिए प्रदूषक, आविष्कारक और इंजीनियरों के लिए सही प्रोत्साहन प्रदान कर सकती है।

कार्बन कैप-एंड-ट्रेड सिस्टम के समर्थकों का मानना ​​है कि यह कार्बन करों के विपरीत, उत्सर्जन में कमी के लिए कानूनी सीमा निर्धारित करता है। कर के साथ, कार्बन उत्सर्जन में कमी का अनुमान हो सकता है, जो जलवायु परिवर्तन के पाठ्यक्रम को बदलने के लिए पर्याप्त नहीं हो सकता है। एक गिरावट टोपी फर्म कमी लक्ष्य और भत्ते को पूरा होने पर मापने के लिए एक प्रणाली के लिए भत्ता देता है। यह कठोर करों के विपरीत लचीलापन भी देता है। उत्सर्जन व्यापार के तहत उत्सर्जन परमिट प्रदान करना उन परिस्थितियों में प्राथमिकता दी जाती है जहां उत्सर्जन निश्चितता के अधिक सटीक लक्ष्य स्तर की आवश्यकता होती है।

व्यापार
एक उत्सर्जन व्यापार प्रणाली में, परमिट को उत्सर्जकों द्वारा व्यापार किया जा सकता है जो सिस्टम में पर्याप्त संख्या में परमिट रखने के लिए उत्तरदायी होते हैं। कुछ विश्लेषकों का तर्क है कि दूसरों को व्यापार में भाग लेने की इजाजत दी जा रही है, उदाहरण के लिए, निजी ब्रोकरेज फर्म, सिस्टम में जोखिम के बेहतर प्रबंधन की अनुमति दे सकती हैं, उदाहरण के लिए, परमिट कीमतों में बदलाव (बशमाकोव एट अल .., 2001)। यह प्रणाली की दक्षता में भी सुधार कर सकता है। Bashmakov et al .. (2001) के अनुसार, इन अन्य संस्थाओं का विनियमन आवश्यक हो सकता है, जैसा कि अन्य वित्तीय बाजारों में किया जाता है, उदाहरण के लिए, सिस्टम के दुरुपयोग को रोकने के लिए, जैसे अंदरूनी व्यापार।

प्रोत्साहन और आवंटन
उत्सर्जन व्यापार प्रदूषक को उनके उत्सर्जन को कम करने के लिए एक प्रोत्साहन देता है। हालांकि, संभावित विकृत प्रोत्साहन हैं जो उत्सर्जन व्यापार में मौजूद हो सकते हैं। पिछले उत्सर्जन (“दादाजी”) के आधार पर परमिट आवंटित करने के परिणामस्वरूप उत्सर्जन को बनाए रखने के लिए प्रोत्साहन प्राप्त करने वाले फर्मों का परिणाम हो सकता है। उदाहरण के लिए, एक फर्म जिसने अपने उत्सर्जन को कम किया है, भविष्य में कम परमिट प्राप्त करेगा (आईएमएफ, 2008, पीपी 25-26)। नैतिक आधार पर इस समस्या की भी आलोचना की जा सकती है, क्योंकि उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रदूषक का भुगतान किया जा रहा है (गोल्डमबर्ग एट अल .., 1 99 6, पृष्ठ 38)। दूसरी तरफ, एक परमिट सिस्टम जहां परमिट की बजाय नीलामी की जाती है, सरकार को राजस्व प्रदान करती है। इन राजस्व का उपयोग समग्र जलवायु नीति की दक्षता में सुधार के लिए किया जा सकता है, उदाहरण के लिए, विरूपण करों में कमी को वित्त पोषित करके (फिशर एट अल .., 1 99 6, पृष्ठ 417)।

Coase के सामाजिक लागत के मॉडल में, या तो पसंद (दादा या नीलामी) दक्षता की ओर जाता है। हकीकत में, दादाजी प्रदूषकों को सब्सिडी देते हैं, जिसका अर्थ है कि प्रदूषणकारी उद्योगों को अन्यथा होने की तुलना में लंबे समय तक व्यवसाय में रखा जा सकता है। दादाजी कम प्रदूषण प्रौद्योगिकियों (फिशर एट अल .., 1 99 6, पृष्ठ 417) के लिए तकनीकी सुधार की दर को भी कम कर सकती है।

अर्थशास्त्री विलियम नॉर्डहॉस का तर्क है कि आवंटन अर्थव्यवस्था को खर्च करता है क्योंकि वे उपयोग के तहत कराधान का एक कुशल रूप बनाते हैं। नॉर्डहॉस बताते हैं कि सामान्य आय, सामान या सेवा कर कुशल निवेश और खपत को विकृत करते हैं, इसलिए राजस्व उत्पन्न करने के लिए प्रदूषण करों का उपयोग करके उत्सर्जन योजना अर्थव्यवस्था की दक्षता में वृद्धि कर सकती है।

आवंटन का फॉर्म

अर्थशास्त्री रॉस गार्नॉट ने कहा है कि ‘दादा’ द्वारा मौजूदा उत्सर्जकों को आवंटित परमिट ‘मुक्त’ नहीं हैं। चूंकि परमिट दुर्लभ हैं क्योंकि उनके पास मूल्य है और उस मूल्य का लाभ उत्सर्जक द्वारा पूरी तरह से अधिग्रहण किया जाता है। अर्थव्यवस्था में कहीं और लागत लगाई जाती है, आमतौर पर उन उपभोक्ताओं पर जो लागत को पार नहीं कर सकते हैं।

“यह महत्वपूर्ण है कि हम घरेलू उत्सर्जन व्यापार योजना के प्रभावों के लिए उन्हें क्षतिपूर्ति करने के लिए ऑस्ट्रेलियाई फर्मों को भुगतान के संदर्भ में सोचना बंद कर दें। इस नई नीति के परिणामस्वरूप लाभ या परिसंपत्ति मूल्यों के नुकसान से उत्पन्न होने वाले मुआवजे के लिए कोई आधार नहीं है। व्यापार-उजागर, उत्सर्जन-गहन उद्योगों के भुगतान के लिए तर्क अलग और ध्वनि है। इन उद्योगों में फर्मों की तुलना में आर्थिक और पर्यावरणीय लागतों से बचने के लिए, और अधिक से अधिक विस्तार करने में असफल होने के कारण, वे ऐसी दुनिया में होंगे जहां सभी देश कार्बन बाधाओं को लागू कर रहे थे, जो हमारे लिए समान लागत शामिल थे। ”

इकाइयों
जिन इकाइयों को अनुच्छेद 17 उत्सर्जन व्यापार के तहत स्थानांतरित किया जा सकता है, प्रत्येक उत्सर्जन के एक मीट्रिक टन (सीओ 2 समकक्ष शर्तों में) के बराबर हो सकता है:

प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 3.7 और 3.8 के अनुसार अनुसूचित राशि के आधार पर अनुलग्नक I पार्टी द्वारा जारी एक असाइन की गई राशि इकाई (एएयू)।
क्योटो प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 3.3 और 3.4 के तहत भूमि उपयोग, भूमि उपयोग परिवर्तन, और वानिकी (एलयूएलयूसीएफ) गतिविधियों के आधार पर अनुलग्नक I पार्टी द्वारा जारी एक निष्कासन इकाई (आरएमयू)।
क्योटो प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 6 के तहत संयुक्त कार्यान्वयन परियोजना द्वारा उत्पन्न एक उत्सर्जन में कमी इकाई (ईआरयू)।
क्योटो प्रोटोकॉल के अनुच्छेद 12 के तहत एक स्वच्छ विकास तंत्र परियोजना गतिविधि से उत्पन्न एक प्रमाणित उत्सर्जन में कमी (सीईआर)।
इन इकाइयों के स्थानांतरण और अधिग्रहण को क्योटो प्रोटोकॉल के तहत रजिस्ट्री सिस्टम के माध्यम से ट्रैक और रिकॉर्ड किया जाना है।

बाजार का रुख
हाल के वर्षों में कार्बन उत्सर्जन व्यापार लगातार बढ़ रहा है। विश्व बैंक के कार्बन फाइनेंस यूनिट के मुताबिक, 2005 में परियोजनाओं के माध्यम से 374 मिलियन मीट्रिक टन कार्बन डाइऑक्साइड समकक्ष (टीसीओ 2 ई) का आदान-प्रदान किया गया था, 2004 (110 एमटीसीओ 2) के सापेक्ष 240% की वृद्धि जो 2003 के मुकाबले 41% बढ़ी थी mtCO2e)।

परमिट की बढ़ती लागत का कार्बन उत्सर्जन ईंधन और गतिविधियों की लागत में वृद्धि का असर पड़ा है। 12 यूरोपीय देशों के एक सर्वेक्षण के आधार पर, यह निष्कर्ष निकाला गया कि कार्बन और ईंधन की कीमतों में लगभग दस प्रतिशत की वृद्धि के परिणामस्वरूप बिजली की बिजली की कीमतों में लगभग आठ प्रतिशत की कमी आई है। इससे पता चलता है कि कार्बन उत्सर्जन पर कम करने वाली टोपी से वैकल्पिक ऊर्जा स्रोतों की लागत में वृद्धि होगी। जबकि कार्बन उत्सर्जन टोपी की अचानक कमी से अर्थव्यवस्थाओं के लिए हानिकारक साबित हो सकता है, कैप की क्रमिक कमी से ग्लोबल वार्मिंग के माध्यम से भविष्य में पर्यावरणीय क्षति का खतरा हो सकता है।

2010 में शिकागो क्लाइमेट एक्सचेंज (सीसीएक्स) ने कार्बन उत्सर्जन के अपने व्यापार को बंद कर दिया। सीसीएक्स के 450 सदस्यों ने टोपी और व्यापार कार्यक्रम के जीवन पर 700 मिलियन टन उत्सर्जन में कमी हासिल की थी। सात साल के सीसीएक्स कैप और व्यापार कार्यक्रम ने उत्सर्जन व्यापार के लिए सफलतापूर्वक लागत-प्रभावशीलता और बाजार-आधारित लचीलापन प्रदान करने का दावा किया है।

व्यापार प्रतिक्रिया
अर्थशास्त्री क्रेग मेलो ने मई 78 2008 में लिखा था: “ग्लोबल वार्मिंग और बढ़ती पर्यावरणीय चेतना का संयोजन प्रदूषण-उत्सर्जन क्रेडिट के व्यापार में संभावित रूप से विशाल बाजार बना रहा है।”

क्योटो प्रोटोकॉल के भीतर कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन के अनिवार्य व्यापार के लिए बाजार के निर्माण के साथ, लंदन वित्तीय बाजार ने खुद को कार्बन वित्त बाजार का केंद्र बना दिया है, और 2007 में 60 बिलियन अमेरिकी डॉलर के बाजार में उगाए जाने की उम्मीद है। [उद्धरण में नहीं] तुलनात्मक रूप से स्वैच्छिक ऑफ़सेट बाजार, 2010 तक लगभग 4 अरब डॉलर तक बढ़ने का अनुमान है।

जनवरी 2005 विश्व आर्थिक मंच में गठित एक व्यापार समूह जी 8 जलवायु परिवर्तन गोलमेज में बीस तीन बहुराष्ट्रीय निगम एक साथ आए। समूह में फोर्ड, टोयोटा, ब्रिटिश एयरवेज, बीपी और यूनिलीवर शामिल थे। 9 जून 2005 को, समूह ने एक बयान प्रकाशित किया जिसमें कहा गया था कि जलवायु परिवर्तन पर कार्य करने और बाजार-आधारित समाधानों के महत्व पर जोर देने की आवश्यकता थी। इसने सरकारों को “दीर्घकालिक नीति ढांचे के निर्माण” के माध्यम से “स्पष्ट, पारदर्शी और लगातार मूल्य संकेत” स्थापित करने के लिए कहा, जिसमें ग्रीनहाउस गैसों के सभी प्रमुख उत्पादक शामिल होंगे। दिसंबर 2007 तक, यह 150 वैश्विक व्यवसायों को शामिल करने के लिए उभरा था।

यूके में व्यापार ग्रीन एनजीओ द्वारा समर्थित जलवायु परिवर्तन को कम करने के लिए एक महत्वपूर्ण उपकरण के रूप में उत्सर्जन व्यापार के समर्थन में दृढ़ता से बाहर आया है।

इकाइयों की स्वैच्छिक आत्मसमर्पण
व्यापारिक उत्सर्जन परमिट और ‘सेवानिवृत्त’ (रद्द करने) को खरीदने वाले व्यक्तियों और संगठनों के उदाहरण हैं, इसलिए उन्हें उत्सर्जनकर्ताओं द्वारा उनके उत्सर्जन को अधिकृत करने के लिए उपयोग नहीं किया जा सकता है। इससे उत्सर्जन ‘टोपी’ कम हो जाती है और इसलिए उत्सर्जन कम हो जाता है। 1 99 2 में, संयुक्त राज्य अमेरिका सल्फर भत्ता व्यापार कार्यक्रम के तहत सल्फर भत्ते खरीदने और सेवानिवृत्त करने के लिए पूल दान के लिए राष्ट्रीय स्वस्थ वायु लाइसेंस एक्सचेंज स्थापित किया गया था।

ब्रिटिश संगठन “क्लाइमाइंड” दान स्वीकार करता है और यूरोपीय संघों को खरीदने और रद्द करने के लिए उनका उपयोग करता है, यूरोपीय संघ उत्सर्जन ट्रेडिंग सिस्टम में कारोबार किए गए कार्बन क्रेडिट। यह तर्क दिया जाता है कि यह कार्बन बाजार से क्रेडिट को हटा देता है ताकि उन्हें कार्बन के उत्सर्जन की अनुमति देने के लिए उपयोग नहीं किया जा सके और इससे उत्सर्जकों को उपलब्ध क्रेडिट की संख्या को कम करके उत्सर्जन पर ‘टोपी’ कम हो जाती है।

ब्रिटिश संगठन सैंडबैग उत्सर्जन व्यापार कैप्स को कम करने के लिए कार्बन क्रेडिट रद्द करने को बढ़ावा देता है। अगस्त 2010 तक, सैंडबैग का कहना है कि उसने 2145 टन सीओ 2 के बराबर कार्बन क्रेडिट रद्द कर दिया है।

यूरोपीय उदाहरण
1 जनवरी 2005, “यूरोपीय संघ ने दुनिया में सबसे बड़ा पर्यावरण बाजार कोटा बनाया है” (या ईयू ईटीएस यूरोपीय संघ उत्सर्जन व्यापार योजना, ईयू ईटीएस)

यूरोपीय कार्बन बाजार से संबंधित उच्च सीओ 2 उत्सर्जन वाले लगभग 11,000 बिजली संयंत्र और औद्योगिक स्थलों, जिसके लिए उन्हें अपने उत्सर्जन (स्वीकार्य विनिमय योग्य कोटा) को कवर करने के लिए पर्याप्त कोटा होना आवश्यक है। कोटा को कुछ उद्योगपतियों को नि: शुल्क वितरित किया जाता है और राज्य “आवश्यक उद्योग” को संरक्षित करना चाहते हैं जिनमें से कुछ “कार्बन की लागत बहुत अधिक हो जाने पर उनके उत्पादन को स्थानांतरित करने की धमकी देते हैं”।

यूरोपीय उत्सर्जन को कम करने के लिए (1 99 0 और 2030 के बीच 40% तक), यूरोपीय कार्बन बाजार में शामिल उत्सर्जन को 2005 (और 1 99 0 तक) की तुलना में 43% कम करना होगा। हालांकि, कार्बन बाजार बुरी तरह से निष्क्रिय है (कोटा की कीमत 10 यूरो से कम हो रही है, जो निर्माताओं को उनके उत्सर्जन को कम करने के लिए प्रोत्साहित नहीं करती है)।

जनवरी 2014 में अपनाए गए 900 मिलियन कोटा जेल (बैकलोडिंग) के बावजूद, और दीर्घकालिक सुधार परियोजनाओं के उदाहरण के लिए एक स्थिरता आरक्षित (मई 2015 में मान्य) का निर्माण, कार्बन बाजार अपने वादे नहीं रखता है: लगभग 2 अरब भत्ते अधिशेष बनें, जिसे बाजार लॉन्च करने के लिए हटाया जाना चाहिए।

इस विफलता के सामने और यूरोपीय परिषद के निर्णय से पहले, एमईपी ने यूरोपीय संघ के ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन भत्ता व्यापार (ईटीएस) प्रणाली में सुधार के लिए एक नई परियोजना पर फरवरी 2017 में मतदान किया, एक सुधार जो 2030 तक वैध है; लेकिन इस संदर्भ में केवल 800 मिलियन सीओ 2 भत्ते, उन्हें रद्द कर दिया जा सकता है (जबकि बाजार को पुनर्व्यवस्थित करने के नवीनतम मूल्यांकन के अनुसार 2 अरब से अधिक को रद्द करना होगा)। ब्रिटिश कंज़र्वेटिव सांसद इयान डंकन, प्रोजेक्ट रिपोर्टरर प्रत्येक वर्ष आवंटित कोटा को और कम कर देगा लेकिन सदस्यों ने इस उपाय को अपनाया नहीं है। पूर्ण सत्र में, एमईपी ने “गैर-कार्बन बाधा वाले प्रतिस्पर्धियों के साथ प्रतिस्पर्धा करने वाले उद्योगों की रक्षा” के लिए किसी भी सीमा समायोजन तंत्र को लागू करने से इंकार कर दिया।

फरवरी 2017 में, यूरो-सांसदों ने यूरोपीय आयोग और यूरोप की परिषद को 3 फंड बनाने के लिए प्रस्तावित किया (भत्ते की नीलामी द्वारा वित्त पोषित करने के लिए) 1) कुछ सदस्य देशों की ऊर्जा प्रणालियों का आधुनिकीकरण; 2) अक्षय, कार्बन कैप्चर और स्टोरेज (सीसीएस) और कम कार्बन प्रौद्योगिकियों में निवेश को बढ़ावा देना; 3) ऊर्जा संक्रमण से प्रभावित कर्मचारियों के प्रशिक्षण और पुनर्वितरण के माध्यम से “केवल संक्रमण” सक्षम करें (उत्सर्जन भत्ता नीलामी राजस्व के 2% द्वारा वित्त पोषित)।

अगस्त 2018 में, थिंक टैंक कार्बन ट्रैकर की एक रिपोर्ट से पता चला कि ईयू की उत्सर्जन व्यापार योजना (ईयू ईटीएस) पर कार्बन की कीमत एक वर्ष में 310% बढ़ी है; यह जनवरी 201 9 से बाजार स्थिरता आरक्षित (एमएसआर) की कमीशन की बाजार की प्रत्याशा में इस वृद्धि को दर्शाता है, यूरोपीय संघ-ईटीएस सुधार का केंद्रबिंदु 2017 में अपनाया गया था। प्रति टन सीओ 2 की कीमत 25 यूरो तक पहुंचने की उम्मीद है 2023 तक 2018 और 40 यूरो, जो जर्मनी, इटली, स्पेन और नीदरलैंड को अधिक गैस और कम कोयले का उपयोग करने के लिए मजबूर करना चाहिए, जैसा कि यूनाइटेड किंगडम में देखा गया था जहां एक सीओ 2 मंजिल मूल्य लगाया गया था।

आलोचनाओं
कार्बन ट्रेड वॉच जैसे कार्बन व्यापार के आलोचकों का तर्क है कि यह व्यक्तिगत जीवन शैली और कार्बन पदचिह्नों पर व्यापक जोर देता है, जो जलवायु परिवर्तन से निपटने के लिए व्यापक, व्यवस्थित परिवर्तन और सामूहिक राजनीतिक कार्रवाई से ध्यान में विचलित होता है। [पूर्ण उद्धरण वांछित ] कॉर्नर हाउस जैसे समूह ने तर्क दिया है कि बाजार अल्पावधि में कार्बन की एक निश्चित मात्रा को बचाने के लिए सबसे आसान माध्यम चुनता है, जो लंबे समय तक निरंतर और बड़े पैमाने पर कटौती प्राप्त करने के लिए आवश्यक मार्ग से अलग हो सकता है, और इसलिए एक बाजार के नेतृत्व वाले दृष्टिकोण तकनीकी लॉक-इन को मजबूत करने की संभावना है। मिसाल के तौर पर, तकनीक को अधिक कुशल बनाने में निवेश के माध्यम से अक्सर छोटे कटौती की जा सकती है, जहां बड़े कटौती के लिए तकनीक को तोड़ने और एक अलग उपयोग करने की आवश्यकता होगी। वे यह भी तर्क देते हैं कि उत्सर्जन व्यापार प्रदूषण नियंत्रण के वैकल्पिक दृष्टिकोण को कमजोर कर रहा है जिसके साथ यह अच्छी तरह से गठबंधन नहीं करता है, और इसलिए इसका समग्र प्रभाव वास्तव में कम प्रदूषण प्रौद्योगिकियों में महत्वपूर्ण परिवर्तन को रोकना है। सितंबर 2010 में, अभियान समूह एफईआरएन ने “ट्रेडिंग कार्बन: हाउ इट वर्क्स एंड व्हाट इट विवादास्पद” जारी किया [पूर्ण उद्धरण वांछित] जो कार्बन व्यापार के खिलाफ कई तर्कों को संकलित करता है।

फाइनेंशियल टाइम्स ने कैप-एंड-ट्रेड सिस्टम के बारे में एक लेख प्रकाशित किया जिसने तर्क दिया कि “कार्बन बाजार एक गड़बड़ी पैदा करते हैं” और “… अविश्वसनीय हेरफेर के लिए अधिक जगह छोड़ दें”। लोहमान (200 9) ने बताया कि उत्सर्जन व्यापार योजनाएं नई अनिश्चितताओं और जोखिम पैदा करती हैं, [अस्पष्ट] जिसे डेरिवेटिव के माध्यम से कमोडिटीकृत किया जा सकता है, जिससे एक नया सट्टा बाजार बना सकता है।

चीन में कुछ कंपनियों ने अपने रीसाइक्लिंग के एकमात्र उद्देश्य और कार्बन क्रेडिट प्राप्त करने के साथ ग्रीनहाउस गैसों के कृत्रिम उत्पादन शुरू किए। भारत में इसी तरह की प्रथाएं हुईं। अर्जित क्रेडिट तब यूएस और यूरोप में कंपनियों को बेचा गया था।

कैप-एंड-ट्रेड स्कीमों की समस्याओं से बचने के लिए वैकल्पिक योजनाओं के हालिया प्रस्तावों में कैप और शेयर शामिल है, जिसे मई 2008 में आयरिश संसद द्वारा सक्रिय रूप से माना जा रहा था, और स्काई ट्रस्ट योजनाएं। इन योजनाओं में कहा गया है कि कैप-एंड-ट्रेड या कैप-एंड-कर योजनाएं गरीबों और ग्रामीण इलाकों में स्वाभाविक रूप से प्रभावित होती हैं, जिनके पास ऊर्जा खपत विकल्पों में कम विकल्प होता है।

कार्बन व्यापार की उपनिवेशवाद के रूप में आलोचना की गई है, जिसमें अमीर देश अक्षम औद्योगिक परियोजनाओं में कार्बन बचत के लिए क्रेडिट प्राप्त करते समय खपत के अपने स्तर को बनाए रखते हैं। जिन देशों में कम वित्तीय संसाधन हैं, वे पाते हैं कि वे औद्योगिक आधारभूत संरचना के विकास के लिए आवश्यक परमिट नहीं दे सकते हैं, इस प्रकार इन देशों को आर्थिक विकास को रोक सकते हैं।

पर्याप्त टिकाऊ विकास को बढ़ावा देने के लिए क्योटो प्रोटोकॉल की स्वच्छ विकास तंत्र की आलोचना की गई है।

एक और आलोचना क्योटो प्रोटोकॉल के तहत दर्ज की जाने वाली मौजूदा उत्सर्जन में कमी की दावा की संभावना है क्योंकि कुछ देशों के पास भत्ते के अधिशेष के अतिरिक्त है। उदाहरण के लिए, सोवियत संघ के अंत के बाद रूस के आर्थिक पतन के कारण भत्ते का अधिशेष था। अन्य देश रूस से इन भत्ते को खरीद सकते थे, लेकिन इससे उत्सर्जन कम नहीं होता। इसके बजाय, यह उत्सर्जन भत्ता का पुनर्वितरण होता। अभ्यास में, क्योटो पार्टियों ने अभी तक इन अधिशेष भत्ते को खरीदने के लिए चुना है।

संरचनाओं के मुद्दों
कॉर्पोरेट और सरकारी कार्बन उत्सर्जन व्यापार योजनाएं (सीओ 2 उत्सर्जन को कम करने के लिए अर्थशास्त्री द्वारा बनाई गई एक व्यापार प्रणाली, ग्लोबल वार्मिंग को कम करने का लक्ष्य) उन तरीकों से संशोधित किया गया है जिन्हें मनी लॉंडरिंग करने की अनुमति देने के लिए जिम्मेदार ठहराया गया है। यहां मुख्य मुद्दा यह है कि वित्तीय प्रणाली नवाचार (बैंकिंग के बाहर) सापेक्षता गैर-पर्यवेक्षित बाजारों में होने वाले अनियमित (गैर-बैंकिंग) लेनदेन की संभावना को खोलता है।