पर्यावरण अर्थशास्त्र अर्थशास्त्र का एक उप-क्षेत्र है जो पर्यावरणीय मुद्दों से संबंधित है। यह 21 वीं शताब्दी में पर्यावरण के संबंध में बढ़ती चिंताओं के कारण व्यापक रूप से अध्ययन विषय बन गया है। पर्यावरण अर्थशास्त्र दुनिया भर में राष्ट्रीय या स्थानीय पर्यावरण नीतियों के आर्थिक प्रभावों के सैद्धांतिक या अनुभवजन्य अध्ययन करता है। विशेष मुद्दों में वायु प्रदूषण, जल गुणवत्ता, जहरीले पदार्थ, ठोस अपशिष्ट, और ग्लोबल वार्मिंग से निपटने के लिए वैकल्पिक पर्यावरणीय नीतियों की लागत और लाभ शामिल हैं।

पर्यावरण अर्थशास्त्र को पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र से अलग किया जाता है, उस पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र ने अर्थव्यवस्था को प्राकृतिक पूंजी को संरक्षित करने पर ध्यान केंद्रित करने के साथ पारिस्थितिक तंत्र के उपप्रणाली के रूप में जोर दिया है। जर्मन अर्थशास्त्रियों के एक सर्वेक्षण में पाया गया कि पारिस्थितिकीय और पर्यावरणीय अर्थशास्त्र आर्थिक विचारों के विभिन्न स्कूल हैं, पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्री “मजबूत” स्थिरता पर जोर देते हैं और प्रस्ताव को खारिज करते हैं कि प्राकृतिक पूंजी मानव निर्मित पूंजी द्वारा प्रतिस्थापित की जा सकती है।

आर्थिक पर्यावरण अर्थशास्त्र

मूल बातें
पर्यावरण अर्थशास्त्र का अर्थशास्त्र अर्थव्यवस्था और मनुष्य के प्राकृतिक पर्यावरण के बीच संबंधों के विचार और जांच से संबंधित है। आर्थिक विश्लेषण के लिए, पर्यावरणीय सामान केवल कमी के दृष्टिकोण से प्रासंगिक हो जाते हैं। मुख्य रूप से निजी सामान वाले बाजार-आधारित सिस्टम में, पर्यावरणीय सामान सीधे उत्पादन प्रक्रिया में उपयोग के माध्यम से उपभोग या अप्रत्यक्ष रूप से उपभोग किए जाते हैं। इन पर्यावरणीय वस्तुओं की खपत को सीमित करने या पर्यावरण को प्रदूषित करने वाले कारक इनपुट को कम करने के लिए उपयोग की गई पर्यावरणीय वस्तुओं को बहाल करने के प्रयासों की कमी की मांग है। इस बिंदु पर, आवंटन की समस्या बढ़ जाती है और सवाल पर्यावरणीय वस्तुओं के उचित वितरण के कारण उठता है।

प्रारंभिक समस्या
आवंटन समस्या के समाधान के लिए पर्यावरणीय वस्तुओं के कुछ गुणों के ज्ञान की आवश्यकता होती है। पर्यावरणीय समस्याओं के कारणों पर प्रतिबिंब का प्रारंभिक बिंदु यह विरोधाभास है कि प्राकृतिक संसाधन (जैसे स्वच्छ हवा, शुद्ध पानी, आदि) एक तरफ बढ़ते पर्यावरणीय प्रदूषण के माध्यम से एक दुर्लभ हो गया है (अब) असीमित हो गया है दूसरी ओर, अच्छा है, लेकिन अभी भी मुफ्त या सार्वजनिक सामान का चरित्र है। इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, जहां भी पर्यावरण सेवाओं का उपयोग विनियमित नहीं किया जाता है, यह अत्यधिक उपयोग करके अपने निरंतर शोषण को धमकाता है, जिससे सार्वजनिक सेवाओं के रूप में पर्यावरणीय सेवाओं की प्रकृति के कारण, लागत को बाहरी करने या ऐसा करने की संभावना है “मुक्त सवार पदों” को रद्द कर दिया। अन्य आर्थिक एजेंटों की आर्थिक गतिविधियों से अर्थव्यवस्था के व्यक्तियों पर भी अतिरिक्त बोझ लगाए गए हैं। इसे “बाहरी प्रभाव” कहा जाता है। उत्पादन क्षेत्र में, ये अन्य उत्पादकों की उत्पादन संभावनाओं को प्रभावित करके निजी और सामाजिक सीमांत लागतों के बीच विचलन का कारण बनता है। बाहरी प्रभाव नियमित रूप से नियमित बाजारों से पहले आते हैं और मूल्य संकेतों (“आंतरिककृत”) में एकीकृत नहीं होते हैं। नुकसान कई तरीकों से होता है: ज्ञात दबावों जैसे पानी के प्रदूषण और पूरे पौधे और पशु प्रजातियों के उन्मूलन के रूप में, लेकिन ग्रीनहाउस प्रभाव के अस्पष्ट परिणामों या वृद्धि में अपूर्ण रूप से स्पष्ट संबंधों के रूप में भी तनाव क्षेत्रों में कैंसर।

समाधान की
पर्यावरणीय समस्याओं को हल करने की संभावना इस परिप्रेक्ष्य में स्पष्ट है: यदि पर्यावरणीय सेवाओं को बाजार में उनके एकीकरण के माध्यम से आर्थिक रूप से कुशल बनाया जा सकता है, यानी, उनकी कमी, उनकी कमी, तो पहले दुरुपयोग और दुरुपयोग की ओर गलत दिशा निर्देशों को एक सौम्य बन जाएगा, प्राकृतिक संसाधनों के आर्थिक प्रबंधन। दूसरे शब्दों में, केवल जब बाजार की कीमतें, जैसे अर्न्स्ट उलरिच वॉन वीज़स्कर इसे कहते हैं, पूर्ण पारिस्थितिकीय सत्य है, प्राकृतिक संसाधनों की कमी और बहुमूल्यता से अवगत हो जाता है और रोजमर्रा के आर्थिक निर्णयों का विषय बन जाता है। कुल मिलाकर, आंतरिककरण को एक प्रभावी आवंटन परिणाम के साथ बाजार तंत्र की दक्षता सुनिश्चित करना चाहिए, भले ही बाहरी प्रभाव मौजूद हों।

ऐसे उपकरण जो प्राकृतिक संसाधनों के आवश्यक बाजार एकीकरण प्रदान करते हैं उन्हें पर्यावरण नीति के बाजार-उन्मुख साधन कहा जाता है। उदाहरणों में इको-कर, स्टीयरिंग फीस या उत्सर्जन अधिकारों का व्यापार शामिल है। इकोटैक्स और स्टीयरिंग शुल्कों के आधार पर मूल्य नियंत्रण के विपरीत, उत्सर्जन प्रमाण पत्र का दृष्टिकोण मात्रा नियंत्रण पर आधारित है। ऐसे समाधानों का लाभ कंपनियों और परिवारों के लिए गतिशील आर्थिक प्रोत्साहन है जो कि अपनी लागत बचत के हित में पर्यावरण संरक्षण उपायों को पूरा करने के लिए कम से कम, जब तक मामूली लागत पर्यावरण संरक्षण अतिरिक्त पर्यावरणीय प्रभाव की मामूली लागत से अधिक नहीं होता है ( जिसे कर दरों को कसने या प्रदूषण अधिकारों को कसने से नियंत्रित किया जा सकता है)। इस संदर्भ में प्रासंगिक कोज प्रमेय है, जो इस संभावना की जांच करता है कि अपराधी और पीड़ित बाहरी प्रभाव के स्तर के बारे में एक दूसरे के साथ बातचीत करते हैं। दोनों पक्षों के बीच बातचीत के माध्यम से बाह्य प्रभावों के आर्थिक रूप से कुशल आंतरिककरण के लिए पूर्व शर्त पर्यावरण के सामानों के लिए संपत्ति अधिकारों का एक स्पष्ट असाइनमेंट है, जो बाहरी प्रभाव को व्यक्त करता है। हालांकि, पर्यावरण नीति के लिए ऐसे नियामक दृष्टिकोण (कानून और विनियमन संस्थान जेड। उदाहरण के लिए, कुछ व्यवहार या राज्य सीमा) केवल तभी स्वीकार किए जाते हैं जहां उनका उपयोग अल्पकालिक पर्यावरण संरक्षण (जैसे सीएफसी प्रतिबंध) के लिए किया जाता है, लेकिन अन्यथा संदर्भ के साथ अक्षम के रूप में मूल्यांकन किया जाता है गतिशील पर्यावरण संरक्षण प्रोत्साहन की कमी के लिए और इसलिए खारिज कर दिया। नियामक हस्तक्षेपों की अनुमति जारी रहेगी यदि बाजार-आधारित समाधान को लागू करने के लिए लेनदेन लागत आशा-दक्षता लाभ के मुकाबले अधिक हो।

Neoclassical पर्यावरण अर्थशास्त्र का लक्ष्य पर्यावरण प्रदूषण को कम नहीं करना है, लेकिन इसे अपने इष्टतम तक सीमित करने के लिए है। पर्यावरणीय प्रभाव का यह इष्टतम निहित है जहां पर्यावरण प्रदूषण की सीधी उपयोगिता सीमा क्षति को औचित्य देती है।

विशिष्ट कार्यों
आर्थिक रूप से उन्मुख पर्यावरणीय अर्थशास्त्र आमतौर पर कल्याण अर्थशास्त्र के हिस्से के रूप में समझा जाता है। इस प्रकार पर्यावरण अर्थशास्त्र को अर्थशास्त्र के नियोक्लासिकल मुख्यधारा के समस्या-विशिष्ट विस्तार के रूप में वर्गीकृत किया जा सकता है। एक महत्वपूर्ण कार्य सार्वजनिक और निजी पर्यावरणीय हस्तक्षेपों के लिए निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में प्राकृतिक संसाधनों के बाजार एकीकरण के लिए उपकरणों का विकास है।

एक और कार्य आर्थिक दक्षता (“पर्यावरण मूल्यांकन”) के दृष्टिकोण से पर्यावरणीय प्रभावों के साथ कार्यक्रमों और उपायों का मूल्यांकन है। इस कार्य के लिए केंद्रीय विश्लेषणात्मक उपकरण सबसे पर्यावरण के उन्नत आर्थिक लागत-लाभ विश्लेषण (Engl। लागत-लाभ विश्लेषण) है। जर्मन संघीय और राज्य सांख्यिकी के पर्यावरण आर्थिक लेखा (यूजीआर) सिद्धांत रूप में समान विश्लेषणात्मक कार्यों को मान सकते हैं। सामान्य आर्थिक लागत-लाभ विश्लेषण की तुलना में पर्यावरणीय आर्थिक लागत-लाभ विश्लेषण का एक महत्वपूर्ण विस्तार हस्तक्षेप, परियोजना और कार्यक्रम अनुक्रमों का निर्धारण करने के लिए कुल आर्थिक मूल्यप्रवाह का उपयोग है।

विषय और अवधारणाएं

बाज़ार की असफलता
पर्यावरण अर्थशास्त्र के लिए केंद्रीय बाजार विफलता की अवधारणा है। बाजार विफलता का मतलब है कि बाजार कुशलतापूर्वक संसाधनों को आवंटित करने में विफल रहता है। हनले, शोगरेन और व्हाइट (2007) ने अपनी पाठ्यपुस्तक पर्यावरण अर्थशास्त्र में कहा है: “बाजार की विफलता तब होती है जब बाजार सबसे बड़ा सामाजिक कल्याण उत्पन्न करने के लिए दुर्लभ संसाधन आवंटित नहीं करता है। एक निजी व्यक्ति बाजार की कीमतों के बीच क्या होता है और समाज चाहे वह पर्यावरण की रक्षा के लिए क्या कर सकता है। इस तरह की मजदूरी अपर्याप्तता या आर्थिक अक्षमता का तात्पर्य है; कम से कम एक व्यक्ति को किसी और को खराब किए बिना बेहतर बनाने के लिए संसाधनों को फिर से स्थानांतरित किया जा सकता है। ” बाजार विफलता के सामान्य रूपों में बाह्यताएं, गैर-बहिष्कार और गैर-प्रतिद्वंद्विता शामिल है।

बाह्यता
एक बाह्यता तब मौजूद होती है जब कोई व्यक्ति ऐसी पसंद करता है जो अन्य लोगों को इस तरह से प्रभावित करता है कि बाजार मूल्य में जिम्मेदार नहीं है। एक बाह्यता सकारात्मक या नकारात्मक हो सकती है, लेकिन आमतौर पर पर्यावरण अर्थशास्त्र में नकारात्मक बाह्यताओं से जुड़ी होती है। उदाहरण के लिए, ऊपरी मंजिल में आवासीय भवनों में पानी की सीपेज निचली मंजिल को प्रभावित करती है। एक और उदाहरण इस बात से चिंतित है कि कैसे अमेज़ॅन लकड़ी की बिक्री काटने में जारी कार्बन डाइऑक्साइड की मात्रा को नजरअंदाज करती है। [बेहतर स्रोत की आवश्यकता] या एक फर्म उत्सर्जन प्रदूषण आमतौर पर उन पर खर्च नहीं करेगा जो प्रदूषण दूसरों पर लगाए जाते हैं। नतीजतन, प्रदूषण ‘सामाजिक रूप से कुशल’ स्तर से अधिक हो सकता है, जो कि स्तर है जो प्रदूषण के लिए बाजार की आवश्यकता होने पर मौजूद होगा। केनेथ एरो और जेम्स मीड से प्रभावित एक क्लासिक परिभाषा हेलर और स्टारेट (1 9 76) द्वारा प्रदान की जाती है, जो एक बाहरीता को परिभाषित करते हैं “एक ऐसी स्थिति जिसमें निजी अर्थव्यवस्था में कुछ अच्छे प्रोत्साहन और इस बाजार की कोई भीता में संभावित बाजार बनाने के लिए पर्याप्त प्रोत्साहन नहीं हैं परिणाम पारेतो दक्षता के नुकसान में परिणाम “। आर्थिक शब्दावली में, बाह्यता बाजार विफलताओं के उदाहरण हैं, जिसमें अनजान बाजार एक कुशल परिणाम नहीं लेता है।

आम सामान और सार्वजनिक सामान
जब कुछ लोगों को पर्यावरण संसाधन तक पहुंच से बाहर करने के लिए बहुत महंगा होता है, तो संसाधन को या तो एक आम संपत्ति संसाधन कहा जाता है (जब संसाधन के लिए प्रतिद्वंद्विता होती है, जैसे संसाधन का एक व्यक्ति का उपयोग दूसरों के संसाधन का उपयोग करने का अवसर कम कर देता है ) या एक सार्वजनिक अच्छा (संसाधन का उपयोग गैर प्रतिद्वंद्वी है)। गैर बहिष्करण के मामले में, बाजार आवंटन अक्षम होने की संभावना है।

इन चुनौतियों को लंबे समय से पहचाना गया है। कॉमन्स की त्रासदी की हार्डिन की (1 9 68) अवधारणा ने गैर-बहिष्कार और आम संपत्ति में शामिल चुनौतियों को लोकप्रिय बनाया। “कॉमन्स” पर्यावरणीय संपत्ति को संदर्भित करता है, “सामान्य संपत्ति संसाधन” या “सामान्य पूल संसाधन” एक संपत्ति के सही अधिकार को संदर्भित करता है जो कुछ सामूहिक निकाय को दूसरों को बाहर करने के लिए योजनाएं तैयार करने की अनुमति देता है, जिससे भविष्य में लाभ धाराओं को पकड़ने की अनुमति मिलती है; और “ओपन-एक्सेस” का मतलब इस अर्थ में कोई स्वामित्व नहीं है कि संपत्ति के हर किसी के पास स्वामित्व नहीं है।

मूल समस्या यह है कि यदि लोग कॉमन्स की कमी मूल्य को अनदेखा करते हैं, तो वे एक संसाधन (उदाहरण के लिए, एक मत्स्य पालन) पर अधिक प्रयास करने का अंत कर सकते हैं। हार्डिन मानते हैं कि प्रतिबंधों की अनुपस्थिति में, ओपन-एक्सेस संसाधन के उपयोगकर्ता इसे इसके लिए भुगतान करना चाहते थे, इसके अतिरिक्त इसका उपयोग करेंगे और उनके पास विशेष अधिकार थे, जिससे पर्यावरणीय गिरावट आती है। हालांकि, ओस्ट्रॉम (1 99 0) इस बात पर काम करता है कि वास्तविक आम संपत्ति संसाधनों का उपयोग करने वाले लोगों ने कॉमन्स की त्रासदी के जोखिम को कम करने के लिए स्वयं-शासकीय नियम स्थापित करने के लिए काम किया है।

जलवायु परिवर्तन प्रभावों की कमी सार्वजनिक जनता का एक उदाहरण है, जहां सामाजिक लाभ बाजार मूल्य में पूरी तरह से परिलक्षित नहीं होते हैं। यह एक सार्वजनिक अच्छा है क्योंकि जलवायु परिवर्तन के जोखिम दोनों प्रतिद्वंद्वी और गैर-बहिष्कार दोनों हैं। इस तरह के प्रयास गैर-प्रतिद्वंद्वी हैं क्योंकि किसी को प्रदान की जाने वाली जलवायु शमन किसी भी तरह के शमन के स्तर को कम नहीं करती है। वे गैर-बहिष्कृत कार्य हैं क्योंकि उनके पास वैश्विक परिणाम होंगे जिनसे कोई भी बहिष्कृत नहीं किया जा सकता है। कार्बन छूट में निवेश करने के लिए देश का प्रोत्साहन कम हो गया है क्योंकि यह अन्य देशों के प्रयासों से “मुक्त सवारी” कर सकता है। एक शताब्दी पहले, स्वीडिश अर्थशास्त्री नट विक्सेल (18 9 6) ने पहली बार चर्चा की कि सार्वजनिक सामान बाजार द्वारा कैसे प्रदान किया जा सकता है क्योंकि लोग अच्छे के लिए अपनी प्राथमिकताओं को छुपा सकते हैं, लेकिन फिर भी उनके भुगतान के बिना लाभ का आनंद ले सकते हैं।

मूल्यांकन
पर्यावरण के आर्थिक मूल्य का आकलन क्षेत्र के भीतर एक प्रमुख विषय है। उपयोग और अप्रत्यक्ष उपयोग प्राकृतिक संसाधनों या पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं से प्राप्त ठोस लाभ हैं (पारिस्थितिक अर्थशास्त्र के प्रकृति अनुभाग देखें)। गैर-उपयोग मानों में अस्तित्व, विकल्प और अधिकतम मूल्य शामिल हैं। उदाहरण के लिए, पारिस्थितिक तंत्र सेवाओं पर एक प्रजाति के नुकसान के प्रभाव के बावजूद, कुछ लोग प्रजातियों के विविध समूह के अस्तित्व को महत्व दे सकते हैं। इन प्रजातियों के अस्तित्व में एक विकल्प मूल्य हो सकता है, क्योंकि कुछ मानव उद्देश्यों के लिए इसका उपयोग करने की संभावना हो सकती है। उदाहरण के लिए, दवाओं के लिए कुछ पौधों का शोध किया जा सकता है। व्यक्ति अपने बच्चों को एक प्राचीन वातावरण छोड़ने की क्षमता का महत्व दे सकते हैं।

उपयोग और अप्रत्यक्ष उपयोग मूल्यों को अक्सर प्रकट व्यवहार से अनुमानित किया जा सकता है, जैसे मनोरंजक यात्राएं लेने या हेडोनिक तरीकों का उपयोग करके मूल्यों के अनुमानित मूल्यों के आधार पर अनुमान लगाया जाता है। गैर-उपयोग मूल्य आमतौर पर आकस्मिक मूल्यांकन या पसंद मॉडलिंग जैसे निर्दिष्ट वरीयता विधियों का उपयोग करके अनुमान लगाया जाता है। आकस्मिक मूल्यांकन आम तौर पर सर्वेक्षणों का रूप लेता है जिसमें लोगों से पूछा जाता है कि वे पर्यावरणीय अच्छे के विनाश के लिए पर्यावरण (भुगतान करने की इच्छा) या स्वीकार करने की इच्छा (डब्ल्यूटीए) मुआवजे में कितना भुगतान करेंगे और फिर से तैयार करेंगे। हेडोनिक मूल्य निर्धारण आवास की कीमतों, यात्रा खर्चों और पार्कों के दौरे के भुगतान के माध्यम से आर्थिक निर्णयों पर पर्यावरण के प्रभाव को जांचता है।

समाधान की
ऐसे बाह्यताओं को सही करने के लिए वकालत करने वाले समाधानों में शामिल हैं:

पर्यावरण नियमों। इस योजना के तहत, नियामक द्वारा आर्थिक प्रभाव का अनुमान लगाया जाना चाहिए। आमतौर पर यह लागत-लाभ विश्लेषण का उपयोग करके किया जाता है। एक बढ़ती अहसास है कि नियम (जिसे “कमांड एंड कंट्रोल” यंत्र भी कहा जाता है) आर्थिक उपकरणों से इतना अलग नहीं हैं जैसा आमतौर पर पर्यावरण अर्थशास्त्र के समर्थकों द्वारा जोर दिया जाता है। ईजी 1 नियम जुर्माना द्वारा लागू किए जाते हैं, जो प्रदूषण निर्धारित सीमा से ऊपर उठते हैं तो कर के रूप में कार्य करते हैं। ईजी 2 प्रदूषण की निगरानी की जानी चाहिए और कानून लागू किए जाएंगे, चाहे प्रदूषण कर व्यवस्था या नियामक शासन के तहत। पर्यावरणीय अर्थशास्त्री का मुख्य अंतर दो तरीकों के बीच मौजूद होगा, हालांकि, विनियमन की कुल लागत है। “कमांड एंड कंट्रोल” विनियमन अक्सर प्रदूषकों पर समान उत्सर्जन सीमा लागू करता है, भले ही प्रत्येक फर्म के पास उत्सर्जन में कटौती के लिए अलग-अलग लागत हों। इस प्रणाली में कुछ कंपनियां निष्पक्ष रूप से छूट सकती हैं, जबकि अन्य केवल उच्च लागत पर ही छूट सकते हैं। इस वजह से, कुल छूट में कुछ महंगा और कुछ सस्ती प्रयास हैं। नतीजतन, आधुनिक “कमांड और नियंत्रण” नियमों को कई बार डिजाइन किया गया है, जो उपयोगिता मानकों को शामिल करके इन मुद्दों को संबोधित करते हैं। उदाहरण के लिए, ऑटोमोटिव उद्योग में विशिष्ट निर्माताओं के लिए सीओ 2 उत्सर्जन मानकों को या तो अपने पूरे वाहन बेड़े के औसत वाहन पदचिह्न (यूएस सिस्टम) या औसत वाहन वजन (ईयू प्रणाली) से जोड़ा जाता है। पर्यावरणीय आर्थिक नियमों में सबसे सस्ता उत्सर्जन छूट प्रयास पहले मिलता है, फिर दूसरा महंगा तरीका। जैसा कि पहले कहा गया था, कोटा सिस्टम में व्यापार, का मतलब है कि एक फर्म केवल तब ही समाप्त हो जाती है जब ऐसा करने से किसी और को समान कमी करने के लिए भुगतान करने से कम खर्च होता है। यह पूरी तरह से कुल छूट प्रयास के लिए कम लागत की ओर जाता है।
प्रदूषण पर Quotas। अक्सर यह वकालत की जाती है कि प्रदूषण में कटौती व्यापार योग्य उत्सर्जन परमिट के माध्यम से हासिल की जानी चाहिए, जो अगर स्वतंत्र रूप से व्यापार किया जा सकता है तो प्रदूषण में कमी कम से कम लागत प्राप्त की जा सकती है। सिद्धांत रूप में, यदि इस तरह के व्यापार योग्य कोटा की अनुमति है, तो एक फर्म केवल अपने प्रदूषण भार को कम कर देगी, अगर ऐसा करने से वही कमी करने के लिए किसी और को भुगतान करने से कम खर्च होता है। व्यावहारिक रूप से, व्यापार योग्य परमिट दृष्टिकोणों में कुछ सफलता मिली है, जैसे कि अमेरिका के सल्फर डाइऑक्साइड व्यापार कार्यक्रम या ईयू उत्सर्जन व्यापार योजना, और इसके आवेदन में रुचि अन्य पर्यावरणीय समस्याओं में फैल रही है।
प्रदूषण पर कर और टैरिफ। प्रदूषण की लागत में वृद्धि प्रदूषण को हतोत्साहित करेगी, और एक “गतिशील प्रोत्साहन” प्रदान करेगी, यानी प्रदूषण के स्तर में भी गिरावट जारी है। एक प्रदूषण कर जो सामाजिक रूप से “इष्टतम” स्तर पर प्रदूषण को कम करता है, इस तरह के स्तर पर निर्धारित किया जाएगा कि प्रदूषण तब होता है जब समाज के लाभ (उदाहरण के लिए, अधिक उत्पादन के रूप में) लागत से अधिक हो। कुछ लोग प्रदूषण पर कर के लिए आय और बिक्री करों से कराधान से एक प्रमुख बदलाव की मांग करते हैं – तथाकथित “हरी कर शिफ्ट”।
बेहतर परिभाषित संपत्ति अधिकार। कोज़ थियोरम का कहना है कि संपत्ति के अधिकारों को आवंटित करने से इष्टतम समाधान हो सकता है, भले ही लेन-देन लागत कम हो और लेनदेन लागत कम हो, तो पार्टियों की संख्या सीमित हो। उदाहरण के लिए, यदि किसी कारखाने के पास रहने वाले लोगों को हवा और पानी को साफ करने का अधिकार था, या कारखाने को प्रदूषण का अधिकार था, तो कारखाना प्रदूषण से प्रभावित लोगों का भुगतान कर सकता था या लोग कारखाने का भुगतान नहीं कर सकते थे। या, नागरिक खुद को कार्रवाई कर सकते हैं क्योंकि वे अन्य संपत्ति अधिकारों का उल्लंघन करेंगे। अमेरिकी नदी के रखवाले कानून 1880 के दशक का प्रारंभिक उदाहरण था, जिससे नागरिकों ने खुद को प्रदूषण खत्म करने का अधिकार कम कर दिया, अगर सरकार ने स्वयं कार्य नहीं किया (बायोरियोनियल लोकतंत्र का प्रारंभिक उदाहरण)। बीसवीं शताब्दी के उत्तरार्ध में “प्रदूषण अधिकार” के लिए कई बाजार बनाए गए हैं- उत्सर्जन व्यापार देखें।

पर्यावरण अर्थव्यवस्था के उपकरण
क्योटो प्रोटोकॉल का उदाहरण
क्योटो प्रोटोकॉल पर्यावरणीय अर्थशास्त्र की भूमिका का एक विशिष्ट उदाहरण है: यह पर्यावरणीय बाधाओं के साथ आर्थिक विकास को सुलझाने का विषय है। प्रोटोकॉल के मसौदे में विभिन्न क्षेत्रों के विशेषज्ञों का एक समूह शामिल था: मौसम विज्ञानी, उद्योगपति, वकील इत्यादि। और हमें सभी दृष्टिकोणों को सुलझाना पड़ा। वैज्ञानिक डेटा से (हवा में सीओ 2 के टन का प्रभाव) और आर्थिक डेटा (विकास पर असर), किसी दिए गए कानूनी ढांचे (एक अंतर्राष्ट्रीय समझौते) के भीतर, पर्यावरण अर्थव्यवस्था एक इष्टतम स्थिति (प्रदूषण के इष्टतम) को परिभाषित करने की मांग करती है। हासिल और हासिल करने के लिए। कई टूल बनाएं जो इस लक्ष्य को प्राप्त करने में मदद करेंगे।

इस प्रकार परिभाषित प्रदूषण इष्टतम परिभाषा के अनुसार, दो अन्य स्थितियों से हटा दिया जाएगा: हार्ड पारिस्थितिक (या गहरी पारिस्थितिकी के शाब्दिक अनुवाद के अनुसार गहराई) के पक्षियों का जो कार्बन उत्सर्जन को रद्द करने का लक्ष्य रखेगा, और समर्थकों के बाजार पारिस्थितिकता जो सोचती है कि सार्वजनिक कार्य बेकार है क्योंकि वातावरण स्वाभाविक रूप से कीमतों में शामिल किया जाएगा। पर्यावरण अर्थव्यवस्था की स्थिति प्रकृति द्वारा एक समझौता है।

इस प्रकार, 1 99 0 के स्तर से नीचे 25.2% के स्तर के स्तर पर लौटने का लक्ष्य विभिन्न देशों में अलग होगा। ब्राजील जैसे कुछ विकासशील देशों में उत्सर्जन में कमी का लक्ष्य नहीं है, अधिकांश विकसित देशों ने उन्हें कम किया है। फ्रांस का मामला विशेष है क्योंकि यूरोपीय संघ के सामान्य उद्देश्य के साझाकरण के ढांचे में इसके उद्देश्य से वार्तालाप 2012 के अपने स्तर की तुलना में 2012 में अपने उत्सर्जन का स्थिरीकरण है।

प्रदूषण के लिए कर, बोनस और अधिकार बाजार
राज्य मानक या कर स्थापित करके विनियमन करके हस्तक्षेप कर सकता है। कंपनी की सफाई लागत ज्ञात होने पर दोनों को एक ही प्रदूषण परिणाम प्राप्त करना होगा। कर के मामले में, प्रदूषक एक कर चुकाता है जिसका उद्देश्य प्रदूषक द्वारा किए गए नुकसान की क्षतिपूर्ति करना है। जाहिर है, कर का मानना ​​है कि प्रदूषक सिद्धांत का भुगतान करता है। ध्यान दें कि फ्रांस में, एक विशेष उद्देश्य के लिए कर को असाइन नहीं किया जा सकता है, पर्यावरण कर (टीआईपीपी के अपवाद के साथ) राज्य 4 के पूरे बजट को वित्त पोषित करने में योगदान देता है।

दूसरा उपकरण बोनस है: या तो उत्पादन उपकरण के आधुनिकीकरण या गैर-प्रदूषक बोनस के लिए प्रीमियम। पहले मामले में, प्रदूषित को प्रीमियम का भुगतान करने के लिए आमंत्रित किया जाता है, जिससे प्रदूषक को अपनी स्थापना में सुधार करने में मदद मिलती है और इस प्रकार कम प्रदूषण होता है: यह पीएमपीओएन फ्रांस का कामकाज है। दूसरे मामले में, हम उन कंपनियों को बधाई देते हैं जो उन्हें प्रीमियम का भुगतान करके प्रदूषित नहीं करते हैं, या दूसरों से कम नहीं करते हैं। जब बोनस तंत्र कर के साथ मिलकर होता है, तो प्रदूषक सिद्धांत का भुगतान करता है आम तौर पर सम्मानित किया जाता है: जो लोग बोनस के रूप में भुगतान किए गए कर का भुगतान करते हैं, जो जनता को आधुनिकीकरण का मार्गदर्शन करने की अनुमति देगा। दूसरी तरफ, यदि यह करदाता है जो भुगतान करता है, तो प्रदूषक सिद्धांत का भुगतान करता है, बिल्कुल सम्मान नहीं किया जाता है; हालांकि यह डिवाइस है जो अक्सर पाता है।

इस प्रकार का अंतिम समाधान प्रदूषण के अधिकारों के बाजार की स्थापना है। औद्योगीकरण की शुरुआत के बाद से यह समाधान पूर्वनिर्धारित किया गया है, 5 को 1 9 60 के दशक में रोनाल्ड कोसेन द्वारा औपचारिक रूप दिया गया है: कोज के लिए, बाह्यता आर्थिक सिद्धांत की विफलता को चिह्नित नहीं करती है, बल्कि पर्यावरण पर स्वामित्व के अधिकार की अनुपस्थिति है। प्रकृति किसी के भी नहीं है और यह समस्या है। अनुशंसित समाधान पर्यावरण के लिए एक संपत्ति को फिर से पेश करना है (एक पहचान योग्य सामग्री संसाधन जैसे जलरोधक)। संपत्ति प्रदूषित या प्रदूषक को जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। कोज तब दिखाता है कि, संपत्ति के अधिकारों के शुरुआती मालिक के बावजूद, प्रदूषक और प्रदूषक के बीच सीधी बातचीत हमेशा पारेतो के अर्थ में इष्टतम समान संतुलन में आती है। पिछले समाधान की तुलना में इस समाधान का उल्लेखनीय लाभ यह है कि कर प्रणाली, और इसलिए करदाता हस्तक्षेप नहीं करते हैं। हालांकि, कोज़ प्रमेय मौलिक धारणा यह है कि कोई लेनदेन लागत नहीं है (जो कि बड़ी संख्या में पार्टियां शामिल होने पर धारणा नहीं है)। संपत्ति अधिकारों को परिभाषित करने की आवश्यकता से प्रेरित परिचालन समाधान सचमुच व्यापारिक परमिट के प्रदूषण या बाजार के अधिकारों का बाजार है, लेकिन अधिक स्पष्ट रूप से “व्यापार योग्य उत्सर्जन भत्ते का बाजार”। कंपनियों का आदान-प्रदान, कहना है, बेचना और खरीदना, परमिट जो उन्हें उदाहरण के लिए उत्सर्जित करने का अधिकार देते हैं सल्फर (बिजली उत्पादन का हमारा उदाहरण देखें)। ये परमिट सार्वजनिक अधिकारियों द्वारा वितरित (नि: शुल्क या नीलामी) वितरित किए जाते हैं जिन्होंने मतदानकर्ताओं पर राशन लगाने के लिए संख्या निर्धारित की है। जो लोग आसानी से और कम लागत पर अपने उत्सर्जन को कम कर सकते हैं उन्हें कम परमिट का उपयोग करने और बाजार में अधिशेष को पुनर्विक्रय करने के लिए अधिक लाभदायक लगेगा। जिनके विपरीत, उनके उत्सर्जन को कम करने की उच्च लागत में अतिरिक्त उत्सर्जन परमिट खरीदने के लिए अधिक लाभदायक होगा। बाजार इन विभिन्न प्रदूषकों के बीच आदान-प्रदान और बाजार के संतुलन की कीमत के निर्माण में आपूर्ति के टकराव और लाइसेंस परिणामों की मांग के बीच आदान-प्रदान की अनुमति देता है। यदि सार्वजनिक अधिकारी प्रदूषकों पर बाधा को मजबूत करना चाहते हैं, तो वे परमिट की संख्या को कम कर सकते हैं: उनकी कमी उच्च कीमतों की ओर ले जाती है, और अधिक से अधिक कंपनियों को अपने प्रतिष्ठानों का आधुनिकीकरण करने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है। कोयस का प्रमेय और एक व्यापार योग्य परमिट बाजारों में से एक (कार्बन एक्सचेंज भी देखें)।

कानून और नियामक उपकरण
साधनों की एक दूसरी प्रमुख श्रेणी “विनियामक मार्ग” है, जिसे विधायक द्वारा प्राकृतिक संसाधनों और कुछ प्रदूषण के अवक्रमण को सीमित या प्रतिबंधित करने के लिए कानूनों और मानदंडों का उत्पादन करने के लिए उपयोग किया जाता है, उदाहरण के लिए अधिकतम उत्सर्जन मानकों को निर्धारित करना।

कानूनों का प्रचार करना आसान प्रतीत हो सकता है, लेकिन कुछ नुकसान मौजूद हैं: क्या कानून प्रासंगिक होंगे (कानूनी निश्चितता का सवाल)? क्या हम आवेदन को नियंत्रित कर सकते हैं? (कभी-कभी राज्य इन नियंत्रण लागतों को सहन करने में सक्षम नहीं होता है, क्योंकि यह कर चोरी को नियंत्रित करने में सक्षम नहीं हो सकता है; कर लागू करने में आसान लग सकता है, लेकिन इसे कानून भी दबाया जाना चाहिए)। इसके अलावा, नियामक हस्तक्षेप आमतौर पर लिबरल द्वारा फेंक दिया जाता है जो बाजार के लाभ के लिए “राज्य के हाथ” से इनकार करते हैं।

“अच्छे कानून” को परिभाषित करने और उनके वास्तविक आवेदन की निगरानी करने के लिए राज्यों को पर्याप्त वेधशालाएं और निगरानी उपकरणों की आवश्यकता होती है। सार्वजनिक नीति के लिए प्रासंगिक संकेतकों के उत्पादन में संदर्भ डेटा और डेटा प्रासंगिक पर्यावरण (स्थिति संकेतक, प्रतिक्रिया दबाव) तक पहुंच शामिल है।

इसके लिए यूरोपीय संघ एम्स्टर्डम संधि (जिनके उद्देश्यों में पर्यावरणीय दक्षता शामिल है) पर निर्भर करता है और 2001 में गोटेबोर्ग यूरोपीय परिषद द्वारा लिस्बन रणनीति की समीक्षा की गई, जिसने अपने सतत विकास उद्देश्यों का समर्थन किया, सफेद कागजात के माध्यम से अधिक व्यापक पर्यावरणीय विनियमन को धक्का दिया, कई यूरोपीय निर्देश (जल ढांचा निर्देश, ऊर्जा निर्देश और क्षेत्रीय नीतियां …)। कोपेनहेगन में स्थित यूरोपीय पर्यावरण एजेंसी, निर्णयों के समर्थन में पर्यावरण संरक्षण डेटा रजिस्ट्री रखती है। निर्देश 2003/98 / ईसी यह सुनिश्चित करने के लिए एक ढांचा प्रदान करता है कि सदस्य राज्य सार्वजनिक सेवाओं के डेटा को उपलब्ध कराएंगे, जिस हद तक राष्ट्रीय कानूनों की अनुमति है। डेनमार्क और यूनाइटेड किंगडम ने व्यापक नीति के विकास के लिए इलेक्ट्रॉनिक रूप में संदर्भ डेटा प्रदान करने के लिए परियोजना एमआईआरईजी लॉन्च किया।

आज, यूरोप में नए कानून के दो तिहाई यूरोपीय नियमों और निर्देशों से आते हैं, जो टिकाऊ विकास मानदंडों के अनुसार विकसित किए जाते हैं। इनमें बड़ी कंपनियों की पर्यावरण नीति पर जानकारी रखने के लिए पर्यावरण सूचना, पर्यावरण लेबलिंग, जनता और बाजारों का अधिकार शामिल है। एक और महत्वपूर्ण विषय जैव विविधता और प्राकृतिक आवासों की सुरक्षा, प्रबंधन और बहाली है जो प्रभाव अध्ययन, क्षतिपूर्ति उपायों पर निर्भर करता है, बल्कि गलती, पूर्वाग्रह और पर्यावरण अपराध और पर्यावरण के आपराधिक कानून, पर्यावरण और जलवायु अनुसंधान, कुछ छूट पर भी निर्भर करता है , प्रतिस्पर्धा कानून, सामाजिक और पर्यावरणीय जिम्मेदारी के मुकाबले पर्यावरण का अधिग्रहण, सार्वजनिक खरीद 6, पर्यावरणीय, रसायन प्रबंधन (पहुंच, अपशिष्ट और साइट विनियम प्रदूषित मिट्टी और तलछट, कीटनाशकों, जीएमओ, नैनो टेक्नोलॉजीज में पर्यावरणीय खंडों का एकीकरण , एंडोक्राइन विघटनकर्ता, आदि। कानून हाल ही में कार्बन बाजार और ग्रीनहाउस गैस कोटा को एकीकृत करके विकसित हुआ है, और प्रकृति के आर्थिक मूल्यांकन पर परिप्रेक्ष्य खोले गए हैं।

सार्वजनिक नीतियों का मूल्यांकन
इन कार्यान्वयन और इन नीतियों में से एक या किसी अन्य की पसंद के अलावा, पर्यावरण अर्थव्यवस्था को इन नीतियों का मूल्यांकन करने के लिए उपकरणों की पेशकश भी करनी चाहिए। कई अध्ययनों से पता चला है कि उपकरणों का संयोजन शायद ही कभी एक इष्टतम स्थिति की ओर जाता है।

यह मूल्यांकन नियमित रूप से और जहां तक ​​संभव हो, आयोजित किया जाना चाहिए, पर्यावरण संघों में भाग लेना चाहिए। पर्यावरण की एंटीनोमिक अर्थव्यवस्था के विरोध में विपक्ष के बावजूद, इन संगठनों को कंपनियों, सार्वजनिक प्राधिकरणों और विशेषज्ञों के साथ समान पैर पर बात करने में सक्षम होना चाहिए: पर्यावरणीय अर्थशास्त्रियों के पर्यावरण में एकीकरण। टीम अनिवार्य हो जाती है।

पर्यावरण निगरानी के लिए उपयोग की जाने वाली विधियों में से एक ओईसीडी का मॉडल प्रेशर स्टेट रिस्पॉन्स, या संयुक्त राष्ट्र या यूरोपीय पर्यावरण एजेंसी में उपयोग किए जाने वाले डेरिवेटिव मॉडल है।

पर्यावरण अर्थशास्त्र व्यवसाय
परिचालन पर्यावरण अर्थशास्त्र एक कंपनी के पर्यावरणीय प्रभाव और इसकी आर्थिक सफलता के प्रभाव की जांच करता है। इस सवाल के अलावा कि कानूनी आवश्यकताओं या पर्यावरणीय लक्ष्यों की पूर्ति को यथासंभव लागत प्रभावी ढंग से प्रबंधित किया जा सकता है, पर्यावरण अर्थशास्त्र यह भी जांच करता है कि किस कंपनी के लिए पारिस्थितिकीय पहलुओं को प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के रूप में उद्देश्य से उपयोग कर सकते हैं। इसके अलावा, पर्यावरण अर्थव्यवस्था को एक कंपनी को बाजार, राज्य और समाज की पर्यावरणीय आवश्यकताओं को पूरा करने की संभावनाएं दिखानी चाहिए।

पारिस्थितिकीय अर्थव्यवस्था के लिए चित्रण
वैज्ञानिक जो neoclassical अभिविन्यास को अस्वीकार करते हैं पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र दृष्टिकोण पसंद करते हैं। व्यावहारिक कार्य में, हालांकि, दोनों स्कूलों या शामिल वैज्ञानिकों के ओवरलैप के बीच निरंतरता है। कुछ वैज्ञानिक भी नियोक्लासिकल पर्यावरण अर्थशास्त्र के विपरीत शब्द का उपयोग नहीं करते हैं, लेकिन एक सामान्य शब्द के रूप में, जिसके अंतर्गत संसाधन और पर्यावरण अर्थशास्त्र का सारांश दिया जाता है।

अन्य क्षेत्रों के साथ संबंध
पर्यावरण अर्थशास्त्र पारिस्थितिक अर्थशास्त्र से संबंधित है लेकिन मतभेद हैं। अधिकांश पर्यावरण अर्थशास्त्रियों को अर्थशास्त्री के रूप में प्रशिक्षित किया गया है। वे पर्यावरणीय समस्याओं को हल करने के लिए अर्थशास्त्र के औजारों को लागू करते हैं, जिनमें से कई तथाकथित बाजार विफलताओं से संबंधित हैं-परिस्थितियों में जहां अर्थशास्त्र का “अदृश्य हाथ” अविश्वसनीय है। अधिकांश पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्रियों को पारिस्थितिकीविदों के रूप में प्रशिक्षित किया गया है, लेकिन उन्होंने मनुष्यों के प्रभाव और पारिस्थितिकीय प्रणालियों और सेवाओं पर उनकी आर्थिक गतिविधि पर विचार करने के लिए अपने काम के दायरे का विस्तार किया है, और इसके विपरीत। यह क्षेत्र अपने आधार के रूप में लेता है कि अर्थशास्त्र पारिस्थितिकी का सख्त उप-क्षेत्र है। पारिस्थितिक अर्थशास्त्र को कभी-कभी पर्यावरणीय समस्याओं के लिए अधिक बहुलवादी दृष्टिकोण लेने के रूप में वर्णित किया जाता है और दीर्घकालिक पर्यावरणीय स्थिरता और पैमाने के मुद्दों पर अधिक स्पष्ट रूप से केंद्रित होता है।

पर्यावरण अर्थशास्त्र को मूल्य प्रणाली में अधिक व्यावहारिक के रूप में देखा जाता है; पारिस्थितिकीय अर्थशास्त्र निर्णय के प्राथमिक मध्यस्थ के रूप में पैसे का उपयोग न करने के अपने प्रयासों में अधिक आदर्शवादी है। विशेषज्ञों के इन दो समूहों में कभी-कभी विवादित विचार होते हैं जो विभिन्न दार्शनिक आधारों के लिए खोजे जा सकते हैं।

एक अन्य संदर्भ जिसमें बाह्यता लागू होती है, जब वैश्वीकरण एक ऐसे बाजार में एक खिलाड़ी को अनुमति देता है जो जैव विविधता के साथ अनिश्चित है, जो नियमों और संरक्षण में नीचे की दौड़ बना रहा है। इसके बदले में, परिणामी क्षरण, जल शुद्धता की समस्याओं, बीमारियों, मरुस्थलीकरण, और अन्य परिणामों के साथ प्राकृतिक पूंजी का नुकसान हो सकता है जो आर्थिक अर्थ में कुशल नहीं हैं। यह चिंता टिकाऊ विकास के उप-क्षेत्र और इसके राजनीतिक संबंध, विरोधी वैश्वीकरण आंदोलन से संबंधित है।

पर्यावरण अर्थशास्त्र एक बार संसाधन अर्थशास्त्र से अलग था। उप-क्षेत्र के रूप में प्राकृतिक संसाधन अर्थशास्त्र तब शुरू हुआ जब शोधकर्ताओं की मुख्य चिंता प्राकृतिक संसाधनों के शेयरों का इष्टतम वाणिज्यिक शोषण था। लेकिन संसाधन प्रबंधकों और नीति निर्माताओं ने अंततः प्राकृतिक संसाधनों के व्यापक महत्व पर ध्यान देना शुरू किया (उदाहरण के लिए मछली और पेड़ों के मूल्य केवल उनके वाणिज्यिक शोषण से परे)। अब “पर्यावरण” और “प्राकृतिक संसाधन” अर्थशास्त्र को अलग-अलग क्षेत्रों के रूप में अलग करना मुश्किल है क्योंकि दोनों स्थिरता से जुड़े हुए हैं। अधिकतर कट्टरपंथी हरे अर्थशास्त्री एक वैकल्पिक राजनीतिक अर्थव्यवस्था पर काम करने के लिए अलग हो गए।

पर्यावरण अर्थशास्त्र प्राकृतिक पूंजीवाद और पर्यावरण वित्त के सिद्धांतों पर एक बड़ा प्रभाव था, जिसे उत्पादन में संसाधन संरक्षण से संबंधित पर्यावरणीय अर्थशास्त्र की दो उप-शाखाएं और मानवों के लिए जैव विविधता का मूल्य कहा जा सकता है। प्राकृतिक पूंजीवाद (हॉकन, लोविन्स, लोविन्स) का सिद्धांत परंपरागत पर्यावरणीय अर्थशास्त्र से आगे बढ़ता है जहां एक ऐसी दुनिया की कल्पना की जाती है जहां प्राकृतिक सेवाओं को भौतिक पूंजी के समान माना जाता है।

अधिक कट्टरपंथी ग्रीन अर्थशास्त्री पूंजीवाद या साम्यवाद से परे एक नई राजनीतिक अर्थव्यवस्था के पक्ष में नियोक्लासिकल अर्थशास्त्र को अस्वीकार करते हैं जो मानव अर्थव्यवस्था और प्राकृतिक पर्यावरण के संपर्क पर अधिक जोर देती है, यह स्वीकार करते हुए कि “अर्थव्यवस्था पारिस्थितिकी का तीन-पांचवां हिस्सा है” – माइक निकर्सन ।

ये अधिक कट्टरपंथी दृष्टिकोण धन की आपूर्ति में परिवर्तन और संभावित रूप से एक जैव-लोकतंत्र लोकतंत्र को संग्रहालय राजनीतिक, आर्थिक, और पारिस्थितिकीय “पर्यावरण सीमा” सभी गठबंधन हो जाते हैं, और आम रूप से पूंजीवाद के मध्य मध्यस्थता के अधीन नहीं।

पर्यावरण अर्थशास्त्र के एक उभरते उप-क्षेत्र विकास अर्थशास्त्र के साथ अपने चौराहे का अध्ययन करते हैं। माइकल ग्रीनस्टोन और बी केल्सी जैक ने अपने पेपर “एनवीरोडोनोमिक्स: ए रिसर्च एजेंडा फॉर ए यंग फील्ड” में उप-क्षेत्र मुख्य रूप से “विकासशील देशों में पर्यावरण अविश्वसनीयता है, लेकिन मुझे उम्मीद है कि” का अध्ययन करने में दिलचस्पी है माइकल ग्रीनस्टोन और बी केल्सी जैक द्वारा “envirodevonomics” को डब किया। देश के सकल घरेलू उत्पाद और इसके पर्यावरणीय गुणवत्ता के बीच इस संबंध को बेहतर तरीके से समझने की रणनीति में बाजार की असफलता, बाह्यताएं और भुगतान की इच्छा सहित पर्यावरण अर्थशास्त्र की केंद्रीय अवधारणाओं में से विकास करना शामिल है, विकासशील देशों के सामने आने वाली विशेष स्थिति से जटिल हो सकता है, कई अन्य लोगों के बीच राजनीतिक मुद्दे, बुनियादी ढेर की कमी,या अपर्याप्त वित्त पोषण उपकरण के रूप में।

व्यवसाय की संस्था
पर्यावरण अर्थशास्त्र के अनुशासन के लिए मुख्य शैक्षिक और पेशेवर संगठन पर्यावरण धर्मशास्त्र अर्थशास्त्र (एईआरईई) और पर्यावरण धर्मशास्त्र अर्थशास्त्र (ईएईईईईई) के यूरोपीय संघ एसोसिएशन हैं। पारिस्थितिक अर्थशास्त्र के अनुशासन के लिए मुख्य शैक्षिक और पेशेवर संगठन पारिस्थितिक अर्थशास्त्र (आईएसईई) के लिए अंतर्राष्ट्रीय सोसाइटी है। ग्रीन इकोनॉमिक्स के लिए मुख्य संगठन ग्रीन इकोनॉमिक्स इंस्टीट्यूट है।