Misurazione dello sviluppo sostenibile

I termini sviluppo sostenibile sono applicati a una forma di sviluppo socioeconomico più umano. In breve, lo sviluppo sostenibile è un concetto sviluppato verso la fine del 20 ° secolo come alternativa al concetto di sviluppo abituale, sottolineando la riconciliazione tra benessere economico, risorse naturali e società, evitando di compromettere la possibilità di vita nel pianeta, né la qualità della vita della specie umana. La relazione sulla situazione del volontariato nel mondo evidenzia che, nella maggior parte delle società in tutto il mondo, i volontari contribuiscono in modo significativo allo sviluppo economico e sociale.

Strumenti e misurazione dello sviluppo sostenibile

PIL e sviluppo sostenibile
Il prodotto interno lordo è un indice ampiamente utilizzato nei conti nazionali per misurare la crescita economica, fino al punto di confezionare una grande porzione di ragionamento economico e strategie. Diciamo che stiamo crescendo o recessioni a seconda che il PIL aumenti o diminuisca. Il PIL dovrebbe misurare la crescita economica a lungo termine, ma non tiene conto del cambiamento nel capitale naturale (probabilmente fossile), che è un effetto a lungo termine. Questo è particolarmente il motivo per cui il PIL è criticato da alcuni autori, che sottolineano i limiti della misurazione effettiva della ricchezza di un paese.

Il PIL viene calcolato aggregando il valore aggiunto delle società, che viene calcolato nei conti nazionali in base alla produzione e ai consumi intermedi. Gli indicatori di sviluppo sostenibile come quelli inclusi nella Global Reporting Initiative o gli indicatori richiesti dalla legge sui nuovi regolamenti economici in Francia non sono inclusi in questi calcoli.

Sorge pertanto la questione se il PIL sia davvero una misura affidabile dello sviluppo sostenibile. Le inadeguatezze del PIL come misura della crescita a lungo termine sono all’origine delle riflessioni sul PIL verde.

In Francia, l’INSEE è nondimeno il PIL come uno degli undici indicatori della strategia nazionale di sviluppo sostenibile. La Francia ha una riflessione sull’uso di nuovi indicatori la cui impronta ecologica.

L’Europa ha annunciato che pubblicherà un indice nel 2010 della pressione sull’ambiente (emissioni di gas serra, riduzione delle aree naturali, inquinamento atmosferico, produzione di rifiuti, uso delle risorse, consumo di acqua e inquinamento idrico), che accompagnerà la pubblicazione del PIL .

Indici aggregati
Gli strumenti macroeconomici standard (il PIL, ad esempio) sono insufficienti e in alcuni casi carenti per misurare lo sviluppo sostenibile: la crescita economica e in alcuni casi appare disconnessa o addirittura contraria agli obiettivi dello sviluppo sostenibile.

Si tratta quindi di costruire un indice aggregato che rispecchi al meglio l’efficacia di una politica di sviluppo sostenibile. Sono stati stabiliti diversi indici, ciascuno relativo a uno o più “pilastri” dello sviluppo sostenibile:

Sul piano economico, è possibile dare un valore monetario all’ambiente (noi lo chiamiamo capitale naturale) o al PIL verde;
Sul fronte ambientale, ci sono i seguenti indicatori:
l’indice di sostenibilità ambientale,
il bilancio di carbonio o tonnellate di CO 2 emesse (bilancio del carbonio personale per i singoli),
consumo di energia,
l’impronta, la biocapacità e il deficit ecologico – la differenza tra l’impronta e la biocapacità – (o il surplus ecologico se la biocapacità è maggiore dell’impronta);
l’indice del pianeta vivente (The Living Planet Index LPI per gli anglofoni), indicatore di stato della biodiversità in tutto il mondo, con una diminuzione del 58% tra il 1978 e il 2012 della popolazione mondiale di vertebrati (pesci, uccelli, mammiferi, anfibi e rettili),
A livello sociale, parliamo dell’indice di sviluppo umano (che misura la ricchezza, il tasso di alfabetizzazione e la salute di una popolazione), il coefficiente GINI, l’indice di benessere sostenibile o l’indicatore di salute. vero progresso …
Qualsiasi indice è comunque discutibile: il modo di aggregare i dati esprime un pregiudizio. Cos’è un paese “avanzato nello sviluppo sostenibile”? È un paese che consuma poche risorse (come il Bangladesh), o è un paese con molti parchi nazionali protetti (come gli Stati Uniti)?

Strumenti di supporto decisionale per lo sviluppo sostenibile
L’OQADD, uno strumento per mettere in discussione e assistere lo sviluppo sostenibile, 16 è una griglia di interrogatori per stimolare dibattiti su questioni relative allo sviluppo sostenibile, mettendo in evidenza i punti chiave di un progetto. Esse sostengono sia la valutazione delle politiche che l’analisi multicriteriale, ma sono utilizzate per mettere in discussione politiche o progetti in termini di criteri di sviluppo sostenibile. Si tratta di griglie di criteri nella struttura ad albero, in declino delle principali dimensioni dello sviluppo sostenibile (economia, ecologia, sociale, governance …).

Questo strumento può essere presentato ai vari attori coinvolti nella realizzazione di un nuovo progetto: funzionari eletti, industriali, associazioni per la tutela dell’ambiente, sindacati …

Indicatori e standard
La misura microeconomica dello sviluppo sostenibile per le imprese può essere effettuata attraverso i criteri di Global Reporting Initiative, che comprendono 79 indicatori economici. Inoltre, l’OCSE ha svolto un lavoro importante sugli indicatori ambientali e ha sviluppato a tal fine il modello di risposta alla pressione statale.

I principali standard e certificazioni che possono essere applicati dalle aziende sono lo standard ambientale ISO 14001, lo standard di gestione dell’energia ISO 50001, lo standard di qualità ISO 9001, la certificazione di salute e sicurezza OHSAS 18001. lavoro, e lo standard SA 8000 su etica e sociale. C’è anche una guida SD 21000 (in Francia) per tener conto delle sfide dello sviluppo sostenibile nelle aziende.

Un nuovo standard sulla responsabilità sociale delle imprese, ISO 26000, è stato implementato nel 2010. Questo standard integra la responsabilità sociale, la governance e l’etica in un modo più ampio.

Inoltre, le società possono essere valutate dalle agenzie di rating della società, che tengono conto dei criteri extra-finanziari di rating (ambientali e sociali). Le aziende vengono giudicate da queste agenzie sulla base delle loro relazioni sulla sostenibilità o di qualsiasi documento che possa essere utilizzato per valutare le prestazioni economiche, ambientali e sociali. Il rating della società viene quindi utilizzato dagli investitori per creare portafogli di titoli denominati investimenti socialmente responsabili (SRI).

Gestione interfunzionale e aree di applicazione
L’implementazione di un approccio di sviluppo sostenibile in un’organizzazione (comunità o azienda) è un processo complesso che coinvolge tutte le funzioni dell’azienda. Si tratta di stabilire una vera gestione trasversale del programma, con i corrispondenti nelle principali entità dell’organizzazione, coinvolgendo gli stakeholder in un modello economico sostenibile. Di seguito forniamo alcuni esempi di campi di applicazione particolarmente attinenti all’attuazione di uno sviluppo sostenibile o approccio di responsabilità sociale.

Vendite e logistica
Le vendite e la logistica sono particolarmente influenzate dai problemi di sostenibilità. La funzione di amministrazione delle vendite delle aziende è infatti responsabile della consegna al cliente finale, che più spesso utilizza il trasporto stradale, che è uno dei principali consumatori di prodotti petroliferi.

Marketing
L’obiettivo è identificare opportunità e minacce nel contesto di una maggiore sensibilità del consumatore e del mercato nei confronti di questioni di sviluppo sostenibile, in accordo con le parti interessate. Il marketing deve anche trasmettere alle altre aree dell’azienda i valori richiesti dal mercato. Alcune aziende a volte si accontentano di operazioni di comunicazione piuttosto che di cambiare realmente il modo in cui la società opera; si parla di “greenwashing”.

Elizabeth Reiss mostra che le aziende sono interessate a creare prodotti e servizi responsabili, perché i clienti lo desiderano e perché è redditizio. Offre modi per rivedere le modalità di produzione e comunicazione. In alcuni casi, l’azienda può essere più produttiva e mantenere team di dipendenti e clienti.

Christophe Sempels e Marc Vandercammen analizzano il comportamento del consumatore responsabile e sottolineano il ruolo del marketing nella realizzazione di innovazioni sostenibili e la loro accettazione da parte dei mercati. Cercano di creare il collegamento tra la domanda e l’offerta più responsabile, verso un approccio “prodotto” a un “servizio” logico.

Negli ultimi anni sono emersi numerosi programmi di fidelizzazione volti a modificare il comportamento dei consumi attraverso strumenti di marketing. Questo è ad esempio il caso di RecycleBank negli Stati Uniti o del programma Green Points in Francia. Questi tipi di programmi utilizzano il principio del bonus per motivare il consumatore a cambiare le proprie abitudini di consumo.

Ricerca e sviluppo
Le caratteristiche dello sviluppo sostenibile, che sono molteplici scale temporali e spaziali, e l’interconnessione dei problemi, portano a nuove problematiche di ricerca e sviluppo, alla ricomposizione di alcuni campi di ricerca e all’emergere di nuove discipline. Rispondere alle esigenze dello sviluppo sostenibile richiede un aumento del lavoro interdisciplinare tra le scienze naturali e le scienze umane e sociali. È necessario strutturare la ricerca scientifica in modo più federativo, organizzando istituzioni trasversali e internazionali. La richiesta di esperienza richiede spesso la cooperazione di diverse discipline. La ricerca per lo sviluppo sostenibile richiede dati migliori, strumenti più abbondanti e più potenti nel campo della modellizzazione e della prospettiva. La ricerca deve concepire nuove forme di cooperazione con altri attori, responsabili politici, imprese, associazioni, sindacati e altri componenti della società civile.

Il marketing dovrebbe rispondere alla domanda se investire nel riciclaggio o investire in nuovi prodotti puliti, che impone scelte nella ricerca e nello sviluppo. La ricerca può essere effettuata in laboratori di ricerca interni per aziende o in collaborazione con laboratori pubblici, ad esempio nell’ambito di cluster.

La ricerca e lo sviluppo possono richiedere la gestione della conoscenza degli strumenti per migliorare l’efficienza della sua ricerca. Deve condurre una vigilanza tecnologica orientata verso obiettivi di sviluppo sostenibile.

Aspetti legali
A livello normativo, lo sviluppo sostenibile si riflette in una serie di testi giuridici, che possono essere stabiliti a livello europeo (direttive europee) oa livello di Stati. Alcuni esempi di normative europee sono il regolamento REACH sulle sostanze chimiche o la direttiva sui rifiuti di apparecchiature elettriche ed elettroniche (RAEE), per quanto riguarda il pilastro ambientale.

A livello statale, il diritto ambientale e sociale si applica a ciascuno di questi pilastri ambientali e sociali (in Francia il Codice dell’Ambiente e il Codice del lavoro).

In Francia:

La carta dell’ambiente, di valore costituzionale, stabilisce nell’articolo 6 che “le politiche pubbliche devono promuovere lo sviluppo sostenibile e, a tal fine, conciliare protezione e valorizzazione dell’ambiente, sviluppo economico e progresso sociale”.
Gli appalti pubblici, soggetti a norme rigorose, possono includere clausole ambientali e sociali, ai sensi degli articoli 5 e 14 del codice degli appalti pubblici.
La legge sulle nuove normative economiche, nel suo articolo, richiede alle società quotate di produrre rapporti di attività che riflettano le conseguenze ambientali e sociali della loro attività.
I dipartimenti legali delle società devono svolgere una vigilanza legale, possibilmente per le piccole e medie imprese (PMI) con l’aiuto delle camere di commercio e industria.

Oltre a questo orologio, i servizi legali sono invitati a verificare la conformità delle azioni di sviluppo sostenibile dell’organizzazione nelle sue variazioni economiche, sociali e ambientali in relazione agli standard applicabili e alla comunicazione extra finanziaria che la accompagna.

Acquisto
Il rispetto dei criteri ambientali, sociali ed economici nello sviluppo dei prodotti di una società dipende non solo dai suoi processi interni, ma anche dalla qualità dei prodotti acquistati dai fornitori della società, dai servizi inerenti a tali acquisti, in particolare dal trasporto, così come a monte di questi. Le prestazioni in termini di sviluppo sostenibile dipendono quindi dalla graduale integrazione della catena di approvvigionamento nel quadro CSR delle società interessate. È necessario riesaminare la strategia di approvvigionamento (riduzione dei costi, smaltimento dei rifiuti, aumento dell’efficienza energetica, conservazione delle risorse), coinvolgendo i fornitori delle società partner.

Gestire lo sviluppo sostenibile negli acquisti di aziende, enti pubblici o autorità locali può essere fatto tenendo conto del costo totale di acquisizione che, oltre al prezzo di acquisto, include il trasporto di prodotti acquistati, sdoganamento, garanzie, costi di stoccaggio, obsolescenza , rifiuti generati durante la produzione e alla fine della vita.

L’impegno di un piano di azione di sviluppo sostenibile per gli acquisti generalmente risponde a argomenti di quattro diverse nature:

un argomento cittadino, come mezzo di azione per consentire alle generazioni del presente di soddisfare i loro bisogni senza compromettere la capacità delle generazioni future di incontrarne;
un argomento economico, relativo alle economie di acquisto che provengono da una migliore progettazione del prodotto;
un argomento di comunicazione, relativo ai rischi sull’immagine (reputazione);
un argomento legale, consistente nella risposta agli obblighi normativi (codice degli appalti pubblici nel settore pubblico in Francia).

Finanza
L’attuazione di una politica di sviluppo sostenibile nelle imprese dipende in gran parte dall’uso delle risorse aziendali. Queste risorse possono essere beni fisici (immobilizzazioni nel senso classico del termine), ma anche beni immateriali (beni immateriali) o semplicemente risorse umane, vale a dire dipendenti e soci dell’azienda.

Il raggiungimento degli obiettivi di sviluppo sostenibile dipende in gran parte dal modo in cui le aziende guideranno l’azione di tutte queste risorse (dipendenti, parti interessate, organizzazione …). Riflessioni appaiono su nuovi metodi di stima del valore finanziario delle imprese attraverso la nozione di capitale intangibile.

Le attività finanziarie che sono investimenti socialmente responsabili (SRI) possono indirizzare i portafogli di titoli finanziari verso beni che soddisfano criteri ambientali, sociali ed economici. L’SRI ha una visione a lungo termine che rischia di funzionare meglio rispetto alle società che agiscono nel contesto di obiettivi finanziari a breve termine. Secondo una definizione ufficiale data nel luglio 2013 dal Forum per gli investimenti responsabili (FIR), un’associazione che riunisce gli operatori SRI in Francia e l’Associazione francese di gestione finanziaria (AFG), un’associazione di attori nel settore della gestione, “L’SRI (Investimento Socialmente Responsabile) è un investimento che mira a conciliare la performance economica con l’impatto sociale e ambientale finanziando società ed enti pubblici che contribuiscono allo sviluppo sostenibile indipendentemente dal loro settore di attività, influenzando la governance e il comportamento degli attori, SRI promuove un’economia responsabile “.

L’SRI è ancora troppo recente e il declino insufficiente per verificarlo in maniera tangibile e sufficientemente ampia, ma l’osservazione dei fondi SRI più antichi suggerisce che la loro redditività sia comparabile, a volte migliore di quella di altri fondi.

Vale anche la pena di notare lo sviluppo di un intero ramo della finanza, la finanza del carbonio, legata alle emissioni di gas serra. Il progetto BlueNext fa parte di questo tipo di attività.

Sistemi di informazione
C’è la convinzione che l’informatica sia “virtuale” o “immateriale”. La dematerializzazione, che consiste nel trasferire il flusso di documenti tra organizzazioni da un supporto di informazioni cartacei a un mezzo di informazione elettronico (questo termine è inappropriato, perché in realtà la dematerializzazione non rimuove il fatto che utilizziamo materiale con un mezzo di informazione elettronico) viene spesso presentato, anche da esperti di sostenibilità, come un beneficio ambientale, in quanto eliminerebbe il consumo di carta. Infatti, ci si rende conto che il “senza carta” è un mito. dal punto di vista dello sviluppo sostenibile dimostra che le cose non sono così semplici. In particolare, questo processo non migliora la qualità ambientale dei prodotti.

La massiccia informatizzazione dell’economia negli ultimi cinquant’anni ci ha portato in un’economia immateriale, in cui l ‘aumento dei flussi di gestione controllati dal computer è stato accompagnato da un parallelo aumento dei flussi di beni di mercato, quindi quantità di risorse naturali consumate, come mostrato da Jean-Marc Jancovici.

Conciliare lo sviluppo sostenibile ei sistemi di informazione non è facile, poiché i sistemi di informazione non sono generalmente concepiti a lungo termine. Sia l’hardware che il software sono in genere progettati per essere utilizzati per alcuni anni. D’altra parte, i sistemi informativi aziendali sono stati progettati secondo una logica essenzialmente contabile e finanziaria. Si sono strutturati attorno alla contabilità generale, con pacchetti di software di gestione integrati, e hanno a lungo ignorato i criteri extra-finanziari dello sviluppo sostenibile. I redattori di ERP che offrono offerte di conformità normativa.

Le attuali iniziative sull’applicazione dei principi dello sviluppo sostenibile nell’informatica riguardano più spesso l’hardware stesso (riciclaggio e consumo di elettricità). Esiste una certificazione internazionale per le attrezzature, la certificazione TCO, nonché una direttiva europea sulle sostanze pericolose, la direttiva RoHS. Il Green IT si concentra principalmente sulle buone pratiche sull’hardware dei computer.

Più in generale, lo sviluppo sostenibile pone nuove sfide: far fronte a una maggiore conoscenza, gestire una nuova relazione con i clienti e conformarsi a normative sempre più complesse. Per questo, è necessario ristrutturare i sistemi di informazione secondo una nuova architettura: quella del sistema informativo sostenibile, che combina la gestione dei dati di riferimento (MDM), il sistema di gestione delle regole aziendali (BRMS) e la gestione dei processi (BPM).

L’applicazione di processi aziendali virtuosi a uno sviluppo sostenibile solleva il problema della condivisione di informazioni ambientali e sociali tra aziende e amministrazioni pubbliche, nonché con i loro stakeholder. Per quanto riguarda l’applicazione alla componente ambientale stessa, parliamo di ecoinformatica (gli americani usano il termine Green IT 2.0).

Gli attuali sistemi di informazione sono molto eterogenei e spesso non sono progettati per gestire le informazioni sulla società. Pertanto, i requisiti dello sviluppo sostenibile richiedono la strutturazione di informazioni utili per la gestione dei programmi interessati, e in particolare per la gestione dei dati e la strutturazione delle reti di competenza. Il Regno Unito ha messo in atto una regolamentazione pubblica delle informazioni ambientali. La Francia sta sfruttando gli effetti della legge sui nuovi regolamenti economici per regolare l’economia. In generale, lo sviluppo sostenibile pone la sfida di gestire una grande quantità di informazioni non strutturate; Per questo sono emersi diversi metodi: tecniche web semantiche basate su ontologie e metadati; progetti di ingegneria della conoscenza; sistemi wiki come l’enciclopedia di Ekopedia o Wikia Green.

Un altro problema cruciale è sapere quali sono gli impatti della razza per il calcolo della potenza in materia ambientale, e se la famosa legge di Moore è veramente rilevante a lungo termine. Si può osservare che computer e software sono generalmente di grandi dimensioni in relazione alle esigenze e che l’arrivo costante di nuove versioni di hardware e software ha l’effetto di ridurre il periodo di ammortamento delle apparecchiature, generando così rifiuti.

La convergenza tra Internet e lo sviluppo sostenibile è oggetto delle discussioni del forum TIC21. L’associazione ADOME (Associazione per lo sviluppo di strumenti multimediali applicati all’ambiente) ha sviluppato un motore di ricerca per lo sviluppo sostenibile, Ecobase 21, composto da 70 000 link.

Comunicazione
Con l’introduzione di programmi di sviluppo sostenibile nelle aziende e programmi 21 nelle autorità locali e regionali, la questione della “comunicazione sullo sviluppo sostenibile” è emersa a partire dal 2002. In altre parole, come sensibilizzare allo sviluppo sostenibile, coinvolgere i professionisti e talvolta convincere le decisioni i responsabili?

Questa domanda ha in parte trovato la sua risposta nella creazione di un dipartimento di sviluppo sostenibile, che ora è visto come una posizione strategica all’interno dell’azienda. Un’associazione di legge del 1901, il Directors College Sustainable Development (C3D), aiuta a cambiare la funzione di responsabile dello sviluppo sostenibile.

Molte altre tracce e risposte sono fornite da professionisti:

“Non c’è comunicazione miracolosa, ma un lavoro sulla durata”. Inoltre, è auspicabile: “coinvolgere le associazioni, coinvolgere fisicamente i cittadini (eventi festivi, commissioni cittadine, testimonianze, ecc.) E agire di più sull’emotività, perché spesso convinciamo meglio con gli eventi festivi come argomenti scientifici “. Per quanto riguarda gli eco-prodotti e gli eco-servizi, la comunicazione deve mettere “contemporaneamente l’aspetto ambientale / sociale e le promesse dell’ego (essere in salute, avere una pelle più bella, ecc.)”, Sotto pena di non convincere e non vendita.
“Passiamo da una logica di conformità a una logica di innovazione”, spiega Michel Rios
Servizio post-vendita
L’implementazione di un approccio di sviluppo sostenibile nel campo dell’assistenza post-vendita di solito porta a una politica di riparabilità del prodotto, che può consentire all’azienda di mantenere i propri clienti ed evitare l’obsolescenza pianificata, fonte di elevati costi economici e ambientali.

Critica del concetto
Il termine “sviluppo sostenibile” è stato criticato per la sua vaghezza. Scrive Luc Ferry: “So che l’espressione è di rigore, ma la trovo così assurda, o piuttosto così vaga che non dice nulla di determinato. (…) che vorrebbe invocare uno” sviluppo insostenibile “! Ovviamente nessuno ! […] L’espressione canta più di quanto non dice “.

Il concetto incontra la critica su molti livelli. Pertanto, John Baden ritiene che il concetto di sviluppo sostenibile sia pericoloso perché conduce a misure di effetti sconosciuti e potenzialmente dannosi. Scrive: “In economia come in ecologia regna l’interdipendenza, le azioni isolate sono impossibili, una politica insufficientemente pensata porterà a una molteplicità di effetti perversi e indesiderabili, sia ecologici che economici .. In contrasto con questa nozione, difende l’efficacia di proprietà privata per incoraggiare i produttori e i consumatori a risparmiare risorse. Secondo Baden, “Migliorare la qualità dell’ambiente dipende dall’economia di mercato e dalla presenza di diritti di proprietà legittimi e garantiti.” Contribuisce a mantenere l’effettivo esercizio delle responsabilità individuali e sviluppare meccanismi di incentivazione per la protezione dell’ambiente In questo contesto, lo stato può “creare un quadro che incoraggi le persone a preservare meglio l’ambiente”, facilitando la creazione di fondazioni dedicate alla protezione dell’ambiente. ”

Alcuni autori temono una deriva verso modelli di sostituzione a bassa sostenibilità, che ammettono che il capitale naturale è sostituibile da un capitale della conoscenza umana. Gli economisti americani Pearce e Turner, ad esempio, sostengono nel 1990 che il degrado del capitale naturale è irreversibile, sottolineando che la capacità dell’ambiente di assorbire l’inquinamento è limitata.

Altri autori, come Paul Ekins nel 2003, appartenenti alla corrente economia ecologica, sottolineano la natura insostituibile di alcune risorse naturali, il che rende il capitale naturale non sostituibile.

Lo sviluppo sostenibile è anche criticato perché può essere solo uno strumento dei paesi del nord contro i paesi in via di sviluppo: la terza geografa del mondo, Sylvie Brunel, crede che le idee di sviluppo sostenibile possano servire da schermo contro le idee protezioniste dei paesi del Nord a prevenire lo sviluppo attraverso il commercio nel sud. Per Sylvie Brunel, lo sviluppo sostenibile “legittima una serie di ostacoli all’ingresso”. Offrendo un pretesto per il protezionismo dei paesi sviluppati, “il sentimento di sviluppo sostenibile è che serve perfettamente il capitalismo”.

Alcuni autori denunciano una dimensione religiosa o irrazionale dello sviluppo sostenibile. Sylvie Brunel parla di “una tecnica di marketing degna di grandi predicatori” e sottolinea così in una conferenza “Nascita di una religione: sviluppo sostenibile, che” lo sviluppo sostenibile è il prodotto dell’ultima globalizzazione e di tutte le paure che può provocare “. Claude Allègreit è una religione della natura, che ha dimenticato che la preoccupazione principale dovrebbe essere l’uomo: “Il mulino ecologico ha, purtroppo, amplificato la parola” sostenibile “e cancellato la parola” sviluppo “nel corso degli anni. anni. Rivendichiamo qui il rispetto di questo requisito nella sua interezza. Non è perché difendiamo la natura che possiamo lasciare da parte la cultura “.

Altri pensatori sottolineano ancora le potenziali minacce alle libertà individuali che le idee, alla base dello sviluppo sostenibile, possono rappresentare. Il filosofo Luc Ferry visto per esempio nelle idee di Hans Jonas, idee potenzialmente totalitarie e mette in evidenza i rischi di uno sviluppo sostenibile in questo senso. Questa paura è condivisa anche da molti liberali: “L’ambiente può essere il pretesto per un ulteriore aumento di potere e derive pericolose da parte delle persone più assetate di potere, anche se le persone meglio intenzionate non saranno in grado di gestire il poteri immensi che alcuni ecologisti vorrebbero vedere i guardiani di ecologicamente corretti “.

I sostenitori della decrescita considerano che il termine sviluppo sostenibile sia un ossimoro perché le risorse naturali sono finite mentre la parola “sviluppo” presuppone, secondo loro, uno sfruttamento sempre più importante, anche infinito, di queste risorse. Così, Serge Latouche, da un punto di vista economico, o Jean-Christophe Mathias, da un punto di vista filosofico-legale, critica questo concetto. Nel saggio Cassandra’s Politics, Jean-Christophe Mathias ritiene che il concetto di sviluppo sostenibile sia “schizofrenico” perché propone di risolvere i problemi ambientali da ciò che, secondo lui, è l’origine, cioè la crescita economica continua. Ritiene che lo sviluppo sostenibile, così come il principio di precauzione, non siano adeguati a una politica proattiva di protezione della natura perché privilegiano l’economia rispetto alle questioni sociali e ambientali. Serge Latouche, da parte sua, mette in discussione le varie denominazioni del concetto, ovvero lo sviluppo sostenibile, sostenibile o sopportabile e conclude che lo sviluppo sarebbe problematico a causa della finitudine del pianeta. Si propone di uscire da “economia” e di organizzare la decadenza.

Altri critici ritengono che le tre dimensioni – ecologica, sociale ed economica – non siano sufficienti a riflettere la complessità della società contemporanea. Ad esempio, nel 2010 le United Cities and Local Governments (UCLG) hanno approvato la dichiarazione “Culture: Fourth Pillar of Development”, il risultato del lavoro svolto nell’ambito dell’Agenda 21 per la cultura.

Infine, la definizione classica di sviluppo sostenibile da parte della Commissione Brundtland (1987) potrebbe non essere aggiornata per alcuni. In effetti, non si tratta più di mirare, come negli anni ’80, alla soddisfazione dei lontani bisogni delle generazioni future. Questa è l’attuale soddisfazione dei bisogni che ora è messa in pericolo dalle crisi ambientali e sociali che si presentano nel XXI secolo. Secondo questa critica, non si tratta più di anticipare i problemi, ma di risolverli. Lo sviluppo sostenibile potrebbe quindi lasciare il passo alla nozione di “sviluppo auspicabile” che riunisce tutte le soluzioni economicamente valide per i problemi ambientali e sociali che affliggono il pianeta. Questa nuova modalità di sviluppo, un fattore di crescita economica e posti di lavoro, sarebbe una vera “economia verde”, basata sull’economia sociale e solidale, ecodesign, biodegradabile, bio, dematerializzazione, riutilizzo e riparazione. – riciclaggio, energie rinnovabili, commercio equo o trasferimento.