La sostenibilità è il processo per mantenere il cambiamento in modo equilibrato, in cui lo sfruttamento delle risorse, la direzione degli investimenti, l’orientamento dello sviluppo tecnologico e il cambiamento istituzionale sono tutti in armonia e migliorano il potenziale attuale e futuro per soddisfare i bisogni e le aspirazioni umane. Per molti sul campo, la sostenibilità è definita attraverso i seguenti domini o pilastri interconnessi: ambiente, economico e sociale. I sottodomini dello sviluppo sostenibile sono stati considerati anche: culturali, tecnologici e politici. Mentre lo sviluppo sostenibile può essere il principio organizzativo per la sostenibilità per alcuni, per altri, i due termini sono paradossali (cioè lo sviluppo è intrinsecamente insostenibile). Lo sviluppo sostenibile è lo sviluppo che soddisfa i bisogni del presente senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i propri bisogni. Il Rapporto Brundtland per la Commissione mondiale per l’ambiente e lo sviluppo (1987) ha introdotto il termine di sviluppo sostenibile.
La sostenibilità può anche essere definita come un processo socio-ecologico caratterizzato dal perseguimento di un ideale comune. Un ideale è per definizione irraggiungibile in un dato tempo e spazio. Tuttavia, affrontandolo in modo persistente e dinamico, il processo si traduce in un sistema sostenibile.
Ecosistemi e ambienti sani sono necessari per la sopravvivenza degli esseri umani e di altri organismi. I modi per ridurre l’impatto umano negativo sono l’ingegneria chimica rispettosa dell’ambiente, la gestione delle risorse ambientali e la protezione ambientale. Le informazioni sono ottenute dal calcolo verde, dalla chimica verde, dalle scienze della terra, dalle scienze ambientali e dalla biologia della conservazione. Economia ecologica studia i campi della ricerca accademica che mirano ad affrontare le economie umane e gli ecosistemi naturali.
Passare alla sostenibilità è anche una sfida sociale che implica leggi internazionali e nazionali, pianificazione urbana e trasporti, stili di vita locali e individuali e consumo etico. I modi di vivere in modo più sostenibile possono assumere molte forme dal riorganizzare le condizioni di vita (es. Ecovillaggi, eco-municipalità e città sostenibili), rivalutare settori economici (permacultura, bioedilizia, agricoltura sostenibile) o pratiche di lavoro (architettura sostenibile), utilizzando la scienza per sviluppare nuove tecnologie (tecnologie verdi, energie rinnovabili e fissione sostenibile e energia da fusione), o progettare sistemi in modo flessibile e reversibile e adeguare gli stili di vita individuali che conservano le risorse naturali.
“Il termine ‘sostenibilità’ dovrebbe essere visto come l’obiettivo dell’umanità dell’equilibrio dell’ecosistema umano (omeostasi), mentre lo” sviluppo sostenibile “si riferisce all’approccio olistico e ai processi temporali che ci portano al punto finale della sostenibilità”. (305) Nonostante la crescente popolarità dell’uso del termine “sostenibilità”, la possibilità che le società umane raggiungano la sostenibilità ambientale è stata, e continua ad esserlo, alla luce del degrado ambientale, dei cambiamenti climatici, del consumo eccessivo, della crescita della popolazione e la ricerca di una crescita economica illimitata in un sistema chiuso.
Etimologia
Il nome sostenibilità deriva dal latino sustinere (tenere, to hold; sub, under). Sostenere può significare “mantenere”, “sostenere” o “sopportare”. Dagli anni ’80 la sostenibilità è stata utilizzata più nel senso della sostenibilità umana sul pianeta Terra e questo ha portato alla definizione più ampiamente citata di sostenibilità come parte del concetto di sviluppo sostenibile, quella della Commissione Brundtland delle Nazioni Unite il 20 marzo , 1987: “lo sviluppo sostenibile è uno sviluppo che soddisfa i bisogni del presente senza compromettere la capacità delle generazioni future di soddisfare i propri bisogni”.
componenti
Tre dimensioni della sostenibilità
Il Vertice mondiale sullo sviluppo sociale del 2005 ha identificato obiettivi di sviluppo sostenibile, come lo sviluppo economico, lo sviluppo sociale e la protezione dell’ambiente. Questa visione è stata espressa come un’illustrazione usando tre ellissi sovrapposte che indicano che i tre pilastri della sostenibilità non si escludono a vicenda e possono rafforzarsi a vicenda. In realtà, i tre pilastri sono interdipendenti e, a lungo andare, nessuno può esistere senza gli altri. I tre pilastri sono serviti da base comune per numerosi standard di sostenibilità e sistemi di certificazione negli ultimi anni, in particolare nel settore alimentare. Gli standard che oggi fanno esplicito riferimento al triplo fondo includono Rainforest Alliance, Fairtrade e UTZ Certified. Alcuni esperti e professionisti della sostenibilità hanno illustrato quattro pilastri della sostenibilità, ovvero una linea di fondo quadrupla. Uno di questi pilastri sono le generazioni future, che enfatizzano il pensiero a lungo termine associato alla sostenibilità. Esiste anche un’opinione che considera l’utilizzo delle risorse e la sostenibilità finanziaria come due ulteriori pilastri della sostenibilità.
Lo sviluppo sostenibile consiste nell’equilibrare gli sforzi locali e globali per soddisfare i bisogni umani di base senza distruggere o degradare l’ambiente naturale. La domanda diventa quindi come rappresentare la relazione tra questi bisogni e l’ambiente.
Uno studio del 2005 ha evidenziato che la giustizia ambientale è importante quanto lo sviluppo sostenibile. L’economista ecologista Herman Daly chiese: “A che serve una segheria senza foresta?” Da questa prospettiva, l’economia è un sottosistema della società umana, che è esso stesso un sottosistema della biosfera, e un guadagno in un settore è una perdita da un altro. Questa prospettiva ha portato alla figura dei cerchi annidati di “economia” all’interno della “società” all’interno dell ‘”ambiente”.
La semplice definizione che la sostenibilità è qualcosa che migliora “la qualità della vita umana pur vivendo nella capacità di sostenere gli ecosistemi di supporto”, sebbene vaga, trasmette l’idea di sostenibilità con limiti quantificabili. Ma la sostenibilità è anche un invito all’azione, un compito in corso o “viaggio” e quindi un processo politico, quindi alcune definizioni definiscono obiettivi e valori comuni. La Carta della Terra parla di “una società globale sostenibile fondata sul rispetto per la natura, i diritti umani universali, la giustizia economica e una cultura di pace”. Ciò ha suggerito una figura di sostenibilità più complessa, che includeva l’importanza del dominio della “politica”.
Oltre a ciò, la sostenibilità implica un processo decisionale e innovativo responsabile e proattivo che minimizza l’impatto negativo e mantiene l’equilibrio tra resilienza ecologica, prosperità economica, giustizia politica e vitalità culturale per garantire un pianeta desiderabile per tutte le specie ora e in futuro. Specifici tipi di sostenibilità includono agricoltura sostenibile, architettura sostenibile o economia ecologica. Capire lo sviluppo sostenibile è importante, ma senza obiettivi chiari un termine sfocato come “libertà” o “giustizia”. È stato anche descritto come un “dialogo di valori che sfida la sociologia dello sviluppo”.
Cerchi di sostenibilità e la quarta dimensione della sostenibilità
Mentre la Dichiarazione del Millennio delle Nazioni Unite ha identificato principi e trattati sullo sviluppo sostenibile, tra cui lo sviluppo economico, lo sviluppo sociale e la protezione ambientale, ha continuato ad utilizzare tre settori: economia, ambiente e sostenibilità sociale. Più recentemente, utilizzando un modello di dominio sistematico che risponde ai dibattiti nell’ultimo decennio, l’approccio Circles of Sustainability ha distinto quattro domini di sostenibilità economica, ecologica, politica e culturale; ciò in accordo con le Nazioni Unite, l’Unesco, l’Agenda 21, e in particolare l’Agenda 21 per la cultura che specifica la cultura come il quarto dominio dello sviluppo sostenibile. Il modello è ora utilizzato da organizzazioni come il Programma delle città delle Nazioni Unite e Metropolis. Nel caso di Metropolis, questo approccio non significa aggiungere un quarto dominio della cultura alla figura dominante dell’economia tripla, l’ambiente e il sociale. Piuttosto, si tratta di trattare tutti e quattro i domini – economia, ecologia, politica e cultura – come sociale (inclusa l’economia) e distinguere tra ecologia (intesa come intersezione tra mondo umano e mondo naturale) e ambiente come ciò che va ben oltre ciò che noi umani può mai sapere.
Sette modalità
Un altro modello suggerisce che gli esseri umani cercano di raggiungere tutti i loro bisogni e aspirazioni attraverso sette modalità: economia, comunità, gruppi professionali, governo, ambiente, cultura e fisiologia. Dalla scala globale a quella individuale, ciascuna delle sette modalità può essere vista su sette livelli gerarchici. La sostenibilità umana può essere raggiunta raggiungendo la sostenibilità a tutti i livelli delle sette modalità.
Modellare il futuro
Gli elementi integrali della sostenibilità sono attività di ricerca e innovazione. Un esempio significativo è la politica europea di ricerca e innovazione ambientale. Mira a definire e attuare un’agenda trasformativa per rendere più ecologici l’economia e la società nel suo insieme in modo da renderli sostenibili. La ricerca e l’innovazione in Europa sono sostenute finanziariamente dal programma Orizzonte 2020, che è anche aperto alla partecipazione in tutto il mondo. Incoraggiare buone pratiche agricole garantisce che gli agricoltori traggano pieno beneficio dall’ambiente e allo stesso tempo lo conservino per le generazioni future. Inoltre, l’avvio di soluzioni di viaggio e trasporto innovative e sostenibili deve svolgere un ruolo fondamentale in questo processo.
elasticità
La resilienza in ecologia è la capacità di un ecosistema di assorbire i disturbi e mantenere la struttura e la vitalità di base. Il pensiero per la resilienza si è evoluto dall’esigenza di gestire le interazioni tra i sistemi costruiti dagli umani e gli ecosistemi naturali in modo sostenibile, nonostante il fatto che ai responsabili delle politiche una definizione rimanga elusiva. Il pensiero della resilienza riguarda il modo in cui i sistemi ecologici planetari sono in grado di sopportare l’assalto ai disturbi umani e di fornire ancora le esigenze attuali e future del servizio da parte loro. Si preoccupa anche dell’impegno dei responsabili politici geopolitici a promuovere e gestire le risorse ecologiche planetarie essenziali al fine di promuovere la resilienza e raggiungere la sostenibilità di queste risorse essenziali a beneficio delle future generazioni di vita? La resilienza di un ecosistema, e quindi la sua sostenibilità, può essere ragionevolmente misurata in congiunture o eventi in cui la combinazione di forze rigenerative naturali (energia solare, acqua, suolo, atmosfera, vegetazione e biomassa) interagisce con l’energia rilasciata nel ecosistema dai disturbi.
Una visione pratica della sostenibilità è un sistema chiuso che mantiene i processi di produttività indefinitamente sostituendo le risorse utilizzate da azioni di persone con risorse di valore uguale o superiore da quelle stesse persone senza degradare o mettere in pericolo sistemi biotici naturali. In questo modo, la sostenibilità può essere concretamente misurata in progetti umani se esiste una contabilità trasparente delle risorse rimesse nell’ecosistema per sostituire quelle sfollate. In natura, la contabilità avviene naturalmente attraverso un processo di adattamento in quanto un ecosistema torna alla redditività da un disturbo esterno. L’adattamento è un processo in più fasi che inizia con l’evento di disturbo (terremoto, eruzione vulcanica, uragano, tornado, inondazione o temporale), seguito dall’assorbimento, dall’uso o dalla deflessione dell’energia o delle energie create dalle forze esterne.
Nell’analizzare sistemi come parchi urbani e nazionali, dighe, fattorie e giardini, parchi a tema, miniere a cielo aperto, bacini idrici, un modo per guardare al rapporto tra sostenibilità e resilienza è vedere i primi con una visione a lungo termine e resilienza come capacità degli ingegneri umani di rispondere a eventi ambientali immediati.
Storia
La storia della sostenibilità traccia sistemi ecologici dominati dall’uomo dalle prime civiltà fino ai giorni nostri. Questa storia è caratterizzata dall’aumento del successo regionale di una particolare società, seguito da crisi che sono state risolte, producendo o meno sostenibilità, portando a un declino.
Nella prima storia umana, l’uso del fuoco e il desiderio di alimenti specifici possono aver alterato la composizione naturale delle comunità vegetali e animali. Tra 8.000 e 10.000 anni fa emersero comunità agricole che dipendevano in gran parte dal loro ambiente e dalla creazione di una “struttura di permanenza”.
La rivoluzione industriale occidentale dei secoli XVIII-XIX attingeva al vasto potenziale di crescita dell’energia nei combustibili fossili. Il carbone veniva utilizzato per alimentare motori sempre più efficienti e successivamente per generare elettricità. I moderni sistemi igienico-sanitari e le innovazioni in campo medico proteggevano grandi popolazioni dalle malattie. A metà del 20 ° secolo, un movimento ambientalista radunato fece notare che c’erano costi ambientali associati ai molti benefici materiali che ora venivano goduti. Verso la fine del 20 ° secolo, i problemi ambientali divennero globali. Le crisi energetiche del 1973 e del 1979 hanno dimostrato fino a che punto la comunità globale era diventata dipendente dalle risorse energetiche non rinnovabili.
Nel 21 ° secolo, c’è una crescente consapevolezza globale della minaccia rappresentata dall’effetto serra umano, prodotto in gran parte dalla deforestazione e dalla combustione di combustibili fossili.
Principi e concetti
Il quadro filosofico e analitico della sostenibilità attinge e si collega a molte discipline e campi diversi; negli ultimi anni è emersa un’area che è stata chiamata scienza della sostenibilità.
Scala e contesto
La sostenibilità è studiata e gestita su molte scale (livelli o quadri di riferimento) di tempo e spazio e in molti contesti di organizzazione ambientale, sociale ed economica. L’attenzione spazia dalla capacità di trasporto totale (sostenibilità) del pianeta Terra alla sostenibilità di settori economici, ecosistemi, paesi, comuni, quartieri, orti domestici, vite individuali, beni e servizi individuali [chiarimento necessario], occupazioni, stili di vita, modelli di comportamento e così via. In breve, può comportare la piena bussola dell’attività biologica e umana o parte di essa. Come ha affermato Daniel Botkin, autore e ambientalista: “Vediamo un paesaggio che è sempre in movimento, che cambia su molte scale di tempo e spazio”.
Le dimensioni e la complessità dell’ecosistema planetario si sono rivelate problematiche per la progettazione di misure pratiche volte a raggiungere la sostenibilità globale. Per far luce sul quadro generale, l’esploratore e sostenitore della sostenibilità Jason Lewis ha tracciato parallelismi con altri sistemi chiusi più tangibili. Per esempio, paragona all’esistenza umana sulla Terra – isolata come il pianeta nello spazio, per cui le persone non possono essere evacuate per alleviare la pressione della popolazione e le risorse non possono essere importate per prevenire l’esaurimento accelerato delle risorse – per vivere in mare su una piccola barca isolata dall’acqua . In entrambi i casi, sostiene, l’esercizio del principio di precauzione è un fattore chiave per la sopravvivenza.
Consumo
Un importante fattore di impatto umano sui sistemi terrestri è la distruzione delle risorse biofisiche e, in particolare, degli ecosistemi della Terra. L’impatto ambientale di una comunità o del genere umano nel suo complesso dipende sia dalla popolazione sia dall’impatto per persona, che a sua volta dipende in modo complesso da quali risorse vengono utilizzate, indipendentemente dal fatto che tali risorse siano rinnovabili e dalla scala dell’attività umana relativa alla capacità di carico degli ecosistemi coinvolti. Un’attenta gestione delle risorse può essere applicata su molte scale, da settori economici come l’agricoltura, la produzione e l’industria, alle organizzazioni del lavoro, ai modelli di consumo di famiglie e individui e alle esigenze di risorse di singoli beni e servizi.
Uno dei primi tentativi di esprimere matematicamente l’impatto umano è stato sviluppato negli anni ’70 e si chiama formula I PAT. Questa formulazione tenta di spiegare il consumo umano in termini di tre componenti: numero di popolazione, livelli di consumo (che definisce “affluenza”, sebbene l’utilizzo sia diverso) e impatto per unità di utilizzo delle risorse (che viene definita “tecnologia”, perché questo impatto dipende dalla tecnologia utilizzata). L’equazione è espressa:
I = P × A × T
Dove: I = Impatto ambientale, P = Popolazione, A = Affluenza, T = Tecnologia
circolarità
Negli ultimi anni, i concetti basati su risorse (ri) cicatrici stanno acquisendo sempre più importanza. Il più importante tra questi concetti potrebbe essere l’economia circolare, con il suo ampio sostegno da parte dei cinesi e dell’Unione europea. Esiste anche una vasta gamma di concetti o scuole di pensiero simili, comprese le leggi dell’ecologia da culla a culla, economia a ciclo continuo e prestazioni, progettazione rigenerativa, ecologia industriale, biomimetica e economia blu. Questi concetti sembrano intuitivamente più sostenibili dell’attuale sistema economico lineare. La riduzione degli input di risorse e dei rifiuti e la fuoriuscita di emissioni dal sistema riducono l’esaurimento delle risorse e l’inquinamento ambientale. Tuttavia, queste semplici ipotesi non sono sufficienti per affrontare la complessità sistemica coinvolta e trascurare i potenziali compromessi. Ad esempio, la dimensione sociale della sostenibilità sembra essere affrontata solo marginalmente in molte pubblicazioni sull’economia circolare, e ci sono casi che richiedono strategie diverse o aggiuntive, come l’acquisto di nuove attrezzature più efficienti dal punto di vista energetico. Una revisione di un team di ricercatori di Cambridge e TU Delft ha identificato otto diversi tipi di relazione tra sostenibilità e economia circolare, vale a dire una (1) relazione condizionale, una (2) forte relazione condizionale, una (3) relazione condizionale necessaria ma non sufficiente , una (4) relazione vantaggiosa una (sottoinsieme strutturata e non strutturata) (5), una (6) relazione di grado, una (7) relazione costi-benefici / trade-off e una (8) relazione selettiva.
misurazione
La misurazione della sostenibilità è la base quantitativa per la gestione consapevole della sostenibilità. Le metriche utilizzate per la misurazione della sostenibilità (che coinvolgono la sostenibilità dei domini ambientali, sociali ed economici, sia individualmente che in varie combinazioni) si stanno evolvendo: includono indicatori, benchmark, audit, standard di sostenibilità e sistemi di certificazione come Fairtrade e Organic, indici e contabilità, nonché valutazione, valutazione e altri sistemi di segnalazione. Sono applicati su una vasta gamma di scale spaziali e temporali.
Alcune delle misure di sostenibilità più conosciute e più ampiamente utilizzate includono reporting di sostenibilità aziendale, contabilità Triple Bottom Line, World Sustainability Society, Circles of Sustainability e stime della governance della sostenibilità per i singoli paesi utilizzando l’indice di sostenibilità ambientale e l’indice di prestazione ambientale.
Aziende come Lieef (www.Lieef.com) hanno iniziato a riferire metriche ESG per conto di aziende e fondi di investimento, nel tentativo di aumentare la trasparenza attraverso la tecnologia in attesa di brevetto che misura le emissioni da una base lorda a una rete.
Popolazione
Secondo la più recente (luglio 2015) revisione delle Prospettive demografiche ufficiali delle Nazioni Unite, si prevede che la popolazione mondiale raggiungerà gli 8,5 miliardi entro il 2030, rispetto agli attuali 7,3 miliardi (luglio 2015), per superare i 9 miliardi di persone entro il 2050, e raggiungere gli 11,2 miliardi entro il 2100. La maggior parte dell’aumento sarà nei paesi in via di sviluppo la cui popolazione dovrebbe aumentare da 5,6 miliardi nel 2009 a 7,9 miliardi nel 2050. Questo aumento sarà distribuito tra la popolazione di 15-59 anni (1,2 miliardi) e 60 o più (1,1 miliardi) perché si prevede un calo del numero di bambini sotto i 15 anni nei paesi in via di sviluppo. Per contro, si prevede che la popolazione delle regioni più sviluppate subisca solo un lieve aumento da 1,23 miliardi a 1,28 miliardi, e questo sarebbe sceso a 1,15 miliardi, ma per una migrazione netta programmata dallo sviluppo ai paesi sviluppati, che dovrebbe raggiungere una media di 2,4. milioni di persone all’anno dal 2009 al 2050. Le stime a lungo termine nel 2004 della popolazione mondiale indicano un picco intorno al 2070 da nove a dieci miliardi di persone, e quindi un calo lento a 8,4 miliardi entro il 2100.
Le economie emergenti come quelle della Cina e dell’India aspirano agli standard di vita del mondo occidentale così come il mondo non industrializzato in generale. È la combinazione dell’aumento della popolazione nei paesi in via di sviluppo e dei livelli di consumo insostenibili nel mondo sviluppato che pone una dura sfida alla sostenibilità.
Portata
A livello globale, i dati scientifici ora indicano che gli esseri umani vivono oltre la capacità di carico del pianeta Terra e che questo non può continuare indefinitamente. Questa evidenza scientifica proviene da molte fonti, ma è presentata in dettaglio nel Millennium Ecosystem Assessment e nel quadro dei confini planetari. Un primo esame dettagliato dei limiti globali è stato pubblicato nel libro Limits to Growth del 1972, che ha richiesto commenti e analisi di follow-up. Una rivista del 2012 su Nature di 22 ricercatori internazionali ha espresso preoccupazione per il fatto che la Terra potrebbe “avvicinarsi a un cambiamento di stato” nella sua biosfera.
L’impronta ecologica misura il consumo umano in termini di terreno biologicamente produttivo necessario per fornire le risorse e assorbire gli sprechi del cittadino globale medio. Nel 2008 sono stati necessari 2,7 ettari globali per persona, il 30% in più della capacità biologica naturale di 2,1 ettari globali (supponendo che non siano previsti altri organismi). Il conseguente deficit ecologico deve essere soddisfatto da fonti extra non sostenibili e queste sono ottenute in tre modi: incorporati nei beni e servizi del commercio mondiale; preso dal passato (ad esempio combustibili fossili); o presi a prestito dal futuro come uso insostenibile delle risorse (ad esempio sfruttando le foreste e la pesca).
La figura (a destra) esamina la sostenibilità alla scala dei singoli paesi contrapponendo la loro impronta ecologica al loro indice di sviluppo umano delle Nazioni Unite (una misura del tenore di vita). Il grafico mostra ciò che è necessario ai paesi per mantenere uno standard di vita accettabile per i loro cittadini, mantenendo allo stesso tempo un uso sostenibile delle risorse. La tendenza generale è che gli standard di vita più elevati diventino meno sostenibili. Come sempre, la crescita della popolazione ha una marcata influenza sui livelli di consumo e sull’efficienza dell’uso delle risorse. L’obiettivo della sostenibilità è aumentare lo standard di vita globale senza aumentare l’uso di risorse oltre i livelli globalmente sostenibili; cioè, per non superare il consumo di “un pianeta”. Le informazioni generate dalle relazioni a livello nazionale, regionale e cittadino confermano la tendenza globale verso società che stanno diventando meno sostenibili nel tempo.
L’economista americano rumeno Nicholas Georgescu-Roegen, un progenitore in economia e un paradigma fondatore dell’economia ecologica, ha sostenuto che la capacità di carico della Terra – cioè la capacità della Terra di sostenere popolazioni umane e livelli di consumo – è destinata a diminuire in futuro in futuro Poiché lo stock finito di risorse minerarie della Terra è attualmente estratto e messo in opera. 303 Il principale economista ecologista e teorico dello stato stazionario Herman Daly, uno studente di Georgescu-Roegen, ha proposto lo stesso argomento. 369-371
A livello aziendale, anche la capacità di carico svolge un ruolo fondamentale nel rendere possibile misurare e riportare le prestazioni di sostenibilità delle singole organizzazioni. Ciò è dimostrato più chiaramente attraverso l’uso di strumenti, metodi e metriche di Context-Based Sustainability (CBS), inclusa la MultiCapital Scorecard, che sono in sviluppo dal 2005. Contrariamente a molti altri approcci tradizionali per misurare le prestazioni di sostenibilità delle organizzazioni – che tendono per essere più incrementalisti nella forma: la CBS è esplicitamente legata a limiti e soglie sociali, ambientali ed economici nel mondo. Pertanto, anziché semplicemente misurare e riportare i cambiamenti in termini relativi da un periodo all’altro, la CBS consente di confrontare gli impatti delle organizzazioni con norme, standard o soglie specifici dell’organizzazione, per quali (gli impatti) dovrebbero essere in ordine essere empiricamente sostenibile (cioè, che se generalizzato a una popolazione più ampia non mancherebbe di mantenere la sufficienza delle risorse vitali per il benessere umano o non umano).
Impatto umano globale sulla biodiversità
A un livello fondamentale, il flusso di energia e il ciclo biogeochimico stabiliscono un limite superiore al numero e alla massa di organismi in qualsiasi ecosistema. Gli impatti umani sulla Terra sono dimostrati in modo generale attraverso cambiamenti dannosi nei cicli biogeochimici globali di sostanze chimiche che sono fondamentali per la vita, in particolare quelli di acqua, ossigeno, carbonio, azoto e fosforo.
Il Millennium Ecosystem Assessment è una sintesi internazionale di oltre 1000 tra i principali scienziati biologici del mondo che analizza lo stato degli ecosistemi della Terra e fornisce riepiloghi e linee guida per i decisori. Conclude che l’attività umana sta avendo un impatto significativo e crescente sulla biodiversità degli ecosistemi mondiali, riducendo sia la loro capacità di recupero che la biocapacità. Il rapporto si riferisce ai sistemi naturali come il “sistema di supporto vitale” dell’umanità, fornendo essenziali “servizi ecosistemici”. La valutazione misura 24 servizi ecosistemici concludendo che solo quattro hanno mostrato miglioramenti negli ultimi 50 anni, 15 sono in serio declino e cinque sono in condizioni precarie.
Obiettivi di sviluppo sostenibile
Gli obiettivi di sviluppo sostenibile (SDG) sono l’attuale serie armonizzata di diciassette futuri obiettivi di sviluppo internazionale.
L’Agenda ufficiale per lo sviluppo sostenibile adottata il 25 settembre 2015 ha 92 paragrafi, con il paragrafo principale (51) che illustra i 17 obiettivi di sviluppo sostenibile ei relativi 169 obiettivi. Questo includeva i seguenti diciassette obiettivi:
Povertà – Porre fine alla povertà in tutte le sue forme ovunque
Cibo: porre fine alla fame, raggiungere la sicurezza alimentare e migliorare la nutrizione e promuovere un’agricoltura sostenibile
Salute – Garantire una vita sana e promuovere il benessere per tutti a tutte le età
Istruzione – Garantire un’istruzione di qualità inclusiva ed equa e promuovere opportunità di apprendimento permanente per tutti
Donne: raggiungi l’uguaglianza di genere e responsabilizzare tutte le donne e le ragazze
Acqua – Garantire la disponibilità e la gestione sostenibile dell’acqua e dei servizi igienico-sanitari per tutti
Energia – Garantire l’accesso a energia sostenibile, affidabile, sostenibile e moderna per tutti
Economia – Promuovere una crescita economica sostenuta, inclusiva e sostenibile, un’occupazione piena e produttiva e un lavoro dignitoso per tutti
Infrastruttura – Costruire infrastrutture resilienti, promuovere un’industrializzazione inclusiva e sostenibile e promuovere l’innovazione
Disuguaglianza – Ridurre le disuguaglianze all’interno e tra i paesi
Abitazione – Rendere le città e gli insediamenti umani inclusivi, sicuri, resilienti e sostenibili
Consumo – Garantire modelli di consumo e produzione sostenibili
Clima: intraprendere azioni urgenti per combattere i cambiamenti climatici e i loro impatti, assicurando che siano poste in essere strategie di mitigazione e adattamento
Ecosistemi marini: conservare e utilizzare in modo sostenibile gli oceani, i mari e le risorse marine per lo sviluppo sostenibile
Ecosistemi: proteggere, ripristinare e promuovere l’uso sostenibile degli ecosistemi terrestri, gestire in modo sostenibile le foreste, combattere la desertificazione e arrestare e invertire il degrado del territorio e arrestare la perdita di biodiversità
Istituzioni – Promuovere società pacifiche e inclusive per lo sviluppo sostenibile, fornire l’accesso alla giustizia per tutti e creare istituzioni efficaci, responsabili e inclusive a tutti i livelli
Sostenibilità – Rafforzare i mezzi di attuazione e rivitalizzare il partenariato globale per lo sviluppo sostenibile
Ad agosto 2015, c’erano 169 obiettivi proposti per questi obiettivi e 304 indicatori proposti per dimostrare la conformità.
Gli Obiettivi di sviluppo sostenibile (OSS) sostituiscono gli otto Obiettivi di sviluppo del millennio (MDG), scaduti alla fine del 2015. Gli MDG sono stati istituiti nel 2000 in seguito al Vertice del Millennio delle Nazioni Unite. Adottati dai 189 Stati membri delle Nazioni Unite in quel momento e da più di venti organizzazioni internazionali, questi obiettivi sono stati avanzati per contribuire a raggiungere i seguenti standard di sviluppo sostenibile entro il 2015.
Per sradicare la povertà estrema e la fame
Per raggiungere l’educazione primaria universale
Promuovere l’uguaglianza di genere e responsabilizzare le donne
Ridurre la mortalità infantile
Migliorare la salute materna
Per combattere l’HIV / AIDS, la malaria e altre malattie
Garantire la sostenibilità ambientale (uno degli obiettivi in questo obiettivo è focalizzato sull’aumento dell’accesso sostenibile all’acqua potabile e ai servizi igienici di base)
Sviluppare una partnership globale per lo sviluppo
Sviluppo sostenibile
Secondo i dati che i paesi membri rappresentavano alle Nazioni Unite, nel 2006 Cuba era l’unico paese al mondo ad aver raggiunto la definizione di sviluppo sostenibile del Fondo mondiale per la natura, con un’impronta ecologica inferiore a 1,8 ettari pro capite, 1,5, e un indice di sviluppo umano di oltre 0,8, 0,855.