適切な技術とは、小規模で分散化され、労働集約的で、エネルギー効率が高く、環境にやさしく、地方自治的である技術的選択と応用を含む運動（とその兆候）である。 もともと、エコノミストのErnst Friedrich “Fritz” Schumacher博士の作品であるSmall is Beautifulでは、中間技術として表現されていました。 シューマッハと現代の適切な技術を支持している多くの人々は、この技術を人を中心にして強調しています。
定義
適切な技術は、急速なエネルギーコストの増大、再生不能なエネルギー資源の不足の増大、そして個人や地域社会が自給自足と自己になる方法を開発するという継続的な問題の解決策として、小規模な技術のニーズに対応している – リライアント。 これらの問題は全国に影響を及ぼしますが、現在のエネルギー危機の影響を最も受け、自立を達成するための効果的な支援が最も必要とされているのは、低所得層のコミュニティです（同書）。 NCAT）
「適切な技術は、人間の顔を持つ技術です。」（EF Schumacher）
“適切な技術の中心的な教義は、その技術がその地域の状況に適応し、それに適合するように設計されなければならないということである。地元のレベル。」（Mark Roseland、Small Is Beautifulの25周年記念版）
“適切な技術とは、それが意図されている地域社会の環境、文化、社会、経済的側面を特に考慮して設計された技術であり、これらの目標を念頭に置いて、全体的なコストを削減し、環境への影響を少なくすることができます」（英語ウィキペディア）
「安くて効果的です」（Ray Schott、1970年代後半のNCAT）
「現代の科学知識と技術を既存の経済、インフラ、社会、文化の条件と慣行に適合させるための応用」設計の簡素化、使用と保守を組み込んだローテクなソリューションの実装がコンセプトになります。
「地域の状況に適応した技術」（開発のための協力）
“国の才能に相補的な技術”（バーチャルザンビア）
“経済的に実行可能で、地域的に適用可能で持続可能な技術を開発するための柔軟で参加型アプローチ»（IISD開発アイデア）
「知的、経済的、社会的、環境的なコストを最小限に抑える有益な技術のセット」（チェコスロバキア芸術科学アカデミー）
「開発途上国向けに設計されたもので、資格のない人々によって使いやすく、現場で簡単に修理する必要があります」（Vestas、IUCN）
「適切な技術とは、地球の有限の資源への影響を最小限に抑えながら、人間のニーズを満たす方法を記述している」技術は現地で製造されているのか、現地の材料を使用しているのか？それは何世代にもわたってその使用が持続可能であるのか、それは人やその他の人の苦しみをその製造または使用において、その利益に不均衡を生じさせるのだろうか、財政的に余裕があるのだろうか。技術を私たちの生活に導入することによる社会的、経済的、環境的な影響があり、ある状況では適切な技術があるかもしれません」（適切な技術のためのキャンパスセンター）
「適切な技術は、我々が何をしているかを認識し、その結果を認識することです。適切な技術はボトムアッププロセスであり、状況に重ならず、草の根から来る経済的ニーズの解決策です。 （Journey to Forever）
「適切な技術は、社会の問題に対する技術的解決策の社会的、環境的、政治的、経済的、技術的側面を認識し、創造的かつ健全な技術によって特徴づけられる技術開発へのアプローチを反映している。手頃な価格で、再生可能なエネルギーで運営されることが多い」（Dennis Scanlin）
「地域社会内の普通の女性や男性にとってアクセスしやすく手頃な価格の技術で、経済的にも環境的にも持続可能な技術」（応用社会技術システムセンター）
環境、社会、経済、政治的枠組みと価値観の成熟した認識を持つ乾燥地帯における資源と機会の持続可能な利用と管理を強化する。」（乾燥地に適切な技術）
歴史
技術の歴史、物事を作ってやるための体系的な技術の開発。 テクノロジーという言葉は、ギリシアのtechnē、 “art、craft”とロゴ、 “言葉、スピーチ”の組み合わせであり、ギリシャでは罰金と適用の両方の芸術に関する談話を意味しました。 17世紀に初めて英語で登場した時、それは応用芸術の議論だけを意味し、徐々にこれらの “芸術”自体が指定の対象となった。 20世紀初頭まで、この用語はツールや機械に加えて、ますます広範囲の手段、プロセス、アイデアを取り入れました。 21世紀半ばまでに、技術は「人間が自分の環境を変えようとする手段や活動」というようなフレーズによって定義されていました。 科学的調査と技術的活動の区別の難しさが増していることを指摘しているオブザーバーは、このような広い定義を批判してきた。
このような技術の歴史の高度に圧縮された記述は、それがある方向に大きく歪まずに対象を正当化するならば、厳密な方法論的パターンを採用しなければならない。 現在の記事では、主に時系列的に計画を立てており、時間の経過とともに段階的に進む技術の開発を追跡しています。 明らかに、フェーズ間の分割は大部分が任意である。 最近の世紀の西洋の技術開発の劇的な加速は、重み付けの1つの要因でした。 東部の技術は、現代の技術の開発に関連する場合にのみ、この記事では主に考慮されています。
前任者
インドのイデオロギーリーダーであるマハトマ・ガンジーは、適切な技術運動の「父親」として引用されることが多い。 コンセプトには名前は付けられていませんが、ガンジーは、インドの村が自立するのを支援する、小規模で地方の、そして主に村に基づく技術を主張しました。 彼は大多数の人々を犠牲にして少数民族に利益をもたらした技術や、利益を増やすために人々を仕事から守らないという考え方には反対していた。 1925年、ガンジーは全インドスピナー協会を設立し、1935年には全インドビレッジインダストリー協会を結成する政治から引退しました。 どちらの組織も、将来の適切な技術動向に似た村落技術に焦点を当てていました。
中国はまた、毛沢東の統治とその後の文化革命の間に適切な技術に類似した政策を実施した。 文化大革命の中で、「二足歩行」という考え方に基づく開発政策は、大規模工場と小規模村産業の両方の発展を提唱した。
EFシューマッハー
これらの初期の例にもかかわらず、Ernst Friedrich “Fritz” Schumacher博士は、適切な技術運動の創設者として認められています。 有名なエコノミスト、シューマッハー氏は英国国営石炭委員会のために20年以上働いていました。鉱山労働者に与えられた黒色肺疾患への敏感な対応のために業界の規模を責めました。 しかし、シューマッハが適切な技術の原則を形成するのを助けたのは、インドやビルマなどの発展途上国との共同作業でした。
シューマッハー氏は、1962年のインド企画委員会報告書で、適切な技術として現在知られている「中間技術」という考え方を初めて公式に発表した。この報告では、インドは長い労働と短期間の資本であり、インドの労働剰余金。 シューマッハは、計画委員会の報告書の前に、数年前から中間技術の考え方を開発していました。 1955年、ビルマ政府の経済アドバイザーとしての資格を得て、西欧経済の途上国への影響を初めて批判した短い論文「仏教国における経済学」を発表した。 シューマッハーは、仏教に加えて、彼のアイデアをガンジーにも与えた。
当初、シューマッハーの考えは、インド政府と先進的な開発経済学者の両方によって拒否された。 Schumacher、George McRobie、Mansur Hoda、Julia Porterは、1965年5月に約20人のグループを集めて中間技術開発グループ（ITDG）を結成しました。オブザーバーに掲載されたシューマッハの記事は、このグループにとって大きな注目と支持を集めました。 1967年には、「農業開発のための小規模機器ガイド」を発表し、7,000部を販売しました。 ITDGはまた、これらのニーズに対応するための中間技術を開発するために、特定の技術ニーズ（建築、エネルギー、水など）に関する専門家と実務者のパネルを形成しました。 1968年にITDGが主催した会議では、「中間技術」という用語は、今日使用されている「適切な技術」という用語に捨てられました。 中間技術は、技術が先進（または高）技術に劣っていて、提案者が提示したコンセプトに含まれる社会的および政治的要因を含まないことを示唆していると批判されていた。 シューマッハは、1973年、影響力のある作品である大衆に適切な技術の概念を説明しました。
成長トレンド
1966年から1975年の間に、毎年新たに設立された適切なテクノロジー組織の数は、過去9年間の3倍になりました。 また、先進工業国の問題、特にエネルギーや環境問題に適切な技術を適用することに重点を置いた組織が増えました。 1977年、OECDは、適切な技術の開発と促進に携わっている680の適切な技術ディレクトリを特定した。 1980年までに、この数は1,000以上に増加しました。 国際機関や政府機関もまた、適切な技術の主要なイノベーターとして出現しており、確立された規範に反する小規模な動きから、設立者によって支持された正当な技術的選択への進展を示しています。 例えば、米州開発銀行は1976年に中間技術の適用のための委員会を創設し、世界保健機関は1977年に適切な保健医療技術を確立した。
先進国でも適切な技術が適用されるようになってきています。 例えば、1970年代半ばのエネルギー危機は、1977年に米国議会から300万ドルを当初予算に拠出した適切な技術のための国立センター（NCAT）の創設につながった。 センターは適切な技術デモンストレーションを後援し、「低所得層のコミュニティが生活の質を改善するためのより良い方法を見つけ出し、手近な技術とリソースで実現できるよう支援する」ことを支援しました。 しかし、1981年までに、NCATの資金援助機関であるコミュニティサービス管理局（Community Services Administration）は廃止されました。 数十年の間、NCATは適切な技術プログラムを開発する契約を締結し、米国農務省と協力しました。 2005年以来、NCATの情報ウェブサイトはもはや米国政府の資金提供を受けていません。
低下
より近年になって、適切な技術の動きが顕著に低下し続けています。 ドイツのドイツの適切な技術交流（GATE）とオランダの技術移転開発（TOOL）は、もはや運用されていない組織の例です。 最近の研究では、インターネット時代に情報を転送するコストが比較的低いにもかかわらず、AT展開の継続的な障壁に注目しました。 その障壁は、劣悪な、あるいは「貧しい人々の」技術、ATの技術移転性と堅牢性、資金不足、制度的支援の弱さ、農村部の貧困に対処するための距離と時間の課題と見なされています。
より自由な市場中心の視点もこの分野を支配し始めている。 例えば、International Development Enterprises（適切な技術の理念に従った製品を設計、製造する組織）の創設者であるPaul Polak氏は、2010年のブログ記事で適切な技術が死んだと宣言しました。
ポラックは、「他の90％のためのデザイン」の動きが適切な技術を置き換えたと主張する。 適切な技術運動から成長し、他の90％の支持者のために設計することで、世界の68億人の人口のうち58億人が低コストのソリューションを創出する “当然のことだ」
適切な技術に不可欠なアイデアの多くは、ますます普及している「持続可能な発展」の動きに現れ、将来の世代のために環境を維持しながら人間のニーズを満たす技術的選択を提唱しています。 1983年に、OECDは適切な技術機関の広範な調査の結果を発表した。適切な技術の世界では、「職場ごとの投資コストが低く、生産単価が低く、特定の社会的または文化的環境への高い順応性、天然資源の利用、最終製品の低コスト、または雇用の可能性が高い」と述べています。 今日、OECDのウェブサイトは、「適切な技術」に関する「用語集の用語集」から「環境に優しい技術」にリダイレクトされています。 国連の「経済社会開発指数」はまた、「適切な技術」から「持続可能な発展」に移行している。
潜在的な復活
この減少にもかかわらず、2005年の名称変更後に実践的行動となったITDGを含むいくつかの適切な技術組織がまだ存在している。1998年に民間コンサルタントになったSkat [常時死亡]（Schwierzerische KontaktstellefürAngepasste Technology）いくつかの中級技術活動は、農村水道網（RWSN）を通じてSkat財団によって継続されている。 それでもまだ活発に活動しているもう一つの俳優は、慈善団体CEAS（Center Ecologique Albert Schweitzer）です。 食糧変換と太陽熱ヒーターのパイオニアであり、西アフリカとマダガスカルでの職業訓練を提供しています。 現在、インターネットの技術を有効にしているため、オープンソースの適切な技術（OSAT）を採用しているグループの数から見ると、著しい復活が見られます。 これらのOSATグループには、Akvo Foundation、Appropedia、適切な技術コラボレーティブ、触媒コミュニティ、代替技術センター、開発代替センター、国境なきなさい、オープンソースエコロジー、実践行動、村落などが含まれます。 最近ではASME、エンジニアズ・オブ・ボーダーズ（米国）とIEEEが協力して変化のためのエンジニアリングを行い、人道的な課題に最も適した、現地的に適切で持続可能なソリューションの開発を促進しています。
用語
適切な技術は、この種の技術の多様な名称の傘の用語として頻繁に使用されます。 頻繁にこれらの用語は互換的に使用されます。 しかし、ある用語を別の用語よりも使用することは、問題の技術的選択の具体的な焦点、バイアス、またはアジェンダを示すことができる。 現在、適切な技術として知られているコンセプトの元の名前である「中間技術」は、「効率の低い」伝統的技術よりも生産性の高い技術に焦点を当てた適切な技術のサブセットとみなされていますが、先進工業技術。 適切な技術の傘下にある他のタイプの技術には、
資本節約技術
労働集約型技術
代替技術
セルフヘルプ技術
村レベルの技術
コミュニティ技術
プログレッシブ技術
先住民族の技術
人々の技術
光工学技術
適応技術
軽量資本技術
ソフトテクノロジー
これらの用語のそれぞれについて、学術文献、組織および政府の政策文書には、さまざまな競合する定義が存在する。 しかし、一般的なコンセンサスは、適切な技術が上記のリストによって表されるアイデアを包含していることである。 さらに、適切な技術を参照する上で1つの用語を他の用語よりも使用することは、特定の経済的または社会的変数にイデオロギー的バイアスまたは強調を示すことができる。 労働集約型や資本節約型の技術など、雇用や労働利用の増加の重要性を本質的に強調しているものもあれば、自己啓発や人々の技術などの人間開発の重要性を強調しているものもある。
ハードとソフトの技術を区別することも可能です。 Maurice Albertson博士とAudrey Faulkner博士によれば、適切なハード技術は、「コミュニティによって定義されたニーズを満たす工学技術、物理的構造、および機械であり、手元にある材料を容易に利用できる」ということです。非常に限られた外部援助（例えば、技術的、材料的、財政的）を抱える地元の人たちによって行われ、通常は経済的目標に関連しています。
AlbertsonとFaulknerは適切なソフト技術を「社会構造、人間の対話プロセス、動機づけ技術」を扱う技術と考えている。状況を分析し、選択を行い、選択に従事するのは個人やグループによる社会参加と行動のための構造とプロセスである – 変化をもたらす行動を実現する。
例
農業：環境にやさしい、小規模、単純、パーマカルチャー、有機、代替作物、堆肥化、リサイクル、農薬の総合的な害虫管理、小規模灌漑、水耕栽培、水産養殖、小規模農業
農業用具：小規模、単純、経済、自己建設、手持ち式、動物牽引、太陽光、風力、小型油圧
乾燥：保存と保管：小規模、シンプル、経済的、自己建設、太陽
養蚕：環境にやさしい、小規模で持続可能な
水産養殖：環境にやさしい、小規模です。
水の供給と衛生：環境にやさしい、節水、小規模、健康、農村部や小規模コミュニティに適応、手動ポンプ、簡単で安価なポンプ
エネルギー：再生可能、効率的、筋肉質、化石燃料の代替品、農産物燃料
改良されたストーブと炭の生産：燃料効率が良く、効率的で、健康的で、小規模
風力エネルギー：灌漑、小規模、自己建設、経済、
水力発電：マイクロタービン、経済的な、小規模な、水車、水力発電所、小さな地球ダム、
太陽エネルギー：ソーラーボトル（60W球相当）、ソーラーオーブン。
バイオガス：
住宅および建設：
輸送：
健康：
科学教育：
教育と非公式のトレーニング：
中小企業および協同組合：
ローカル通信：
養蜂：
マイクロ産業：
災害対策と救済：
開業医
BV Doshi、Buckminster Fuller、William Moyer（1933-2002）、Amory Lovins、SanoussiDiakité、Albert Bates、Victor Papanek、Giorgio Ceragioli（1930-2008）、Frithjof Bergmann 、ArneNæss（1912-2009）、Mansur Hoda、Laurie Baker
開発
シューマッハの中間技術の初期概念は、国内総生産（GDP）など、国の経済の全体的な測定値の増加を通じた総経済成長の最大化に焦点を当てた、現在行われている開発戦略の批判として作成された。 先進国は、第二次世界大戦後も途上国の状況を認識しました。 先進国は、産業革命以来、西側諸国の所得水準の継続的上昇に基づいて、経済的な「離陸」をもたらすような急速な工業化を強制するために、途上国への資本と技術の大規模移転のキャンペーンに着手した途上国では
しかし、1960年代後半には、この開発方法が期待通りに機能していなかったことが明らかになり、途上国の貧困や所得不平等の増加の原因となる開発専門家や政策立案者が増えています。 多くの国では、この技術の流入が国全体の経済的能力を高めていました。 しかし、それはクラス間の顕著な分裂を伴う二重または二層の経済を作り出しました。 外国の技術輸入は、少数の都市エリートにとって唯一の恩恵でした。 これはまた、農村部の貧困層がより多くの財政的な機会を狙って都市都市に移動することで、都市化を促進しています。 都市基盤と公共サービスの緊張が高まるにつれて、「社会的構造の公衆衛生と歪曲に深刻な影響を及ぼしています。
適切な技術は、極度の貧困、飢餓、失業、都市移動という4つの問題に取り組むことを意図していました。 シューマッハー氏は、経済発展プログラムの主な目的は極度の貧困の根絶であり、大量失業と極度の貧困とを明確に結びつけていることに気づいた。 シューマッハは、開発努力を都市部への偏見から、農村部（人口の過半数が住んでいた地域）と雇用の拡大に焦点を当てるように労働者一人当たりの生産量を増やすことに努めた。
先進国では
適切な技術という用語は、先進国でも、環境と社会に与える悪影響がより少ない技術と工学の使用を記述するために使用されています。すなわち、技術は環境的に持続可能で社会的に適切でなければなりません。 EFシューマッハーは、Small is Beautifulという本に書かれているこのような技術は、健康、美容、耐久性などの価値をこの順に促進する傾向があると主張しています。
先進国で使用されている適切な技術のタイプは、機能的で比較的安価である（実際のATよりもしばしば高価ですが）が、耐久性があり、再生可能な資源を採用する適切な技術である「適切で持続可能な技術」（AST）です。 ATにはこれが含まれていません（Sustainable designを参照）。
開発責任、技術の適応とコントロール
一般的な困難は、新自由主義資本主義の施行の過程で、経済的配分の問題が悪化し、結果的に資源の恩恵が一方的に分配されることである。 すべての分野のエンジニアは、技術の発展、その結果、開発プロセスの開始と指導、または影響に大きな責任があることを認識する必要があります。 世界経済の経済状況を見ると、さらに厳しい経済的圧力がエンジニア、科学者、技術者、および管理者に利益をもたらすだけで技術開発を拠出させ、持続可能性の懸念を脇に置く可能性があることは無視できません。
エンジニアは、開発しようとするテクノロジーがどのターゲットグループに決定され、どのようなメリットがもたらされ、どのような意味を持ち、特定の目的や特定の環境にどのように適応できるのかを明確にしなければなりません。技術管理の主題。
発展途上国での使用に特化した適応技術があり、持続可能な開発とその使用とを確実に結びつけるよう配慮されています。 特別な環境での使用のための適応は、この目的のために特別に開発されなければならない。
特定の技術製品が人類の生存を危うくするような破壊的な力を発達させる可能性があること、あるいはこれらの力がすぐに解き放たれるかどうかを知っていれば、イデオロギー教育や社会的行為の文脈において特定の技術を制限しなければならないことも明らかになった。その効果は何十年にもわたって完全に展開することになるでしょう。 核兵器だけでなく、気候変動の背景にある人為的な産業プロセスから排出される温室効果ガスにも当てはまります。国境の設定は、主に政治的な技術的コントロールによって行われますが、責任は政治家だけに任せることはできません。 技術開発の脈絡に近いエンジニア、科学者、技術者、マネージャーは、考え、参加しなければなりません。
確かに、先進国の柔らかい高度技術や発展途上地域や未開発地域の適応技術は、従来の（資本家）経済で生産され、使用されている技術を市場圧力によって好まれる望ましくない発展を制限するものではなく、最近の過去の不調和な逆転と方向転換の少なくとも1つの代替案がもたらされた。 持続可能な性格（長い間持続しているという意味で）のために、柔らかいハイテク技術と適応技術は、人間の利益を開発要件の焦点に戻します。 しかし、経済的に厳しい環境では、必要な効果を発揮できなければなりません。
批判
適応技術を用いた開発援助プロジェクトの実施に対する批判は、Dr. タンザニアでの2年間の滞在中に現実を扱う機会を得たHelmut Zell Zellは、タンザニアの関連機関には長いプロトタイプのリストがありますが、ほとんど市場性に達していないため、カスタマイズされたテクノロジー製品の商業的な立ち上げはほとんどまたはまったくありませんでした。 ほとんどの場合、経済計算や市場調査を必要とせずにランダムに開発されました。 彼らはしばしば機能的な欠陥があり、価格性能比が低いという特徴がありました。 さらに、彼らはしばしば、高品質の外国輸入品と競争しなければならなかった。 Zellは、（労働市場に優しい）労働集約型生産方式は、良い価格性能比を達成するという原則と矛盾していると述べている。 Zellは、そこに責任を持つ機関は、国内産業との協調はほとんどなく、プロトタイプの開発は意図的に生産成熟に達することを目的とせず、むしろ自己保全利益によって導かれたと指摘する。 単一のAdapted Technology製品でZellを競争させることができます。