人間の活動環境への影響

人類が環境に及ぼす影響や人為的な環境への影響には、地球温暖化、環境の悪化(海洋酸性化など)、大量絶滅や生物多様性の損失など、人間が直接的または間接的に引き起こす生物物理学的環境や生態系、生物多様性、生態学的崩壊、生態学的崩壊などである。 社会のニーズに合うように環境を変更することは、人間の過剰人口の問題が続くにつれて悪化する重大な影響を引き起こしています。 地球規模で環境に直接的または間接的に被害をもたらす人間活動には、人間の生殖、過剰消費、過剰搾取、汚染、森林減少などがあります。 地球温暖化や生物多様性の損失を含むいくつかの問題は、人類に実在するリスクをもたらし、過剰繁殖はこれらの問題を引き起こす。

人為起源という用語は、人間の活動から生じる効果または物体を示す。 この用語は、最初にロシアの地質学者アレクセイ・パブロフによって技術的意味で使用され、英国の生態学者Arthur Tansleyによって、クライマックスの植物群落への人間の影響に関連して初めて使用されました。 大気科学者ポール・クルツェン(Paul Crutzen)は、1970年代中頃に「アントロポセン」という用語を導入した。 この用語は、人間の活動から生み出される公害排出の文脈で使用されることもあるが、環境に対する主要な人間の影響にも広く適用される。

原因

ヒトの過剰繁殖
David Attenboroughは、地球上の人口のレベルを他のすべての環境問題の乗数として説明しました。 2013年、彼は人類を「地球上の疫病」と表現し、人口増加を抑制することによってコントロールする必要があります。

急進的思想家やポールティミスト・ペンティ・リンゴラのような深い生態学者のなかには、人間の過剰人口が生物圏全体に対する脅威であると見なされています。 2017年には、世界中の15,000人以上の科学者が、人類の急速な人口増加が「多くの生態学的、さらには社会的脅威の原動力となる」と主張した第二の警告を人類に出しました。

過消費
過消費は、資源の使用が生態系の持続可能な能力を上回っている状況です。 過剰消費のパターンが長引くと、環境の劣化と資源ベースの最終的な損失につながります。

人類の全体的な惑星への影響は生の人数だけでなく、多くの要因によって影響を受けます。 彼らの生活様式(全体的な豊かさと資源の利用を含む)とそれが生み出す汚染(二酸化炭素排出量を含む)も同様に重要です。 2008年、The New York Timesは、世界の先進国の住民は、人口の大部分を占める開発途上国の約32倍の割合で石油や金属などの資源を消費していると述べた。

過密過ぎの影響は、過消費によって複合化される。 Paul R. Ehrlichによると:

豊かな西側諸国は今、地球の資源を吸い上げて、かつてないほどの割合でその生態系を破壊している。 セレンゲッティの高速道路を建設して、携帯電話用の希少鉱物を入手したいと考えています。 私たちは海からすべての魚をつかみ、サンゴ礁を破壊し、二酸化炭素を大気中に入れます。 私たちは大絶滅事態を引き起こしました。約10億人の世界人口が全体的なプロライフ効果を持つでしょう。 これは何千年もの間サポートされており、現在の無制限の成長と突然の崩壊の見通しと比較して、長期的にはより多くの人間の生活を支えることができます。誰でも米国のレベルで資源を消費すればまたは5つの地球。 私たちは地球の生命維持システムを破壊しています。

人類は野生の哺乳類のすべてと野生の哺乳動物の83%の損失を引き起こしました。世界の鶏は野生の鳥の3倍、家畜と豚はすべて野生の哺乳動物よりも14倍にもなります。

技術
技術の適用は、I = PATの式によれば、単位GDPあたりの資源使用または汚染として測定される避けられない予期しない環境影響をもたらすことが多い。 技術の適用によって引き起こされる環境への影響は、いくつかの理由でしばしば避けられないと認識されている。 第一に、多くの技術の目的は、人類の認識された利益のために自然を搾取、制御、または他の方法で「改善」することであると同時に、自然界の無数のプロセスが最適化され、進化、技術によるこれらの自然プロセスの乱れは、環境への悪影響をもたらす可能性がある。 第二に、質量原理の保存と熱力学の第一の法則(すなわち、エネルギーの保存)は、物質的な資源やエネルギーが技術によって動かされたり操作されたりするときはいつでも、環境への影響は避けられないと言います。 第3に、熱力学の第2の法則によれば、システム(すなわち、人間経済)の中では、システム外の無秩序またはエントロピー(すなわち、環境)を増加させるだけで秩序を高めることができる。 したがって、技術は環境における「障害」を増やすことを犠牲にして、人間経済における「秩序」(すなわち、建物、工場、輸送ネットワーク、通信システムなどに現れる順序)を作り出すことができます。 いくつかの研究によると、エントロピーの増加は環境への悪影響と相関する可能性が高い。

農業
農業の環境への影響は、世界中で採用されている幅広い農業慣行に基づいて変化する。 最終的に、環境への影響は農家が使用するシステムの生産慣行に依存する。 環境への排出と農業システムとの関係は間接的であり、降雨や気温などの他の気候変数にも依存するため、間接的である。

環境への影響の指標には、農家の生産方法に基づく「手段に基づく」と、農法が農業システムや環境への排出に与える影響である「効果ベース」の2つのタイプがあります。 手段に基づく指標の一例は、土壌に施用される窒素の量によって影響を受ける地下水の質である。 硝酸塩の地下水への喪失を反映するインジケータは効果に基づいている。

農業の環境への影響には、土壌から水、空気、動物および土壌の多様性、植物、および食物自体のさまざまな要因が関係している。 農業に関連する環境問題のいくつかは、気候変動、森林破壊、遺伝子工学、灌漑問題、汚染物質、土壌劣化、および廃棄物である。

釣り
漁業の環境への影響は、漁獲不能、持続可能な漁業、漁業管理など、捕獲される魚の利用可能性に関わる問題、 サンゴ礁などの生息地の漁獲や破壊など、環境の他の要素への漁業の影響を含む問題が含まれます。

これらの保全問題は海洋保全の一部であり、漁業科学プログラムで扱われている。 捕獲可能な魚の数と人類の捕獲したい欲求の間には、世界の人口が増えるにつれて悪化する問題との間にはますます大きなギャップがあります。

他の環境問題と同様に、生計のために漁業に依存する漁師と、将来の魚の個体数を持続可能にするならば、いくつかの漁業は減少しなければならない、あるいは閉鎖しなければならないことを認識している漁業科学者と、

サイエンスジャーナルは、2006年11月に4年間の調査を発表しました。これは、2048年に野生の捕獲された魚介類が世界で流行すると予想していました。科学者らは、この減少は、漁獲量の不足、生態系と同時に漁業の人口を減らしていた要因が悪化している。 しかし、この分析は根本的に欠陥があるとの批判を受けており、多くの漁業管理職、産業界の代表者、科学者が討論には挑戦しているが、この調査結果に挑戦している。 トンガ、米国、オーストラリア、ニュージーランドなどの多くの国や国際的な管理機関は、海洋資源を適切に管理するための措置を講じてきた。

灌漑
灌漑の環境への影響には、灌漑の結果としての土壌と水の量と質の変化と、灌漑計画のテールエンドと下流の自然や社会状況へのその後の影響が含まれる。

影響は、計画の設置と運用のために変化した水文学的条件に起因する。

灌漑方式は、河川から水を引き出し、灌漑地域に配水することが多い。 水文学的結果として、以下が見出される:

下流の河川流量が減少する
スキームの蒸発が増加する
計画における地下水の再充填が増加する
水テーブルの高さが上がる
排出流量が増加する。
これらは直接効果と呼ばれることがあります。

土壌や水質への影響は間接的かつ複雑であり、自然、生態学的および社会経済的条件へのその後の影響は複雑である。 すべてではないが一部の場合には、水の伐採と土壌の塩類化が起こる可能性がある。 しかし、土壌の排水と共に灌漑を使用して、根域付近から余分な塩を浸出することによって土壌の塩分化を克服することもできる。

灌漑はまた、地下水を(管状の)井戸で抽出することもできる。 水文学的結果として、水のレベルが降下することがわかった。 その影響は、水採掘、土地/土壌沈下、海岸沿いの塩水の浸入である可能性があります。

灌漑プロジェクトには大きなメリットがありますが、負の副作用はしばしば見落とされます。 大型水ポンプ、ダム、パイプラインなどの農業灌漑技術は、帯水層、湖沼、河川などの淡水資源の大規模な枯渇の原因となっています。 淡水の巨大な転用の結果、湖沼、河川、小川などは乾燥しており、周辺の生態系を厳重に変更したり、ストレスを与えたりして、多くの水生生物の絶滅に寄与しています。

農地損失と土壌侵食
Lal and Stewartは、年間1,200万ヘクタールの荒廃と放棄による農地の世界的な損失を推定した。 対照的に、Scherrによると、GLASOD(国連環境計画に基づく人間誘発土壌劣化のグローバルアセスメント)は、1940年代半ばから年間600万ヘクタールの農地が土壌劣化に喪失したと推定しており、この大きさは、DudalおよびRozanovらの以前の推定値と同様である。 そのような損失は、土壌浸食だけでなく、塩分化、栄養素と有機物の喪失、酸性化、圧縮、水の伐採および沈降にも起因する。 人為的に誘発された土地劣化は乾燥地域で特に深刻な傾向があります。 オールドマン氏は、土壌の特性に着目して、約1900万平方キロメートルの地球規模の土地が劣化していると推定した。 植生の覆土と土壌の劣化を含むDregneとChouは、世界の乾燥地帯で約3,600万平方キロメートルが劣化していると推定されています。 農地の推定損失にもかかわらず、作物生産に使用される耕作可能な土地の量は、1961年から2012年までに約9%増加し、2012年には13.69億ヘクタールと推定されている。

地球規模の平均土壌浸食率は高いと考えられており、通常の農耕地の浸食率は土壌の生産速度の推定値を通常は一桁以上上回っています。 米国では、米国NRCS(自然資源保全サービス)による浸食推定値のサンプリングは統計的に基づいており、推定は普遍的な土壌損失方程式および風侵食式を使用しています。 2010年には、非連邦米国の土地でのシート、リルおよび風の侵食による年間平均土壌損失は、農地では10.7トン/ ha、牧草地では1.9トン/ haと推定された。 1982年以来、米国農耕地の平均土壌侵食率は約34%低下していた。小麦や大麦などの穀物の生産に使用されている北米の農耕地では、無期限で低稼働率の慣例がますます一般的になってきている。 未耕地の農耕地では、最近の平均土壌喪失量は年間2.2t / haであった。 従来の栽培を用いた農業と比較して、農業が土壌の生産速度に非常に近い侵食速度を生み出すため、持続可能な農業の基盤を提供できることが示唆されている。

肉生産
肉生産に伴う環境への影響には、化石エネルギー、水および土地資源の使用、温室効果ガスの排出、場合によっては熱帯雨林の浄化、水質汚染および種の危機などが含まれる。 Steinfeld et al。 は、世界的な人為起源のGHG(温室効果ガス)排出量(100年間の二酸化炭素換算値として推定)の18%が何らかの形で畜産と関連していると推定しています。 より最近のFAO分析によると、2011年の畜産部門を含むすべての農業は、100年の二酸化炭素換算で表される世界人為的温室効果ガス排出量の12%を占めた。 同様に、気候変動に関する政府間パネルは、2005年および2010年に、畜産部門を含むすべての農業に地球規模の人為的GHG排出量(100年間の二酸化炭素換算値として表される)の約10%〜12%が割り当てられると推定している。家畜のための量は、農業のためにいくらかの量でなければならない。 肉の生産による量は、家畜のためにその一部分です。 FAOのデータによると、2011年に肉類は世界の畜産物のトン数の26%を占めていた。 IFCと世界銀行の環境専門家ジェフ・アンハン(Jeff Anhang)とロバート・グッドランド(Robert Goodland)は、FAOの報告書では、毎年生産される8,769メートルトンの呼吸CO2を考慮していないこと、畜産物の屠殺、加工、梱包、保管、運搬に関連する排出を適切に分類することができなかった。

大部分の水の使用は肉の生産に関連しており、主に飼料を提供する植生の生産に使用される水のためです。 家畜および肉生産に関連する水使用の公表された推定値はいくつかあるが、そのような生産に割り当てることができる水使用量はめったに推定されていない。 例えば、「緑色の水」の使用は、降水量によって直接供給された土壌水の蒸発散的使用である。 世界的な肉牛生産量の94%を占めると見積もられており、放牧地では牛肉生産に伴う水使用量の99.5%が「緑色の水」であると推定されています。 しかし、牛の不存在下でも蒸発散量の使用が起こるため、農業用牧草地と緑色水使用を牛肉生産に割り当てるだけでは、誤解を招く恐れがある。 牛が飼育されている場合であっても、腐食制御、土壌構造の安定化、栄養循環、炭素隔離、多数の原生生物の支援に重要な根および残留バイオマスを生成するため、関連する水の使用の大半は陸生環境価値の生産に割り当てることができる消費者の多くはより高い栄養段階をサポートしています。地表水や地下水源からの撤去された水は畜水に使用され、場合によっては飼料や飼料作物の灌漑にも使用されます。 米国におけるすべての灌漑(輸送損失を含む)は、米国で撤収された淡水利用の約38%を占めていると推定されているが、家畜飼料および飼料の生産のための灌漑用水は約9%を占めると推定されている。 家畜部門(飲用、施設の洗い落としなど)のための淡水の使用は、約0.7%と推定されている。 畜産部門からの非肉製品の優位性のために、この水使用のほんの一部は肉生産に割り当てられます。

特に家畜の集中的な生産が行われている場合には、雨水や流入水中の肥料やその他の物質による水質の障害が懸念されます。 米国では、32業種を比較すると、畜産業はクリーンウォーター法とクリーンエア法に基づく環境規制の順守の記録が比較的良好であることが判明しましたが、大規模な畜産業の汚染問題は深刻な場合があります。違反が発生します。 米国環境保護庁(EPA)は、河川の水質や河川環境に対する家畜の被害を軽減するさまざまな対策を提案しています。

米農務省の調査によると、2002年に米国で非太陽エネルギー使用量の約0.6%が肉生産家畜および家禽の生産によって占められていたことが示されている。 この推定には、飼料生産のための肥料の製造および輸送に使用されるエネルギーなど、生産に使用される体内エネルギーが含まれていました。 (太陽エネルギーは光合成や干草乾燥などのプロセスで使用されるため、非太陽エネルギーが指定されています。)

ヤシ油
油ヤシから作られたパーム油は、東南アジア、中西部アフリカ、中米の多くの農家にとって基本的な収入源です。 それは局所的に食用油として使用され、多くの商業用食品およびパーソナルケア製品に使用するために輸出され、バイオ燃料に変換される。 それは、大豆油、菜種またはヒマワリとして、単位面積当たり最大10倍の油を生産する。 油ヤシは、世界の植物油田の5%に植物油の38%を生産しています。 パーム油は、環境への影響との関連で、厳重な調査が行われています。

紹介と侵略種
どのような手段であれ、どんな理由であれ、広範囲にわたる環境への主要かつ永続的な変化をもたらした種の導入、特に新しい区域への植物の導入。 例としては、地中海へのCaulerpaタキシフォリアの導入、カリフォルニアの草原へのオートムギ種の導入、北米へのえさ、くず、紫色の腐敗虫の導入などがあります。 ラット、ネコ、およびヤギは、多くの島で根本的に生物多様性を変えました。 さらに、導入により、家畜と一緒に水牛や家畜犬と一緒に狼と同じように、異種交配が行われた本来の動物相に遺伝的変化が生じました。

エネルギー産業
エネルギー収穫と消費による環境への影響は多様です。 近年、様々な再生可能エネルギー源の商業化が進む傾向にある。

バイオディーゼル
バイオディーゼルの環境への影響には、エネルギー使用、温室効果ガスの排出およびその他の汚染が含まれます。 米国農務省と米国エネルギー省の共同ライフサイクル分析では、バスの石油ディーゼルを100%バイオディーゼルに置き換えると、石油のライフサイクル消費を95%削減することが分かった。 バイオディーゼルは、石油ディーゼルと比較して二酸化炭素の純排出を78.45%削減しました。 都市用バスでは、バイオディーゼルは、石油ディーゼルの使用に関連するライフサイクル排出量と比較して、微粒子排出量を32%、一酸化炭素排出量を35%、硫黄酸化物排出量を8%削減しました。 バイオディーゼルでは、炭化水素のライフサイクル排出量が35%増加し、様々な窒素酸化物(NOx)排出量が13.5%増加しました。 アルゴンヌ国立研究所のライフサイクル分析では、石油ディーゼルの使用と比較して、化石エネルギーの使用が減少し、バイオディーゼルで温室効果ガスの排出が減少していることが示されています。 様々な植物油(例えばキャノーラまたは大豆油)由来のバイオディーゼルは、石油ディーゼルと比較して環境中で容易に生分解性である。

石炭の採鉱と燃焼
石炭採掘と燃焼の環境への影響は多様である。 1990年に米国議会が制定した法案は、米国環境保護庁(EPA)に、石炭火力発電所からの有毒な大気汚染を緩和する計画を出すことを要求した。 遅れて訴訟を起こした後、EPAは2011年3月16日の裁判所の執行期限を迎えて報告書を発行するようになりました。

発電
現代社会は大量の電力を使用するため、発電による環境への影響は重要です。 この電力は通常、他の種類のエネルギーを電力に変換する発電所で生成されます。 このようなシステムにはそれぞれ長所と短所がありますが、その多くは環境問題を引き起こします。

原子力
原子力の環境への影響は、燃料および放射性燃料廃棄物の鉱業、処理、輸送および貯蔵を含む核燃料サイクルプロセスに起因する。 放出された放射性同位体は、放射性粒子が様々な伝達ルートを介して生物に入るので、人口、動物および植物に健康上の危険をもたらす。

オイルシェール業界
オイルシェール業界の環境への影響には、土地利用、廃棄物管理、オイルシェールの抽出と処理による水質や大気汚染などの問題があります。 オイルシェール鉱床の表面鉱業は、オープンピット鉱業の通常の環境影響を引き起こす。 さらに、燃焼および熱処理は、処分されなければならない廃棄物、および主要な温室効果ガスである二酸化炭素を含む有害な大気放出物を生成する。 実験的なin-situ変換プロセスや炭素捕捉・貯蔵技術は、これらの懸念のいくつかを将来的には減少させるかもしれないが、地下水の汚染など、他のものを高める可能性がある。

石油
石油の環境への影響は、ほぼすべての生命にとって有毒であるため、しばしば否定的です。 石油は、石油や天然ガスの一般的な言葉であり、現在の社会のあらゆる側面、特に家庭や商業活動のための輸送と暖房に密接に関連しています。

貯水池
世界の水とエネルギーの需要が増加し、貯水池の数と規模が増加するにつれて、貯水池の環境への影響がますます厳しくなっています。 ダムと貯水池は、飲料水の供給、水力発電の生成、灌漑のための水供給の増加、レクリエーションの機会と洪水制御の提供に使用できます。 しかし、多くの貯水池建設の間およびその後に、不利な環境および社会学的影響が確認されている。

風力
伝統的なエネルギー源の環境への影響と比較して、風力の環境への影響は比較的小さい。 風力発電は燃料を消費せず、化石燃料の動力源とは異なり、大気汚染も発生しません。 風力発電所を建設するために使用される材料を製造し輸送するために消費されるエネルギーは、数ヶ月以内に発電所が生産する新しいエネルギーと同等です。 風力発電所は広大な土地をカバーしていますが、農業などの多くの土地利用は互換性があり、タービン基盤とインフラストラクチャの小規模な領域のみが利用できなくなっています。

風力タービンの鳥とバットの死亡率の報告は、他の人工的な構造の周りにあるので、あります。 特定の状況に応じて、生態影響の規模が重要である場合と重要でない場合があります。 野生動物の死亡の防止と緩和、および泥炭の泥炭の保護は、風力タービンの設置と運転に影響を与えます。

風力タービンに非常に近い住人に騒音が及ぼす影響については、相反する報告があります。

光汚染
夜間の人工光は、人間が生物圏にもたらした最も明白な物理的変化の1つであり、宇宙から観察するための最も簡単な汚染の形態です。 人工光の主な環境への影響は、光源が情報源(エネルギー源ではなく)として使用されているためです。 視覚的捕食者の狩猟効率は、一般に人工光の下で増加し、捕食者の獲物相互作用を変化させる。 人工光はまた、分散、方向、移動、およびホルモンレベルに影響し、その結果、概日リズムが乱される。

製造された製品

洗浄剤
洗浄剤の環境への影響は多様です。 近年、これらの影響を低減するための対策が講じられている。

ナノテクノロジー
ナノテクノロジーの環境への影響は、環境を改善するためのナノテクノロジーの革新の可能性と、環境に放出されるとナノテク材料が引き起こす可能性のある新しいタイプの汚染との2つの側面に分けることができます。 ナノテクノロジーは新興分野であるため、ナノマテリアルの工業的および商業的利用が生物や生態系にどの程度影響を与えるかについての大きな議論がある。

レザー
レザーは、いくつかの環境への影響をもたらします。最も顕著なのは、

牛の飼育の二酸化炭素排出量
日焼けプロセス(例えば、クロム、蟻酸、水銀および溶媒)における化学物質の使用は、
変態プロセス(脱毛の間の硫化水素、デリミング中のアンモニア、溶剤の蒸気)による大気汚染

ペイント
塗料の環境への影響は多様です。 伝統的な塗料の材料やプロセスは、鉛やその他の添加物の使用を含む、環境に有害な影響を及ぼす可能性があります。 ペイントの量を正確に見積もり、浪費を最小限に抑え、塗料、塗料、塗装アクセサリー、環境に優しい技術を使用するなど、環境への影響を減らすための対策を講じることができます。 米国環境保護局のガイドラインとグリーンスターの格付けは、適用可能な基準のいくつかです。


紙の環境への影響は重要であり、ビジネスレベルと個人レベルの両方で業界と行動の変化につながっています。 印刷機などの最新の技術と木材の高度に機械化された収穫によって、紙は安価な商品になっています。 これは高レベルの消費と無駄を招いています。 環境団体のロビー活動や政府規制の強化などによる環境意識の高まりに伴い、現在はパルプ・製紙業界の持続可能性に向かう傾向があります。

プラスチック
いくつかの科学者は、2050年までに海洋の魚よりも多くのプラスチックが存在する可能性があると示唆している。

農薬
殺虫剤の環境への影響は、それらを使用する人々が意図するものよりもしばしば大きい。 噴霧された殺虫剤の98%以上および除草剤の95%が、非標的種、空気、水、底質、および食品を含む、それらの標的種以外の目的地に到達する。 農薬は、生産現場や貯蔵タンクから逃げたとき、畑から流出したとき、捨てられるとき、空気に噴霧されたとき、そして藻を殺すために水中に噴霧されたときに土地と水を汚染する。
医薬品およびパーソナルケア製品

医薬品とパーソナルケア製品(PPCP)の環境への影響は、主に投機的です。 PPCPsは個人の健康や美容上の理由から、また農業が家畜の成長や健康を増進するために使用する製品に使用される物質です。 世界中の水域でPPCPが検出されています。 これらの化学物質のヒトおよび環境への影響はまだ分かっていませんが、今日まで、それらがヒトの健康に影響するという科学的証拠はありません。

鉱業
鉱業の環境への影響には、侵食、沈み込み孔の形成、生物多様性の喪失、鉱業プロセスの化学物質による土壌、地下水および地表水の汚染が含まれます。 場合によっては、鉱山の近くで追加の森林伐採が行われ、瓦礫や土壌の保管に利用できるスペースが増えます。 環境にダメージを与えるだけでなく、化学物質の漏出に起因する汚染も地域住民の健康に影響します。 一部の国の鉱山会社は、採掘された地域が元の状態に近い状態に戻っていることを保証するために、環境およびリハビリテーションのコードに従わなければなりません。 いくつかの採掘方法は、環境および公衆衛生上の重大な影響を及ぼす可能性がある。

輸送
輸送の環境への影響は、エネルギーの主要利用者であり、世界の石油のほとんどを燃やすため、重要です。 これにより、亜酸化窒素や微粒子を含む大気汚染が発生し、二酸化炭素の排出による地球温暖化に大きく寄与しています。 サブセクター別に見ると、道路輸送は地球温暖化に最大の貢献をしています。

先進国の環境規制は個々の車両の排出を減少させた。 しかし、これは、車両の数の増加、および各車両の使用の増加によって相殺されている。 道路車両の炭素排出を大幅に削減するためのいくつかの経路が研究されている。 エネルギー使用量と排出量はモード間で大きく異なるため、環境主義者は航空や道路から鉄道や人力で輸送することを求め、輸送の電化とエネルギー効率を高める。

航空
航空機の環境負荷は、航空機のエンジンが気候変動や地球規模の調光に寄与する騒音、微粒子、ガスを放出するために発生します。 自動車からの排出削減と低燃費で汚染の少ないターボファンとターボプロップエンジンにもかかわらず、近年の飛行機の急速な成長は、航空に起因する全汚染の増加に寄与しています。 EUでは、1990年から2006年にかけて、航空機からの温室効果ガス排出量が87%増加しました。この現象につながる要因の多くには、ハイパーモビル旅行者の増加と頻繁なフライヤープログラムなどの航空旅行を恒常化させる社会的要因があります。

道路
道路の環境への影響には、騒音、光の汚染、水質汚染、生息地の破壊/外乱、地元の空気の質など、高速道路(公共道路)の局所的影響が含まれます。 自動車排出ガスからの気候変動を含むより広範な影響。 道路、駐車場およびその他の関連設備の設計、建設および管理、ならびに車両の設計および規制は、様々な程度の影響を変化させる可能性がある。

運送
輸送の環境への影響には、温室効果ガスの排出と油の汚染が含まれます。 2007年の出荷からの二酸化炭素排出量は、世界全体の4〜5%と推定され、措置が講じられなければ2020年までに国際海事機関(IMO)が最大72%増加すると推定されています。 侵入種を船積みによって新しい地域に導入する可能性もあり、通常船体に船体を取り付けることによって行われます。

軍隊
一般的な軍事支出や軍事活動は、環境に大きな影響を与えている。 米軍は、有害物質で汚染された39,000以上の場所に責任を負う、世界で最悪の汚染者の1つと考えられています。 軍事費の増加がグローバル・サウスよりもグローバル・ノースでの炭素排出量の増加に大きな影響を及ぼす高軍事支出と高炭素排出との間には、軍事活動は土地利用にも影響を及ぼし、非常に資源集約的です。

軍隊だけが環境に悪影響を与えるわけではありません。土地管理、保全、緑化に役立つ軍隊の例がいくつかあります。さらに、特定の軍事技術は、環境学者や環境科学者にとって非常に有益であることが証明されています。

戦争
人間の生命と社会に対するコストだけでなく、戦争による環境への影響も大きい。戦争中または戦後の焦土方法は、記録された歴史の多くに使用されていましたが、現代技術戦争では、環境への大きな荒廃を引き起こす可能性があります。未発達の武器は、土地を今後の使用のために使用不能にしたり、危険な場所や致死的な場所へのアクセスを妨げる可能性があります。