비판적 사실주의

Roy Bhaskar (1944 ~ 2014)와 관련된 철학적 접근 방식 인 비판적 사실주의는 일반적인 과학 철학 (초월 적 사실주의)과 사회 과학 철학 (임계 적 자연주의)을 결합하여 자연과 사회적 세계 사이의 인터페이스를 춤 춘다.

배경
비판적 현실주의의 프로그래밍 시작은 1975 년 A 과학주의 이론 제목으로 출판 된 Nuffield College의 Bhaskar 박사 학위 논문입니다. 그의 아버지는 로마 하레 박사였습니다.

Hans Pühretmayer와 Armin Puller에 따르면, Bhaskar의 의도는 “과학이 실제 용어로 작동하는 방식, 실제 과학 지식 생산 과정이 어떻게 작동 하는지를 보여주는”새로운 과학 철학을 개발하는 것이 었습니다.

가정
비판적 현실주의는 현실을 세 가지 수준으로 나눕니다.

측정 가능하거나 경험적인, 즉 인식되고 측정 가능한 환경.
메커니즘을 통한 실제 이벤트, 이벤트를
생성하는 메커니즘을 참조하는 실제 이벤트

현대 비판적 사실주의

개요
Bhaskar는 초월 적 현실주의와 그가 비판적 자연주의라고 부르는 인간 과학의 특별한 철학으로 묘사 한 일반적인 과학 철학을 개발했습니다. 이 두 용어는 다른 저자들과 결합하여 비판적 사실주의라는 포괄적 용어를 형성했습니다.

초월 적 현실주의는 과학적 조사가 이루어 지려면 그 조사의 대상이 특정 결과를 산출하기 위해 실현 될 수있는 실제적이고 조작 가능한 내부 메커니즘을 가져야한다는 것을 확립하려고 시도한다. 이것이 우리가 실험을 할 때하는 일입니다. 이것은 모든 과학자들이 할 수있는 경험주의 과학자들의 주장과는 대조적으로 원인과 결과 사이의 관계를 관찰하고 의미를 부과하는 것이다. 경험주의와 실증주의가 일반적으로 사건의 수준에서 인과 관계를 찾는 반면, 비판적 현실주의는 인과 관계가 데이비드 ume의 교리의 경험적인 끊임없는 결합으로 돌이킬 수 없다고 주장하면서, 생성 메커니즘의 수준에서 그것들을 찾는다. 다른 말로,

이것의 의미는 과학은 과학자들이 연구하는 메커니즘을 이해하기 위해 사용하는 개념을 개선하는 지속적인 과정으로 이해되어야한다는 것입니다. 경험 주의자들의 주장과 달리 가정 된 독립 변수와 종속 변수 사이의 우연의 일치에 관한 것이 아니어야한다. 포지티브주의 / 위 변주의는 또한 메커니즘이 존재하지만 a) 활성화되지 않음, b) 활성화되었지만 인식되지는 않음 또는 c) 활성화되지만 다른 메커니즘에 의해 대응된다는 결과에 근거하여 거부된다. 예측할 수없는 효과가 있습니다. 따라서, 포지티브 메커니즘의 비 실현은 (일부 포지티브 주의자들의 주장과 달리) 존재하지 않음을 나타 내기 위해 취할 수 없습니다. 위조 론은 성명서 수준 (순수한 위조 론)이나 정리 수준 (실제로는 더 흔함)에서 볼 수 있습니다. 이러한 방식으로 두 가지 접근 방식을 어느 정도 조정할 수 있습니다.

비판적 자연주의는 초월 적 사실주의 과학 모델이 ​​물리적 세계와 인간 세계에 똑같이 적용될 수 있다고 주장한다. 그러나 우리가 인간 세계를 연구 할 때 우리는 실제 세계와 근본적으로 다른 것을 연구하고 있기 때문에 우리의 전략을 연구에 적응시켜야합니다. 그러므로 비판적 자연주의는 사회 사건을 발생시키는 메커니즘을 식별하려고 시도하는 사회 과학적 방법을 규정하지만 (물리적 세계보다 인간 구조가 훨씬 더 쉽게 변하기 때문에) 이것은 물리적 세계보다 훨씬 더 큰 유동 상태에 있다는 인식으로 예를 들어 잎). 특히, 인간의 선택의지는 스스로 특정 행동 / 전제 조건의 재생산을 요구하는 사회 구조에 의해 가능하다는 것을 이해해야합니다. 더욱이,

비판적 현실주의는 일반적으로 포스트 모더니즘 비판에 대한 반응과 화해로 영국 사회학과 사회 과학에서 영향력있는 운동이되었다.

개발
바스 카르가 1970 년대에 중요한 리얼리즘의 이론을 대중화의 첫 번째 큰 단계를 만든 이후, 그것은 실증주의 / 경험주의, 포스트 구조주의 / 상대주의 / interpretivism 수완이 좋아서, 사회 과학적 방법의 주요 가닥 중 하나가되고있다.

비 스카는 비판적 현실주의를 발전시킨 후 변증 법적 비판적 현실주의라고 부르는 철학적 시스템을 개발했다. 그의 비평 적 책인 Dialectic : The Pulse of Freedom에 가장 명확하게 설명되어있다.

앤드류 콜리어 (Andrew Collier)는 Bhaskar의 글에 대한 접근성있는 소개를 썼습니다. Andrew Sayer는 사회 과학의 비판적 현실주의에 대한 접근 가능한 텍스트를 작성했습니다. Danermark et al. 액세스 가능한 계정도 만들었습니다. 마가렛 궁수는이 사회 주의자 작가 피터 디킨스와 마찬가지로이 학교와 관련이 있습니다.

데이비드 그래버 (David Graeber)는 비판적 현실주의에 의존하며, 그는 ‘헤라 클레이 탄’철학의 형태로 이해하고, 가치 개념에 대한 인류학 책에서 인류학 가치론을 향한 인류학 책에서 : 우리 자신의 거짓 동전 꿈.

최근에 응용 사회 연구에서 비판적 현실주의를 구현해야하는 과제에 관심이 집중되었습니다. 편집본은 연구 조직 (Edwards, O’Mahoney 및 Vincent 2014)에 대한 비판적 사실주의의 사용을 조사했습니다. 다른 저자들 (Fletcher 2016, Parr 2015, Bunt 2018, Hoddy 2018)은 과학의 철학으로서 비판적 현실주의에 의해 유도되는 연구에 어떤 구체적인 연구 방법론과 방법이 도움이되는지에 대해 논의했습니다.

경제학에서
토니 로손, 라스 팔슨 실, 프레드릭 리 또는 제프리 호지 슨 같은 이단 경제학자는 경제, 거시 마이크로 상호 작용, 특히 동적 아이디어에 중요한 리얼리즘의 아이디어를 해결하려고 노력하고 있습니다.

비판적 현실주의 경제학자에 따르면, 경제 이론의 중심 목표는 숨겨진 생성 구조에 대한 설명을 제공하는 것입니다. 이 입장은 초월 적 현실주의와 주류 경제에 대한 비판을 결합시킨다. 그것은 주류 경제학이 (i) 공제 주의적 방법론에 지나치게 의존하고, (ii) 형식주의에 대한 비판적 열정을 수용하며, (iii) 반복적 인 실패에도 불구하고 경제에 대한 강력한 조건부 예측을 믿는다 고 주장한다.

주류 경제학자들이 연구하는 세계는 경험적인 세계입니다. 그러나이 세계는 경제 규칙의 기본 온톨로지를 가진 “단계에서 벗어났다”(로손). 경험적 현실 주의자들은 탐구 대상이 단지 경험적 수준의 대상과 사건, 즉 경험적 규칙이라고 가정하기 때문에 주류 관점은 제한된 현실이다.

비판적 현실주의자는 실제 인과 메커니즘의 영역을 경제 과학의 적절한 대상으로보고있는 반면, 긍정적 인 관점은 현실이 경험적, 즉 경험적 현실에서 소진된다는 것이다. Tony Lawson은 경제학이 경제 현상의 근본 원인을 포함하기 위해 “사회적 온톨로지”를 수용해야한다고 주장한다.

마르크스주의
Bhaskar의 비판적 현실주의의 발전은 현대 마르크스주의 정치 및 경제 이론의 존재 론적 뿌리에있다. Bhaskar가 A Realist Theory of Science에 기술 한 현실주의 철학은 그것이 인간의 지식과는 독립적으로 존재하는 비현실적인 현실과 사회적으로 생산 된 과학과 경험적 지식의 세계를 구별한다는 점에서 마르크스의 연구와 호환된다. 이 이원론 적 논리는 마르크스 이데올로기 이론에 분명히 존재하며, 따라서 사회 현실은 경험적으로 관찰 가능한 표면 외관과 매우 다를 수있다. 특히 Alex Callinicos는 사회 과학 철학에서 ‘비판적 현실주의’온톨로지를 주장하고 바 스카의 영향을 명시 적으로 인정하면서 (후자의 ‘정신 주의적 전환’도 거부 함) 그의 후일에). 중요한 현실주의 철학과 마르크스주의의 관계는 Bhaskar와 Callinicos가 공동 집필 한 논문에서 비판적 현실주의 저널에 실렸다.

국제 관계 이론에서
2000 년 이래로 비판적 현실주의 철학은 국제 관계 이론 분야에서 점점 더 영향력을 행사 해 왔습니다. 패트릭 타 데우스 잭슨은 현장에서 ‘모든 분노’라고 불렀습니다. Bob Jessop, Colin Wight, Milja Kurki, Jonathan Joseph, Hidegan Suganami는 모두 중요한 현실주의 사회 온톨로지에서 IR 연구를 시작하는 유틸리티에 대한 주요 연구를 발표했습니다.

생태 경제
영국의 생태 경제학자 인 Clive Spash는 비판적 현실주의가 생태 경제의 이론적 토대를위한 과학 철학으로서 철저한 기초를 제공한다는 의견을 가지고 있습니다. 따라서 그는 (생태) 경제학에 대한 연구를 수행하는 데 중요한 현실주의 렌즈를 사용합니다.

그러나 다른 학자들은 Rhodes University의 Leigh Price와 같은 중요한 현실주의 기반을 바탕으로 생태 학적 경제학을 기반으로합니다.