1980 년대 초 미국에서는 환경 정의가 개념으로 등장했습니다. 이 용어는 환경 편익과 부담의 공정한 분배에 중점을 둔 사회 운동을 설명하는보다 일반적인 사용법과 함께 두 가지 용도로 사용됩니다. 다른 사용은 환경과 정의 이론, 환경법과 그 구현, 환경 정책과 개발과 지속 가능성을위한 계획과 관리, 정치 생태학을 포함하는 학제 간 사회 과학 문헌입니다.
환경 정의는 기후 변화의 영향에도 영향을 줄 수 있습니다. 이러한 맥락에서 때때로 우리는 불의와 기후 정의에 대해 이야기합니다.
이 개념은 모든 사람에게 자연에 대한 권리가 있음을 의미합니다. 개인, 가족, 지역 사회, 기업 및 기타 인간 집단은 공통의 이익으로 간주되지만 법적 의무 및 의무와 교환하고 Fabrice Flipo (2002)가 가정 한 UNDP에 따라«제 3자가 없을 경우 정의를 집행 할 수있는 당사자 : 가장 강한 사람은 자신의 권리를 무효화하고 의무를 회피하며 점차 개인의 힘을 구성합니다. 그러므로 현재의 규칙은 세계 불평등의 증가로 이어지지 않는다». 이 개념은 또한 생태적 피해를 피할 수없는 경우 때때로 특정 “생태적 간섭”을 요구하거나 정당화 할 수있는 감소, 수리 및 보상 조치를 생각하고 구현하도록 초대합니다.
이러한 의무 또는 의무는 종종 “사회적 및 환경 적 책임”이라는 개념으로 분류되며, 환경을 이용할 수있는 자유는 다른 사람들을 위협하는 곳 (자원을 과도하게 이용하지 않아야 함)과 환경 (생물 다양성, 자연 서식지, 유전 적 다양성) 자체가 인간의 활동에 의해 위협받을 것입니다.
정의
미국 환경 보호국은 환경 정의를 다음과 같이 정의합니다.
환경 정의는 환경법, 규정 및 정책의 개발, 구현 및 시행과 관련하여 인종, 피부색, 출신 국가 또는 소득에 관계없이 모든 사람이 공정하게 대우하고 의미있게 참여하는 것입니다. EPA는이 국가의 모든 지역 사회와 사람들을 위해이 목표를 가지고 있습니다. 모든 사람이 환경 및 건강 위험으로부터 동일한 수준의 보호를 받고 의사 결정 프로세스에 대한 동등한 접근을 통해 생활하고 배우고 일할 수있는 건강한 환경을 가질 때 달성됩니다.
다른 정의는 다음을 포함한다 : 환경 위험과 이익의 공평한 분배; 환경 결정에 공정하고 의미있는 참여; 지역 사회 생활 방식, 지역 지식 및 문화적 차이에 대한 인식; 사회에서 기능하고 번영 할 수있는 지역 사회와 개인의 능력. 사회 과학에 사용되는 “정의”라는 용어의 다른 의미는 “사회 재의 분배”입니다.
개념
의 일반 성과 역사 사회적 및 환경 적 평등의 개념은 제 3 세계주의에 적용되는 공통의 비극과 식민지 및 노예 제도에 대한 많은 비판적 분석에서 나타나지만 1990 년경에만 환경 또는 생태와 밀접한 관련이있는 것으로 보였다. -1992 년 리우데 자네이루 지구 정상 회의 (1992 년)와 NGO와 시민 사회가 주도하는 병행 포럼에서 국제 공식화.
이러한 개념은 1970 년대부터 1990 년대까지 개도국의 외부 부채가 계속 증가함에 따라 지역, 지역 및 세계 차원의 환경법 건설과 병행하여 등장했다. 자연 유산의 취약성과 생태적 부채의 존재에 대한 인식의 점진적인 형성이 있었지만 (비 금전적 부채는 남한을 미개발 상태로 만드는 금융 부채로 인해 악화되었지만, 환경 위기와 생태 학적 불평등은 10They 세계 기후 위기를 악화시키고 기후 변화에 적응할 수있는 능력에 직면하지만, 정의는 국제적 협상을 정당화하고 가장 부유 한 국가의 노력을 정당화하는 특정 “양의”불평등을 허용 할 수있다.
미국에서는 공장 환경 오염 물질, 유출 물 저장 및 처리에 대한 관찰에 따라 1980 년대 초 이후 (종종 민권 운동과 일부 교회의 지원과 관련하여)“환경 정의”라는 개념이 사용되었다. 유해 폐기물 또는 오염 물질이 가장 빈곤하고 가장 취약한 사람들 (주로 아메리카 원주민과 아프리카 계 미국인)의 자연 자원과 환경에 더 자주, 그리고 직접 접촉했습니다. 심지어 Chavis (1987)는 “미국의 독성 폐기물 및 인종”이라는 제목의 보고서에서 “환경 인종 차별”이라는 용어를 만들었다.
1994 년, EPA (미국 환경 보호국)는 인종 및 사회적 차별을 다루는 “환경 적 불의”를 감지하고 가능하면 감소시키는 공식 임무를 위임 받았습니다. 그 나라에는 환경 정의 재단이라고 불리는 전문 재단이 있습니다.
2000 년대 초반,이 개념은 여전히 학술 문헌에서 거의 논의되지 않았으며 공공 정책에서는 거의 제시되지 않았습니다. J Theys에 따르면, 2000 년대 초, 생태 불평등은 “잊혀진 공공 행동 차원”으로 남아 있었고, 사회 및 환경 문제는 다른 사람들에 의해 무시되었다.
환경 차별
환경 차별은 환경 정의가 해결하고자하는 하나의 문제입니다. 소수 민족에 대한 인종 차별과 차별은 우위에 대한 사회적 지배적 그룹의 신념에 중심을 두며, 종종 지배적 그룹에 대한 특권과 비 지배적 소수 민족의 학대를 초래합니다. 이러한 특권과 편견의 결합 된 영향은 폐기물 관리 및 고공 해 현장이 소수 민족 지역에 위치하는 경향이있는 잠재적 이유 중 하나 일뿐입니다. 소수의 소수 민족 커뮤니티 (예 : 노스 캐롤라이나 워런 카운티)는 매립지, 소각로 및 기타 잠재적 독성 시설을 주최합니다. 환경 차별은 소수의 장소에 유해한 공장을 배치하는 것일 수도 있습니다.
폐기물 처리, 제조 및 에너지 생산 시설을 포함하여 환경 적으로 위험한 장소를 선택하고 건설하는 과정에서 역사적으로 환경 차별이 분명해졌습니다. 고속도로, 항구 및 공항을 포함한 교통 인프라의 위치는 환경 불공정의 원천으로 여겨져 왔습니다. 환경 인종 차별에 대한 최초의 문서 중 하나는 미국 전역에 독성 폐기물의 분포에 대한 연구였습니다. 이 연구의 결과로 폐기물 덤프와 폐기물 소각장은 환경 정의 소송과 항의의 대상이되었습니다.
이중 차원, 지리 공간 및 시간적
환경 정의는 세계의 부유 한 지역과 가난한 지역 사이의 중요한 천연 자원에 대한 지속 가능한 접근과보다 “공정한”교환과 생태 학적 부채의 균형과 동등한 상충이라는 관점에서 동등한 기회를 의미합니다. 영토, 지리적 및 생물 지리학 적 범위.
공간 차원은 더 이상 지리적 경계의 차원이 아니라 생물권과 일부 생물 지리적 하위 집합이 될 새로운 “생태 공간”입니다. 여기서 환경 불평등은 종종 영토 불평등입니다. 이러한 공간적 차원은 경관 생태학의 원리에 따라 점점 더 이해되고 있으며, 농업 및 산업 지역에서 환경 정의의 대상이되는 경관을 포함합니다. 이 지역에는 “남북”격차도 있습니다.
이러한 형태의 정의는 또한 지속 가능한 개발 원칙과 세대 간 및 세대 간 형평성에 대한 (적어도 이론과 어휘, 미디어, 커뮤니티, 행정 및 회사의 어휘에서) 채택의 일환으로 강력한 시간적 차원을 얻는 경향이있다. 그것은 이론적으로, 그러나 미래 세대를위한 명백한 환경 정의를 엽니 다.
소송
일부 환경 정의 소송은 민권법 위반에 근거합니다.
1964 년 민권법 타이틀 VI는 종종 환경 불평등을 주장하는 소송에 사용됩니다. 601 조는 연방 지원을받는 정부 기관의 인종, 피부색 또는 출신 국가에 따른 차별을 금지합니다. 대행사가이 법령을 위반했다고 주장하는 환경 정의 사건에서이기려면 원고가 해당 대행사를 차별하려는 의도로 증명해야합니다. 섹션 602는 기관이 섹션 601을 유지하는 규칙과 규정을 작성하도록 요구합니다.이 섹션은 원고가 해당 규칙 또는 규정이 차별적 영향을 미쳤다는 것을 입증해야하기 때문에 유용합니다. 차별적 의도를 증명할 필요는 없습니다. 양질의 삶에 관심이있는 체프 대 체스터 주민은 601 조에 따라 시민이 고소 할 수있는 선례를 설정했습니다. 아직 시민이 602 조에 따라 고소한 사례는 없었습니다.
1960 년대에 소수의 권리를 보호하기 위해 여러 번 사용 된 제 14 차 수정안의 동등한 보호 조항도 수많은 환경 정의 사건에서 사용되었습니다.
소수 민족 참여의 초기 장벽
20 세기 초 환경주의가 처음으로 대중화되었을 때, 광야 보호와 야생 생물 보호에 초점이 맞춰졌습니다. 이러한 목표는 환경 파괴의 유형을 예고하지 않고 살았던 토착민 공동체의 수 세기에 걸친 노력에 감사하지 않은 렌즈를 통한 보존 및 보호를 통한 관찰을 포함하여 운동의 초기, 주로 중산층 및 상류층 지지자의 관심을 반영 이 정착민 식민지 “환경 운동가”는 이제 완화하려고했다. 많은 주류 환경 조직의 행동은 여전히 이러한 초기 원칙을 반영합니다.
다수의 저소득 소수자들은 운동에 의해 고립되거나 부정적인 영향을 받았다고 느꼈으 며, 남서부 조직 프로젝트 (SWOP) 서한 그룹에 대한 서한은 여러 지역 환경 정의 활동가들에 의해 주요 환경 단체에 발송 된 서한이다. 이 서한은 환경 운동이 자연을 정화하고 보존하는 데 너무 신경을 써서 주변 지역 사회를 일으킨 부정적인 부작용, 즉 일자리 증가를 무시했다고 주장했다. 또한, NIMBY 운동은 중산층 이웃에서 소수 민족이 많은 빈곤 한 지역으로 지역적으로 원치 않는 토지 이용 (LULU)을 이전했습니다. 따라서 정치적 기회가 적은 취약한 지역 사회는 종종 유해 폐기물과 독소에 노출됩니다. 그 결과 PIBBY 원칙이 생겼습니다.
그 결과 일부 소수 민족은 환경 운동을 엘리트 주의자로 간주했습니다. 환경 엘리트주의는 세 가지 다른 형태로 나타납니다.
구성 – 환경 학자는 중상류층 출신입니다.
이념 – 개혁은 운동 지지자들에게 이익이되지만 비 참가자들에게는 비용을 부과한다.
영향 – 개혁은 “회귀적인 사회적 영향”을 갖는다. 그들은 환경 주의자들에게 불균형 적으로 혜택을 제공하고 대표가 부족한 사람들에게 해를 끼칩니다.
경제 성장을지지하는 사람들은 소수 민족에 대한 환경 주의자들의 무시를 이용했다. 그들은 소수 민족 지도자들이 지역 사회를 개선하기 위해 산업 시설의 경제적 이익과 일자리 수의 증가가 건강 위험에 대한 가치가 있다고 확신시켰다. 실제로, 지역 사회가 위험한 산업과 시설을 받아들이지 않으면 정치인과 기업 모두 임박한 일자리 손실을 위협하고 있습니다. 많은 경우에 지역 주민들이 실제로 이러한 혜택을받지는 않지만,이 주장은 지역 사회의 저항을 줄이고 오염 물질을 청소하고 안전한 작업장 환경을 만드는 데 사용되는 지출을 피하기 위해 사용됩니다.
비용 장벽
소수의 환경 정의 참여에 대한 주요 장벽 중 하나는 시스템을 변경하고 소수의 소수자가 거주하는 지역에서 회사가 독성 폐기물 및 기타 오염 물질을 버리는 것을 막기위한 초기 비용입니다. 환경 정의를 위해 싸우고 환경 인종 차별주의를 없애려는 노력에는 막대한 법적 수수료가 있습니다. 예를 들어, 영국에는 청구자가 상대방의 수수료를 충당해야한다는 규칙이 있는데, 이는 특히 소득이 적은 소수 집단에서 비용 문제를 더욱 악화시킨다. 또한 환경 정의 그룹이 기업의 오염에 대해 책임을 지도록하고 폐기물 처리에 대한 라이센스 문제를 해결하는 유일한 방법은 정부가 규칙을 시행하지 않은 이유를 고소하는 것입니다. 이로 인해 대부분 감당할 수없는 법적 수수료가 부과 될 수 있습니다. 이는 2005 년과 2009 년 사이의 210 건의 사법 심사 사례 중 56 %가 비용으로 인해 진행되지 않았기 때문에 알 수 있습니다.
장벽 극복
지역 사회가 환경 악화에 의해 영향을받는 것으로 보았고이를 해결하기위한 운동에 대한 접근을 부당하게 거부했으며, 1970 년대와 80 년대에 많은 조직이 인종적 공동체와 저소득층을 구성하여 환경 불의를 다루기 시작했습니다. 그들의 연구는 현대 환경 정의 운동의 근간을 총체적으로 이루게되었으며, 그의지도 원칙은 특히 1991 년 제 1 차 국가 환경 지도자 리더십 정상 회의에서 문서화되었다.이 정상 회의 참가자들은 17 개의 환경 정의 원칙을 확립했다.
시민권 운동의 공헌
1960 년대 시민권 운동 중에 활동가들은 통합 된 분위기를 조성하고 사회 정의와 평등의 목표를 옹호하는 사회 운동에 참여했습니다. 지역 사회 조직과 시대의 사회적 가치는 환경 정의 운동으로 전환되었습니다.
비슷한 목표와 전술
환경 정의 운동과 민권 운동에는 많은 공통점이 있습니다. 운동의 목표는 “사회적 정의, 평등 한 보호, 제도적 차별의 종말”과 같습니다. 두 운동의 유사점을 강조함으로써, 환경 평등은 모든 시민에게 권리라고 강조합니다. 두 운동의 목표는 서로 비슷하기 때문에 풀뿌리 수준에서 자주 나타나는 유사한 전술을 사용하는 것이 유용합니다. 일반적인 대립 전략에는 항의, 이웃 시위, 피켓팅, 정치적 압력 및 시위가 포함됩니다.
기존 조직과 지도자
1960 년대의 민권 운동이 남쪽에서 시작된 것처럼, 환경 적 차별이 가장 두드러지는 남쪽에서는 환경 공평을위한 투쟁이 크게 이루어졌다. 이 남부 지역에서는 흑인 교회와 기타 자발적인 협회가 노스 캐롤라이나주의 워런 카운티에서 항의와 같은 연구 및 시위를 포함한 저항 운동을 조직하는 데 사용됩니다. 기존 공동체 구조의 결과 벤자민 샤 비스 무하마드 목사와 같은 많은 교회 지도자와 시민권 운동가들은 환경 정의 운동을 주도했습니다.
뉴욕시의 브롱크스는 최근 환경 정의의 성공 사례가되었습니다. Majora Carter는 South Bronx Greenway Project를 주도하여 지역 경제 개발, 지역 도시 열섬 완화, 긍정적 인 사회적 영향, 공공 개방 공간 이용 및 미적 자극 환경을 가져 왔습니다. 뉴욕시 설계 및 건설 부는 최근 사우스 브롱스 그린 웨이 설계의 가치를 인식하여 광범위하게 분산 된 스마트 성장 템플릿으로 활용했습니다. 이 벤처는 5 천만 달러 이상의 자금을 지원하는 이상적인 삽질 프로젝트입니다.
소송
가장 성공적인 환경 정의 소송 중 일부는 민권법 위반에 근거합니다. 휴스턴 노스우드 매너 거주자 인 로버트 D. 불 라드의 아내 인 린다 맥키 버 불 라드 (Linda McKeever Bullard)의 법적 대표로 휴스턴 노스우드 매너 (Northwood Manor) 주민들은 합법적 인 결정을 반대했다. 도시와 브라우닝 페리 산업은 주로 아프리카 계 미국인 근처에 고형 폐기물 시설을 건설합니다.
1979 년 NECAG (Northeast Community Action Group)는 아프리카 계 미국인 주택 소유자가 교외의 중간 소득 지역에서 매립지를 고향에서 지키기 위해 결성했습니다. 이 그룹은 인종과 오염 사이의 연관성을 발견 한 최초의 조직이었습니다. 이 그룹은 변호사 Linda McKeever Bullard와 함께 민권법에 따라 폐기물 시설의 위치에 도전 한 최초의 Bean v. Southwestern Waste Management, Inc. 소송을 시작했습니다. 1960 년대에 소수의 권리를 보호하기 위해 여러 번 사용 된 제 14 차 수정안의 동등한 보호 조항도 수많은 환경 정의 사건에서 사용되었습니다.
1964 년 민권법 타이틀 VI는 종종 환경 불평등을 주장하는 소송에 사용됩니다. 이 경우 가장 중요한 두 섹션은 섹션 601과 602입니다. 섹션 601은 연방 지원을받는 정부 기관의 인종, 피부색 또는 출신 국가에 따른 차별을 금지합니다. 대행사가이 법령을 위반했다고 주장하는 환경 정의 사건에서이기려면 원고가 해당 대행사를 차별하려는 의도로 증명해야합니다. 섹션 602는 기관이 섹션 601을 유지하는 규칙과 규정을 작성하도록 요구합니다. Alexander v. Sandoval에서 대법원은 원고도 602 이하의 정부에 성공적으로 도전하기 위해 차별하려는 의도를 보여야한다고 판결했다.
생식 정의 운동의 기여
생식 정의 운동의 많은 참가자들은 그들의 투쟁이 환경 정의를위한 사람들과 연계 된 것으로보고, 그 반대도 마찬가지입니다. 로레타 로스는 생식 정의 프레임 워크를 “어떤 여성이 자신의 생식 운명을 결정할 수있는 능력”을 다루는 것으로 설명하며, 이것이 그녀의 지역 사회의 조건과 직접적으로 연결되어 있다고 주장합니다. 이러한 조건은 단지 개인의 선택과 접근의 문제가 아닙니다 ” 이러한 조건에는 독성 오염 및 음식, 공기 및 수로의 오염을 포함한 환경 정의의 중심 조건이 포함됩니다. 모 호크 조산사 캣시 쿡 (Katsi Cook)은“여성의 가슴에는 세대와 사회, 자연계와의 관계가 흐르면서 생식과 환경 정의 사이의 연관성을 설명하는 데 도움이된다. 이런 식으로 지구는 우리의 어머니라고 할머니는 말합니다. Cook은 1980 년대에 모유 수유 프로젝트를 설립하여 General Motors Superfund 사이트에 의해 오염 된 어류 및 물에 노출되어 모체의 독성 오염 문제를 해결했습니다. 오염이 불균형하게 Akwesasne에 미치는 영향을 강조했습니다. 임산부와 모유 수유를 통해 여성과 자녀를 둔이 프로젝트는 생식과 환경 정의 사이의 많은 교차점 중 하나에 앞장 섰습니다.
영향을받는 그룹 영향을받는
환경 정의 그룹 중 빈곤층 및 소수 민족 그룹은 환경 불공정의 피해를 가장 많이받는 경향이 있습니다. 빈곤층은 전국 인구의 12.9 %에 비해 산업 독성 공기 방출로 인한 인간 건강 영향의 20 % 이상을 차지합니다. 이것은 개별 소수 민족 그룹에서 발견 된 불평등을 설명하지는 않습니다. 인종과 민족의 영향을 통계적으로 테스트하면서 소득 및 기타 요인을 통제하는 일부 연구는 모든 소득 대역에 걸쳐 노출에 인종 간 격차가 있음을 시사합니다.
아프리카 계 미국인은 다양한 환경 정의 문제의 영향을받습니다. 악명 높은 예는 루이지애나의 “암 골목”지역입니다. 배턴 루지와 뉴 올리언즈 사이의 미시시피 강이 85 마일에 이르는이 곳에는 미국에서 제조 된 석유 화학 제품의 1/4을 생산하는 125 개 회사가 있습니다. 미국 시민권위원회는 아프리카 계 미국인 사회가 루이지애나의 현재의 주 및 지역의 유해 시설에 대한 허가 시스템과 사회 경제적 지위가 낮고 정치적 영향력이 제한되어 있기 때문에 암 앨리의 영향을 받고 있다고 결론 지었다. . 플로리다 주 마이애미의 “서부 그 로브 (West Grove)”커뮤니티에서 장기적인 환경 불의의 또 다른 발생이 발생했습니다. 1925 년에서 1970 년 사이에 주로 가난한 사람들은 “West Grove”의 아프리카 계 미국인 거주자들은 Old Smokey라고 불리는 대형 쓰레기 소각로에서 발암 물질 및 독성 폐기물 배출에 대한 부정적인 영향을 견뎌냈습니다. 공개 소란으로 공식적인 인정을 받았음에도 불구하고 소각로 프로젝트는 1961 년에 확장되었습니다. 주변이 될 때까지, 주로 백인 이웃이 올드 스모키의 부정적인 영향을 경험하기 시작하여 법적 전투가 소각장을 닫기 시작했습니다.
원주민 집단은 종종 환경 불의의 희생자입니다. 아메리카 원주민은 미국 서부에서 우라늄 채굴과 관련된 학대를당했습니다. 나바호 영토에있는 뉴 멕시코의 Churchrock은 나바호 지방에서 가장 긴 우라늄 채굴의 본거지였습니다. 1954 년부터 1968 년까지이 부족은 나바 호족 가족의 동의를 얻지 않았거나 활동 결과를보고하지 않은 채굴 회사에 토지를 임대했습니다. 광부들은 제한된 물 공급을 크게 고갈시킬뿐만 아니라 우라늄으로 나바호 어 물 공급에 남은 것을 오염 시켰습니다. 가장 큰 광업 회사 인 Kerr-McGee와 United Nuclear Corporation은 연방 수질 오염 방지법이 적용되지 않았으며 아메리카 원주민 땅은 환경 보호 대상이 아니라고 주장했습니다.
라틴계 사람들 사이에서 환경 불의의 가장 일반적인 예는 농장 노동자들이 직면 한 살충제에 대한 노출입니다. 1972 년 미국에서 DDT 및 기타 염소화 탄화수소 살충제가 금지 된 후, 농민들은 기생충과 같은보다 급성 독성 유기 인산 살충제를 사용하기 시작했습니다. 미국의 많은 농민들은 문서화되지 않은 이민자로 일하고 있으며 정치적으로 불리한 결과 살충제에 정기적으로 노출되는 것에 항의하거나 연방법의 보호 혜택을 누릴 수 없습니다. 면화 산업에서 화학 살충제에 노출되면 인도와 우즈베키스탄의 농부들에게도 영향을 미칩니다. 인간 건강과 자연 환경에 대한 잠재적 인 위협으로 인해 전 세계 대부분에서 금지 된 Endosulfan은 독성이 강한 화학 물질입니다.
미국-멕시코 국경 도시 거주자도 영향을받습니다. Maquiladoras는 미국-멕시코 국경을 따라 미국, 일본 및 기타 외국에서 운영하는 조립 공장입니다. maquiladoras는 저렴한 멕시코 노동력을 사용하여 수입 부품과 원료를 조립 한 다음 완제품을 미국으로 다시 운송합니다. 폐기물의 대부분은 하수구, 도랑 또는 사막에 불법적으로 버려집니다. Lower Rio Grande Valley를 따라 maquiladoras는 독성 폐기물을 강에 버려서 주민의 95 %가 식수를 얻습니다. 텍사스 주 브라운 스빌과 멕시코 마타 모로스의 국경 도시에서 뇌의 비율 (뇌없이 태어난 아기)은 전국 평균의 4 배입니다.
주정부는 또한 CBA (Cost Benefit Analysis) 관점에서 빈곤 한 지역 근처에 독성 시설을 배치하는 것을 선호 할 수도 있습니다. CBA는 5,000 명의 부유 한 사람들보다 20,000 명의 가난한 사람들에게 독성 시설을 배치하는 것을 선호 할 수 있습니다. Range Resources의 Terry Bossert는 주민들이 자신의 관행에 도전 할 돈이 더 많은 부유 한 지역이 아닌 가난한 지역에서 고의로 운영을하고 있다고 전했다. 북부 캘리포니아의 이스트 베이 정제소 회랑은 인종과 소득, 독성 시설과의 근접성과 관련된 격차의 예입니다.
환경 정의 문제는 일반적으로 지역 사회의 여성에게 남성보다 영향을 미치는 경향이 있다고 주장되었다. 이것은 여성들이 음식 준비 및 육아 취급을 통해 가정에서 환경과 더 밀접하게 상호 작용하는 방식 때문입니다. 여성은 또한 환경 정의 운동가 운동의 리더 인 경향이 있습니다. 그럼에도 불구하고, 그것은 주류 페미니스트 문제로 간주되지 않는 경향이 있습니다.
분야와 주제 영역
환경 정의에 의해 다루어지는 주요 문제 중 하나는 다음과 같습니다.
환경 적 권리와 형평성에 대한 더 나은 인식을 의미하는 “공정한 정의”;
자연 자원에 대한 공평하고 공유 된 접근 및 생태 개발을위한 지속 가능한 개발. 이는 개인 및 사회적으로 인간 개발의 중요한 요구를 충족시키는 것을 의미합니다.
사회적 불평등이 종종 그들의 효과를 결합하기 때문에 생태 학적 불평등의 감소, 특히 일반적으로 생태적 연대와 연대의 발전을 암시하는 25;
생태 부채 지불의 공평한 분배;
환경의 존중과 복원, 그리고 사회 정치, 건강, 식량 (자치 상실) 또는 사회 정치 영향 (예 : 토지 약탈, 주권 상실, 착취 또는 남용의 수많은 경우) 사이의 더 잘 이해되는 링크 재생 가능한 자원이 거의없는 천연 고가의 자원);
일부 사람들이 다른 사람들과 생물 다양성에 해를 끼치기 위해 천연 자원을 사용하는 것에 대한 싸움;
생물 불법 복제와의 싸움 (생존 유기체, 유전자 및 전통 지식의 특허 포함).
제한 사항
이 개념은 여전히 젊고 다 산적입니다. 인문학과 사회 과학은 1990 년부터 2010 년까지 많은 행위자들이 환경 정의를 주장했지만 “동일한 단어를 사용하지 않거나 같은 의미를 사용하지 않으며 일반적으로 정확하게 정의하지 말아야한다”고 밝혔다. 이 polysemy는 특히 자연에 대한 문화적 표현이 여전히 매우 다양하다는 사실로 설명됩니다.
마찬가지로, “공정한”환경 정책은«불의의 식별 및 매핑, 관련된 다양한 척도 및 행위자의 조음, 걱정되는 공간의 정의»를 의미합니다. 운영하기 위해서는 이러한 형태의 정의가 여전히 불완전하고 각 공간 및 시간 척도에 대해 정의되거나 재정의되어야합니다 (환경이 다른 지역에서는 다른 불의가 있음을 이해해야 함). 생태 불평등의 개념은 행위자에 따라 다르게 이해된다.
법정이나 다른 행정 기관으로 가져 오려면 생태 학적 또는 환경 적 피해는 일반적으로 매우 정확하게 특성화되어야하며, 때로는 간접적 또는 시너지 효과 (빈번한 경우)로 인해 어려워 지거나 예를 들어 생물 다양성 목록 작성에 전념하는 분류 학적 장애와 인적 자원 및 재정 자원의 부족, 특히 일부 국가의 빈곤 지역이나 고립 지역의 종과 서식지 보호.
마지막으로, 미래 세대에 정의에 따라 직접적인 대표자가없는 경우, 어제 또는 오늘의 “지속 불가능한”인간 활동으로 인해 견뎌야 할 피해로부터 제대로 보호받지 못하는 경우가 있습니다. 같은 방식으로, 환경의 수호자들은 불의의 희생자들이 할 수있는 것처럼 환경을 과도하게 착취하려는 경향이있는 사람들에 대항하여 특정한 반대 세력을 만들었습니다.
또 다른 문제는 환경 정의, 즉 국가 법에 존재하기 시작하는 장소와시기에 대한 접근성입니다. 예를 들어, 토착민, 빈곤층 또는 고립 된 지역 사회는 종종 법정에서 불충분하게 대표되거나 그들의 권리를 모릅니다.
결과의 해석 및 이행
환경 정의 관련 분배 및 절차상의 결함에 대한 경험적 증거는 적절한 정치적 의지와 함께 환경, 경제, 운송, 건설 정책 등에 영향을 줄 수있다.
추가 결과
환경 정의 고려 사항에는 종종 오염원 지불 원칙이 포함됩니다. 환경 피해를 책임지는 사람은 제거 및 추가 비용이 발생해야하며 일반 대중을 구제하기 위해 남겨 두지 않아야합니다. 이 원칙의 한 예는 유럽 연합의 규제 프레임 워크로 Directive 2004/35 / EC에 명시되어 있습니다.
이 점에서 z가 될 수 있습니다. 예를 들어, 가난한 가정에 사는 저소득층 소득자는 지구 온난화에 크게 타격을 입었지만 도움이 거의없는 개발 도상국의 사람들만큼 환경 정의에 취약하다고 가정 해보십시오.
정의-이론적 추론의 의미에서, 천연 자원으로부터 특별한 방식으로 혜택을받는 사람이나 회사는 일반 대중을 위해이 이익에 전적으로 참여해야 할 것을 요구할 수 있습니다. 이 배후의 아이디어는 자연 환경이 정상적인 상품으로 간주 될 수 없으므로 독점 재산으로 누구에게도 속할 수 없다는 것입니다. 이러한 환경 정의의 구성 요소는 예를 들어 생물 복제에 관한 토론에서 반영되는데, 여기서 한 가지 문제는 개별 유전자에 대한 특허를 부여하는 것입니다.