인구 과밀은 살아있는 종의 개체수가 서식지의 운반 능력을 초과한다는 사실을 특징으로하는 주 인구이다.
이 종의 지속 가능성을 보장하기 위해 필요한 자원을 제공한다.
이 종에 의해 환경에 가해진 공격 (자연 생태 규칙의 오염, 파괴)을 복구합니다.
이 개념은 영토 (지역, 지역, 국가, 대륙) 또는 지구 자체의 규모에서 고려 될 수 있습니다. 이 경우에 고려해야 할 인구 통계 학적 한계는 지구 적 프로세스의 보호 (대기 및 해양의 온도 및 화학 성분의 조절, 비, 해류 등)를 유지하는 것을 포함한다. 지구 시스템은 삶에 도움이되는 상태에있다.
개념은 때로는 수의학 분야 또는 가축 (동물 개체군) 또는 지리적 또는 사회적 하위 단위에 적용됩니다.
제안 된 솔루션 및 완화 방법
인구 과잉을 줄이기위한 여러 가지 해결책과 완화 방법이 있습니다. 일부 해결책은 글로벌 행성 수준 (예 : 유엔 결의안을 통해)에 적용되는 반면 일부는 국가 또는 주 정부 조직 수준에, 일부는 가족 또는 개인 수준에 적용됩니다. 제안 된 완화 방법 중 일부는 현재의 규범을 대체하거나 현저하게 수정하기 위해 새로운 사회적, 문화적, 행동 적 및 정치적 규범을 구현하는 것을 목표로합니다.
예를 들어, 일부 정부는 부부에게 허용되는 아동 수를 규제하는 정책을 시행하고 있습니다. 다른 사회는 인구 과밀 영향에 대해 대중을 교육하기 위해 사회적 마케팅 전략을 시행했습니다. “개입은 저비용으로 널리 퍼져 행해질 수있다. 다양한 인쇄물 (전단지, 브로셔, 사실 자료, 스티커)을 예배, 스포츠 행사, 지역 음식 등 지역 사회 전체에 걸쳐 제작하고 배포해야한다 시장, 학교 및 주차장 (택시 / 버스 승차장)에서 발생합니다. ”
이러한 프롬프트는 문제를 도입하여 새로운 또는 수정 된 사회적 표준을 쉽게 구현할 수있게합니다. 특정 정부 정책에 따라 피임 및 낙태 방법을 사용하는 것이 더 쉽고 사회적으로 허용됩니다.
예를 들어 과학자 및 기술자 Huesemann, Huesemann, Ehrlich 및 Ehrlich는 현재 실행되고있는 과학 기술이 세계 인류 사회가 직면 한 심각한 문제를 해결할 수는 없으며보다 사회적으로 책임 있고 환경 적으로 과학 기술을 재조명하기 위해 문화 – 사회 – 정치적 변화가 필요하다고주의했다. 지속 가능한 방향.
인구 과잉 감소
인간 인구 계획은 인간 인구의 성장률을 의도적으로 관리하는 관행입니다. 역사적으로 인간 인구 계획은 인간 인구 증가율을 높이기 위해 시행되었다. 그러나 1950 년대부터 1980 년대까지 세계 인구 증가와 빈곤, 환경 파괴 및 정치 안정에 대한 우려는 인류 인구 증가율을 낮추기위한 노력으로 이어졌다. 최근에는이란이나 스페인과 같은 일부 국가에서 출생률을 다시 높이기위한 노력을 시작했습니다.
인구 계획은 사람들의 생식 능력을 향상시킴으로써 사람들의 삶을 개선하는 조치를 포함 할 수 있지만, 특히 중국 정부의 “한 자녀 정책 및 두 자녀 정책”과 같은 몇 가지 프로그램이 강제 조치에 의존하고 있습니다.
출산 조절
출생률을 줄이기 위해 떠오르는 첫 번째 방법은 피임 방법과 살균에 대한 접근성을 향상시키는 것입니다. 16 세기까지 최초의 콘돔 허벌이 가브리엘레 팔로 피오 (Gabriele Falloppio)가 발명 한 것은 아니 었습니다. 그 때, 우리는 또한 다른 방법으로 실험 할 것입니다. 일반적으로 우리는 예약 된 포용과 사후 비행 조작에 대해 이야기하는 것을 선호합니다. 1661 년, 세비에 (Madame de Sévigné) 여사는 “딸에게 편지”를 보내어 “restringents”를 사용하거나 방을 만들어 냈습니다.
WHO와 같은 국제기구가 부분적으로 지원하는 인구 통제의 촉진은 농업 혁명과 의료 혁명 이후 높은 인구 증가 국가에서 피임의 확산을 가져왔다.
다른 한편으로, 일부 국가들은 일반적으로 민족 주의적 동기에 근거하여 출산 진흥 정책을 시행하고 있습니다. 특히 제 3 공화국 아래의 프랑스와 파시스트 이탈리아와 프랑스에서 그러합니다. 나치 독일 출신. 이 정책은 프랑스에서 두 번째 자녀, 가정 거래제 및 부모에게 대가족을 직접 갖도록 권장하는 많은 유사한 조항들에서만 부여되는 가족 수당 형태로 계속 유효합니다. 이러한 장치는 성직자 및 가족 협회가 널리지지하는 것으로 보입니다.
교육 및 권한 부여
하나의 선택은 인구 과잉, 가족 계획 및 피임 방법에 대한 교육에 초점을 맞추고 남녀 콘돔, 피임약 및 자궁 내 장치와 같은 산아 제한 장치를 쉽게 이용할 수있게 만드는 것입니다. 전 세계적으로 임신의 약 40 %가 의도적이지 않습니다 (매년 약 8 천만 건의 의도하지 않은 임신). 세계에서 가장 가난한 나라의 3 억 5 천만명에 달하는 여성들은 마지막 아이를 원하지 않거나 다른 아이를 원하지 않거나 임신을 줄이기를 원하지만 크기와 간격을 결정하는 정보, 저렴한 수단 및 서비스에 대한 접근성이 부족합니다. 그들의 가족. 미국에서는 2001 년에 거의 절반의 임신이 의도되지 않았습니다. 개발 도상국에서는 임신과 유산으로 인한 합병증으로 약 51 만 4 천명의 여성이 사망하며, 사하라 이남 아프리카 지역과 남아시아에서는 86 %가 사망합니다. 또한 8 백만 명의 신생아가 사망하는데 이는 많은 사람들이 영양 실조 나 예방 가능한 질병으로 말미암은 것입니다. 특히 깨끗한 식수 공급이 부족한 경우가 많습니다.
특히 여성의 권리와 생식 권은 논쟁에서 중요한 문제로 간주됩니다.
이집트는 가족 계획 교육과 여성 고용 확대로 인구 과잉을 줄이기위한 프로그램을 발표했다. 2008 년 6 월에 보건 사회 부장관에 의해 발표되었으며, 정부는이 프로그램을 위해 이집트에 480 억 이집트 파운드 (약 9000 만 달러)를 할당했다.
예를 들어 Paul and Anne Ehrlich와 Gretchen Daily를 포함한 여러 과학자들은 인류가 전체 숫자를 줄이는 과정을 시작할 때 출발점으로 절대 숫자를 안정화시켜야한다고 제안했다. 그들은 다음과 같은 해결책과 정책을 제안했다. 전 세계적으로 작은 가족 규모의 사회 문화적 행동 규범을 따르고 (특히 가족 당 1 명씩) 가족 모두의 적절한 사용법과 교육에 피임을 제공한다. 피임에 대한 백업으로서 안전하고 합법적 인 낙태에 대한 접근을 제공함).
비즈니스 거물 테드 터너 (Ted Turner)는 “자발적이며 부과되지 않는”가족 별 한 자녀의 문화적 규범을 제안했습니다. “2 개 이하의 공약”캠페인은 인구 문제 (영국 인구 관심 단체)에서 운영하며 사람들은 자신을 작은 가족 규모로 제한하는 것이 좋습니다.
인구 규모 나 성장률을 줄이기위한 인구 계획은 다른 방법이 있지만 다음 관행 중 하나 이상을 촉진하거나 시행 할 수 있습니다.
피임에 대한 더 나은 접근성
영아 사망률을 줄이면 부모가 적어도 일부는 성인이되기 위해 많은 자녀를 가질 필요가 없습니다.
여성의 지위 향상을 통해 전통적인 성 분업을 벗어나는 것을 용이하게 함.
한 자녀 및 두 자녀 정책 및 출산을 직접 제한하거나 제한하는 기타 정책.
가족 계획
소규모 가족 “역할 모델”
엄격한 이민 제한
선택한 방법은 지역 사회 구성원의 문화적, 종교적 신념에 크게 영향을받을 수 있습니다.
출생 규정
인구 과잉은 피임에 의해 완화 될 수 있습니다. 중화 인민 공화국 같은 일부 국가에서는 출생률을 낮추기 위해 엄격한 조치를 취하고 있습니다. 인구 과잉과 빈곤에 기여하는 요인으로는 출산 통제에 대한 종교적이고 이데올로기적인 반대가 언급되어왔다.
인도 인디 라 간디 (Indira Gandhi) 인도 총리의 아들 인 산자이 간디 (Sanjay Gandhi)는 1975 년부터 1977 년까지 강제 살균 프로그램을 시행했다. 공식적으로 두 자녀 이상이있는 남성은 살균에 복종해야했지만 남성 살균보다 여성 살균에 더 중점을 두었다. 미혼의 청년들과 정치적 반대자들도 살균되었을 수 있습니다. 이 프로그램은 여전히 인도에서 기억되고 비판을 받고 있으며 수십 년 동안 정부 프로그램을 방해 한 가족 계획에 대한 공개 혐오감을 낳은 것으로 비난받습니다.
도시 설계자 인 Michael E. Arth는 “선택 기반의 시장성있는 출생 라이센스 플랜”을 “출생 크레딧”이라고 제안했습니다. 출생 크레디트는 모든 여성이 인구 증가를 초래하지 않는 평균 배분 이상의 아동에 대한 면허를 구매하는 한, 원하는만큼의 자녀를 가질 수있게합니다. 예를 들어, 그 할당액이 한 자녀로 결정되면, 첫 번째 자녀는 무료가되며 시장은 각 추가 자녀에 대한 라이센스 비용이 얼마인지 결정할 것입니다. 추가 크레딧은 특정 시간 이후에 만료되므로 이러한 크레딧은 투기꾼이 보관할 수 없습니다. 학점의 실제 비용은 아동을 키우고 키우는 데 드는 실제 비용의 일부일 뿐이므로 크레딧은 장기간의 결과를 심각하게 고려하지 않고 자녀를 양산 할 수있는 여성에게 모닝콜로 더 많이 도움이 될 것입니다 또는 사회.
Arth의 출생 크레딧과 유사한 또 다른 선택 기반 접근 방식은 자발적으로 살균을받은 사람들에게 제공되는 주 (또는 국유 기업)의 재정적 보상 또는 기타 혜택 (무료 제품 및 / 또는 서비스)입니다. 이러한 보상은 과거 인도 정부에 의해 제공되었습니다.
2014 년에 유엔은 2100 년까지 세계 인구가 9.6 억에서 123 억 사이가 될 가능성이 80 %라고 추정했다. 세계 인구 증가의 대부분은 아프리카와 남부 아시아에있다. 아프리카 인구는 2100 년까지 현재 10 억에서 40 억으로 증가 할 것으로 예상되며 아시아는 같은 기간에 10 억을 추가 할 수 있습니다. 아프리카 계 미국인의 평균 연령이 비교적 낮기 때문에 (예 : 우간다의 경우 15 세) 출생 크레딧은 출산율을 선진국 수준에 즉시 도달하기 위해 두 여성 당 한 자녀에 대한 출산율을 제한해야합니다. 인구 피라미드가 넓은 국가의 경우, 자녀를 둔 연령대의 사람들이 가족을 가질 수 있도록 세대가 걸릴 것입니다. 인구 통계 학적 모멘텀의 한 예로 중국이있다. 중국은 한 자녀 정책이 제정 된 후 약 40 만 명의 사람들이 더 늘어난 중국이다. Arth는 선진국에 초점을 두어야하며 선진국에서 제공하는 출산 크레딧과 추가 보상의 일부 조합을 통해 급속한 인구 증가로 이어지며 개발 도상국의 생활 수준을 신속하게 높일 수 있다고 제안했습니다.
외계인 정착
다양한 과학자들과 공상 과학 소설 작가들은 지구의 인구 과잉이 미래에 외계인 거주지의 사용으로 해결 될 수 있다고 생각해 왔습니다. 1970 년대 Gerard K. O’Neill은 소행성 벨트를 사용하여 지구의 운반 능력을 30,000 배까지 지원할 수있는 공간 서식지를 건축 할 것을 제안했으며, 태양계는 전체 인구 성장률을 천 년 동안 유지할 수 있다고 제안했습니다. 마샬 야만인 (Marshall Savage, 1992, 1994)은 태양계 전체에 걸쳐 5 천 1 백 5 십만 (5 x 1018)의 인구를 소행성 띠에서 대다수와 함께 3000으로 예상했다. 프리먼 다이슨 (Freeman Dyson, 1999)은 카이퍼 벨트를 인류의 미래의 고향으로 삼고 있으며, 이는 수세기 내에 발생할 수 있음을 시사한다. John S Lewis는 하늘 광업 (Mining the Sky)에서 태양계의 자원은 10 천명 (1016) 명을 지원할 수 있다고 제안합니다. 인터뷰에서 스티븐 호킹 박사는 인구 과잉이 인간 존재에 대한 위협이며 “우리의 유일한 장기 생존 기회는 행성 지구를 바라 보지 않고 우주로 퍼져 나가는 것”이라고 주장했다.
K. 에릭 드렉슬러 (Eric Drexler)는 미래의 분자 나노 기술 개념 발명가 인 Engines of Creation에서 공간을 식민지화한다는 것은 맬서스의 한계를 인간 종의 성장으로 깨뜨리는 것을 의미한다고 주장했다.
태양계의 다른 부분들이 미래의 어떤 시점에서 인류애에 의해 거주 할 가능성이 있습니다. NASA의 글렌 연구 센터의 제프리 랜디 스 (Geoffrey Landis)는 호흡 할 수있는 공기가 공기 중의 리프팅 가스라는 개념에 기반하여 “구름 꼭대기, 금성은 낙원의 행성”이라고 지적했다. 고밀도의 Venusian 분위기. 금성은 토성, 천왕성, 해왕성과 마찬가지로 지구의 상층부에서도 지구상의 그것과 거의 같은 정도의 중력을 제공합니다 (Venus의 식민지 참조).
칼 세이건 (Carl Sagan), 아서 클라크 (Arthur C. Clarke), 이삭 아시 모프 (Isaac Asimov)를 포함한 많은 공상 과학 소설가들은 과잉 인구를 우주로 운송하는 것은 인간 과잉 인구에 대한 가능한 해결책이 아니라고 주장했다. 클라크 (Clarke)에 따르면 “인구 대결은 여기 지구상에서 싸우거나 이겨야한다”고한다. 이 저자들의 문제는 우주에서의 자원 부족이 아니라 (우주 탐사와 같은 책에서 볼 수 있듯이) 지구상의 인구 과밀을 “해결”하기 위해 엄청난 수의 사람들을 우주로 운송하는 물리적 인 비현실 성입니다. 그러나 제라드 케이 오닐 (Gerard K. O’Neill)의 계산에 따르면, 지구가 현재의 항공 산업과 동일한 크기의 런치 서비스 산업으로 모든 새로운 인구 증가를 줄일 수 있다는 것을 보여줍니다.
제임스 파월 (Maglev 수송 공동 발명가)과 다른 사람들에 의한 StarTram 개념은 시설 당 10 년 동안 최대 4 백만 명의 사람들을 보낼 수있는 기능을 계획하고 있습니다. 가설적인 외계인 식민지는 잠재적으로 재현에 의해서만 (즉, 어떤 이민도없이) 성장할 수 있으며 모든 주민들은 원래 식민지 개척자의 직계 후손이 될 수 있습니다.
여성의 권리
인구 과밀은 남성의 지배와 여성의 권리를 부인하는 것과 밀접하게 관련되어있다. 2013 년 유엔 인구 기금 기금 보고서는 “어머니 – 아동”
개발 도상국의 젊은 여성 중 약 19 %는 18 세 이전에 임신하게됩니다.
매년이 나라에서, 18 세 미만의 730만의 소녀가 아이를 낳습니다.
2010 년 추산에 따르면 남아시아의 1 천 740 만 명을 포함하여 20 세에서 24 세 사이의 36.4 백만명의 여성들은 18 세 이전에 아이를 낳았으며, 이는 서부 및 중부 아프리카에서 20 세에서 24 세 사이의 여성의 28 %가 특히 그렇습니다. 15 세 미만 여성의 출산 비율이 가장 높았습니다 (6 %).
개발 도상국에서 임신과 출산으로 인해 매년 7 만명의 청소년 소녀가 사망합니다.
아동 결혼을 근절하기위한 거의 보편적 인 공약에도 불구하고, 세 소녀 중 한 명은 18 세 이전에 결혼했습니다. 이러한 관행은 극심한 빈곤 상황에서 일반적으로 더 일반적입니다. 따라서이 비율은 세계에서 가장 가난한 5 개국 중 하나 인 니제르에서 최대 비율 (75 %)에 도달합니다
개발 도상국에서는 아홉 명의 소녀 중 한 명이 15 세 이전에 결혼해야합니다. 방글라데시, 니제르, 차드에서는이 비율이 3 명 중 1 명을 초과합니다.
세계 15-19 세 어머니에게서 태어난 1310 만 명의 어린이 중 선진국에서 태어난 어린이는 680,000 명으로, 2011 년 미국 내 329,772 명을 포함 해 태어났습니다.
사회 시스템
출산에 대한 가장 강력한 동기 중 하나는 “노후 보장”에 대한 우려입니다. 오늘날까지도, 연금 정책을지지하는 사람들은 연금을 조달하기 위해 자녀를 가질 필요성에 관해 논쟁합니다. 연금 제도가없는 국가의 경우, 생계 수단을 보장하는 유일한 방법은 그것을 제공 할 수있는 여러 자녀를 두는 것입니다. 이 근본적인 동기 부여를 완화하기 위해 연금 제도 및 / 또는 노령 보험을 만들지 않으면 출산 감소 정책이 효과적 일 수 없습니다.
도시화
유엔 해비타트 (UN Habitat)는 도시 내 인구 밀도의 증가 (그리고 거대 도시의 출현)에도 불구하고 세계 인구 증가에 직면하여 도시화가 최상의 타협이 될 수 있다고보고하고있다. 도시는 인간 활동을 제한된 지역에 집중시켜 환경 피해의 폭을 제한합니다. 그러나 이러한 완화 영향은 도시 계획이 크게 개선되고 도시 서비스가 적절하게 유지되는 경우에만 달성 될 수 있습니다.
인용문
1927 년 11 월 13 일 Le Monde와 BioScience 저널에 발표 된 184 개국의 과학자 15,364 명이 서명 한 선언문에서 인과 관계의 환경 적 위험에 대해 인류에 경고하기 위해 인구 과잉이 주요한 위험 요소로 언급되었다. 1992 년 이전 선언에 서명 한 과학자들은 인간 인구의 안정화를 주장했고 1992 년 이래로 20 억 명의 사람들이 증가하여 35 % 증가한 엄청난 수의 인간이 지구를 무력화시킬 수있는 압력을가한다고 설명했습니다 “우리는 신속하고 지속적인 인구 증가가 환경 적 및 심지어 사회적 위협의 주요 요인 중 하나라는 것을 깨닫지 못하도록 (…) 거부함으로써 우리의 미래를 위험에 빠뜨리고 있습니다.” 이 선언문은 “지속 가능성으로 전환하기 위해 인류가 취할 수있는 효과적이고 다양한 조치를 나열합니다.”남성과 여성이 교육과 훈련을받을 수 있도록 보장함으로써 출산율을 더욱 낮추십시오. 서비스는 여전히 부족하다 “며”장기적으로 지속 가능하고 과학적으로 방어 가능한 인적 자원 규모를 결정하면서이 중요한 목표를 달성하기위한 국가 및 세계 지도자들의지지를 확보한다 “고 말했다.
클로드 레비 스트라우스 (Claude Lévi-Strauss)에 따르면 “인구 과잉은 인류의 미래의 근본적인 문제”라고합니다.
쿠스토 (Cousteau) 대위는 “토지와 인류가 균형을 이루면 1 억 5 천만 인구가 될 것이지만 자급 자족이 가능할 것”이라면서 “인구 고령화는 문제가되지 않는다”며 ” 말하자면 세계 인구를 안정시키기 위해서는 하루 35 만명을 잃을 필요가있다. 더 말할 것도 없다.
프랑스 대통령 선거에 대한 경제학자이자 최초의 환경 후보자 인 르네 뒤몽 (René Dumont)은 1974 년 방송 연설을 시작했다. “오늘 밤 우리의 미래를 위협하는 가장 심각한 위험에 관해 이야기 할 예정입니다. 과밀 인구 세계와 ‘프랑스에서’.
이브 코체 (Moses Yves Cochet) 대변인은 “오늘 우리가 더 많은 아이들을 가질수록 우리는 더 많이 만진다. 나는 처음 두 자녀를 계속 지원 하겠지만이 보조는 세 번째 아이들보다 크게 줄어들 것”이라고 제안했다. 권위 주의적 피임 프로그램에 대해서는 의문의 여지가 없지만, 프랑스 정부 나 유럽 기관의 중립성, 즉 세 번째 자녀의 가족 수당 삭감에 대해서는 의문의 여지가 없다 “고 지적했다.
코피 아난 (Kofi Annan) 유엔 사무 총장 (1997-2006)은 “우리가이 방향으로 계속 나아 간다면 인구 증가를 막을 수 없다면 우리는 그 대가를 치를 것”이라고 말했다. 인구 통계 학적으로 볼 때 인구 통계 지구의 경제 개발, 환경 및 제한된 자원에 영향을 미친다 “고 말했다.
2010 년 호주 신문과의 인터뷰에서 호주의 유명한 바이러스 학자 인 Frank Fenner는 천연두의 우승자 인 인류가 사라질 것이라고 예측했습니다. “호모 사피엔스는 아마도 100 년 후에 사라질 것입니다. 나는 그것이 너무 늦었다 고 생각합니다. 변화를 시도하는 사람들이 있기 때문에 너무 많습니다. 감소 노력은 조금 느려지지만, 이미 지구상에 너무 많은 사람들이 있습니다. ”
Le Soir 신문과의 인터뷰에서 1974 년 노벨 의학상 수상자 인 Christian de Duve는 “문제”가 인구 통계라고 말함으로써 “매우 엄격한 출산 관리”에 찬성한다고 말했다. “(…) 내 생애에서 세계 인구는 자연적 가능성을 넘어서서 4 배가되었으므로 우리는 점점 더 많은 사람들이 세상을 살 수 없도록 만듭니다. (…) 지금까지 피임과 피임은 인류가 살아남을 수있는 유일한 희망은 그 확장을 계속하지 않기위한 것이기 때문에 이것은 수치스러운 일이다 “라고 과학과 그 너머 저서”맬서스에 의해 예측 된 종말론은 2 세기 동안 지연되어왔다. 미래에 대한 모든 위협은 원인으로 발생합니다 : 지구의 자원과 관련하여 너무 많습니다 (…). 인간의 생존은 위험에 처해 있습니다. ”
니콜라스 사르코지 (Nicolas Sarkozy)는 2016 년 5 월 3 일 선언했다 : “우리가 결코 알지 못했던 현상이 (…) 내일 아침에 2100 년에 70 억에서 11 억 5 천 8 십만 달러를 가져다 줄 글로벌 인구 통계적 압박이다. ..) 공화당은 전세계 인구 통계, 가족 계획의 필요성 및 지구상의 인구 통계 학적 전략에 대한 정의에 관한 연례 세계 대회를 요구하고있다. ”
Emmanuel Macron은 2018 년 7 월 3 일에 다음과 같이 말했습니다 : “당신이 인구가 급감하는 가난한 나라 일 때, 당신은 여자 당 7-8 명이 있습니다. 결코 가난에서 벗어날 수 없습니다.”; 가족 계획 및 강제 결혼에 대한 투쟁을 권장합니다.
비판
인구 과잉의 개념은 개념적이거나 실체적인 것을 암시하기 때문에 너무 많은 사람들이 있으며, 일부는 비인간적 인 것으로 간주됩니다. 생물학의 법칙은 받아 들일 수없는 방식으로 사회 영역으로 옮겨 질 것입니다. 지구의 운반 능력이 이미 고갈되었다는 것은 의심 스럽다. 오히려 사회적, 경제적 및 환경 적 문제는 정치적 실수와 충분한 자원의 부족한 분배로 인해 발생합니다.
1984 년 저메인 그리어 (Germaine Greer)의 저서 ‘성 (Sex)과 운명 (Destiny) : 인간 번식의 정치 (Politics of Human Fertility)’는 폭력적인 공개 논쟁이기도했다. 그녀는 제 3 세계 여행에 대한 그녀의 경험에 비추어 핵가족에 대한 서방의 태도를 비판했다. 세계는 서양 표준에 의해 과밀되어 있었다. 그녀는 무한한 소비보다는 가족 생활과 겸손의 이상에 대한 회귀를 요구했다. 그녀는 그 여성의 긍정적 인 이미지를 대가족의 어머니로 그리고 피임의 잠재적 수단으로서의 순결을 전파했습니다. 그것으로 그녀는 독자층의 일부를 당혹스럽게 만들었습니다. 여성 운동과 학자 페미니즘의 두 부분 모두 수정 주의자로서의 새로운 입장을 비판하고 그것을 반발의 일부로 간주했다.
독일과 중국의 모범적 인 비교는 과밀 혐의가 빈곤, 기아 또는 국가의 번영 (GDP)과 직접적인 관련이 없음을 보여줍니다. 독일의 인구 밀도는 중국의 인구 밀도의 약 2 배에 이르지만 중국은 인구 과밀이라고 할 수 있지만 독일은 그렇지 않다. 독일에서 비교적 효율적이고 현대적인 자원 및 환경 정책을 사용하면 빈곤층, 인구 과잉 인구가 많은 국가들이 여전히 어려움을 겪고있다. 또한 독일의 인구는 인구 문제가있는 많은 국가에 비해 비교적 저렴하게 분포합니다. 여기에서는 대다수의 사람들이 보통 대도시 지역에 퍼져 있습니다. 지리적 인 요인들 또한 중요한 역할을한다.
이 개념은 빈곤에 직면 한 부자의 양심을 진정 시키는데 비난 받았다. 예를 들어 음식에 대한 권리에 관한 좌파 성향의 유엔 특별 보고관 인 진 지글러 (Jean Ziegler)는이 개념이 단지 세계의 굶주림의 진정한 원인 인 사회적 불평등과 정치적 실수를 산만하게 만든다고 주장한다.
빈곤과 많은 수의 어린이들과의 관계 또한 다르게 해석됩니다. 따라서 인구 과잉 개념에 대한 비판은 높은 출산율이 빈곤의 원인이 아니라는 것을 언급하고있다. 오히려 가난은 교육 수준이 낮고 피임약에 대한 접근성이 낮기 때문에 출산율이 높습니다. 설문 조사에 따르면 많은 임신이 계획되지 않았으며 개발 도상국의 여성들은 실제로 출산하는 것보다 적은 수의 자녀를 원합니다 (가족 계획은 인권으로 간주 됨). 또 다른 이유는 세계의 가난한 지역에서 연금을 만드는 유일한 방법은 많은 자녀를 두는 것입니다. 또한 전통적인 생활 그림의 영향은 번영이 커짐에 따라 감소하는 경향이 있으며 이는 출생률 감소에도 기여합니다.
Population Boom (2013) 영화에서, 제작자 Werner Boote는 인구 과잉에 대한 두려움은 근거가 없다고 주장합니다. 지구는 충분한 식량과 추가 작물이 70 억 인구를 먹일 수있는 충분한 공간을 갖추고 있습니다. 이 영화는이 두려움이 다른 사실에 근거한다고 주장한다. 지구의 표면이 모든 인간에게 동등하게 사용 가능하지 않고 오히려 비교적 적은 양의 생활을하기 때문에이 사람들을 위해 충분한 공간이 없거나 계획되어있다. 공간 “소유주”는 주장 (착취).
공급 병목 현상은 공급이 없다는 사실 때문이 아니라 봉사 할 지역이 자본주의 체제의 요구 사항을 충족시키지 못하기 때문에 식품을 살 수없는 국가는 식량을 공급할 수 없다. 이것을하기 위해서는 빌려야 할 것입니다. 그것은 부채의 악순환에 넣을 것입니다. 따라서 부족한 것은 오히려 솔루션을 찾기위한 지배적 인 시스템의 무능력 또는 부끄러움입니다.
기후 변화 및 기타 환경 문제와 관련하여 George Monbiot은 선진국 및 개발 도상국의 소비 및 배출량에 비해 개발 도상국의 인구 통계 학적 성장은 미미한 수준이라고 밝혔다. 인구 증가를 환경 문제의 주요 원인으로 보는 것은 ‘죄의식을 부자로부터 가난한 자로 옮김’을 의미합니다. 인구가 거의 증가하지 않는 선진국은 개발 도상국보다 더 큰 생태 발자국을 가지고있다. Optimum Population Trust와 같은 일부 조직은 이들 국가가 실제로 인구 과잉이라고 말합니다.
가장 큰 생태 발자국은 2010 년 평균으로 10.68 gha / person의 아랍 에미레이트 주민, 10,51gha / person의 카타르 주민 및 10.4 gha / person의 Bahrain 거주자입니다. 8.00 gha / person의 경우 미국인도 큰 생태 발자국을 가지고 있습니다. 대조적으로, 독일과 스위스의 거주자는 각각 5.08와 5.02 gha / person의 국제 미드 필드에 있습니다. 가장 낮은 국가는 방글라데시 주민이 0.62 gha / person, 동 티모르 인구가 0.44 gha / person, 푸에르토 리코 인구가 0.04 gha / person입니다. (gha 글로벌 헥타르는 특정 값의 산출량과 동일한 단위 임)
결정적인 요인은 사람의 수뿐만 아니라 일인당 자원 소비량입니다. 개발 도상국의 사람들은 자원을 상당히 적게 소비하지만 환경 문제의 영향을 가장 많이받습니다.
또한 많은 개발 도상국에서 출생률이 떨어지는 것을 종종 무시합니다 (위 참조).
게다가, Pro-Life-Organization 인구 연구소는 인구 과잉과 그에 따른 재난에 대한 과거 예측이 실현되지 않았다고 주장합니다.
그러나 최근의 “인구 과잉에 관한 이론”은 지구상에있는 사람들의 수에 제한이 있다고 가정하고 있지만 이것은 고정적이지 않고 (예 : 새로운 기술 가능성으로 인해) 긍정적이며 (예 : 자원 파괴를 통한) 부정적이다. 지구의 운반 능력이 한계를 지니고있는 곳은 강렬한 토론의 대상이 될 것입니다.
지구의 운반 능력의 주요 차이점은 주로 다른 생활 수준 (라이프 스타일, 생태 발자국) 때문입니다.
적재 능력 = 지구의 사용 가능한 표면 / 생태 발자국으로서의 생활 수준.