지속 가능한 어업에 대한 관념은 그것이 어획량 때문에 어류 개체군이 시간이 지남에 따라 감소하지 않는 지속 가능한 속도로 수확된다는 것이다. 수산업의 지속 가능성은 어업의 인구 역학과 같은 이론적 인 분야와 개별적인 어획 할당량과 같은 기술을 통한 남획 방지, 적절한 법과 정책을위한 로비를 통한 파괴적이고 불법적 인 어업 실무 축소, 보호 지역 설정, 해양 생태계를 수산업에 종사하는 모든 외부 효과를 어업 경제로 통합하고, 이해 관계자와 광범위한 대중을 교육하며, 독립적 인 인증 프로그램을 개발하는 것이다.
지속 가능성을 둘러싼 몇 가지 주요 관심사는 지나치게 착취 및 성장 또는 채용 남획과 같은 엄청난 어획 압력이 잠재적 인 수확량의 손실을 가져올 것이라는 점이다. 그 주식 구조는 환경 변동에 다양성과 탄력성을 잃을 정도로 침식 될 것입니다. 생태계와 그들의 경제 기반 시설은 붕괴와 회복 사이를 순환한다. 각 사이클은 전임자보다 생산성이 떨어집니다. 그 변화는 영양 균형 (해양 먹이 거미줄 낚시)에서 발생할 것입니다.
개요
세계적인 야생 어업은 절정에 이르렀으며, 강어귀와 산호초와 같은 귀중한 서식지가 쇠퇴하기 시작했다고 믿어지고 있습니다. 현재 양식업이나 연어와 같은 어류의 양식업은 양식 어류가 사료 물고기와 같은 야생 어류 제품을 먹고 있기 때문에 문제를 해결하지 못한다. 연어 양식은 또한 야생 연어에 큰 부정적인 영향을 미친다. 높은 영양 수준을 차지하는 물고기는 덜 효율적인 음식 에너지 원입니다.
어업 생태계는보다 넓은 해양 환경의 중요한 하위 집합입니다. 이 논문은 지속 가능한 수산에 대한 혁신적인 접근법에 관한 수산 과학자와 해양 보호론자의 견해를 기술한다.
역사
토마스 헉슬리 (Thomas Huxley)는 런던에서 열린 국제 수산 전 (International Fisheries Exhibition)에서 1883 년 취임 연설에서 남획이나 “영구적 인 피로”가 과학적으로 불가능했으며 “모든 위대한 어업은 무한하다”고 주장했다. 실제로 1883 년까지 해양 수산업은 이미 무너지고 있었다. 미국 물고기위원회 (Fish Commission)는 왜 뉴 잉글랜드에서 어업이 감소했는지를 밝히기 위해 12 년 전에 설립되었습니다. 헉슬리 (Huxley)의 연설에서, 대서양 넙치 어업은 이미 붕괴되었다 (그리고 결코 회복 된 적이 없다).
어업의 전통적 관리
전통적으로 어업 관리와 과학을 뒷받침하는 과학은 “대상 인구에 대한 집중도가 낮고 생태계 영향을 고려하여 종의 풍부 성과 다양성을 감소시키는 데 실패”하고 어업을 “합법적 인 유일한 사용자”로 인식함으로써 왜곡되었습니다. 사실 해양 생물 자원의 소유주 “라고 주장했다. 역사적으로 재고 평가 과학자들은 보통 정부 연구소에서 일하며 그들의 작업이 어업에 서비스를 제공하는 것으로 간주했습니다. 이 과학자들은 보존 문제를 기각하고 문제를 제기 한 과학자와 과학으로부터 자신을 멀리했습니다. 상업용 어류가 악화되고 많은 정부가 보전 협약에 서명 한 경우에도 이러한 일이 발생했습니다.
지속 가능성 정의
개발은 필연적으로 환경을 고갈시키고 저하시키기 때문에 지속 가능한 개발이라는 개념은 때로는 달성 할 수없고 심지어 비논리적 개념으로 간주됩니다.
워싱턴 대학의 레이 힐 보른 (Ray Hilborn)은 지속 가능한 어업을 정의하는 3 가지 방법을 구별합니다.
장기간 일정 생산량은 평온한 자연이 시간이 지남에 따라 거의 변하지 않는 안정된 상태를 형성한다는 아이디어입니다. 정상적으로 지속 가능한 수확량까지 낚시를하면 자연이 미래의 수확을 손상시키지 않으면 서 새로운 정상 상태로 조정할 수 있습니다. 그러나이 견해는 천성이 해양 생태계의 속성이 아니기 때문에 순진하다. 주식 풍부는 자연적으로 변동하여 단기 및 장기간의 잠재적 인 수익률을 변화시킵니다.
세대 간 동등성 유지는 자연 변동을 인정하고 유전자 구조를 손상 시켜서 서식지를 파괴하는 지속 불가능한 실천으로 간주하거나 재건이 단일 세대 이상을 요구하는 시점까지 스톡 레벨을 고갈시킵니다. 재건을 제공하는 것은 한 세대 밖에 걸리지 않으며 남획은 경제적으로 어리석은 일이지만 지속 불가능하지는 않습니다. 이 정의는 널리 받아 들여지고있다.
생물학적, 사회적 및 경제적 시스템을 유지하는 것은 해양 생태계뿐만 아니라 인간 생태계의 건강을 고려합니다. 여러 종 사이에서 회전하는 어업은 개별 종목을 고갈시킬 수 있으며 생태계가 본래의 완전성을 유지하는 한 지속 가능할 수 있습니다. 그러한 정의는 일부 종의 감소 및 가능한 멸종으로 이어지는 지속 가능한 어획 활동으로 간주 할 수있다.
에스
지속 가능성
수산업과 양식은 직접적으로나 간접적으로 5 억 명이 넘는 사람들을위한 생계의 원천이며 대부분이 개발 도상국에있다.
사회적 지속 가능성은 생물 다양성과 충돌 할 수 있습니다. 어업 생태계가 사회에서 사용할 수있는 제품을 제공하는 능력을 유지한다면 어업은 사회적으로 지속 가능하다. 생태계 내의 주요 종 교대는 그러한 생산물의 흐름이 지속되는 한 수용 가능할 수있다. 인간은 수천 년 동안 그러한 체계를 운영하여 많은 생태계를 변형시키고 많은 종을 멸종 시키거나 멸종 시키게되었습니다.
“지속 가능성은 훌륭한 예술과 같지만 묘사하기는 어렵지만 우리가 그것을 볼 때 그것을 안다.”
– 레이 힐 보른,
Hilborn에 따르면, “일부 종의 손실, 그리고 실제로 생태계의 변화는 지속 가능한 수확과 양립 할 수 없다.” 예를 들어, 최근 몇 년 동안, 바도 너 스케이트는 서부 대서양에서 혼잡으로 잡혔습니다. 그들의 숫자는 심각하게 감소했으며이 어획량이 계속되면 아마 멸종 할 것입니다. barndoor skate가 멸종되어 생태계가 바뀌더라도 여전히 다른 상업 종의 지속 가능한 어업이 될 수 있습니다.
보존과 어업 조정
Daniel Pauly는 2004 년 제 4 회 세계 어업 대회에서 “어업 과학과 보존 생물학은 어떻게 화해를 이룰 수 있는가?”라고 질문 한 후 자신의 질문에 “서로의 필수 요소를 받아들이면서 낚시는 살아남을 수 있어야한다. 수중 생태계와 그들의 생물 다양성은 지속될 수 있습니다. ”
상대적으로 새로운 개념은 관계 농업입니다. 이것은 농장을 운영하여 자신의 지역에서 식량 사슬을 복원 할 수있는 방법입니다. 건강한 먹이 사슬을 재 확립하면 농장에서 사료 급수 및 공기에서 불순물을 자동으로 걸러 내고, 자체 먹이 사슬을 먹이며, 추수를위한 높은 순 수확량을 추가로 생성 할 수 있습니다. 예를 들면 스페인 남부의 큰 소 목장 베타 라 팔마 (Veta La Palma)가있다. 관계 농업은 Joel Salatin에 의해 대중적으로 만들어졌으며 Michael Pollan의 책 The Omnivore ‘s Dilemma (2006)와 다큐멘터리, Food, Inc. 및 Fresh에서 두드러지게 소개 된 220 헥타르의 관계 농장을 만들었습니다. 관계 농업의 기본 개념은 건강한 식량 사슬을 만드는 데 노력을 기울이는 것이고 식량 사슬은 어려운 작업입니다.
장애물
남획
남획은 지속될 수 있습니다. Hilborn에 따르면, 남획은 “사회 자원의 잘못 할당”일 수 있지만 반드시 보존이나 지속 가능성을 위협하지는 않습니다. ”
남획은 전통적으로 많은 물고기를 수확하여 낚시를 줄이면 수확량이 적다고 정의됩니다. 예를 들어, 태평양 연어는 대개 수확 가능한 최대 잉여를 생산하기 위해 매 세대마다 얼마나 많은 산란 연어 ( “escapement”)가 필요한지 결정하려고 노력함으로써 관리됩니다. 최적의 탈진은 잉여에 도달하는 데 필요한 것입니다. 탈진이 최적의 절반 인 경우 일반적인 낚시는 남획과 같습니다. 그러나 이것은 여전히 지속 가능한 어업으로, 감소 된 스톡 숫자와 수확량으로 무한정 지속될 수 있습니다. 주식이 붕괴되거나 주식 구조가 침식 될 수있는 위협을 제시하지 않는 광범위한 탈진 규모가 있습니다.
다른 한편, 남획은 심각한 재고 고갈과 어업 붕괴보다 먼저 발생할 수 있습니다. Hilborn은 생산이 감소하고 주식이 붕괴되고 어업이 실패하는 동안 계속해서 어업에 대한 압력을 가하는 것이 “제도적 실패의 산물”이라고 지적했다.
오늘날 물고기 종의 70 % 이상이 완전히 착취되거나, 과다 착취되거나, 고갈되거나, 고갈에서 회복되고 있습니다. 남획이 감소하지 않으면 현재 상업적으로 어획되는 모든 종의 주식이 2048 년까지 붕괴 될 것으로 예측된다.
Hubbert linearization (Hubbert 곡선)은 철갑 상어 산업에 적용되었으며, 철갑 상어 주식에 의존하는 캐비아의 가격을 도표로 보여줍니다. 다른 예로 북해 대구가 있습니다. 어업과 광물 추출을 비교하면 환경에 대한 인간의 압력이 허버트 고갈 사이클을 통과하는 데 필요한 광범위한 자원을 유발하고 있음을 알 수 있습니다.
서식지 개조
거의 모든 세계의 대륙붕과 대륙성 경사면, 수중 산등성이 및 해산물의 넓은 지역에는 무거운 바닥 트롤과 준설선이 반복적으로 표면 위로 끌려 왔습니다. 50 년 동안 아시아 개발 은행 (Asian Development Bank)과 같은 정부와 기관들은 어업에 트롤 어선을 개발하도록 권장했습니다. 반복적 인 바닥 트롤링과 준설은 말 그대로 저서 서식지의 다양성을 평평하게하여 관련 공동체를 근본적으로 변화시킵니다.
생태계 균형 변경
1950 년 이래 25 종의 대형 포식 동물 물고기 중 90 퍼센트가 사라졌습니다.
우리가 바다를 비우는 방법, Sunday Times, 2009 년 5 월 10 일.
Pauly, Daniel (2004) 보존과 어업 조정 : 수생 생태계 관리의 도전 제 4 세계 어업 의회, 밴쿠버, 2004.
기후 변화
상승하는 해양 온도와 해양 산성화는 수생 생태계를 근본적으로 변화시키고 있습니다. 기후 변화는 물고기 분포와 해양 및 담수 종의 생산성을 수정합니다. 이것은 많은 서식지에서 지속 가능한 어획량을 감소시키고, 양식업에 필요한 자원, 어업에 의존하는 지역 사회, 그리고 해양의 탄소 포획 및 저장 능력 (생물학적 펌프)에 대한 압박을 가중시킨다. 해수면 상승은 연안 어촌 공동체를 위험에 빠뜨리고 강수량 패턴과 용수 사용은 내륙 (담수) 어업 및 양식에 영향을 미친다.
해양 오염
최근 전 세계 해양 건강에 대한 조사에 따르면 해양의 모든 부분이 인간 개발에 의해 영향을 받았으며 41 %가 인간의 오염 된 유거수, 남획 및 기타 남용으로 오염 된 것으로 결론지었습니다. 오염원이 너무 분산되어 있고 우리가 의존하는 경제 시스템에 내장되어 있기 때문에 오염을 고칠 수 없다.
유엔 환경 계획 (UNEP)은 기후 변화, 오염, 이국적인 종 및 자원 과잉 착취와 같은 스트레스 요인의 영향을 해양에 매핑했습니다. 이 보고서는 세계 주요 어장 중 75 % 이상이 영향을받을 수 있음을 보여줍니다.
질병과 독소
대형 포식자 물고기는 태아 발달, 기억력, 정신 집중 및 떨림에 영향을 줄 수있는 신경 독소 인 상당한 양의 수은을 함유하고 있습니다.
관개
호수는 배수지에서 물의 유입에 의존합니다. 일부 지역에서는 공격적인 관개로 인해이 유입이 현저하게 감소하여 물이 고갈되고 호수가 줄어들고 있습니다. 가장 주목할만한 사례는 이전에 전 표면적의 10 분의 1에 불과했던 세계 4 대 호수 중 하나 인 Aral Sea입니다.
개선
수산 관리
수산 관리는 지속 가능한 착취를 가능하게하기 위해 어업 과학에 의존합니다. 근대 어업 관리는 종종 모니터링 제어 및 감시 시스템에 의해 시행되는 구체적인 목표 및 관리 기법의 혼합을 기반으로하는 필수 규칙으로 정의됩니다.
아이디어 및 규칙 : 이코노미스트 인 폴 로머 (Paul Romer)는 단순한 어부들에게 호핑을주는 것이 아니라 올바른 아이디어 (기술)가 올바른 규칙과 결합되면 지속 가능한 성장이 가능하다고 믿습니다. 물고기를 수확하는 방법에 대한 혁신적인 아이디어가 부족하지 않았습니다. 그는 실패를 적절한 규칙을 적용하지 못한 것이 특징입니다.
어업 보조금 : 정부 보조금은 많은 세계 어업에 영향을 미친다. 운영비 보조금으로 서부 아프리카와 같은 먼 바다에서 유럽 및 아시아 어선을 낚을 수 있습니다. 많은 전문가들이 어업 보조금을 거부하고 세계의 어업 회복을 돕기 위해 전 세계적으로 구조 조정 인센티브를 주창합니다.
경제적 측면 : 자연 보호론자들의 또 다른 관심사는 북서부 대서양 수산기구 (Northwest Atlantic Fisheries Organization)에서 제정 한 판매량 할당이나 아래에 열거 된 것과 같은 법률과 같은 기술로 어업의 시장 구조를 개선함으로써 유해한 인간 활동을 줄이는 데있다.
by-catch의 가치 평가 : 단백질 가수 분해물, 펩톤, 효소 혼합물 또는 생선 기름이 다른 산업 부문에 해당하는 좋은 공급원이기 때문에 부산물을 가치있게 사용하여 폐기 (및 이와 관련된 부정적 생태 영향)를 방지하는 데 도움이됩니다.
생태계 서비스에 대한 지불 : 환경 이코노미스트 인 Essam Y Mohammed는 사람들이 자신의 재산이 제공하는 서비스에 대한 지불을 사람들이받을 수있는 직접적인 경제적 인센티브를 창출함으로써 전세계의 지속 가능한 수산업을 수립하고 환경 보호에 영감을 불어 넣을 수 있다고 주장한다 그렇지 않으면 그렇지 않다.
지속 가능한 어업 인증 : 유망한 방향은 해양 관리위원회 (Marine Stewardship Council) 및 바다의 친구 (Friend of the Sea)와 같은 조직이 수행하는 지속 가능한 어업에 대한 독립적 인 인증 프로그램입니다. 이 프로그램은 해산 식품 구입의 특성에 대한 소비자의 인식과 통찰력을 높여줍니다.
생태계 기반 어업 : 다음 섹션 참조
생태계 기반 수산업
해양 생태 학자 크리스 프리 (Chris Frid)에 따르면 어업계는 해양 개체 수의 전례없는 감소의 원인으로 해양 오염과 지구 온난화를 지적합니다. 금요일에 남획은 생태계가 작동하는 방식을 바 꾸었습니다. “모든 사람들은 어류 자원의 재건을보고 싶습니다. 그리고 이것은 우리가 인간과 자연의 모든 영향을 어류 역학에 이해한다면 달성 될 수 있습니다.”라고 그는 덧붙입니다. “어류 공동체는 여러 가지 방식으로 변화 될 수 있습니다. 예를 들어 동물의 특정 크기의 개체가 포식자와 먹이 역학에 영향을 미치기 때문에 특정 개체를 대상으로하면 개체수가 감소 할 수 있습니다. 그러나 어업이 해양 생물의 변화의 유일한 원인은 아닙니다. 오염은 또 다른 예입니다. 고립되어 있고 생태계의 구성 요소는 각각의 개별 요소에 다르게 반응합니다. ”
수산 과학 및 관리에 대한 전통적인 접근 방식은 단일 종에 집중하는 것이 었습니다. 이것은 생태계 기반 접근법과 대조 될 수 있습니다. 일부 지역에서는 생태계 기반 어업 개념이 구현되었습니다. 2007 년 생태계 기반 수산 과학의 “필요한 부분을 자극하고”필수 구성 요소를 명확히하기위한 노력의 일환으로 한 과학자 그룹은 생태계 기반 수산 과학자들에게 다음과 같은 열 가지 계명을 제안했다
전체 론적이며 위험을 무릅 쓰고 적응력있는 관점을 유지하십시오.
크고 늙고 뚱뚱한 여성 물고기가 가장 잘 자라는 것으로 보여지기 때문에 어류 개체군에서 “오래된 성장”구조를 유지하지만 남획에 취약합니다.
관리 경계가 바다의 자연 경계와 일치하도록 물고기 스톡의 자연 공간 구조를 특성화하고 유지합니다.
물고기가 음식과 쉼터를 가지도록 해저 서식지를 모니터링하고 유지하십시오.
때때로 충격을 견딜 수있는 탄력있는 생태계를 유지하십시오.
포식자 및 사료 종을 포함한 중요한 식품 웹 연결을 확인하고 유지합니다.
지구 기후 변화를 포함하여 수십 년 또는 수세기의 단기 및 장기 사이클을 통해 시간의 흐름에 따른 생태계 변화에 적응합니다.
어업으로 인한 진화 적 변화를 고려하십시오.이 어류는 크고 오래된 물고기를 제거하는 경향이 있습니다.
모든 생태 방정식에 인간과 그들의 사회 및 경제 시스템의 행동을 포함 시키십시오.
해양 보호 구역
해양 보전을위한 전략과 기법은 인구 생물학과 같은 이론적 인 학문과 해양 보호 구역 (MPA) 또는 자발적인 해양 보전 지역과 같은 보호 지역 설정과 같은 실용적인 보전 전략을 결합하는 경향이 있습니다. 각국은 MPA를 독립적으로 정의하지만 일반적으로 어획 및 기타 위협으로부터 해당 지역에 대한 보호가 강화됩니다.
해양 생물은 해양에 고르게 분포하지 않습니다. 정말 귀중한 생태계의 대부분은 대륙붕 위 또는 근해에서 상대적으로 얕은 연안 해역에 위치하며, 햇볕에 쬐 인 바닷물은 대륙에서의 유거수 또는 상행 위의 영양분이 풍부하기 때문에 광합성이 가능하여 영양 수준이 가장 낮습니다. 1970 년대 미국은 어업보다 석유 시추 작업에 더 많은 이유 때문에 연안에서 12 마일 떨어진 200 마일까지 관할권을 연장했습니다. 이로 인해 거대한 진열장이 자국 영토의 일부가되었습니다. 다른 국가들도 국가 통제를 배타적 경제 수역 (EEZ)으로 확대했다. 이러한 움직임은 어업 보존에 많은 영향을 미쳤다. 이는 가장 생산적인 해양 생태계의 대부분이 현재 적절한 관할 법을 통과함으로써 이러한 생태계를 보호 할 수있는 가능성을 열어 놓음을 의미하기 때문이다.
다니엘 폴리 (Daniel Pauly)은 해양 보호 지역을 “수산업의 주류에 통합되는 혁신적인 중요성을 지닌 보전 도구”로 규정하고있다. 퓨 자선 신탁 (Pew Charitable Trusts)은 MPA 및 기타 해양 보존 조치 개발을 장려하기위한 다양한 계획에 자금을 지원했습니다.
물고기 양식
양식 어류는 필요한 수확량을 효율적으로 생산할 수 없다는 우려가 있습니다. 예를 들어, 양식 연어는 연어 1 파운드를 생산하기 위해 3 파운드의 야생 동물을 먹습니다.
법률 및 조약
해양 보전과 관련된 국제법과 조약에는 공해의 생활 자원 어업 및 보존에 관한 협약 (1966 년)이 포함됩니다. 해양 보존과 관련된 미국 법률에는 1972 년 해양 포유류 보호법과 1972 년 해양 보호 구역, 연구 및 성역 법 (National Marine Sanctuaries Programme)이 수립되었습니다. Magnuson-Stevens 어업 보전 및 관리법.
인지 캠페인
다양한 조직이 지속 가능한 어획 전략을 홍보하고 대중과 이해 관계자를 교육하며 보존 법과 정책을 위해 로비를합니다. 이 목록에는 미국의 해양 보존 생물학 연구소와 블루 프론티어 캠페인, 영국의 프론티어 (환경 탐사 학회) 및 해양 보존 협회, 호주 해양 보존 협회, 국제 해사 협의회 (ICES) 랑카위 선언, Oceana, PROFISH 및 우리 주변의 바다 프로젝트, 어류 노동자 지원을위한 국제 집단, 물고기 수확업자 및 물고기 노동자 세계 포럼, 바다 필렛 협회 및 CEDO에서 냉동.
유엔 밀레니엄 개발 목표는 목표 # 7 : 목표 2로 “생물 다양성 손실을 줄이고 어획량 감소를위한 어업 관리 개선을 포함하여 2010 년까지 손실률의 현저한 감소”를 달성하려는 의도를 포함합니다.
일부 조직은 어업 업계 선수들에게 해양 관리위원회 (Marine Stewardship Council) 및 바다의 친구 (Friend of the Sea)와 같은 지속 가능하거나 좋은 관행을 인증합니다.
다른 기관들은 지속 가능성을 염두에두고 먹는 대중에게 조언을 제공합니다. 해양 보존 생물 학자 Callum Roberts에 따르면, 해산물을 선택할 때 네 가지 기준이 적용됩니다.
동물들이 잡힌 곳에서 야생에 곤경에 처한 종은 있습니까?
종을위한 낚시는 해양 서식지를 손상 시키는가?
표적 종과 함께 잡아 먹은 양이 많습니까?
어획량에 문제가 있습니까? 일반적으로 시장 가치가 낮기 때문에 동물이 잡아서 버려집니다.
다음 조직에는 지갑 크기의 카드를 다운로드 할 수있는 링크가있어 좋거나 나쁜 선택 목록이 있습니다.
몬테레이 베이 수족관 해산물 시계, 미국
블루 오션 인스티튜트, 미국
해양 보존 협회, 영국
호주 해양 보존 학회
남부 아프리카 지속 가능한 해산물 구상
데이터 문제
데이터 품질
해양 자원의 합리적 통제에 대한 주요 장애물 중 하나는 부적절한 데이터입니다. 수산 과학자 인 Milo Adkison (2007)에 따르면 어업 관리 결정의 주요 한계는 빈약 한 데이터라는 것이다. 수산 관리 결정은 종종 인구 모델에 기반을 두지 만, 모델은 정확한 품질 데이터가 필요합니다. 과학자와 어업 관리자는보다 단순한 모델과 향상된 데이터로 더 잘 대응할 수 있습니다.
보고되지 않은 낚시
불법적 인 어획량 손실의 추정치는 매년 100 억 ~ 230 억 달러에 이르며 11 ~ 2600 만 톤을 대표합니다.
우연한 잡기
기준선 이동
베이스 라인 변경은 이전 기준선에 대해 시스템의 중요한 변경 사항을 측정하는 방식으로, 시스템 자체가 시스템의 원래 상태에서 중요한 변경 사항을 나타낼 수 있습니다. 이 용어는 어업 과학자 Daniel Pauly가 그의 논문 “일화와 어업의 기본 기준 증감”에서 처음 사용되었다. Pauly는 수산 과학자들이 올바른 “기준선”개체 크기 (예 : 어류 개체군이 인간 착취 이전에 얼마나 풍부했는지)를 식별하지 못하고 때로는 기준선을 바꾼 어업 관리와 관련하여이 용어를 개발했습니다. 그는 근본적으로 고갈 된 수산업이 손길이 닿지 않은 상태의 어업보다는 자신의 커리어 시작 시점에 기준선으로 어업 상태를 사용한 전문가에 의해 평가 된 방식을 설명합니다. 수 백 년 전에 특정 종으로 몰려 들었던 지역은 장기적인 감소를 경험했을 수도 있지만 현재 인구의 적절한 기준점으로 여겨지는 수십 년 전의 수준입니다. 이런 식으로 오랜 시간에 걸쳐 생태계 나 종의 큰 감소가 가려져 있었다. 각 세대가 “자연적”인 것을 재정의 할 때 발생하는 변화에 대한 인식이 상실됩니다.
바다를 약탈하다
바다를 약탈하는 것은 어업의 지속 가능성에 직접적으로 영향을 미치는 분야에 대한 일련의 저널리즘 조사에 대한 국제 기자 협회 (International Consortium of Investigative Journalists)의 이름입니다. 지금까지 그들은 사기, 과실 및 남획과 관련된 세 가지 영역을 조사했습니다.
참 다랑어의 암시장
스페인 어업을 장려하는 보조금
남부 고등어 남획
기타 요인
지속 가능한 낚시의 초점은 종종 물고기에 있습니다. 다른 요인들이 지속 가능성의 더 넓은 문제에 포함되기도합니다. 재생할 수없는 자원의 사용은 완전히 지속 가능하지 않습니다. 여기에는 어선 및 보트 용 디젤 연료가 포함될 수 있습니다. 바이오 연료의 장기 지속 가능성에 대한 논쟁조차 있습니다. 현대 낚시 그물은 일반적으로 나일론과 같은 인공 폴리 아미드로 만들어집니다. 합성 꼰 로프는 일반적으로 나일론, 폴리 에스테르, 폴리 프로필렌 또는 고 모듈러스 폴리에틸렌 (HMPE) 및 아라미드와 같은 고성능 섬유로 만들어집니다.
생선 가공, 냉장, 포장, 물류 등에 에너지와 자원이 사용됩니다. 라이프 사이클 평가 방법론은 구성 요소와 시스템의 지속 가능성을 평가하는 데 유용합니다. 이는 지속 가능성에 대한 광범위한 질문의 일부입니다.