지속 가능한 포장은 포장의 개발 및 사용으로 지속 가능성이 향상됩니다. 여기에는 환경 영향 및 생태 발자국을 감소시키는 포장재 사용 지침을 돕기 위해 LCI (Life Cycle Inventory) 및 LCA (Life Cycle Assessment) 사용 증가가 포함됩니다. 기본 기능부터 마케팅, 삶의 끝 (LCA) 및 재생에 이르기까지 전체 공급망을 살펴 봅니다. 또한 에코 비용 대비 가치 비율은 유용 할 수 있습니다. 목표는 인간의 장기 생존과 삶의 질을 향상시키고 자연 생태계의 수명을 연장시키는 것입니다. 지속 가능한 포장은 미래의 세대가 자신의 필요를 충족시킬 수있는 능력을 손상시키지 않으면 서 현재의 기능적 경제적 수요를 충족시켜야합니다. 지속 가능성은 반드시 최종 상태는 아니지만 지속적인 개선 프로세스입니다.
지속 가능한 포장은 포장에 대한 환경 고려 사항에 비교적 새로운 추가 사항입니다. 패키지 디자인, 재료 선택, 가공 및 수명주기를 살펴 보려면 더 많은 분석과 문서화가 필요합니다. 이것은 많은 기업들과 기업들이 지난 몇 년 동안 포함 시키려고 시도했던 막연한 “녹색 운동”이 아닙니다. 이러한 환경 친화적 인 활동을 실행하는 회사는 탄소 배출량을 줄이고 재활용 자재를 사용하며 더 많은 패키지 구성 요소를 재사용하고 있습니다. 그들은 종종 공급 업체, 계약자 및 유통 업체에게도 마찬가지로 권장하도록 권장합니다.
예를 들어 농업 연구청 (Agricultural Research Service)의 연구자들은 석유 기반 포장의 대안으로 유제품 기반 필름을 사용하고자합니다. 이러한 유제품 기반의 필름은 합성 고분자로 제조되는 대신 우유에서 발견되는 카세인 (casein)과 유청 (whey)과 같은 단백질로 구성됩니다. 이 필름은 생분해 성이 있으며 합성 화학 기반 필름보다 우수한 산소 장벽을 제공합니다. 유제품 기반 필름의 수막 장벽 품질을 향상시키기 위해서는 더 많은 연구가 이루어져야하지만, 지속 가능한 패키징의 진보가 활발히 진행되고 있습니다.
패키지에 대한 환경 마케팅 주장은 조심스럽게 작성 (및 읽기)해야합니다. 환경 친화적 인 녹색 포장과 같은 모호한 greenwashing 제목은 특정 정의 없이는 혼란 스러울 수 있습니다. 미국 연방 통상위원회 (Federal Trade Commission)와 같은 일부 규제 당국은 포장업자들에게 지침을 제공하고있다.
경제적으로 실용적 일 때 기업들은 오랫동안 포장을 재활용하고 재활용 해 왔습니다. 최소한의 포장을 사용하는 것도 비용 절감에 도움이되는 공통된 목표였습니다. 최근 몇 년 동안 사회 운동, 소비자 압력 및 규제에 기반한 이러한 노력이 가속화되었습니다. 포장, 유통 및 물류의 모든 단계가 포함됩니다.
지속 가능한 포장은 더 이상 재활용에만 집중하지 않습니다. 패키징이 유일한 에코 목표는 아니지만 많은 사람들에게 여전히 최고의 마음입니다. 옳고 그른 경우, 운송, 물 및 에너지 사용과 같은 다른 것들에 비해 전체 에코 영향에 작은 비율로 기여할지라도, 포장은 자주 조사되고 회사의 전반적인 지속 가능성의 척도로 사용됩니다.
기준
지속 가능성에 기반한 패키징의 순위 지정 및 비교 기준은 적극적인 개발 영역입니다. 일반 지침, 측정 항목, 검사 목록 및 스코어 카드는 여러 그룹에서 게시하고 있습니다.
정부, 표준 기관, 소비자, 소매 업체 및 포장 업체는 여러 유형의 기준을 고려하고 있습니다.
각 조직은 목표와 대상을 조금 다르게 말합니다. 일반적으로 지속 가능한 포장의 광범위한 목표는 다음과 같습니다.
기능 – 제품 보호, 안전, 규정 준수 등
비용 효과적 – 너무 비싸면 사용하지 않을 것입니다.
장기간의 인간 및 생태 건강을 지원하십시오.
지속 가능한 포장 디자인을위한 구체적인 요소는 다음과 같습니다.
최소한의 재료 사용 – 포장 감소, 포장 층 감소, 더 적은 질량 (제품 대 포장 비율), 낮은 체적 등
물류 효율 (전체 수명주기를 통한) – 큐브 활용, 용기 무게, 효율적인 운송 가능 등.
에너지 효율, 총 에너지 함량 및 사용량, 재생 에너지 사용량 등
재활용 된 콘텐츠 – 사용 가능한 기능입니다. 식품 접촉 재료의 경우 특별히 재활용 플라스틱 및 종이 사용에 대한 특별 안전 고려 사항이 있습니다. 규정은 각 국가 또는 지역별로 발간됩니다.
재활용 성 – 회수 가치, 빈번하고 쉽게 재활용되는 물질의 사용, 주요 구성품의 재활용 가능성을 저해하는 물질의 감소 등
재사용 가능한 포장 – 반복적 인 포장 재사용, 다른 용도로의 재사용 등
포장에 재생 가능한 자원의 사용
생분해 성 및 퇴비 물성 물질의 사용 – 적절한 경우 재활용 스트림의 오염을 일으키지 않음
사람이나 환경에 유해한 물질의 사용을 피하십시오.
대기 / 기후에 미치는 영향 – 오존층, 온실 가스 (이산화탄소 및 메탄), 휘발성 유기 화합물 등
용수 사용, 재사용, 처리, 폐기물 등
근로자 영향 : 산업 보건, 안전, 청정 기술 등
라이프 사이클 전반에 걸쳐 건강한 재료로 만들어졌습니다.
재료와 에너지를 최적화하도록 물리적으로 설계됨
통합 디자인을 사용하여 재료 사용을 줄입니다.
2015 년 유엔 기후 변화 회의의 요구 사항을 준수하십시오.
선택된 기준은 2 개 이상의 유사한 패키징 설계에 대한 비교의 기초로 가장 잘 사용됩니다. 절대적인 성공이나 실패가 아닙니다. 이러한 다중 변수 비교는 종종 레이더 차트 (스파이더 차트, 스타 차트 등)로 제공됩니다.
은혜
환경 적으로 건전한 포장의 일부 측면은 규제 기관이 요구하는 반면, 다른 측면은 각 포장업자가 결정합니다. 투자자, 직원, 경영진 및 고객은 기업의 의사 결정에 영향을 미치고 정책을 수립 할 수 있습니다. 투자자가 주식을 사려고 할 때, 긍정적 인 환경 정책으로 유명한 기업이 매력적일 수 있습니다. 잠재적 인 주주 및 투자자는 이것을 확고한 결정이라고 생각합니다. 환경 위험을 낮추면 더 저렴한 비용으로 더 많은 자본을 얻을 수 있습니다. 환경 적 상태를 소비자에게 강조하는 기업은 판매 및 제품 평판을 높일 수 있습니다. 녹색으로가는 것은 좋은 투자가 될 수 있습니다.
소송 비용
환경 친화적 인 패키지를 설계하는 과정에는 비용 고려가 포함될 수 있습니다. 일부 회사는 환경 포장 프로그램이 비용 효율적이라고 주장합니다. 재활용 / 재활용이 가능하고 환경에 덜 해로운 대체 물질로 인해 기업은 비용을 증가시킬 수 있습니다. 이것은 어떤 제품이 생산의 실제 비용 (생산자 부담, 생산자 책임법, 회수 법)을지기 시작할 때 일반적으로 발생합니다. 새로운 형태의 포장이 대중에게 안전하다고 간주되기까지는 비싸고 오랜 과정이있을 수 있으며 승인에는 최대 2 년이 소요될 수 있습니다. 대부분의 선진국 시장에서 법안을 강화하고 주요 소매 업체의 수요 변화 (예 : Walmart ‘s Sustainable Packaging Scorecard)에 대한 질문은 더 이상 제품과 포장을 지속 가능하게 만드는 것이 아니라 ” – 그것을 어떻게 빨리 할 것인가.
비판
“친환경”포장에 대한 노력은 지속 가능성 공동체에서 지원되지만, 이들은 종종 점진적인 단계로 만 간주되고 끝으로 볼 수는 없습니다. 일부는 오늘날과 매우 다를 수있는 진정한 지속 가능한 정상 상태 경제를 보여줍니다 : 에너지 사용량을 크게 줄이고, 생태 발자국을 최소화하고, 소비재를 줄이며, 짧은 식량 공급 체인을 통해 현지 구매를하고, 가공 식품을 거의 사용하지 않아야합니다. 지속 가능한 탄소 중립 경제; 패키징 옵션이 적습니다. 간단한 포장 형태가 필요할 수 있습니다.