A governança ambiental é a governança e gestão do meio ambiente e dos recursos naturais a partir da consideração como um bem comum global, para a categoria específica daqueles que se dividem quando compartilhados. O caráter global desses bens deriva da presença de cada um dos elementos que o compõem em um sistema integrado. Assim, todos se beneficiam da atmosfera, clima e biodiversidade, entre outros, e ao mesmo tempo todo o planeta sofre os efeitos dramáticos do aquecimento global, a redução da camada de ozônio ou o desaparecimento de espécies. Essa dimensão planetária apela para uma gestão compartilhada.
Um bem público é caracterizado por não-rivalidade (o recurso natural adquirido por alguém pode ser a qualquer momento por outra pessoa) e por não-exclusividade (é impossível impedir alguém de consumir esse bem). No entanto, bens públicos são reconhecidos como um benefício e, consequentemente, um valor. A noção de um bem comum global parece estabelecer uma pequena distinção: são os bens necessários à vida e não devem ser controlados por uma única pessoa ou por um único Estado …
É para que esse caráter de não-rivalidade exija uma gestão não competitiva ou predatória, como o chamado livre mercado, que levaria à sua extinção e, ao mesmo tempo, obriga a estabelecer um valor econômico para o recurso, porque a gratuidade também levaria ao mesmo resultado. A água é talvez o melhor exemplo desse tipo de mercadoria.
Mas o atual estado de coisas na governança ambiental está longe de cumprir qualquer desses imperativos. Diante da necessidade de responder à natureza complexa das questões ambientais, é necessária uma gestão multilateral coerente entre os mais diversos atores envolvidos, mas a comunidade mundial tem sido incapaz de responder a esse desafio e a governança atual sofre de uma série de problemas. Assim, “apesar da crescente consciência em torno das questões ambientais nos países desenvolvidos e em desenvolvimento, a degradação ambiental continua, e novos problemas ambientais aparecem, todos devido ao estado crítico da governança ambiental global. São incapazes de abordar adequadamente os problemas ambientais devido a vários fatores: Governança fragmentada dentro das Nações Unidas, falta de envolvimento de instituições financeiras, proliferação de acordos ambientais que muitas vezes conflitam com medidas comerciais, além de divisão entre os países do Norte e o persistente abismo entre os países desenvolvidos e os países desenvolvidos. os países em desenvolvimento devem ser levados em conta para entender o fracasso institucional da atual governança ambiental global.
Questões de governança ambiental
Deterioração do solo
A deterioração do solo e da terra reduz sua capacidade de capturar, armazenar e reciclar água, energia e alimentos. A Alliance 21 propôs soluções nos seguintes domínios:
incluem a reabilitação do solo como parte da educação convencional e popular
envolver todas as partes interessadas, incluindo formuladores de políticas e autoridades, produtores e usuários da terra, a comunidade científica e a sociedade civil para gerenciar incentivos e aplicar regulamentos e leis
estabelecer um conjunto de regras vinculativas, como uma convenção internacional
criar mecanismos e incentivos para facilitar as transformações
reunir e compartilhar conhecimento;
mobilizar fundos nacional e internacionalmente
Das Alterações Climáticas
O consenso científico sobre as mudanças climáticas está expresso nos relatórios do Painel Intergovernamental sobre Mudança Climática (IPCC) e também nas declarações de todos os principais órgãos científicos dos Estados Unidos, como a Academia Nacional de Ciências.
Os impulsionadores da mudança climática podem incluir – Mudanças na irradiância solar – Mudanças nas concentrações atmosféricas de gases traço e aerossóis Evidências da mudança climática podem ser identificadas pelo exame – Concentrações atmosféricas de Gases de Efeito Estufa (GEE) como dióxido de carbono (CO2) – Terra e temperaturas da superfície do mar – vapor de água atmosférico – Precipitação – A ocorrência ou força de eventos climáticos e climáticos extremos – Geleiras – Rápida perda de gelo no mar – Nível do mar
É sugerido pelos modelos climáticos que as mudanças na temperatura e no nível do mar podem ser os efeitos causais das atividades humanas, tais como o consumo de combustíveis fósseis, o desmatamento, o aumento da produção agrícola e a produção de gases xenobióticos.
Tem havido ações crescentes para mitigar as mudanças climáticas e reduzir seu impacto nos níveis nacional, regional e internacional. O protocolo de Kyoto e a Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima (UNFCCC) desempenham o papel mais importante no tratamento da mudança climática em nível internacional.
O objetivo do combate às mudanças climáticas levou à adoção do Protocolo de Kyoto por 191 estados, um acordo que incentiva a redução dos gases de efeito estufa, principalmente o CO2. Como as economias desenvolvidas produzem mais emissões per capita, limitar as emissões em todos os países inibe as oportunidades para as economias emergentes, o único grande sucesso nos esforços para produzir uma resposta global ao fenômeno.
Duas décadas após o Relatório Brundtland, no entanto, não houve melhora nos principais indicadores destacados.
Biodiversidade
A governança ambiental para proteger a biodiversidade tem que agir em muitos níveis. A biodiversidade é frágil porque é ameaçada por quase todas as ações humanas. Para promover a conservação da biodiversidade, é necessário criar acordos e leis para regulamentar as atividades agrícolas, o crescimento urbano, a industrialização dos países, o uso de recursos naturais, o controle de espécies invasoras, o uso correto da água e a proteção da qualidade do ar. Antes de tomar qualquer decisão por um tomador de decisão da região ou do país, os políticos e a comunidade devem levar em conta quais são os possíveis impactos para a biodiversidade, que qualquer projeto pode ter.
O crescimento populacional e a urbanização foram um grande contribuinte para o desmatamento. Além disso, o crescimento populacional requer um uso mais intenso das áreas agrícolas, o que também resulta na necessidade de novas áreas a serem desmatadas. Isso causa a perda de habitat, que é uma das principais ameaças à biodiversidade. A perda de habitat e a fragmentação do habitat afetam todas as espécies, porque todas dependem de recursos limitados, para se alimentar e se reproduzir.
As espécies são geneticamente únicas e insubstituíveis, e sua perda é irreversível. Os ecossistemas variam em uma vasta gama de parâmetros, e ecossistemas semelhantes (seja zonas úmidas, florestas, reservas costeiras, etc.) não podem ser considerados intercambiáveis, de tal forma que a perda de um pode ser compensada pela proteção ou restauração de outro ‘.
Para evitar a perda de habitat e, consequentemente, a perda de biodiversidade, os políticos e legisladores devem estar cientes do princípio da precaução, o que significa que antes de aprovar um projeto ou lei, todos os prós e contras devem ser cuidadosamente analisados. Às vezes, os impactos não são explícitos ou nem mesmo provados. No entanto, se houver alguma chance de um impacto irreversível acontecer, isso deve ser levado em consideração.
Para promover a governança ambiental para a proteção da biodiversidade, deve haver uma clara articulação entre valores e interesses durante a negociação de planos de gestão ambiental. Os acordos internacionais são uma boa maneira de fazer tudo certo.
A Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) foi assinada no Rio de Janeiro em 1992, com atividades humanas. Os objetivos da CDB são: “conservar a diversidade biológica, usar a diversidade biológica de forma sustentável, compartilhar os benefícios da diversidade biológica de forma justa e equitativa”. A Convenção é o primeiro acordo global a abordar todos os aspectos da biodiversidade: recursos genéticos, espécies e ecossistemas. Reconhece, pela primeira vez, que a conservação da diversidade biológica é “uma preocupação comum para toda a humanidade”. A Convenção incentiva esforços conjuntos em medidas de cooperação científica e tecnológica, acesso a recursos genéticos e transferência de tecnologias ambientais limpas.
A edição mais importante da Convenção sobre Diversidade Biológica aconteceu em 2010, quando o Plano Estratégico para a Biodiversidade 2011-2020 e as Metas de Aichi foram lançados. Esses dois projetos juntos formam a década das Nações Unidas sobre Biodiversidade. Foi realizado no Japão e tem como objetivo “deter e, eventualmente, reverter a perda de biodiversidade do planeta”. O Plano Estratégico para a Biodiversidade tem o objetivo de ‘promover sua visão global de viver em harmonia com a natureza’ Como resultado (…) ‘integrar a biodiversidade em diferentes níveis. Ao longo da Década das Nações Unidas sobre Biodiversidade, os governos são encorajados a desenvolver, implementar e comunicar os resultados das estratégias nacionais para a implementação do Plano Estratégico para a Biodiversidade. Segundo a CDB, os cinco alvos de Aichi são:
‘Abordar as causas subjacentes da perda de biodiversidade através da integração da biodiversidade entre o governo e a sociedade;
Reduzir as pressões diretas sobre a biodiversidade e promover o uso sustentável;
Melhorar o estado da biodiversidade, salvaguardando ecossistemas, espécies e diversidade genética;
Melhorar os benefícios para todos da biodiversidade e serviços ecossistêmicos;
Melhorar a implementação através de planejamento participativo, gestão do conhecimento e capacitação. ‘
agua
O Relatório sobre o Desenvolvimento Mundial da Água, de 2003, da ONU, afirmava que a quantidade de água disponível nos próximos vinte anos diminuiria em 30%.
No mesmo relatório, indica-se que, em 1998, 2,2 milhões de pessoas morreram de doenças diarreicas. Em 2004, a instituição de caridade britânica WaterAid relatou que uma criança morreu a cada 15 segundos devido a doenças ligadas à água.
De acordo com a Alliance 21 “Todos os níveis de gestão de abastecimento de água são necessários e independentes. A abordagem integrada para as áreas de captação deve levar em conta as necessidades de irrigação e as das cidades, em conjunto e não separadamente, como é frequentemente visto como o caso … A governança do abastecimento de água deve ser guiada pelos princípios do desenvolvimento sustentável. desenvolvimento.”
Recursos hídricos australianos sempre foram variáveis, mas eles estão se tornando cada vez mais com as mudanças nas condições climáticas. Por causa de quão limitados os recursos hídricos estão na Austrália, é necessário que haja uma implementação efetiva da governança ambiental conduzida dentro do país. As restrições hídricas são um importante dispositivo político usado na governança ambiental australiana para limitar a quantidade de água usada em ambientes urbanos e agrícolas (Beeton et al. 2006). Há aumento da pressão sobre os recursos hídricos superficiais na Austrália devido ao crescimento descontrolado do uso de águas subterrâneas e à constante ameaça da seca. Essas pressões aumentadas não afetam apenas a quantidade e a qualidade das hidrovias, mas também afetam negativamente a biodiversidade. O governo precisa criar políticas que preservem, protejam e monitorem a água interna da Austrália. A política de governança ambiental mais significativa imposta pelo governo australiano é a alocação de fluxo ambiental que aloca a água ao meio ambiente natural. A implementação adequada dos sistemas de comércio de água poderia ajudar a conservar os recursos hídricos na Austrália. Ao longo dos anos, tem havido um aumento na demanda por água, tornando a Austrália a terceira maior consumidora de água per capita do mundo (Beeton et al. 2006). Se essa tendência continuar, a lacuna entre oferta e demanda precisará ser resolvida. O governo precisa implementar alocações de água mais eficientes e aumentar as taxas de água (UNEP, 2014). Ao mudar a percepção do público para promover a ação de reutilizar e reciclar a água, um pouco do estresse causado pela escassez de água pode ser aliviado. Soluções mais extensas, como usinas de dessalinização, construção de mais barragens e uso de armazenamento de aqüíferos, são opções que poderiam ser tomadas para conservar os níveis de água, mas todos esses métodos são controversos. Com o uso de bonés no uso de águas superficiais, tanto os consumidores urbanos quanto os rurais estão recorrendo ao uso da água subterrânea; isso fez com que os níveis de água subterrânea diminuíssem significativamente. O uso da água subterrânea é muito difícil de monitorar e regular. Não há pesquisas suficientes atualmente sendo conduzidas para determinar com precisão os rendimentos sustentáveis. Algumas regiões estão vendo melhorias nos níveis de água subterrânea aplicando limites nos furos e a quantidade de água que os consumidores podem extrair. Existem projetos de governança ambiental voltados para o restabelecimento da vegetação na zona ribeirinha. A restauração da vegetação ripária ajuda a aumentar a biodiversidade, reduzir a salinidade, prevenir a erosão do solo e prevenir o colapso das margens dos rios. Muitos rios e cursos de água são controlados por açudes e eclusas que controlam o fluxo dos rios e também impedem a movimentação de peixes. O governo financiou caminhos de pesca em alguns açudes e eclusas para permitir que peixes nativos se movam para cima. As zonas húmidas sofreram significativamente com recursos hídricos restritos, com o decréscimo do número de aves aquáticas e uma diminuição na diversidade de espécies. A alocação de água para criação de aves através de fluxos ambientais em Macquarie Marshes levou a um aumento na reprodução (Beeton et al. 2006). Por causa da salinidade da terra seca em toda a Austrália, houve um aumento nos níveis de sal nos cursos d’água australianos. Tem havido financiamento em esquemas de interceptação de sal que ajudam a melhorar os níveis de salinidade in-stream, mas se a salinidade do rio melhorou ou não ainda não está claro, porque ainda não há dados suficientes disponíveis. Altos níveis de salinidade são perigosos porque podem afetar negativamente os estágios larval e juvenil de certos peixes. A introdução de espécies invasoras nos cursos de água afetou negativamente as espécies aquáticas nativas porque as espécies invasoras competem com espécies nativas e alteram habitats naturais. Tem havido pesquisas na produção de carpa sem braços para ajudar a erradicar a carpa. Financiamento do governo também foi para a construção de barreiras in-stream que prendem as carpas e impedem que elas se movam para planícies de inundação e zonas úmidas. O investimento em programas nacionais e regionais como o Living Murray (MDBC), a Healthy Waterways Partnership e o Clean Up the Swan Program estão levando a uma importante governança ambiental. O programa Rios Saudáveis promove a restauração e recuperação de fluxos ambientais, re-vegetação ciliar e controle de pragas aquáticas. O programa Living Murray foi crucial para a alocação de água para o meio ambiente através da criação de um acordo para recuperar 500 bilhões de litros de água para o ambiente do Rio Murray. A governança ambiental e o gerenciamento dos recursos hídricos na Austrália devem ser constantemente monitorados e adaptados para atender às mudanças nas condições ambientais dentro do país (Beeton et al. 2006). Se os programas ambientais são governados com transparência, pode haver uma redução na fragmentação das políticas e um aumento na eficiência das políticas (Mclntyre, 2010).
Camada de ozônio
Em 16 de setembro de 1987, a Assembléia Geral das Nações Unidas assinou o Protocolo de Montreal para abordar a diminuição da camada de ozônio. Desde então, o uso de clorofluorcarbonos (refrigerantes industriais e aerossóis) e fungicidas agrícolas, como o brometo de metila, tem sido eliminado, embora outros gases prejudiciais ainda estejam em uso.
Risco nuclear
O Tratado de Não Proliferação Nuclear é o principal acordo multilateral que rege a atividade nuclear.
Organismos transgênicos
Os organismos geneticamente modificados não são objeto de nenhum acordo multilateral importante. Eles são objeto de várias restrições em outros níveis de governança. Os OGMs são amplamente utilizados nos EUA, mas são muito restritos em muitas outras jurisdições.
Controvérsias se seguiram sobre arroz dourado, salmão geneticamente modificado, sementes geneticamente modificadas, divulgação e outros tópicos.
Princípio da precaução
O princípio de precaução ou a abordagem de precaução estabelece que, se uma ação ou política tiver um risco suspeito de causar danos ao público ou ao meio ambiente, na ausência de consenso científico de que a ação ou política é prejudicial, o ônus da prova de que não é prejudiciais cai sobre aqueles que tomam uma ação. A partir de 2013, não foi a base de grandes acordos multilaterais. O Princípio da Precaução entrará em vigor se houver a possibilidade de que a ação proposta possa causar danos à sociedade ou ao meio ambiente. Portanto, os envolvidos na ação proposta devem fornecer evidências de que não serão prejudiciais, mesmo que os cientistas não acreditem que isso cause danos. Incumbe aos formuladores de políticas tomar a decisão ideal, se houver algum risco, mesmo sem qualquer evidência científica confiável. No entanto, tomar medidas preventivas também significa que há um elemento de custo envolvido, seja social ou econômico. Portanto, se o custo fosse considerado insignificante, a ação seria tomada sem a implementação do princípio da precaução. Mas muitas vezes o custo é ignorado, o que pode levar a repercussões prejudiciais. Este é frequentemente o caso da indústria e dos cientistas que estão preocupados principalmente em proteger seus próprios interesses.
Conflitos socioambientais
Os principais especialistas enfatizaram a importância de levar em conta os aspectos de segurança que o meio ambiente e os recursos naturais causarão. O século XXI está olhando para um futuro com um aumento nas migrações em massa de refugiados, guerras e regimes pretorianos causados pelo efeito da degradação ambiental, como escassez de água, desmatamento e erosão do solo, poluição do ar e efeitos da mudança climática, como o aumento níveis do mar. Por muito tempo, os desafios da política externa se concentraram nas causas sociais como sendo a única razão para mudanças sociais e políticas. No entanto, é um momento crucial para entender e levar em consideração as implicações de segurança que o estresse ambiental trará para a atual estrutura política e social em todo o mundo.
Acordos
Convenções
As principais convenções multilaterais, também conhecidas como Convenções do Rio, são as seguintes:
Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) (1992–1993): visa conservar a biodiversidade. Acordos relacionados incluem o Protocolo de Cartagena sobre biossegurança.
Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas (UNFCC) (1992–1994): visa estabilizar as concentrações de gases de efeito estufa em um nível que estabilize o sistema climático sem ameaçar a produção de alimentos e possibilitando a busca de desenvolvimento econômico sustentável; incorpora o Protocolo de Quioto.
Convenção das Nações Unidas de Combate à Desertificação (UNCCD) (1994–1996): visa combater a desertificação e mitigar os efeitos da seca e da desertificação, particularmente em África.
Outras convenções:
Convenção de Ramsar sobre Zonas Úmidas de Importância Internacional (1971-1975)
Convenção do Patrimônio Mundial da UNESCO (1972-1975)
Convenção sobre o Comércio Internacional de Espécies da Fauna e da Flora Selvagens Ameaçadas de Extinção (CITES) (1973-1975)
Convenção de Bonn sobre a Conservação das Espécies Migratórias (1979–1983)
Convenção sobre a Protecção e Utilização dos Cursos de Água Transfronteiriços e dos Lagos Internacionais (Convenção da Água) (1992–1996)
Convenção de Basileia sobre o Controlo dos Movimentos Transfronteiriços de Resíduos Perigosos e sua Eliminação (1989-1992)
Convenção de Roterdão sobre Procedimentos de Consentimento Previsto e Informado para Certos Produtos Químicos e Pesticidas Perigosos no Comércio Internacional
Convenção de Estocolmo sobre Poluentes Orgânicos Persistentes (COP) (2001-2004)
As convenções do Rio são caracterizadas por:
execução obrigatória pelos estados signatários
envolvimento em um setor de governança ambiental global
concentrar-se na luta contra a pobreza e no desenvolvimento de condições de vida sustentáveis;
financiamento do Global Environment Facility (GEF) para países com poucos recursos financeiros;
inclusão de um para avaliar o status do ecossistema
As convenções ambientais são regularmente criticadas por seus:
rigidez e verticalidade: são muito descritivos, homogêneos e de cima para baixo, não refletindo a diversidade e a complexidade das questões ambientais. Os países signatários lutam para traduzir os objetivos em formas concretas e incorporá-los consistentemente;
estruturas e auxílios duplicados: o formato sectorial específico das convenções produziu estruturas e procedimentos duplicados. Cooperação inadequada entre os ministérios do governo;
contradições e incompatibilidade: por exemplo, “se projetos de reflorestamento para reduzir o CO2 dão preferência a monoculturas de espécies exóticas, isso pode ter um impacto negativo na biodiversidade (enquanto a regeneração natural pode fortalecer a biodiversidade e as condições necessárias à vida)”.
Até o momento, a formulação de políticas ambientais em nível internacional foi dividida por tema, setor ou território, resultando em tratados que se sobrepõem ou se chocam. As tentativas internacionais de coordenar instituições ambientais incluem o Comitê de Coordenação Inter-Agências e a Comissão para o Desenvolvimento Sustentável, mas essas instituições não são poderosas o suficiente para incorporar efetivamente os três aspectos do desenvolvimento sustentável.
Acordos Ambientais Multilaterais (MEAs)
MEAs são acordos entre vários países que se aplicam internacional ou regionalmente e dizem respeito a uma variedade de questões ambientais. A partir de 2013, mais de 500 acordos ambientais multilaterais (MEAs), incluindo 45 de abrangência global, envolvem pelo menos 72 países signatários. Outros acordos abrangem problemas ambientais regionais, como o desmatamento em Bornéu ou a poluição no Mediterrâneo. Cada acordo tem uma missão específica e objetivos ratificados por vários estados.
Muitos Acordos Ambientais Multilaterais foram negociados com o apoio do Programa Ambiental das Nações Unidas e trabalham para a consecução dos Objetivos de Desenvolvimento do Milênio das Nações Unidas como um meio de instilar práticas sustentáveis para o meio ambiente e seu povo. Considera-se que os Acordos Ambientais Multilaterais apresentam enormes oportunidades para sociedades e economias mais verdes, que podem oferecer inúmeros benefícios na abordagem da segurança alimentar, energética e hídrica e na obtenção de desenvolvimento sustentável. Esses acordos podem ser implementados em escala global ou regional, por exemplo, as questões que envolvem o descarte de resíduos perigosos podem ser implementadas em nível regional conforme a Convenção de Bamako sobre a Proibição da Importação na África e o Controle do Movimento e Gestão Transfronteiriça. de Resíduos Perigosos em África, que se aplica especificamente a África, ou a abordagem global de resíduos perigosos, como a Convenção de Basileia sobre o Controlo de Movimentos Transfronteiriços de Resíduos Perigosos e sua Eliminação, que é monitorizada em todo o mundo.
“A estrutura de governança ambiental definida pelas Cúpulas do Rio e Joanesburgo é sustentada pelo PNUMA, MEAs e organizações de desenvolvimento e consiste em avaliação e desenvolvimento de políticas, bem como na implementação de projetos em nível de país.
“A estrutura de governança consiste em uma cadeia de fases:
a) avaliação do estado do ambiente;
b) desenvolvimento de políticas internacionais;
c) formulação de MEAs;
d) implementação de políticas;
e) avaliação de políticas;
f) execução;
g) desenvolvimento sustentável.
“Tradicionalmente, o PNUMA se concentrou no papel normativo do envolvimento nas três primeiras fases. As fases (d) a (f) são cobertas pelos MEAs e a fase de desenvolvimento sustentável envolve organizações de desenvolvimento como o PNUD e o Banco Mundial.”
A falta de coordenação afeta o desenvolvimento de uma governança coerente. O relatório mostra que os estados doadores apoiam organizações de desenvolvimento, de acordo com seus interesses individuais. Eles não seguem um plano conjunto, resultando em sobreposições e duplicação. Os MEAs tendem a não se tornar um marco comum de referência e, portanto, recebem pouco apoio financeiro. Estados e organizações enfatizam os regulamentos existentes, em vez de aprimorá-los e adaptá-los.
fundo
Os riscos associados à fissão nuclear aumentaram a consciência global das ameaças ambientais. O Tratado de Proibição Parcial de Testes Nucleares de 1963, que proíbe testes nucleares atmosféricos, foi o início da globalização das questões ambientais. O direito ambiental começou a ser modernizado e coordenado com a Conferência de Estocolmo (1972), apoiada em 1980 pela Convenção de Viena sobre o Direito dos Tratados. A Convenção de Viena para a Proteção da Camada de Ozônio foi assinada e ratificada em 1985. Em 1987, 24 países assinaram o Protocolo de Montreal, que impôs a retirada gradual dos CFCs.
O Relatório Brundtland, publicado em 1987 pela Comissão de Meio Ambiente e Desenvolvimento da ONU, estipulou a necessidade de desenvolvimento econômico que “atenda às necessidades do presente sem comprometer a capacidade das gerações futuras de atender suas necessidades.
Conferência do Rio (1992) e reações
A Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (UNCED), mais conhecida como a Cúpula da Terra em 1992, foi o primeiro grande encontro internacional desde o final da Guerra Fria e contou com a participação de delegações de 175 países. Desde então, as maiores conferências internacionais que acontecem a cada 10 anos guiaram o processo de governança global com uma série de MEAs. Os tratados ambientais são aplicados com a ajuda de secretarias.
Os governos criaram tratados internacionais na década de 1990 para verificar as ameaças globais ao meio ambiente. Esses tratados são muito mais restritivos que os protocolos globais e se propõem a mudar modelos de produção e consumo não sustentáveis.
Agenda 21
A Agenda 21 é um plano detalhado de ações a serem implementadas nos níveis global, nacional e local por organizações da ONU, Estados membros e grupos individuais chave em todas as regiões. A Agenda 21 defende que o desenvolvimento sustentável seja uma lei de princípio legal. No nível local, a Agenda 21 local defende um plano estratégico inclusivo e territorial, incorporando políticas ambientais e sociais sustentáveis.
A Agenda foi acusada de usar princípios neoliberais, incluindo o livre comércio para atingir metas ambientais. Por exemplo, o capítulo dois, intitulado “Cooperação Internacional para Acelerar o Desenvolvimento Sustentável nos Países em Desenvolvimento e Políticas Internas Conexas”, afirma: “A economia internacional deve fornecer um clima internacional favorável para atingir as metas de meio ambiente e desenvolvimento: promovendo o desenvolvimento sustentável por meio da liberalização do comércio”.