Um relacionamento interpessoal é uma associação ou conhecimento forte, profundo ou íntimo entre duas ou mais pessoas que pode variar de duração, desde breve a duradoura. Essa associação pode ser baseada em inferência, amor, solidariedade, interações comerciais regulares ou algum outro tipo de compromisso social. As relações interpessoais são formadas no contexto de influências sociais, culturais e outras. O contexto pode variar de relações familiares ou de parentesco, amizade, casamento, relações com associados, trabalho, clubes, vizinhanças e locais de culto. Eles podem ser regulados por lei, por costume ou por acordo mútuo, e são a base dos grupos sociais e da sociedade como um todo.

Como um campo de estudo
O estudo das relações interpessoais envolve vários ramos das ciências sociais, incluindo disciplinas como sociologia, estudos de comunicação, psicologia, antropologia e trabalho social. O estudo científico das relações evoluiu durante a década de 1990 e passou a ser chamado de “ciência do relacionamento”, que se distingue de evidências pontuais ou pseudo-especialistas ao basear conclusões em dados e análise objetiva. Os laços interpessoais são também um assunto na sociologia matemática.

Tipos

Relações íntimas

Relacionamentos românticos geralmente
Relacionamentos românticos têm sido definidos de inúmeras maneiras, por escritores, filósofos, religiões, cientistas e, nos dias de hoje, conselheiros de relacionamento. Duas definições populares de amor são a Teoria Triangular do Amor de Sternberg e a teoria do amor de Fisher. Steinberg define o amor em termos de intimidade, paixão e compromisso, que ele afirma existir em níveis variados em diferentes relacionamentos românticos. Fisher define o amor como composto de três estágios, atração, amor romântico e apego. Relacionamentos românticos podem existir entre duas pessoas de qualquer gênero, ou entre um grupo de pessoas (veja polyamory).

Romance (amor)
A única qualidade que define um relacionamento romântico é a presença do amor. O amor é, portanto, igualmente difícil de definir. Hazan e Shaver definem o amor, usando a teoria do apego de Ainsworth, como compreendendo proximidade, apoio emocional, auto-exploração e angústia de separação quando separados do ser amado. Outros componentes comumente aceitos como necessários para o amor são atração física, semelhança, reciprocidade e auto-revelação.

Amor platônico
Um relacionamento íntimo, mas não romântico, é conhecido como um relacionamento platônico.

Estágios da vida
Os relacionamentos da primeira infância são caracterizados por companheirismo, reciprocidade e experiências sexuais. À medida que os adultos emergentes amadurecem, eles começam a desenvolver qualidades de apego e cuidado em seus relacionamentos, incluindo amor, união, segurança e apoio aos parceiros. Relacionamentos anteriores também tendem a ser mais curtos e exibem maior envolvimento com as redes sociais. Relacionamentos posteriores são frequentemente marcados pela diminuição das redes sociais, já que o casal dedica mais tempo ao outro do que aos associados. Relacionamentos posteriores também tendem a exibir níveis mais altos de comprometimento. A maioria dos psicólogos e conselheiros de relacionamento prevê um declínio da intimidade e paixão ao longo do tempo, substituído por uma maior ênfase no amor companheiro (diferindo do amor companheiro adolescente nas qualidades de cuidado, comprometido e parceiro). No entanto, os estudos sobre casais não encontraram declínio na intimidade, nem na importância do sexo, intimidade e amor apaixonado para com os relacionamentos mais longos ou posteriores. As pessoas mais velhas tendem a ser mais satisfeitas em seus relacionamentos, mas enfrentam maiores barreiras para entrar em novos relacionamentos do que as pessoas mais jovens ou de meia-idade. As mulheres mais velhas, em particular, enfrentam barreiras sociais, demográficas e pessoais; homens com 65 anos ou mais são quase duas vezes mais propensos do que mulheres a se casar, e os viúvos têm quase três vezes mais chances de estar namorando 18 meses após a perda do parceiro em comparação às viúvas.

Outro significado
O termo outro significativo ganhou popularidade durante a década de 1990, refletindo a crescente aceitação de relacionamentos não heteronormativos. Pode ser usado para evitar fazer uma suposição sobre o sexo ou status relacional (por exemplo, casado, coabitação, união civil) do parceiro íntimo de uma pessoa. Os relacionamentos coabitantes continuam aumentando, com muitos parceiros considerando que a coabitação é quase tão séria quanto, ou um substituto para, o casamento. LGBT, por outro lado, enfrenta desafios únicos no estabelecimento e manutenção de relacionamentos íntimos. A tensão da homo-negatividade internalizada e de se apresentar em conformidade com normas de gênero socialmente aceitáveis ​​pode reduzir a satisfação e os benefícios emocionais e de saúde que eles experimentam em seus relacionamentos. Os jovens LGBT também carecem do apoio social e das conexões de pares desfrutadas por jovens hetero normativos. No entanto, estudos comparativos de casais homossexuais e heterossexuais encontraram poucas diferenças na intensidade, qualidade, satisfação ou comprometimento dos relacionamentos.

Relacionamento conjugal
Embora os relacionamentos não-tradicionais continuem a aumentar, o casamento ainda é a maioria dos relacionamentos, exceto entre adultos emergentes. Também é considerado por muitos como ocupando um lugar de maior importância entre as estruturas familiares e sociais.

TOTEM
TOTEM é um acrônimo para “Too Old To Ever Marry”. Muitos idosos preferem não se casar por causa de sua idade, obrigações financeiras e familiares. Testamentos e muitas vezes hipotecas reversas estão em vigor, e o casamento complicaria o relacionamento. Em um relacionamento TOTEM, cada parceiro mantém sua casa e, no caso de hipotecas reversas, cada pessoa mantém residência em sua própria casa suficiente para cumprir os requisitos de hipoteca reversa. Wills, trusts, etc., são deixados em sua forma original e os membros da família não precisam se preocupar com o futuro.

Relações familiares
Pai-filho
As relações pai-filho sempre preocuparam as pessoas. Nos tempos antigos, eram muitas vezes marcados pelo medo, seja de rebelião ou abandono, resultando nos rígidos papéis filiais, por exemplo, na Roma antiga e na China. Freud concebeu o complexo de Édipo, a suposta obsessão de jovens pela mãe e o medo e rivalidade acompanhantes com o pai, e o menos conhecido complexo Electra, em que a jovem acha que sua mãe a castrou e, portanto, torna-se obcecada. com o pai dela. As idéias de Freud influenciaram o pensamento sobre relacionamentos entre pais e filhos por décadas. Outra concepção inicial de relacionamentos entre pais e filhos era que o amor só existia como um impulso biológico para a sobrevivência e o conforto da parte da criança. Em 1958, no entanto, o estudo de referência de Harry Harlow, comparando as reações do rhesus às “mães” e “mães” de pano, demonstrou a profundidade da emoção sentida pelos bebês. O estudo também lançou as bases para a teoria do apego de Mary Ainsworth, mostrando como as crianças usavam suas “mães” de pano como uma base segura a partir da qual explorar. Ainsworth definiu três estilos de relacionamentos pais-filhos em uma série de estudos usando a situação estranha, um cenário no qual uma criança é separada e depois reunida com a mãe. Filhos com apego seguro sentem falta do pai, os cumprimentam alegremente ao retornar e mostram exploração normal e falta de medo quando o pai está presente. Bebês evitativos e inseguros mostram pouca preocupação com a separação e ignoram o cuidador quando retornam; eles exploram pouco quando o pai está presente. Os bebês ambivalentes inseguros ficam muito aflitos com a separação, mas continuam angustiados com o retorno dos pais; esses bebês também exploram pouco e demonstram medo mesmo quando o pai está presente. Alguns psicólogos sugeriram um quarto estilo de apego, desorganizado, assim chamado porque o comportamento dos bebês parecia desorganizado ou desorientado. Os estilos de anexos seguros estão ligados a melhores resultados sociais e acadêmicos, maior internalização moral e menor delinqüência para as crianças, e foram encontrados para prever o sucesso posterior do relacionamento. Durante a maior parte do final do século XIX até o século XX, a percepção das relações entre pais e filhos foi a de um período de turbulência. Stanley Hall popularizou o “Sturm und drang”, ou tempestade e estresse, modelo da adolescência. A pesquisa psicológica, no entanto, pintou uma imagem muito mais moderada. Embora os adolescentes estejam mais em busca de risco, e os adultos emergentes tenham maiores taxas de suicídio, eles são menos voláteis e têm um relacionamento muito melhor com seus pais do que esse modelo sugere. A adolescência precoce geralmente marca um declínio na qualidade do relacionamento entre pais e filhos. -estabiliza através da adolescência, e os relacionamentos às vezes são melhores no final da adolescência do que antes do seu início. Com o aumento da idade média no casamento e mais jovens freqüentando a faculdade e morando com os pais após a adolescência, o conceito de um novo período chamado adulto emergente ganhou popularidade. Este é considerado um período de incerteza e experimentação entre a adolescência e a idade adulta. Durante esta fase, as relações interpessoais são consideradas mais auto-focadas, e as relações com os pais ainda podem ser influentes.

Irmãos
Relacionamentos entre irmãos têm um efeito profundo nos resultados sociais, psicológicos, emocionais e acadêmicos. Embora a proximidade e o contato geralmente diminuam ao longo do tempo, os laços de irmãos continuam afetando as pessoas durante toda a vida. Os relacionamentos entre irmãos são afetados pelos relacionamentos entre pais e filhos, de modo que os relacionamentos entre irmãos na infância geralmente refletem os aspectos positivos ou negativos dos relacionamentos das crianças com seus pais.

Outros exemplos de relacionamento interpessoal
Amizade igualitária e platônica
Inimigo
Frenemy
O Frenemy começou como uma gíria, entrou no dicionário de Oxford. Ele descreve uma pessoa com quem um indivíduo é amigo, apesar do conflito subjacente entre os dois. Esse conflito pode incluir rivalidades, desconfiança ou competição. Frenemies que surgem através de um conflito de rivalidades tendem a querer ser o centro das atenções ou são indivíduos que seriam descritos como “Drama Queens”. Os frenemies que passam por um conflito de competição geralmente sentem a necessidade de serem melhores que o indivíduo em alguns ou muitos aspectos da vida e, em alguns casos, sentem a necessidade de apontar falhas nos outros. Conflitos de confiança tendem a envolver indivíduos que fofocam ou dizem coisas negativas sobre os outros. Embora relações interpessoais ambivalentes (como frenemias) sejam comuns, elas foram encontradas para contribuir para problemas cardiovasculares relacionados ao estresse e sintomas depressivos.
Vizinho
Relações comerciais
Parceria
Empregador e empregado
Contratante
Cliente
Senhorio e inquilino
Oficial

Importância
Os seres humanos são inatamente sociais e são moldados por suas experiências com os outros. Existem várias perspectivas para entender essa motivação inerente de interagir com os outros.

Precisa pertencer
De acordo com a hierarquia de necessidades de Maslow, os seres humanos precisam sentir amor (sexual / não sexual) e aceitação de grupos sociais (família, grupos de pares). De fato, a necessidade de pertencer é tão intrinsecamente enraizada que pode ser forte o suficiente para superar as necessidades fisiológicas e de segurança, como o apego das crianças a pais abusivos ou a permanência em relacionamentos românticos abusivos. Tais exemplos ilustram até que ponto o impulso psicobiológico a pertencer está entrincheirado.

Intercâmbio social
Outra maneira de apreciar a importância dos relacionamentos é em termos de uma estrutura de recompensa. Essa perspectiva sugere que os indivíduos se envolvam em relações que sejam recompensadoras de maneiras tangíveis e intangíveis. O conceito se encaixa em uma teoria maior de troca social. Esta teoria baseia-se na ideia de que as relações se desenvolvem como resultado da análise de custo-benefício. Indivíduos buscam recompensas nas interações com os outros e estão dispostos a pagar um custo por essas recompensas. Na melhor das hipóteses, as recompensas excederão os custos, produzindo um ganho líquido. Isso pode levar a “compras ao redor” ou constantemente comparando alternativas para maximizar os benefícios ou recompensas, minimizando os custos.

Auto relacional
Os relacionamentos também são importantes por sua capacidade de ajudar os indivíduos a desenvolver um senso de identidade. O self relacional é a parte do autoconceito de um indivíduo que consiste nos sentimentos e crenças que se tem em relação a si mesmo, que se desenvolve com base nas interações com os outros. Em outras palavras, as emoções e os comportamentos de uma pessoa são moldados por relacionamentos anteriores. Assim, a teoria do self relacional postula que relacionamentos prévios e existentes influenciam as emoções e os comportamentos de alguém em interações com novos indivíduos, particularmente aqueles indivíduos que o lembram dos outros em sua vida. Estudos têm mostrado que a exposição a alguém que se assemelha a outro significativo ativa crenças pessoais específicas, mudando a forma como se pensa sobre si mesmo no momento mais do que a exposição a alguém que não se parece com um outro significativo.

Poder e dominância
Poder é a capacidade de influenciar o comportamento de outras pessoas. Quando duas partes têm ou afirmam níveis desiguais de poder, uma é denominada “dominante” e a outra, “submissa”. Expressões de dominância podem comunicar a intenção de afirmar ou manter o domínio de um relacionamento. Ser submisso pode ser benéfico porque economiza tempo, estresse emocional e pode evitar ações hostis, como retenção de recursos, cessação de cooperação, término do relacionamento, manter rancor ou mesmo violência física. A submissão ocorre em diferentes graus; por exemplo, alguns funcionários podem seguir ordens sem questionar, enquanto outros podem expressar discordância, mas admitir quando pressionados.

Grupos de pessoas podem formar uma hierarquia de dominância. Por exemplo, uma organização hierárquica usa uma hierarquia de comando para gerenciamento top-down. Isso pode reduzir o tempo desperdiçado em conflitos sobre decisões sem importância, impede decisões inconsistentes de prejudicar as operações da organização, manter o alinhamento de uma grande população de trabalhadores com as metas dos proprietários (que os trabalhadores talvez não compartilhem pessoalmente) e se a promoção for baseada por mérito, ajude a garantir que as pessoas com os melhores conhecimentos façam decisões importantes. Isso contrasta com a tomada de decisões em grupo e sistemas que incentivam a tomada de decisões e a auto-organização dos funcionários da linha de frente, que em alguns casos podem ter melhores informações sobre as necessidades do cliente ou como trabalhar de forma eficiente. A dominância é apenas um aspecto da estrutura organizacional.

Uma estrutura de poder descreve as relações de poder e dominância em uma sociedade maior. Por exemplo, uma sociedade feudal sob uma monarquia exibe uma forte hierarquia de domínio tanto na economia quanto no poder físico, enquanto as relações de dominância em uma sociedade com democracia e capitalismo são mais complicadas.

Nas relações de negócios, o domínio é frequentemente associado ao poder econômico. Por exemplo, uma empresa pode adotar uma atitude submissa às preferências do cliente (estocando o que os clientes querem comprar) e reclamações (“o cliente está sempre certo”) para ganhar mais dinheiro. Uma empresa com poder de monopólio pode ser menos sensível às reclamações dos clientes, porque pode assumir uma posição dominante. Em uma parceria de negócios, um “parceiro silencioso” é aquele que adota uma posição submissa em todos os aspectos, mas mantém a propriedade financeira e uma parcela dos lucros.

Duas partes podem ser dominantes em diferentes áreas. Por exemplo, em uma amizade ou relacionamento romântico, uma pessoa pode ter opiniões fortes sobre onde jantar, enquanto a outra tem opiniões fortes sobre como decorar um espaço compartilhado. Pode ser benéfico para o partido com preferências fracas ser submisso nessa área, porque isso não os deixará infelizes e evita conflitos com a parte que seria infeliz.

O modelo de provedor de família está associado a atribuições de papéis de gênero em que o homem em um casamento heterossexual seria dominante em todas as áreas.

Relações patológicas
Abusivo
Relacionamentos abusivos envolvem maus-tratos ou violência de um indivíduo para outro e incluem abuso físico, negligência física, abuso sexual e maus-tratos emocionais. Relacionamentos abusivos dentro da família são muito prevalentes nos Estados Unidos e geralmente envolvem mulheres ou crianças como vítimas. Fatores individuais comuns para os agressores incluem baixa autoestima, baixo controle dos impulsos, locus de controle externo, uso de drogas, abuso de álcool e afetividade negativa. Existem também fatores externos, como estresse, pobreza e perda, que contribuem para a probabilidade de abuso.

Co-dependente
A codependência focalizou inicialmente um parceiro co-dependente, permitindo o abuso de substâncias, mas tornou-se mais amplamente definido para descrever uma relação disfuncional com extrema dependência ou preocupação com outra pessoa. Há alguns que até se referem à codependência como um vício no relacionamento. O foco de um indivíduo co-dependente tende a estar no estado emocional, escolhas comportamentais, pensamentos e crenças de outra pessoa. Muitas vezes, aqueles que são co-dependentes negligenciam-se em favor de cuidar dos outros e têm dificuldade em desenvolver sua identidade por conta própria.

Narcisistas
Os narcisistas se concentram em si mesmos e freqüentemente se distanciam dos relacionamentos íntimos; o foco das relações interpessoais narcísicas é promover o autoconceito de alguém. Geralmente os narcisistas mostram menos empatia nos relacionamentos e vêem o amor pragmaticamente ou como um jogo envolvendo as emoções dos outros.

Estágios
As relações interpessoais são sistemas dinâmicos que mudam continuamente durante a sua existência. Como os organismos vivos, os relacionamentos têm um começo, uma expectativa de vida e um fim. Eles tendem a crescer e melhorar gradualmente, à medida que as pessoas se conhecem e se tornam mais próximas emocionalmente, ou se deterioram gradualmente à medida que as pessoas se afastam, seguem suas vidas e formam novos relacionamentos com os outros. Um dos modelos mais influentes de desenvolvimento de relacionamento foi proposto pelo psicólogo George Levinger. Esse modelo foi formulado para descrever relações românticas heterossexuais e adultas, mas também foi aplicado a outros tipos de relações interpessoais. Segundo o modelo, o desenvolvimento natural de um relacionamento segue cinco etapas:

Conhecimento e convivência – A familiarização depende de relacionamentos anteriores, proximidade física, primeiras impressões e uma variedade de outros fatores. Se duas pessoas começam a gostar umas das outras, interações contínuas podem levar ao próximo estágio, mas o conhecimento pode continuar indefinidamente. Outro exemplo é associação.
Buildup – Durante este estágio, as pessoas começam a confiar e se preocupar umas com as outras. A necessidade de intimidade, compatibilidade e agentes de filtragem, como antecedentes comuns e objetivos, influenciará a continuidade ou não da interação.
Continuação – Esta fase segue um compromisso mútuo com uma amizade forte e estreita a longo prazo, relacionamento romântico ou mesmo casamento. Geralmente é um período longo e relativamente estável. No entanto, o crescimento e desenvolvimento contínuos ocorrerão durante esse período. A confiança mútua é importante para sustentar o relacionamento.
Deterioração – Nem todas as relações se deterioram, mas aquelas que tendem a mostrar sinais de problemas. O tédio, o ressentimento e a insatisfação podem ocorrer, e os indivíduos podem se comunicar menos e evitar a auto-revelação. Perda de confiança e traições podem ocorrer enquanto a espiral descendente continua, terminando o relacionamento. (Alternadamente, os participantes podem encontrar alguma maneira de resolver os problemas e restabelecer a confiança e a crença nos outros.)
Final – O estágio final marca o fim do relacionamento, seja por rompimentos, morte ou por separação espacial por algum tempo e cortando todos os laços existentes de amizade ou amor romântico.

Terminando um relacionamento
De acordo com a última revisão sistemática da literatura econômica sobre os fatores associados à satisfação com a vida (que data de 2007), relações estáveis ​​e seguras são benéficas e, correspondentemente, a dissolução da relação é prejudicial.

A American Psychological Association resumiu as evidências sobre os rompimentos. Ruptura pode realmente ser uma experiência positiva quando o relacionamento não se expande e quando o rompimento leva ao crescimento pessoal. Eles também recomendam algumas maneiras de lidar com a experiência:

Concentrando-se propositadamente nos aspectos positivos do rompimento (“fatores que levaram ao rompimento, o rompimento real e o tempo logo após o rompimento”)
Minimizando as emoções negativas
Registrando os aspectos positivos do rompimento (por exemplo, “conforto, confiança, empoderamento, energia, felicidade, otimismo, alívio, satisfação, gratidão e sabedoria”). Este exercício funciona melhor, embora não exclusivamente, quando o rompimento é mútuo.
Menos tempo entre um rompimento e um relacionamento subsequente prediz maior auto-estima, segurança de apego, estabilidade emocional, respeito pelo novo parceiro e maior bem-estar. Além disso, os relacionamentos de recuperação não duram menos que os relacionamentos regulares. 60% das pessoas são amigas com um ou mais ex. 60% das pessoas tiveram um relacionamento off-and-on. 37% dos casais que coabitam e 23% dos casados ​​se separaram e voltaram a ficar juntos com o parceiro que já tinham.

Terminar um relacionamento conjugal implica um divórcio. Um motivo citado para o divórcio é a infidelidade. Os determinantes da infidelidade são debatidos por provedores de serviços de namoro, feministas, acadêmicos e comunicadores de ciência. De acordo com a Psychology Today, o nível de comprometimento das mulheres, e não dos homens, determina mais fortemente se um relacionamento continuará.

Satisfação no relacionamento
A teoria de troca social e o modelo de investimento de Rusbult mostram que a satisfação de relacionamento é baseada em três fatores: recompensas, custos e níveis de comparação (Miller, 2012). As recompensas referem-se a quaisquer aspectos do parceiro ou relacionamento que sejam positivos. Por outro lado, os custos são os aspectos negativos ou desagradáveis ​​do parceiro ou seu relacionamento. O nível de comparação inclui o que cada parceiro espera do relacionamento. O nível de comparação é influenciado por relacionamentos passados ​​e expectativas gerais de relacionamento que são ensinadas pela família e pelos amigos.

Indivíduos em relacionamentos de longa distância, LDRs, classificaram seus relacionamentos como mais satisfatórios do que indivíduos em relacionamento proximal, PRs. Alternativamente, Holt e Stone (1988) descobriram que os casais de longa distância que conseguiam se encontrar com seu parceiro pelo menos uma vez por mês tinham níveis de satisfação semelhantes aos casais não casados ​​que coabitavam. Além disso, a satisfação no relacionamento era menor para os membros de LDRs que viam o parceiro com menos frequência do que uma vez por mês. Os casais LDR relataram o mesmo nível de satisfação de relacionamento que os casais em RP, apesar de apenas se encontrarem em média uma vez a cada 23 dias.

A teoria da troca social e o modelo de investimento teorizam que relacionamentos com altos custos seriam menos satisfatórios do que relacionamentos com baixos custos. Os LDRs têm um nível mais alto de custos que os PRs, portanto, pode-se presumir que os LDRs são menos satisfatórios que os PRs. Indivíduos em LDRs estão mais satisfeitos com seus relacionamentos em comparação com indivíduos em PRs. Isso pode ser explicado por aspectos únicos dos LDRs, como os indivíduos usam comportamentos de manutenção de relacionamento e os estilos de apego dos indivíduos nos relacionamentos. Portanto, os custos e benefícios do relacionamento são subjetivos para o indivíduo, e as pessoas em LDRs tendem a relatar custos mais baixos e maiores recompensas em seu relacionamento em comparação com os RPs.

Comportamental
No relacionamento interpessoal, aqueles que se sentem seguros são abertos com sua expressão emocional, aqueles que são ansiosos e ambivalentes não os expressam e os processam internamente, o que pode levar a desordens do sistema imunológico, aqueles que são evitativos direcionam suas emoções para os outros. Aqueles que têm um sistema de enfrentamento semelhante têm um status de relacionamento positivo. Aqueles que são abertos com a sua expressão emocional com a adequação são encontrados para ter um bem-estar positivo. Cultura, características pessoais e experiências são fatores que influenciam os aspectos comportamentais do relacionamento interpessoal.

Aplicações
Os pesquisadores estão desenvolvendo uma abordagem para a terapia de casais que move os parceiros de padrões de conflitos repetidos para padrões de trocas mais positivas e confortáveis. Os objetivos da terapia incluem o desenvolvimento de habilidades sociais e interpessoais. Expressar gratidão e compartilhar apreciação por um parceiro é o principal meio para criar um relacionamento positivo. Aconselhamento conjugal positivo também enfatiza a atenção plena. O estudo mais aprofundado de “relações florescentes poderia moldar o futuro do aconselhamento pré-marital e conjugal também”.

Controvérsias
Alguns pesquisadores criticam a psicologia positiva por estudar processos positivos isolados dos processos negativos. Psicólogos positivos argumentam que processos positivos e negativos nos relacionamentos podem ser melhor entendidos como funcionalmente independentes, e não como opostos um do outro.

Na cultura popular
Percepções populares
As percepções populares de relacionamentos íntimos são fortemente influenciadas pelo cinema e pela televisão. Mensagens comuns são que o amor é predestinado, o amor à primeira vista é possível, e que o amor com a pessoa certa sempre é bem-sucedido. Aqueles que consomem a maior parte dos meios relacionados ao romance tendem a acreditar no romance predestinado e que aqueles que estão destinados a estar juntos implicitamente se entendem. Essas crenças, no entanto, podem levar a menos comunicação e resolução de problemas, bem como desistir de relacionamentos mais facilmente quando o conflito é encontrado.

Mídia social
A mídia social mudou a face das relações interpessoais. Relacionamentos interpessoais românticos não são menos afetados. Por exemplo, a FB tornou-se parte integrante do processo de namoro para adultos emergentes. As mídias sociais podem ter impactos positivos e negativos sobre relacionamentos românticos. Por exemplo, as redes sociais de apoio foram ligadas a relacionamentos mais estáveis. No entanto, o uso de mídias sociais também pode facilitar conflitos, ciúmes e comportamentos agressivos passivos, como espionagem de um parceiro. Além dos efeitos diretos sobre o desenvolvimento, a manutenção e a percepção dos relacionamentos amorosos, o uso excessivo da rede social está ligado à inveja e à insatisfação nos relacionamentos. Um segmento crescente da população está envolvido em encontros puramente online, às vezes, mas nem sempre, em direção a interações face a face tradicionais. Esses relacionamentos online diferem dos relacionamentos face a face; por exemplo, a auto-revelação pode ser de importância primordial no desenvolvimento de um relacionamento online. O gerenciamento de conflitos difere, pois a evitação é mais fácil e as habilidades de resolução de conflitos podem não se desenvolver da mesma maneira. Além disso, a definição de infidelidade é ampliada e reduzida, já que a infidelidade física se torna mais fácil de esconder, mas a infidelidade emocional (por exemplo, conversar com mais de um parceiro on-line) se torna uma ofensa mais séria.