O gerenciamento planetário é um gerenciamento intencional em escala global dos processos e ciclos biológicos, químicos e físicos da Terra (água, carbono, nitrogênio, enxofre, fósforo e outros). A gestão planetária também inclui a gestão da influência da humanidade em processos de escala planetária. A gestão planetária eficaz visa prevenir a desestabilização do clima da Terra, proteger a biodiversidade e manter ou melhorar o bem-estar humano. Mais especificamente, visa beneficiar a sociedade e a economia global e salvaguardar os serviços ecossistêmicos dos quais depende a humanidade – clima global, suprimento de água doce, alimentos, energia, ar limpo, solo fértil, polinizadores e assim por diante.
Devido à enorme complexidade e enorme abrangência da tarefa, resta saber se o gerenciamento planetário é um paradigma viável para manter a sustentabilidade global. O conceito atualmente tem defensores e críticos de ambos os lados: o ambientalista David W. Orr questiona se tal tarefa pode ser realizada com ajuda humana e tecnologia ou sem primeiro examinar as causas humanas subjacentes, enquanto o geógrafo Vaclav Smil reconhece que “a idéia de gerenciamento planetário pode parecer absurdo para muitos, mas neste momento da história não há alternativa racional “.
fundo
O termo existe nos romances de ficção científica desde a década de 1970. Em 2004, o Programa Internacional Geosfera-Biosfera publicou “Mudança Global e o Sistema Terrestre, um planeta sob pressão”. O resumo executivo da publicação concluiu: “É necessária uma estratégia geral, abrangente e internamente consistente para a administração do sistema terrestre”. Ele afirmou que um objetivo da pesquisa é definir e manter um equilíbrio estável no ambiente global. Em 2009, o conceito de fronteiras planetárias foi publicado na revista científica Nature. O jornal identifica nove limites no sistema da Terra. Permanecer dentro desses nove limites, sugerem os autores, pode salvaguardar o equilíbrio atual.
Em 2007, a França pediu que o PNUMA fosse substituído por uma nova e mais poderosa organização, a Organização das Nações Unidas para o Meio Ambiente. O raciocínio era que o status do PNUMA como um programa, em vez de uma organização na tradição da Organização Mundial de Saúde ou da Organização Meteorológica Mundial, enfraqueceu-o na medida em que não mais se adequava ao objetivo dado o conhecimento atual do estado da Terra. A chamada foi apoiada por 46 países. Notavelmente, os cinco principais emissores de gases do efeito estufa não conseguiram apoiar a chamada.
Fronteiras planetárias
Fronteiras planetárias é um conceito que envolve processos do sistema da Terra que contêm limites ambientais, proposto em 2009 por um grupo de cientistas do sistema terrestre e ambiental liderado por Johan Rockström do Stockholm Resilience Center e Will Steffen da Australian National University. O grupo queria definir um “espaço operacional seguro para a humanidade” para a comunidade internacional, incluindo governos de todos os níveis, organizações internacionais, sociedade civil, comunidade científica e setor privado, como pré-condição para o desenvolvimento sustentável. A estrutura é baseada em evidências científicas de que as ações humanas desde a Revolução Industrial se tornaram o principal impulsionador das mudanças ambientais globais.
De acordo com o paradigma, “transgredir uma ou mais fronteiras planetárias pode ser deletério ou mesmo catastrófico, devido ao risco de cruzar limites que desencadearão mudanças ambientais não lineares e abruptas em sistemas de escala continental a planetária”. Os limites do processo do sistema da Terra marcam a zona segura para o planeta na medida em que eles não são cruzados. A partir de 2009, dois limites já foram ultrapassados, enquanto outros estão em perigo iminente de serem cruzados.
Comparação com outras visões de mundo ambientais
Juntamente com o gerenciamento planetário, a mordomia e a sabedoria ambiental são formas diferentes de gerenciar a Terra ou “visões de mundo ambientais”.
Em particular:
O gerenciamento planetário concentra sua atenção nas necessidades e desejos humanos, enquanto a administração visa o benefício de seres humanos, organismos e ecossistemas da Terra: em outras palavras, o gerenciamento planetário considera os humanos como as espécies mais importantes da Terra, enquanto a mordomia e a sabedoria ambiental consideram todas as espécies ao mesmo nível de importância.
Para cumprir seu escopo, a gestão planetária depende da tecnologia e da inovação (como visão de mundo da mordomia e da nave espacial), enquanto a sabedoria ambiental depende da lição aprendida com a natureza.