O manejo florestal sustentável é o manejo das florestas de acordo com os princípios do desenvolvimento sustentável. O manejo florestal sustentável deve manter o equilíbrio entre três pilares principais: ecológico, econômico e sociocultural. Alcançar com sucesso o manejo florestal sustentável proporcionará benefícios integrados a todos, desde salvaguardar os meios de subsistência locais até proteger a biodiversidade e os ecossistemas fornecidos pelas florestas, reduzindo a pobreza rural e mitigando alguns dos efeitos das mudanças climáticas.

Os “Princípios Florestais” adotados na Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (UNCED), no Rio de Janeiro, em 1992, capturaram o entendimento geral internacional do manejo florestal sustentável na época. Desde então, vários conjuntos de critérios e indicadores foram desenvolvidos para avaliar o alcance da SFM no nível global, regional, nacional e de unidade de gestão. Todas essas tentativas foram feitas para codificar e fornecer uma avaliação independente do grau em que os objetivos mais amplos de manejo florestal sustentável estão sendo alcançados na prática. Em 2007, a Assembleia Geral das Nações Unidas adotou o Instrumento de Ligação Não Legal em Todos os Tipos de Florestas. O instrumento foi o primeiro de seu tipo e refletiu o forte compromisso internacional de promover a implementação do manejo florestal sustentável por meio de uma nova abordagem que reúna todas as partes interessadas.

Definição
Uma definição de SFM foi desenvolvida pela Conferência Ministerial sobre a Proteção de Florestas na Europa (FOREST EUROPE), e desde então tem sido adotada pela Organização de Alimentos e Agricultura (FAO). Define o manejo florestal sustentável como:

A administração e o uso de florestas e terras florestais de uma forma e a uma taxa que mantenham sua biodiversidade, produtividade, capacidade de regeneração, vitalidade e seu potencial para cumprir, agora e no futuro, funções ecológicas, econômicas e sociais relevantes. nível local, nacional e global, e isso não causa danos a outros ecossistemas.

Em termos mais simples, o conceito pode ser descrito como a obtenção de equilíbrio – equilíbrio entre as demandas crescentes da sociedade por produtos e benefícios florestais e a preservação da saúde e diversidade florestal. Esse equilíbrio é fundamental para a sobrevivência das florestas e para a prosperidade das comunidades dependentes da floresta.

Para os manejadores florestais, gerenciar de forma sustentável um determinado trecho florestal significa determinar, de maneira tangível, como usá-lo hoje para garantir benefícios similares, saúde e produtividade no futuro. Os manejadores florestais devem avaliar e integrar uma ampla gama de fatores às vezes conflitantes – valores comerciais e não comerciais, considerações ambientais, necessidades da comunidade, até impacto global – para produzir planos florestais sólidos. Na maioria dos casos, os gerentes florestais desenvolvem seus planos florestais em consulta com os cidadãos, empresas, organizações e outras partes interessadas dentro e ao redor do trato florestal que está sendo gerenciado. As ferramentas e a visualização estão evoluindo recentemente para melhores práticas de gerenciamento.

A Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação, a pedido dos Estados Membros, desenvolveu e lançou o Toolbox de Manejo Florestal Sustentável em 2014, uma coleção online de ferramentas, melhores práticas e exemplos de sua aplicação para apoiar os países que implementam o manejo florestal sustentável.

Como as florestas e as sociedades estão em constante fluxo, o resultado desejado do manejo florestal sustentável não é fixo. O que constitui uma floresta gerida de forma sustentável irá mudar ao longo do tempo como valores mantidos pela mudança pública.

Em 2004, o Fórum das Nações Unidas sobre Florestas (UNFF) (ECOSOC, 2004) identificou sete elementos temáticos comuns aos chamados sistemas de manejo florestal sustentável:

Extensão dos recursos florestais;
Diversidade Biológica;
Saúde e vitalidade florestal;
Funções produtivas dos recursos florestais;
Funções de Proteção de Recursos Florestais;
Funções socioeconômicas;
Estruturas legais, políticas e institucionais.

Critérios e indicadores
Critérios e indicadores são ferramentas que podem ser usadas para conceitualizar, avaliar e implementar o manejo florestal sustentável. Os critérios definem e caracterizam os elementos essenciais, bem como um conjunto de condições ou processos, pelos quais o manejo florestal sustentável pode ser avaliado. Indicadores medidos periodicamente revelam a direção da mudança em relação a cada critério.

Critérios e indicadores de manejo florestal sustentável são amplamente utilizados e muitos países produzem relatórios nacionais que avaliam seu progresso em direção ao manejo florestal sustentável. Existem nove iniciativas internacionais de critérios e indicadores regionais, que envolvem coletivamente mais de 150 países. Três das iniciativas mais avançadas são as do Grupo de Trabalho sobre Critérios e Indicadores para a Conservação e Manejo Sustentável das Florestas Temperadas e Boreais (também chamado Processo de Montreal), Forest Europe e a Organização Internacional de Madeiras Tropicais. Os países que são membros da mesma iniciativa geralmente concordam em produzir relatórios ao mesmo tempo e usar os mesmos indicadores. Dentro dos países, no nível da unidade de gestão, os esforços também foram direcionados ao desenvolvimento de critérios e indicadores de nível local de manejo florestal sustentável. O Centro Internacional de Pesquisa Florestal, a Rede Internacional de Bosques Modelo e pesquisadores da Universidade da Colúmbia Britânica desenvolveram uma série de ferramentas e técnicas para ajudar as comunidades que dependem da floresta a desenvolver seus próprios critérios e indicadores de nível local. Os Critérios e Indicadores também formam a base de programas de certificação florestal de terceiros, como os Padrões de Manejo Florestal Sustentável da Associação Canadense de Padrões e o Padrão de Iniciativa Florestal Sustentável.

Parece haver um crescente consenso internacional sobre os principais elementos do manejo florestal sustentável. Sete áreas temáticas comuns de manejo florestal sustentável surgiram com base nos critérios das nove iniciativas regionais e internacionais em andamento de indicadores e indicadores. As sete áreas temáticas são:

Extensão dos recursos florestais
Diversidade Biológica
Saúde e vitalidade das florestas
Funções produtivas e recursos florestais
Funções protetoras dos recursos florestais
Funções socioeconômicas
Estrutura legal, política e institucional.

Esse consenso em áreas temáticas comuns (ou critérios) efetivamente fornece uma definição implícita comum de manejo florestal sustentável. As sete áreas temáticas foram reconhecidas pela comunidade florestal internacional na quarta sessão do Fórum das Nações Unidas sobre Florestas e na 16ª sessão do Comitê de Silvicultura. Desde então, essas áreas temáticas foram consagradas no Instrumento de Ligação Não Legal em Todos os Tipos de Florestas como uma estrutura de referência para o manejo florestal sustentável para ajudar a alcançar o propósito do instrumento.

Em 5 de janeiro de 2012, o Processo de Montréal, a Forest Europe, a Organização Internacional de Madeiras Tropicais e a Organização das Nações Unidas para Alimentação e Agricultura, reconhecendo as sete áreas temáticas, endossaram uma declaração conjunta de colaboração para melhorar a coleta e a coleta de dados florestais globais. denunciar e evitar a proliferação de requisitos de monitorização e encargos de comunicação associados.

Abordagem Ecossistêmica
A Abordagem Ecossistêmica tem sido proeminente na agenda da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) desde 1995. A definição de Abordagem Ecossistêmica da CDB e um conjunto de princípios para sua aplicação foram desenvolvidos em uma reunião de especialistas em Malawi em 1995, conhecida como Princípios do Malawi. A definição, 12 princípios e 5 pontos de “orientação operacional” foram adotados pela quinta Conferência das Partes (COP5) em 2000. A definição da CDB é a seguinte:

A abordagem ecossistêmica é uma estratégia para a gestão integrada da terra, da água e dos recursos vivos, que promove a conservação e o uso sustentável de forma equitativa. A aplicação da abordagem ecossistêmica ajudará a alcançar um equilíbrio entre os três objetivos da Convenção. Uma abordagem ecossistêmica baseia-se na aplicação de metodologias científicas apropriadas, focadas em níveis de organização biológica, que englobam as estruturas, processos, funções e interações essenciais entre organismos e seu meio ambiente. Ele reconhece que os humanos, com sua diversidade cultural, são um componente integral de muitos ecossistemas.

O manejo florestal sustentável foi reconhecido pelas partes da Convenção sobre Diversidade Biológica em 2004 (Decisão VII / 11 da COP7) como um meio concreto de aplicar a Abordagem Ecossistêmica aos ecossistemas florestais. Os dois conceitos, manejo florestal sustentável e a abordagem ecossistêmica, visam promover práticas de conservação e manejo ambiental, social e economicamente sustentáveis ​​e que geram e mantêm benefícios para as gerações presentes e futuras. Na Europa, o MCPFE e o Conselho para a Estratégia Pan-Europeia de Diversidade Biológica e Paisagística (PEBLDS) reconheceram em conjunto o manejo florestal sustentável como sendo consistente com a Abordagem Ecossistêmica em 2006.

Não há uma definição acordada da abordagem ecossistêmica sob a CDB 33, mas a descrição e um conjunto de princípios para sua aplicação foram desenvolvidos em uma reunião de especialistas em Malawi em 1998 – conhecida como “Princípios do Malawi”. A descrição, cinco pontos de gestão operacional, foi adotada pela quinta Conferência das Partes em 2000. A descrição da CDB é a seguinte:

A abordagem ecossistêmica é uma estratégia integrada de gestão de recursos terrestres, hídricos e vivos que promove a conservação e o uso sustentável de maneira eqüitativa. Assim, a aplicação de tal abordagem ajudará a equilibrar os três objetivos da Convenção: conservação, uso sustentável e repartição justa e eqüitativa dos benefícios decorrentes da exploração dos recursos genéticos.

A abordagem ecossistêmica baseia-se na aplicação de métodos científicos apropriados aos vários níveis de organização biológica, que incluem os processos, funções e interações essenciais entre organismos e seu ambiente. Reconhece que os seres humanos, com sua diversidade cultural, são parte integrante dos ecossistemas.

A ênfase na estrutura, processos, funções e interações está alinhada com a definição do ecossistema, encontrada no artigo da Convenção, que tem a seguinte redação:

“Ecossistema” refere-se a um complexo dinâmico de comunidades de plantas, animais e microorganismos e seu ambiente não vivo que, através de sua interação, formam uma unidade funcional.

Esta definição não menciona uma unidade ou escala espacial específica, contrariamente à definição da Convenção de “habitat”. Portanto, o termo “ecossistema” não corresponde necessariamente aos termos “bioma” ou “zona ecológica”, mas pode referir-se a qualquer unidade funcional em qualquer escala. De fato, é o problema a ser considerado que deve determinar a escala de análise e ação. Pode ser, por exemplo, um pedaço de terra arável, um lago, uma floresta, um bioma ou toda a biosfera.

A abordagem ecossistêmica requer uma gestão que possa se adaptar à natureza complexa e dinâmica dos ecossistemas e ao conhecimento e entendimento insuficientes de seu funcionamento. Os ecossistemas geralmente seguem processos não lineares, e freqüentemente há uma lacuna entre esses processos e a aparência de suas consequências. Isso resulta em descontinuidades, que geram surpresa e incerteza. A gerência precisa ser capaz de se adaptar para lidar com essas incertezas e aceitar, até certo ponto, aprender no trabalho ou alavancar os resultados da pesquisa. Pode ser necessário tomar certas medidas mesmo quando a relação de causa e efeito ainda não foi totalmente estabelecida cientificamente.
A abordagem ecossistêmica, que não exclui outros métodos de manejo e conservação, como reservas da biosfera, áreas protegidas e programas de conservação para uma determinada espécie, bem como outras abordagens utilizadas no âmbito de políticas e legislação nacionais, poderia integrar todas essas abordagens e outros métodos para lidar com situações complexas. Não existe uma maneira única de aplicar a abordagem ecossistêmica, pois depende das condições locais, provinciais, nacionais, regionais ou globais. De fato, a abordagem ecossistêmica poderia ser usada de várias maneiras como uma estrutura para alcançar concretamente a realização dos objetivos da Convenção.

O manejo florestal sustentável foi reconhecido pelas Partes da Convenção sobre Diversidade Biológica em 2004 (decisão VII / 11 da 7 a Conferência das Partes 36) como uma forma prática de aplicar a abordagem ecossistêmica aos ecossistemas florestais.

A abordagem ecossistêmica da biodiversidade florestal pode ser descrita como uma estratégia integrada de manejo florestal que promove conservação e uso sustentável. Os seres humanos, em sua diversidade cultural, são parte integrante do ecossistema florestal. A abordagem ecossistêmica requer uma gestão apropriada para abordar a natureza dinâmica e complexa do ecossistema florestal e a falta de conhecimento ou plena compreensão do seu funcionamento.

O ecossistema florestal deve, portanto, ser gerenciado por seus valores intrínsecos e pelos benefícios que traz para os seres humanos de uma maneira justa e equitativa. Os gerentes devem considerar os efeitos atuais e potenciais de suas atividades para evitar efeitos desconhecidos e imprevisíveis sobre sua operação e, portanto, sobre seu valor. O ecossistema florestal também deve ser entendido e gerenciado em um contexto econômico. Em particular, os custos e benefícios do ecossistema florestal devem ser internalizados na medida do possível. Além disso, as distorções de mercado que prejudicam a diversidade biológica florestal devem ser reduzidas e incentivos que promovam a biodiversidade e o manejo sustentável devem ser aplicados.

Em conclusão, o manejo do ecossistema florestal deve ser feito dentro dos limites de sua dinâmica. Portanto, a conservação de sua estrutura e operação deve ser a prioridade. É a necessidade de preservar seus valores completos, incluindo os bens e serviços que as florestas fornecem aos seres humanos.

Governança florestal
Embora a maioria das florestas continue sendo de propriedade formal do governo, a eficácia da governança florestal é cada vez mais independente da propriedade formal. Desde a ideologia neoliberal nos anos 80 e a emanação dos desafios da mudança climática, a evidência de que o estado está falhando em gerenciar efetivamente os recursos ambientais emergiu. Sob regimes neoliberais nos países em desenvolvimento, o papel do Estado diminuiu e as forças do mercado assumiram cada vez mais o papel socioeconômico dominante. Embora as críticas às políticas neoliberais tenham sustentado que as forças de mercado não são apenas inadequadas para sustentar o meio ambiente, mas são, na verdade, uma das principais causas da destruição ambiental. A tragédia de Hardin sobre os comuns (1968) mostrou que as pessoas não podem ser deixadas para fazer o que quiserem com recursos terrestres ou ambientais. Assim, a descentralização da gestão oferece uma solução alternativa para a governança florestal.

A mudança das responsabilidades de gestão de recursos naturais dos governos central para os estaduais e locais, onde isso ocorre, geralmente faz parte de um processo de descentralização mais amplo. De acordo com Rondinelli e Cheema (1983), existem quatro opções distintas de descentralização: (i) Privatização – transferência de autoridade do governo central para setores não-governamentais, também conhecidos como provisão de serviços baseada no mercado, (ii) Delegação. – autoridade local nomeada centralmente, (iii) Devolução – transferência de poder para autoridade localmente aceitável e (iv) Desconcentração – a redistribuição de autoridade do governo central para delegações de campo do governo central. A principal chave para a descentralização efetiva é o aumento da participação de base ampla na tomada de decisão local-pública. Em 2000, o relatório do Banco Mundial revela que o governo local conhece melhor as necessidades e desejos de seus eleitores do que o governo nacional, enquanto, ao mesmo tempo, é mais fácil responsabilizar os líderes locais. A partir do estudo da floresta tropical da África Ocidental, argumenta-se que as autoridades responsáveis ​​pela redução e / ou representação com poderes discricionários significativos são o elemento institucional básico da descentralização que deve levar à eficiência, desenvolvimento e equidade. Isso colabora com o relatório do Banco Mundial em 2000, que diz que a descentralização deve melhorar a alocação de recursos, a eficiência, a responsabilidade e a equidade “, vinculando mais de perto o custo e o benefício dos serviços locais”.

Muitas razões apontam para a defesa da descentralização da floresta. (i) Projetos integrados de desenvolvimento rural muitas vezes falham porque são projetos de cima para baixo que não levam em conta as necessidades e desejos das pessoas locais. (ii) O governo nacional às vezes tem autoridade legal sobre vastas áreas florestais que eles não podem controlar, assim, muitos projetos de áreas protegidas resultam em aumento da perda de biodiversidade e maior conflito social. Dentro da esfera do manejo florestal, como o estado anterior, a opção mais eficaz de descentralização é a “devolução” – a transferência de poder para a autoridade localmente responsável. No entanto, a apreensão sobre os governos locais não é infundada. Eles geralmente têm poucos recursos, podem ter equipes de baixa escolaridade e às vezes são capturados por elites locais que promovem relações clientelistas em vez de participação democrática. Enters e Anderson (1999) apontam que o resultado de projetos baseados na comunidade destinados a reverter os problemas das abordagens centrais passadas para a conservação e o desenvolvimento também tem sido desanimador.

De um modo geral, o objetivo da conservação da floresta historicamente não foi atingido quando, em contraste com as mudanças no uso da terra; impulsionado pela demanda por alimentos, combustível e lucro. É necessário reconhecer e defender melhor a governança florestal, dada a importância da floresta para atender às necessidades humanas básicas no futuro e manter o ecossistema e a biodiversidade, bem como abordar a meta de mitigação e adaptação às mudanças climáticas. Tal advocacia deve ser associada a incentivos financeiros para o governo dos países em desenvolvimento e maior papel de governança para o governo local, sociedade civil, setor privado e ONGs em nome das “comunidades”.

Fundos Florestais Nacionais
O desenvolvimento dos Fundos Florestais Nacionais é uma forma de abordar a questão do financiamento do manejo florestal sustentável. Os fundos florestais nacionais (FNFs) são mecanismos de financiamento dedicados gerenciados por instituições públicas destinados a apoiar a conservação e o uso sustentável dos recursos florestais. A partir de 2014, existem 70 NFFs operando globalmente.

Recursos genéticos florestais
O uso apropriado e a conservação a longo prazo dos recursos genéticos florestais (FGR) fazem parte do manejo florestal sustentável. Em particular, quando se trata da adaptação das florestas e do manejo florestal às mudanças climáticas. A diversidade genética garante que as árvores da floresta possam sobreviver, se adaptar e evoluir sob condições ambientais variáveis. A diversidade genética nas florestas também contribui para a vitalidade das árvores e para a resiliência a pragas e doenças. Além disso, o FGR tem um papel crucial na manutenção da diversidade biológica das florestas em ambos os níveis de espécies e ecossistemas.

Selecionar cuidadosamente o material vegetal, com ênfase na obtenção de uma alta diversidade genética, em vez de tentar produzir um conjunto uniforme de árvores, é essencial para o uso sustentável do FGR. Considerando a proveniência é crucial também. Por exemplo, em relação às mudanças climáticas, o material local pode não ter a diversidade genética ou plasticidade fenotípica para garantir um bom desempenho sob condições modificadas. Uma população diferente de mais longe, que pode ter experimentado a seleção sob condições mais semelhantes àquelas previstas para o local a ser reflorestado, pode representar uma fonte de sementes mais adequada.

Florestas urbanas e peri-urbanas
As florestas urbanas ou periurbanas apresentam problemas particulares, por exemplo relacionados a: sua acessibilidade, a coexistência de diferentes funções e serviços ecossistêmicos além da produção de madeira de interesse comercial, um enfraquecimento pelo superlotamento etc. Essas florestas exigem precauções e métodos de manejo. adequado às suas especificidades.

Certificação
O aumento das preocupações ambientais e a demanda do consumidor por um comércio socialmente mais responsável permitiu que a certificação florestal independente surgisse na década de 1990 como uma ferramenta confiável para comunicar o desempenho social e ambiental das operações florestais.

Há muitas partes interessadas (ativas ou potenciais) envolvidas na certificação, incluindo empreiteiros florestais, investidores, ecologistas ou ecologistas, caçadores, empresas que vendem ou consomem grandes quantidades de madeira e papel, ‘compras públicas éticas ou’ compras verdes ‘e todos os consumidores de madeira.

Finalidade da Certificação
Uma nova demanda social e econômica pela certificação florestal levou ao surgimento de organizações independentes que produziram padrões de bom manejo florestal. Também surgiram organismos de auditoria independentes que certificam as operações de extração de madeira que atendem a esses padrões. Por exemplo, para a certificação PEFC na França, os controles dos proprietários florestais são realizados pelas Entidades Regionais (ER), que são certificadas por certificadoras privadas com base nos padrões ISO. Estes certificadores são supervisionados pelo Comitê Francês de Acreditação (COFRAC), estabelecido em 1994 e designado como único órgão nacional de acreditação pelo Decreto de dezembro de 2008.
.
Esta certificação visa proporcionar garantias de bom manejo florestal – de acordo com definições que variam de acordo com os padrões utilizados – e garantir que madeira e produtos de madeira (papel, papelão, etc.) sejam oriundos de florestas manejadas de forma responsável.

Padrões de certificação
Este aumento na certificação levou ao surgimento de diferentes sistemas em todo o mundo.
O resultado é que não existe um padrão global comumente aceito, e cada sistema usa uma abordagem diferente para definir, avaliar e monitorar os padrões de manejo florestal sustentável.

A certificação florestal por organizações independentes é uma ferramenta importante para aqueles que buscam garantir que os produtos de papel e madeira que eles compram sejam oriundos de florestas bem geridas e legalmente operadas. A integração de certificações independentes na obtenção de práticas de produtos florestais pode ser fundamental para políticas florestais que incluem fatores como a proteção de recursos florestais sensíveis, a seleção cuidadosa de materiais e o uso eficiente de produtos.

Os padrões mais utilizados são:

Associação Canadense de Padrões (CSA);
Forest Stewardship Council (FSC);
Programa de Reconhecimento de Certificação Florestal (PEFC).
Iniciativa Florestal Sustentável (SFI);

A área de florestas certificadas está aumentando rapidamente. Em dezembro de 2005, havia 2.420.000 km2 de florestas certificadas de acordo com a norma 39, FSC ou SFI, incluindo 1.19 milhões de km2 no Canadá 40. Em 2009, 8% da floresta mundial é certificada, 80% dos quais de acordo com o PEFC padrões (dos quais o SFI é agora parte).

Localização de florestas certificadas
A certificação foi promovida depois do Rio para melhorar o manejo florestal em todo o mundo, mas até hoje a maioria das florestas certificadas está localizada na Europa e na América do Norte. Uma barreira importante para muitos gestores florestais em países em desenvolvimento é a falta de capacidade para financiar ou praticar auditorias de certificação ou para manter os padrões de certificação.

Em 2009, o FSC ainda estava subdesenvolvido na França, onde os silvicultores favoreciam amplamente o PEFC, ou seja, 6 milhões de hectares certificados pelo PEFC no final de 2010. Assim, em março de 2009, menos de 20.000 hectares de floresta foram certificados pelo FSC, ou seja, menos de 0,1%. de áreas certificadas pelo FSC na União Européia.
Em comparação, as áreas florestais certificadas pelo FSC na Suécia alcançam 9,7 milhões de hectares (quase 500 vezes mais do que a área certificada pelo FSC na França em 2009), quase 7 milhões na Polônia, 1,6 milhão na França. Reino Unido. Em relação à sua área florestal (especialmente em madeira de lei), a França está no final da matilha, mas à frente de Chipre, Malta, Áustria, Luxemburgo e Bélgica.

Certificação independente
A crescente conscientização ambiental e a demanda dos consumidores por negócios mais socialmente responsáveis ​​ajudaram a certificação florestal de terceiros a surgir na década de 1990 como uma ferramenta confiável para comunicar o desempenho ambiental e social das operações florestais.

Há muitos usuários em potencial de certificação, incluindo: gerentes florestais, cientistas, formuladores de políticas, investidores, defensores do meio ambiente, consumidores de madeira e papel e indivíduos.

Com a certificação florestal de terceiros, uma organização independente desenvolve padrões de bom manejo florestal, e os auditores independentes emitem certificados para as operações florestais que atendem a esses padrões. A certificação florestal verifica se as florestas são bem gerenciadas – conforme definido por um padrão específico – e a certificação da cadeia de custódia rastreia os produtos de madeira e papel da floresta certificada, passando pelo processamento até o ponto de venda.

Este aumento da certificação levou ao surgimento de vários sistemas diferentes em todo o mundo. Como resultado, não existe um padrão único de manejo florestal aceito em todo o mundo, e cada sistema adota uma abordagem um pouco diferente na definição de padrões para o manejo florestal sustentável.

Na sua Revisão Anual do Mercado de Produtos Florestais de 2009-2010, a Comissão Económica das Nações Unidas para a Europa / Food and Agriculture Organization declarou: “Ao longo dos anos, muitas das questões que anteriormente dividiam os sistemas (de certificação) tornaram-se muito menos distintas. agora geralmente têm os mesmos requisitos programáticos estruturais “.

A certificação florestal de terceiros é uma ferramenta importante para aqueles que buscam garantir que os produtos de papel e madeira que compram e usam sejam oriundos de florestas bem gerenciadas e legalmente colhidas. A incorporação da certificação de terceiros nas práticas de aquisição de produtos florestais pode ser uma peça central para políticas abrangentes de madeira e papel, que incluem fatores como a proteção de valores de florestas sensíveis, seleção criteriosa de materiais e uso eficiente de produtos.

Existem mais de cinquenta padrões de certificação em todo o mundo, abordando a diversidade de tipos e prazos florestais. Globalmente, os dois maiores programas de certificação de guarda-chuva são:

Programa para o Endosso da Certificação Florestal (PEFC)
Forest Stewardship Council (FSC)

A área de floresta certificada em todo o mundo está crescendo lentamente. O PEFC é o maior sistema de certificação florestal do mundo, com mais de dois terços do total da área certificada globalmente certificada por seus Benchmarks de Sustentabilidade.

Na América do Norte, existem três padrões de certificação endossados ​​pelo PEFC – a Sustainable Forestry Initiative, o Sustainable Forest Management Standard da Canadian Standards Association e o American Tree Farm System. O FSC tem cinco padrões na América do Norte – um nos Estados Unidos e quatro no Canadá.

Embora a certificação seja uma ferramenta para aprimorar as práticas de manejo florestal em todo o mundo, até o momento, a maioria das operações florestais certificadas está localizada na Europa e na América do Norte. Uma barreira significativa para muitos gestores florestais em países em desenvolvimento é que eles não têm capacidade para passar por uma auditoria de certificação e manter as operações em um padrão de certificação.

Prospectivo
A floresta do século XXI poderia ser gerenciada de maneira muito diferente, confiando cada vez mais em novas ferramentas relevantes para a avaliação ambiental e pode facilitar o manejo (mas também a superexploração potencial de espécies valiosas), que:

imagens aéreas (incluindo infra-vermelho);
a imagem de satélite, por exemplo, fornecida pelo MODIS, para melhor prever o risco de morte de árvores (250m 16-daily MODIS);
a geolocalização de espécies valiosas ou futuro;
tecnologia de airborne lidar para levantamento topografia e estrutura de vegetação com dados registrados como uma nuvem de pontos 3D. Essa tecnologia possibilita, por exemplo, identificar recursos energéticos de madeira em florestas de montanha.
o GIS;
A tecnologia Field-Map combina imagens aéreas e medições de campo. O Field-Map é frequentemente usado para mapear “estações florestais”, árvores e possivelmente para rastreabilidade de madeira. Se a cadeia de custódia não é quebrada, graças às coordenadas associadas a cada árvore antes do abate, um cliente final pode, teoricamente, visualizar a origem da madeira de um móvel, ou um objeto em “madeira rastreável”.

Alguns autores estimam que, dada a inércia dos ciclos florestais, a complexidade da floresta e a falta de conhecimento sobre ecologia florestal, é atualmente impossível usar a taxonomia de indicadores para rastrear com credibilidade “sustentabilidade” ou “sustentabilidade” do manejo florestal. Eles sugerem, portanto, usar ou usar indicadores bastante precisos que sejam razoavelmente fáceis de medir, como a complexidade estrutural da floresta, a fragmentação da floresta, sua naturalidade (autochthony) e sua heterogeneidade estrutural, que eles dizem ser boas “pistas”. »Da sua biodiversidade, se forem usados ​​desde os níveis mais locais (intraparcellares) até os níveis da paisagem.

Essa abordagem também permitiria o manejo adaptativo, incluindo medidas de “restauração passiva” (através da restauração de uma rede de ilhas de senescência caracterizadas pela “cessação das intervenções florestais”, devem ser consideradas quando os atributos de um estágio de crescimento são desejados (…) dentro de um prazo razoável “.

Limites
A gestão sustentável é baseada no manejo florestal sustentável (SFM). Parece haver um consenso de que uma floresta sob manejo sustentável e manejo sustentável é melhor para preservar a biodiversidade do que uma área sujeita a corte raso ou conversão agrícola, mas existem outras opções, incluindo a chamada gestão próxima da natureza (Prosilva tipo) com base em uma colheita muito seletiva de madeira de alto valor que poderia ser mais propícia à regeneração e biodiversidade florestal em geral do que as colheitas de alta intensidade e repetidas que estão em situações de manejo florestal sustentável.

Comparado com o que acontece em uma floresta natural, a ADF envolve uma perturbação profunda do ecossistema (fragmentação, acessibilidade, perturbação e mudança artificial de espécies e populações) e, portanto, mudanças significativas nos ecossistemas de habitats naturais e serviços, que alguns autores associam com ” uma série de impactos negativos significativos sobre a biodiversidade “.

O ADF, ainda com base na criação de estradas, faixas podem agravar a ameaça de caça, conversão para terras agrícolas, facilitando o acesso à periferia e corações de floresta e na zona tropical, mesmo que seja realizado com cuidado, abate aumenta a intensidade e freqüência de incêndios florestais. Assim, de acordo com Niesten & al. “Não está claro se o ADF é capaz de garantir um nível satisfatório de manutenção da biodiversidade, mesmo que se mostre financeiramente viável”.

A demanda por madeira certificada sob certos critérios de manejo sustentável é focada principalmente na América do Norte e na Europa e pouco na China e nos trópicos para suas próprias necessidades.Mas a superfície da floresta tropical está globalmente em constante declínio desde mais de.

O desenvolvimento sustentável certificado seria a priori mais atraente se a madeira certificada fosse comprada a um preço mais alto pelo proprietário ou operador. Os consumidores às vezes pagam um preço mais alto pela madeira certificada, mas a diferença para o silvicultor pode ser mínima ou deixar de compensar os esforços que ele fez, o incentivo financeiro para mudar práticas de gestão pode ser insuficiente de acordo com vários autores, especialmente para preciosos