Экологическая модернизация

Экологическая модернизация — это школа мысли в социальных науках, которая утверждает, что экономика выигрывает от движений к экологизму. За последние несколько десятилетий международное сообщество уделяло все большее внимание ученым и политикам. Это аналитический подход, а также политическая стратегия и экологический дискурс (Hajer, 1995).

Происхождение и ключевые элементы
Экологическая модернизация возникла в начале 1980-х годов в группе ученых из Свободного университета и Исследовательского центра социальных наук в Берлине, среди которых Джозеф Хубер, Мартин Янике (де) и Удо Э. Симонис (де). В то время различные авторы придерживались аналогичных идей, например, Артур Розенфельд, Амори Ловинс, Дональд Хуйсинг, Рене Кемп или Эрнст Ульрих фон Вайцзекер. Дальнейшие существенные вклады были внесены Артуром П. Дж. Мол, Гертом Спааргареном и Дэвидом Зонненфельдом (Mol and Sonnenfeld, 2000; Mol, 2001).

Одно из основных предположений об экологической модернизации связано с экологической реадаптацией экономического роста и промышленного развития. На основе просвещенного эгоизма экономичность и экология могут быть выгодно объединены: продуктивность использования природных ресурсов и окружающей среды (воздух, вода, почва, экосистемы) может быть источником будущего роста и развития так же, как производительность труда и производительность капитала. Это включает в себя повышение энергоэффективности и ресурсоэффективности, а также инновационные продукты и процессы, такие как управление окружающей средой и устойчивое управление цепочками поставок, чистые технологии, доброкачественная замена опасных веществ и разработка продукта для окружающей среды. Радикальные инновации в этих областях могут не только уменьшить количество оборота ресурсов и выбросов, но и изменить качество или структуру промышленного метаболизма. В коэволюции человека и природы и в целях повышения пропускной способности окружающей среды экологическая модернизация дает людям активную роль, что может повлечь за собой конфликты с сохранением природы.

Существуют различные понимания сферы экологической модернизации — будь то только техно-индустриальный прогресс и связанные с ним аспекты политики и экономики, и в какой степени он также включает в себя культурные аспекты (экологическая модернизация ума, ценностные ориентиры, отношения, поведение и образ жизни). Аналогичным образом, существует некоторый плюрализм в отношении того, будет ли экологическая модернизация в основном полагаться на правительство, рынки или предпринимательство или гражданское общество, или какое-то многоуровневое управление, объединяющее три. Некоторые ученые прямо ссылаются на общую теорию модернизации, а также на немарксистскую теорию мировой системы, другие — нет.

В конечном счете, однако, существует общее понимание того, что экологическая модернизация должна будет привести к инновационным структурным изменениям. Таким образом, исследования в настоящее время еще более сосредоточены на экологических инновациях или эко-инновациях и взаимодействии различных социальных факторов (научных, экономических, институциональных, правовых, политических, культурных), которые способствуют или препятствуют таким нововведениям (Klemmer et al., 1999; Huber, 2004; Weber and Hemmelskamp, ​​2005; Olsthoorn and Wieczorek, 2006).

Экологическая модернизация имеет ряд особенностей с соседними, перекрывающимися подходами. Среди наиболее важных

концепция устойчивого развития
подход промышленного метаболизма (Ayres and Simonis, 1994)
концепция промышленной экологии (Socolow, 1994).

Этот подход был разработан в преодолении предыдущих дебатов о границах роста «зеленых» противников роста, а старые защитники промышленного роста блокировали друг друга. Решения были получены из идей органического роста (теории жизненного цикла) и качественного роста. К этому добавилась идея о том, что промышленное развитие не только приводит к типичным социальным и экологическим проблемам на соответствующем этапе развития, но в то же время также открывает средства и возможности для успешной работы над этими проблемами в процессе дальнейшего развития. Социальная эволюция зависит от пути. Вы не можете отменить, остановить или отказаться от модернизации и истории индустриализации, но вы можете использовать оставшиеся степени свободы на пути к экологической перестройке, используя ресурсы современного общества, особенно науки и техники, а закон и деньги возобновляют культурные и политические содержания, особенно экологической осведомленности, экологической этики, экологической политики и ориентированного на окружающую среду поведения.

Центральной идеей экологической модернизации является расширение ресурсов — и снижение — продуктивность, что означает все более эффективное и более естественное использование сырья, источников энергии и окружающей среды (почвы, воды, воздуха). За этим стоит экологическое экономическое понимание того, что экология и экономика не должны быть противоположностями. Если экономика применяет принципы добросовестного ведения хозяйства к экологическим аспектам, другими словами, включение экологических аспектов в их производственные функции и вычисления, а не их угасание (интернализация, а не экстернализация), то озеленение не препятствует дальнейшему росту и прогрессу, но становится Основа для этого. Соответственно, экологическая модернизация лежит в просвещенном собственном интересе Homo oeconomicus, повышение производительности окружающей среды будет таким же источником прибыли, как и производительность труда и капитала. Это также привело к плавному переходу на развитие корпоративных систем управления окружающей средой.

С технологической точки зрения, подход экологической модернизации поставил приоритет в отношении комплексной охраны окружающей среды в отношении процессов переработки. Меры нижнего потока (также называемые концевыми, нижестоящими, добавочными) включают, например, очистку отработанного воздуха, очистку сточных вод или сжигание отходов. С другой стороны, интегрированными решениями были меры по рециркуляции и повышения эффективности вообще, в частности, в отношении материалов и энергоэффективности и, прежде всего, инноваций продуктов и процессов.

В течение 80-х-90-х годов был разработан ряд технологических подходов, каждый из которых вносит свой вклад в экологическую модернизацию цепочек добавленной стоимости: рециркуляция, циркулярная экономика, промышленное комбинированное использование побочных продуктов и отходов (промышленный симбиоз); устойчивое управление ресурсами; чистые технологии (например, гидроэнергия, ветер, солнечная энергия или водород вместо ископаемого топлива); Замена загрязняющих веществ (например, растворителей или тяжелых металлов); ресурсоэффективный и экологически чистый дизайн продукта; Бионика (разработка продуктов на модели природы); передовые технологии переработки.

Традиционно существует напряженность между сохранением и технической охраной окружающей среды. Экологическая модернизация не является консервативной программой сохранения природы, которая направлена ​​на поддержание или достижение определенного природного состояния. Природа не знает идеального архетипа, который мог бы служить абсолютным эталонным состоянием. Существует только эволюция, которая преуспевает или не преуспевает. Экологическая модернизация направлена ​​на устойчивую и устойчивую коэволюцию человека и природы, которая включает активное использование окружающей среды и, следовательно, экологический дизайн человека.

Ближе и больше понимания
Можно выделить более тесное, среднее и всестороннее понимание экологической модернизации. Все три действительны и совместимы.

Более узкая концепция экологической модернизации заключается в том, что она представляет собой технику и средства, существующие на существующих производственных линиях, промышленных объектах и ​​инфраструктуре, в современных знаниях и технологиях, или действительно внедряет новые технологии, которые имеют лучшие экологические характеристики, чем предыдущее состояние знаний и Технология.

В понимании среднего диапазона включает в себя экологическую модернизацию дополнительные юридические и финансовые аспекты, поэтому внесение поправок в правовые нормы и модернизацию институтов и профессий, а также реальные экономические и финансовые условия. Здесь рассматриваются институты и инструменты государственной экологической политики, а также механизмы финансирования и рынка как рычаг управления, посредством которого может быть обеспечено озеленение сельского хозяйства, производство энергии и материалов, производство товаров, услуг и поведение потребителей.

Экологическая модернизация в широком смысле также относится к более широким социальным и гуманитарным контекстам теории. Это включает в себя такие культурные аспекты, как связанные с окружающей средой изменения ценностной базы и убеждений, настройки в зависимости от уровня развития жизни и жизненного стиля среды, а также процессов экологической коммуникации и формирования политических убеждений. Здесь социальные движения исторически играют ключевую роль, в последнее время — новые социальные движения, особенно экологическое движение.

Соответствующие теоретические контексты включают следующее:

историко-институциональную теорию модернизации, в частности культурную социологию после Макса Вебера, в рационализации как общей парадигмы развития современного общества во всех его подзонах или теории современного формирования государственного государства после Роккана или теории множественные процессы модернизации после Эйзенштадта. Это также включает в себя теорию дальнейшей модернизации в соответствии с Запфом и Тирякяном. Концепция рефлексивной модернизации в соответствии с Бек и Гидденсом здесь также совместима, при условии, что это i. С. критически самореференциального сиквела, не интерпретируемого как окончание истории прогресса.
Теория материалистической модернизации Карла Маркса, в которой основное внимание уделяется развитию производительных сил и связанных с ними производственных отношений, в связи с этим также теория мировой системы после Валлерстайна.
теория экономической модернизации и инноваций, основанная на Кондратьеве и Шумпетере.
Хотя более узкие и более широкие концепции экологической модернизации не исключают друг друга, иногда возникают препятствия для понимания. Например, ученые и инженеры обычно недооценивают сложность социальных причин, которые в конечном итоге приводят к экологическим последствиям или изменениям окружающей среды. Напротив, социальные и гуманитарные ученые часто не владеют знаниями и пониманием ключевой экологической функции технологий и производственно-производственных цепочек.

По мнению авторов экологической модернизации, экологические проблемы представляют собой нарушения гео- и биосферного обмена между человеком и природой. Эффективно обмен веществ осуществляется посредством материальной человеческой деятельности посредством материального производства и потребления посредством труда, который высокотехнологически трансформируется и потенцирует работу в современном обществе. Центральная роль технологии в подходе к экологической модернизации, следовательно, не связана с технократическим или техно-механическим отношением, а с фактом самого вопроса.

Дополнительные элементы
Особой темой исследований в области экологической модернизации в последние годы было устойчивое домашнее хозяйство, то есть экологическая перестройка образа жизни, структура потребления и контроль спроса на цепи поставок (Vergragt, 2000; OECD 2002). Некоторые ученые экологической модернизации проявляют интерес к промышленному симбиозу, то есть к межсайтовой переработке, которая помогает сократить потребление ресурсов за счет повышения эффективности (например, предотвращения загрязнения, сокращения отходов), как правило, путем использования внешних факторов из одного экономического производственного процесса и использования их в качестве сырьевые ресурсы для другого (Christoff, 1996). Экологическая модернизация также зависит от оценки жизненного цикла продукта и анализа материалов и потоков энергии. В этом контексте экологическая модернизация содействует производству «колыбели для колыбели» (Braungart and McDonough, 2002), что противопоставляется обычным формам производства «от колыбели до могилы», когда отходы не возвращаются обратно в производственный процесс. Еще одним особым интересом к литературе по экологической модернизации была роль социальных движений и становление гражданского общества как ключевого агента перемен (Fisher and Freudenburg, 2001).

В качестве стратегии изменения некоторые формы экологической модернизации могут быть выгодны деловыми интересами, потому что они, по-видимому, соответствуют тройному нижнему уровню экономики, общества и окружающей среды, которые, как утверждают, лежат в основе устойчивости, но не оспаривают принципы свободного рынка. Это контрастирует со многими аспектами экологического движения, которые касаются свободной торговли и ее понятия саморегулирования бизнеса как части проблемы или даже возникновения деградации окружающей среды. В рамках экологической модернизации государство проявляется в различных ролях и возможностях: как средство для рынков, которое помогает производить технологические достижения через конкуренцию; как нормативная (см. регулирование) среда, посредством которой корпорации вынуждены «возвращать» свои различные отходы и каким-то образом интегрировать их в производство новых товаров и услуг (например, как должны принимать автомобильные корпорации в Германии задние автомобили, которые они изготовили, когда эти транспортные средства достигли конца срока их службы); и в некоторых случаях как институт, который не способен решать важнейшие местные, национальные и глобальные экологические проблемы. В последнем случае экологическая модернизация делится с Ульрихом Бек (1999, 37-40) и другими понятиями о необходимости появления новых форм экологического управления, иногда называемых субполитическими или политическими модернизациями, где экологическое движение, общественные группы, предприятия и другие заинтересованные стороны все чаще принимают прямые и руководящие роли в стимулировании трансформации окружающей среды. Политическая модернизация такого рода требует определенных поддерживающих норм и институтов, таких как свободная, независимая или, по крайней мере, критическая пресса, основные права человека на выражение выражения, организация и сборка и т. Д. Новые средства массовой информации, такие как Интернет, в значительной степени облегчают это.

Роль компаний, правительства и граждан
Компании
При экологической модернизации компании частично отвечают за решение экологических проблем. Это позволяет им снизить воздействие на окружающую среду за счет дополнительных улучшений или радикальных инноваций. Это может быть сделано за счет более эффективного использования материалов, энергии, транспорта, пространства или лучшего анализа рисков процессов, продуктов или материалов. Переход технологий «конца трубы» на экологические инновации продуктов и процессов является неотъемлемой частью экологической модернизации

Правительство
И правительство, и бизнес-сектор играют важную роль в экологической модернизации. Согласно Jänicke (2008), правительство может стимулировать инновации в бизнес-сообществе благодаря разумным экологическим нормам. Внедряя новые правила, можно создавать новые рынки или поддерживать существующие рынки. Современные правила позволяют стране стать международным законодателем моды, так что компании, ожидающие этого, получат рыночное преимущество. Правила могут обеспечить равное игровое поле; все участники должны соблюдать те же правила. Спааргарен (2000) утверждает, что правительство может направлять людей к устойчивому потреблению путем изменения организации общества.

бургеры
В рамках экологической модернизации граждане играют только роль потребителя.

Преимущества и недостатки
Экологическая модернизация имеет ряд преимуществ:

Он использует рыночный механизм непрерывных инноваций для улучшения качества окружающей среды
Это положительный механизм
Это хорошо вписывается в нынешний либеральный капитализм

Хотя экологическая модернизация имеет большие перспективы, экологическая модернизация также имеет свои недостатки:

Экологическая модернизация не является решением острых экологических проблем.
Экологическая модернизация не является решением экологических проблем, для которых пока не существует такого рынка, как эрозия, утрата биоразнообразия и постоянное хранение ядерных отходов.
Экологическая модернизация не снижает непрерывного потребления. Теория не стимулирует осознание пределов производства и потребления, поскольку предполагается, что есть решения проблем, которые они влекут за собой.
Экологическая модернизация — это прежде всего технологическое решение. Он будет уделять мало внимания поведению людей. Вопрос в том, достаточно ли технологических решений для решения экологических проблем.
Предположение о том, что экологические проблемы могут быть разрешены посредством ограниченных изменений в существующих институтах, является спорным, возможно, необходимы дальнейшие изменения.

Критицизмы
Критики утверждают, что экологическая модернизация не сможет защитить окружающую среду и не сделает ничего, чтобы изменить импульсы в капиталистическом экономическом способе производства (см. Капитализм), что неизбежно приведет к деградации окружающей среды (Foster, 2002). Таким образом, это всего лишь форма «зеленого мытья». Критики ставят вопрос о том, могут ли только технологические достижения обеспечить сохранение ресурсов и лучшую защиту окружающей среды, особенно в случае практики саморегулирования, оставленной бизнесом (York and Rosa, 2003). Например, многие технологические усовершенствования в настоящее время возможны, но не широко используются. Самый экологически чистый продукт или производственный процесс (который часто также является наиболее экономически эффективным) не всегда выбирается автоматически саморегулирующимися корпорациями (например, водород или биотопливо против пикового масла). Кроме того, некоторые критики утверждают, что экологическая модернизация не устраняет грубые несправедливости, которые производятся в рамках капиталистической системы, такие как экологический расизм, когда люди с цветом и люди с низким доходом несут непропорциональное бремя экологического вреда, такого как загрязнение, и не имеют доступа таких как парки и проблемы социальной справедливости, такие как устранение безработицы (Bullard, 1993; Gleeson and Low, 1999; Harvey, 1996). Экологический расизм также упоминается как вопросы асимметричного распределения экологических ресурсов и услуг (Everett & Neu, 2000). Более того, теория, по-видимому, имеет ограниченную глобальную эффективность, применяя в первую очередь ее страны происхождения — Германию и Нидерланды, и мало что говорит о развивающемся мире (Fisher and Freudenburg, 2001). Возможно, самая суровая критика заключается в том, что экологическая модернизация основана на понятии «устойчивого роста», и на самом деле это невозможно, потому что рост влечет за собой потребление природного и человеческого капитала с большими издержками для экосистем и обществ.

Экологическая модернизация, ее эффективность и применимость, преимущества и недостатки, остается динамичным и спорными областью исследований окружающей среды в области социальных наук и политики дискурса в начале 21-го века.

Связанные понятия

Социальный метаболизм
Важной аналитической основой для процессов экологической модернизации стала, в 1990-х годах, модель промышленного метаболизма по словам Роберта Айреса и социальный обмен веществ по Марине Фишер-Ковальски. Это, в свою очередь, связывает исследовательские направления оценки жизненного цикла (LCA) и анализа материалов и энергии.

Можно также проследить эту цепочку исследований до Карла Маркса, который, в свою очередь, связан с Уильямом Петти: Земля — ​​это мать, работа отца общественного производства, неразрывно связанная с необходимостью метаболизма между человеком и природой. Социальная антропология культурной экологии, а также культурного материализма, по словам Марвина Харриса, недавно была связана с этим: уровень развития культур определяется уровнем развития их производительных сил (технологий, форм коммуникации и организации ). Это касается как примитивных, так и традиционных и современных обществ. Те, у кого более высокий уровень производительности, превосходят тех, кто выживает в долгосрочной перспективе, если любые существующие популяции конкурентов, потому что их производительные силы позволяют лучше использовать ресурсы и поглотители, увеличивая экологическую пропускную способность их среды обитания. Культуры, которые подрывают экологическую пропускную способность их окружающей среды, теряются.

Устойчивое развитие и экологические инновации
После прекурсоров в области науки о лесном хозяйстве восемнадцатого века концепция устойчивого развития с 1987 года (отчет Брундтланд) и решения Конференции Организации Объединенных Наций по окружающей среде и развитию («Встреча на высшем уровне в области окружающей среды Рио») в 1992 году стали глобальной моделью глобальное, экологически и социально ответственное развитие. Устойчивое развитие нормотворчески определяется на основе «магического треугольника»: дальнейшее промышленное развитие должно быть достигнуто вместе с его экологической и социальной совместимостью и в долгосрочной перспективе, чтобы будущие поколения не были хуже, чем те, кто сейчас живет.
Сравнивая подходы устойчивого развития и экологической модернизации, существует определенное совпадение. В этом отношении существуют две переплетенные дискурсивные нити. Через отдельных европейских членов Рио-подготовительной комиссии Брундтланд основные аспекты экологической модернизации были включены в концепцию устойчивого развития. Направление Экологической экономики также оказало сильное влияние. Можно сказать, что экологическая модернизация — это стратегия, вероятно, основная стратегия достижения экологических целей устойчивого развития.

После Рио-де-Жанейро начались дискуссии о том, можно ли достичь экологической устойчивости путем достаточности или эффективности. Достаточность здесь означает стратегию бережливости, добровольного отказа от потребления или законно установленного распределения потребления ресурсов и загрязнения окружающей среды. Такая перспектива была в основном занята неправительственными организациями. Напротив, стратегия повышения технологической эффективности стала отправной точкой для промышленного и финансового мира.

Однако оба подхода противоречат тому, что они в некоторых отношениях слишком коротки. Идеалы скромного образа жизни (достаточности) находят определенное риторическое одобрение среди образованных граждан. Однако в культурном и политическом плане они несовместимы в подавляющем большинстве населения и, конечно же, не в развивающихся и развивающихся странах. Кроме того, простое количественное сокращение воздействия на окружающую среду, а также временный сдвиг в заданных пределах роста, не означает структурной модернизации экологической пропускной способности.

Точно так же это относится и к стратегии повышения эффективности, которая направлена ​​на сокращение ресурсов и затрат на поглотители. Кроме того, повышение эффективности может означать прогресс на неправильном объекте. Если, например, технологии сжигания с ископаемым топливом сами по себе экологически неустойчивы в долгосрочной перспективе, он имеет лишь ограниченный смысл сжигать более эффективно (например, 3-литровый автомобиль). Скорее, важно внедрить новые приводные системы для транспортных средств (например, электромоторы, работающие на топливных элементах или чистые электричества из гнезда).

Прежде всего, сторонники стратегии эффективности недооценивали фактическую функцию повышения эффективности, поскольку она проходит через кривые обучения: повышение эффективности — это механизм развития на жизненном цикле систем для стабилизации и продолжения их роста на пути к зависящему от жизненного цикла достижению сохранения государство. Это приводит к эффекту отскока, что означает, что уменьшенные входные требования не переводятся на меньшую мощность, но больше выходных данных генерируется из того же объема ввода (например, автомобили с более крупными двигателями, которые управляют большим количеством километров, расширяя тем самым диапазон действий и более ) Трафик).

Поэтому в дискурсе по вопросам устойчивости было необходимо подчеркнуть гораздо более четко, чем до сих пор стратегию фундаментальных инноваций, так называемых структурных или системных инноваций, согласно Шумпетеру, а также базовые инновации (технологии) или английский язык. так называемые радикальные инновации. Они менее нацелены на постепенное развитие старых систем (инкрементная модель процесса)), но прежде всего для замены новых, экологически совершенных адаптированных систем вместо старых. С самого начала такая инновационная стратегия имеет приоритет в подходе к экологической модернизации. Таким образом, стратегия простого повышения эффективности в середине 1990-х годов должна была быть дополнена стратегией улучшения экологической согласованности, также называемой метаболической согласованностью. Экоэффективность благодаря технологическим экологическим инновациям, которые изменяют качество промышленного метаболизма, чтобы он оставался устойчивым в больших объемах (Huber 2004, Braungart / McDonough, 2002).

В последние несколько лет этот импульс влился в новую исследовательскую и дискуссионную сферу экологических инноваций. В этом смысле дискурс об экологической модернизации продолжается сегодня, прежде всего, как дискурс инноваций в области окружающей среды (Klemmer / Lehr / Löbbe 1999, Weber / Hemmelskamp 2005, Olsthoorn / Wieczorek 2006).

Промышленная экология
Направление промышленной экологии было сформировано в Соединенных Штатах в начале 1990-х годов (см. Socolow 1994). Здесь также аналитический подход к исследованиям, а также подход к стратегическому проектированию с целью установления взаимосвязи между природой и обществом на устойчивой основе с помощью технологических инноваций и реорганизаций. Вот почему промышленная экология примерно такая же, как и экологическая модернизация. На самом деле это два разных имени, а не две разные парадигмы. Тем не менее, можно выделить характерные различия:

Подход экологической модернизации, разработанный в Европе из немецкоязычных стран и Нидерландов. Направление промышленной экологии расположено в США. Второе отличие заключается в том, что в Америке инженеры и экономисты, в частности, объединились в этой области исследований, тогда как в Европе политологи, социологи, историки, философы, педагоги и психологи играли немалую роль вне этой группы людей. Это приводит к третьему различию в отношении более тесного или дальнейшего понимания предмета. Американская промышленная экология характеризуется более узким экономическим и техническим пониманием ее предмета. Жизненный цикл продукта) и экологическое рассмотрение цепочек добавленной стоимости, управление цепочками поставок. Эти вещи одинаково важны в европейских исследованиях и дискуссиях по экологической модернизации и инновациям в области окружающей среды, но, кроме того, политико-институциональные, социальные и культурные аспекты продолжают привлекать внимание.