结构主义（Structuralism）是在20世纪中期左右发展起来的建筑和城市规划运动。 这是对CIAM功能主义（理性主义）的反应，导致城市规划无生命的表达，忽视了居民和城市形式的身份。
一般意义上的结构主义是20世纪的一种思维模式，它出现在不同的地方，不同的时间和不同的领域。 它也可以在语言学，人类学，哲学和艺术中找到。 在一般文章结构主义的开头部分，注意到以下解释：
“结构主义是一种理论范式，强调文化元素必须根据它们与更大的整体系统或结构的关系来理解。”
或者，正如哲学家西蒙布莱克本总结的那样，“结构主义是指人类生活现象除了相互关系之外不可理解，这些关系构成一个结构，在表面现象的局部变化背后存在着抽象文化的恒定规律。”
结构主义与后现代主义的平行运动
在欧洲，结构主义被看作是对美国后现代建筑的平行运动。 这两个动作的第一个解释出现在20世纪60年代。 通过查尔斯詹克斯，罗伯特文丘里和丹尼斯斯科特布朗等作家的出版和演讲，后现代建筑在世界各地都有数十年的成功。 虽然后现代主义关注的是建筑风格，但在结构主义运动中，建筑和城市主义的许多方面都受到了对待。
与后现代运动形成鲜明对比的是，结构主义在过去几十年的几个时期内发展缓慢，并不明显。 结构主义的理论贡献在欧洲，日本，美国和加拿大得到发展。 2011年，结构主义活动的第一次全面汇编出现在称为结构主义重新加载的出版物中。 在这本广泛的书中，47位国际作家的文章发表了关于哲学，历史，艺术和其他相关方面的文章。 所有这些不同观点的选择过程，包括或多或少重要的观点，都需要时间对结构主义进行明确的总体描述。 本文的以下部分基于出版物Structuralism Reloaded的当前状态。
本书出版几个月后，伦敦RIBA研究所在2012年讨论了RIBA金奖的新候选人。一个实际问题是：“Venturis应该获得今年的RIBA金奖？” 令人惊讶的是，RIBA委员会没有授予Venturis他们的后现代主义观点，而是授予Herman Hertzberger他的结构主义建筑和理论贡献奖。 时代已经改变，重点发生了转变。 前RIBA总裁Jack Pringle的评论是：“英国最负盛名的皇家金奖应该归功于一位让我们前进的建筑师，而不是倒退。” 今天，后现代建筑在某种程度上可以与欧洲的建筑运动“传统主义”相提并论。
各种动作和方向
人类学家克劳德列维史特劳斯说：“我不相信我们仍然可以谈论一种结构主义，有很多运动声称是结构主义。” 这种多样性也可以在架构中找到。 然而，建筑结构主义具有不符合人文科学结构主义原则的自主性。 在建筑中，不同的方向创造了不同的图像。 在这篇文章中讨论了两个方向。 有时这些发生在一起。
一方面，数字美学由Aldo van Eyck于1959年制定。这一概念可以与细胞组织进行比较。 这个方向最有影响力的原型是阿姆斯特丹的孤儿院，由阿尔多·范艾克于1960年完成。“数字美学”也可以被描述为“建筑学中的空间配置”或“席梦思”（Alison Smithson）。
另一方面，约翰哈布拉肯在1961年为活跃用户参与住房制定了活泼的品种结构（结构与巧合）。另外，在20世纪60年代，许多着名的乌托邦项目都是基于“结构与巧合“。 这个方向最有影响力的原型是由Kenzo Tange在甲府建立的山梨文化室，于1967年完成。“活泼多样的建筑”类似的概念是：“多样性建筑”，“多元建筑”，“双组件法” “或”打开结构“。
起源
建筑和城市规划中的结构主义起源于二战后的国际建筑现代建筑大会（CIAM）。 在1928年到1959年之间，CIAM是讨论建筑和城市化的重要平台。 在这个组织中活跃着各种经常互相矛盾的观点。 例如，没有美学前提的科学方法的建筑成员（理性主义者），将建筑视为艺术形式的成员（勒柯布西耶），支持高层或低层建筑的成员（恩斯特梅），支持第二次世界大战后的改革进程（第10队），老后卫等等。 小型分裂小组10团队的成员为结构主义奠定了基础。 这支球队的影响后来被第二代主角赫尔曼赫兹伯格解释，他说：“我是第10队的产物。” 作为一群前卫建筑师，第10团队从1953年到1981年活跃起来，并出现了两种不同的运动：英国成员的新野蛮主义（Alison和Peter Smithson）和荷兰成员的结构主义（Aldo van Eyck和Jacob Bakema）。
在团队10之外，还有其他一些想法促进了结构主义运动的发展 – 受美国路易斯卡恩，日本肯佐坦格和荷兰约翰哈布拉肯（他的用户参与住房理论）的影响。 Herman Hertzberger和Lucien Kroll在参与领域做出了重要的建筑贡献。
1960年，日本建筑师丹下健三设计了他着名的东京湾计划。 稍后在该项目的初始阶段反映，他说：“我相信，大约在1959年或在六十年代初，我开始思考我后来称之为结构主义的东西。” 丹格还撰写了文章“功能，结构和符号，1966年”，其中他描述了从功能到思维的结构方式的转变。 丹格认为1920年至1960年在“功能主义”的标题下，1960年以后的时间标题为“结构主义”。
勒·柯布西耶以结构主义模式创建了几个早期的项目并构建了原型，其中一些可追溯到20世纪20年代。 虽然他在20世纪50年代受到了10队成员对他工作某些方面的批评（城市概念没有“地方感”和Unité的黑暗内部街道），但他们承认他是一个伟大的模特和创造性个性在建筑和艺术。
宣言
结构主义运动最有影响力的宣言之一是由Aldo van Eyck在建筑杂志论坛7/1959编辑的。 它是作为1959年奥特洛国际建筑师大会的计划起草的。这个论坛问题的核心是对负责二战后重建工作的荷兰CIAM理性主义代表的正面攻击， （由于战术原因，van Tijen，van Eesteren，Merkelbach等人没有提到）。 该杂志载有许多有利于更人性化城市规划的例子和声明。 这个1959年的大会标志着结构主义的正式开始，虽然早期的项目和建筑确实存在。 自1969年以来，“结构主义”一词在与建筑有关的出版物中使用。
奥特洛国会 – 与会者
1959年奥特洛大会期间发生的一些演讲和讨论被视为建筑和城市主义的结构主义的开端。 这些演讲具有国际影响力。 在Otterlo的CIAM’59书中列出了43位参与建筑师的名字。 而建筑结构主义这个术语在1969年首次出版。
L. Miquel，阿尔及利亚阿尔多范伊克，阿姆斯特丹/JoséA. Coderch，巴塞罗那/ Wendell Lovett，Bellevue-Washington / Werner Rausch，柏林/ W. van der Meeren，Bruxelles / Ch。 Polonyi，布达佩斯/ M. Siegler，Genf / P. Waltenspuhl，Genf / Hubert Hoffmann，格拉茨/ Chr。 汉堡的Fahrenholz /伦敦的艾莉森史密森/伦敦的Peter Smithson /米兰的Giancarlo de Carlo /米兰的Ignazio Gardella /米兰的Vico Magistretti /米兰的Ernesto Nathan Rogers /蒙特利尔的蒙特利尔/桑迪范金克尔，Nieuport / Geir Grung，奥斯陆/ Arne Korsmo，奥斯陆/ Georges Candilis，巴黎/ Alexis Josic，巴黎/AndréWogenscky，巴黎/ Shadrach Woods，巴黎/路易斯卡恩，费城/ Viana de Lima，Porto / F. Tavora，Porto / Jacob B. Bakema鹿特丹/ Herman Haan鹿特丹/ JM Stokla，鹿特丹/ John Voelcker，Staplehurst / Ralph Erskine，斯德哥尔摩/东京Kenzo Tange，建筑师Trondheim / Oskar Hansen，Warszawa / Zofia Hansen，华沙/ Jerzy Soltan，华沙/ Fred Freyler，Wien / Eduard F. Sekler，Wien / Radovan Niksic，萨格勒布/阿尔弗雷德罗斯，苏黎世
结构主义形式的定义
阿姆斯特丹，结构和填充（建筑乐团），1660年
勒柯布西耶中心在苏黎世，“建筑师的结构和填充”，1963-67（勒柯布西耶）
1961年伯尔尼附近的Halen住宅区（工作室5）
1976年Morbio Inferiore中学（Mario Botta）
瑞士馆2000年世博会在汉诺威（Peter Zumthor）
由于结构主义有不同的方向，所以定义不止一个。 Herman Hertzberger的理论贡献属于最有趣的版本。 Hertzberger最近经常引用的一句话是：“在结构主义中，人们区分具有较长生命周期的结构和较短生命周期的填充。”
Hertzberger在1973年发表了更详细的描述。它是一般意义上的结构主义定义，也是用户参与的基本概念：“我们把’形式’置于与’空间“或”建筑“，这本身就意味着口音的转移，我们所说的实际上是另一种形式而不是形式的概念，它在物体和观察者之间建立了一种形式的，不变的关系，并且保持这种形式。并不是一种外在的形式，它包裹着对我们很重要的物体，而是形式上的内在能力和潜在的重要媒介。形式可以充满意义，但也可以被剥夺，这取决于用途这是由它构成的，通过我们附加的价值观，或者增加它，或者我们甚至剥夺它的价值观 – 所有这些都取决于用户和形式的反应方式，并且相互作用。我们想要说的是，这就是这种能力 y吸收，携带和传达重要性，这些重要性定义了用户可以产生什么形式 – 反之亦然 – 用户可以在表单中带来什么。 重要的是形式和用户之间的相互作用，他们彼此之间的相互传递以及相互之间的相互关系，以及他们如何相互占有。 我们必须瞄准的是，以这样一种方式形成（我们制造的东西的）材料 – 以及回答狭义上的功能 – 它将适用于更多目的。 因此，它能够为各种各样的用户服务尽可能多的角色 – 这样每个人都可以为自己做出反应，以自己的方式解释它，并将其与他熟悉的环境，然后它将作出贡献。“第56页
与建筑结构主义的其他方向相比，下面的说明被提到：“在新的建筑运动中，往往倾向于称之为类似于织造纹理并具有网格的所有结构主义者，这将是一种肤浅的看待事物的方式。自然结构主义关注的是所有城市尺度上的空间，交流，建筑或其他单位的空间和多价单位的配置，只有当用户通过接触，解释或填充细节，这些结构是否能够达到它们的完整状态，因此任何具有形式主义倾向的建筑都被排除在外了，这个已经被大量讨论过的灵活形式也被当作中性封闭系统拒绝，因为它没有为任何空间程序在Herman Hertzberger结构主义的体系结构中，可以从最小的细节到最多的com 无论是在空间，立面还是在环境设计方面，它都是结构复杂的结构。“ 页。 56
下一段引文是对不同领域结构主义的定义。 它还讨论了主要结构的自主性：“许多结构主义者会粗略地用下列术语来描述一个结构：它是一组完整的关系，元素可以在其中改变，但是这些关系依然依赖于整体并保留它们的意义，整体独立于它与元素的关系，元素之间的关系比元素本身更重要，元素是可以互换的，但不是关系。 页。 16
理论渊源，原则和方面
根据团队10（调查社会和建筑结构之间相互关系的工作组），构建与社会结构相对应的建筑结构。
人类作为建筑起源的典型行为（参见人类学，克劳德列维 – 施特劳斯）。 不同的理性主义建筑师与第一次世界大战后的俄罗斯前卫阵营接触过，他们相信人与社会可以被操纵的观念。
各级城市结构的一致性，增长和变化。 地方感的概念。 识别标志（识别设备）。 城市结构化和结构化（建成量）。
多价格形式和个人解释（比较费迪南德索绪尔的语言和假释概念）。 用户参与住房。 在建筑（精细建筑和日常建筑形式）中融合“高”和“低”文化。 多元化的体系结构。
直到现在，结构与巧合的原则仍然是相关的，无论是住房计划还是城市规划。 对于住房方案，以下图像具有影响力：Le Corbusier（1934年）在阿尔及尔的“Fort l’Empereur堡垒”项目的透视图和Herman Hertzberger在代尔夫特的住宅方案“Diagoon”等距图（1971年）。 在市一级，重要的项目有：Kenzo Tange的东京湾计划（1960）以及Candilis Josic＆Woods（1963）柏林自由大学模型的迷人形象。 值得一提的还有代谢，Archigram和Yona Friedman的乌托邦。 一般来说，城市结构的工具是：交通线（例如格子图），对称性，广场，卓越的建筑物，河流，海滨，绿地，丘陵等。这些方法也用于以前的城市。
数字原理美学证明对构建整个城市的用处不大。 然而，在建筑和住房方案中确实出现了示例性的铰接配置。 这个方向的第一个有影响力的图像Aldo van Eyck在阿姆斯特丹提供了他的孤儿院的航空照片（1960年）。 后来他为诺德韦克的空间中心埃斯特克（1989）创造了另一个鼓舞人心的配置。 这两个作品可以算作结构主义最美丽的“象征”之一。
房屋，建筑物和项目
工作室5：1961年伯尔尼附近的Halen房屋
Van den Broek＆Bakema等：新鹿特丹地区：Pendrecht项目1949 / Alexanderpolder项目1953年和1956年
Piet Blom：1975年在Hengelo的Kasbah住宅区/鹿特丹Oude Haven市区
Candilis Josic＆Woods：柏林自由大学，1963-73
Craig Zeidler＆Strong：1972年加拿大汉密尔顿麦克马斯特大学医学中心
Giancarlo De Carlo：学生公寓Collegio del Colle Urbino，1966年
Adriaan Geuze等：1997年在阿姆斯特丹新市区Borneo-Sporenburg Scheepstimmermanstraat（参与）
Herman Hertzberger：1972年在Apeldoorn的Centraal Beheer办公楼（参与，内部）/ Diagoon，1971年代尔夫特的8个实验房屋（参与）
路易斯卡恩：特伦顿的犹太社区中心，1954年项目/加利福尼亚州拉霍亚萨克研究所，1965年/ 1972年沃斯堡金贝尔艺术博物馆
Lucien Kroll：1976年布鲁塞尔附近Louvain-la-Neuve的St.Lambrechts-Woluwe学生中心（参与）
黑川纪章：1972年在东京Nakagin胶囊塔
勒·柯布西耶：透视图绘制新城市区阿尔及尔堡l’Empereur，1934年项目（参与）/ 1935年巴黎附近的周末住宅/ 1967年苏黎世勒柯布西耶中心
伦佐皮亚诺和理查德罗杰斯：1977年在巴黎乔治蓬皮杜中心
Renzo Piano：Zentrum Paul Klee，伯尔尼博物馆，2005年
理查德罗杰斯：马德里 – 巴拉哈斯机场第4航站楼2006年
Moshe Safdie：1967年在蒙特利尔世界博览会栖身之地67号住宅区/ 2005年在耶路撒冷的儿童纪念碑Yad Vashem
艾莉森和彼得史密森：伦敦黄金巷屋苑，1952年项目/城市规划计划1953年：“房子街道 – 城市”协会等级
Kenzo Tange：东京湾计划，1960年项目/甲府的山梨文化室，1967年
Aldo van Eyck：1960年在阿姆斯特丹的孤儿院/欧洲空间研究与技术中心Estec，1989年诺德韦克的餐厅会议厅图书馆
Verhoeven Klunder Witstok＆Brinkman：1973年鹿特丹附近Berkel-Rodenrijs的住宅区
Stefan Wewerka：柏林的新城区鲁瓦尔德，1965年项目
不同类型的结构
数字的美学
术语“数字的美学”由Aldo van Eyck在建筑杂志论坛7/1959中介绍。 van Eyck在他的文章中展示了两件艺术品：当代艺术家Richard Paul Lohse的结构主义绘画作品和非洲原始文化艺术家的库巴纺织品（巴库巴组织）。 这两种文化的结合在结构主义运动中具有象征意义。
结构和巧合 – 双组分方法 – 参与
在20世纪60年代，结构主义者批评了功能原理“形式遵循功能”的狭隘性。 在历史名城中，他们为新的形式原则找到了解决方案：可解释，适应性强和可扩展的架构，请参见下面的“历史城市 – 形式的互惠”。 在杂志论坛上，他们提出了关于“多元形式和个人解释”，“形式互惠”，“结构与填充”和“参与”的观点。 在我们这个时代，讨论中也使用了“开放结构”和“建筑乐团的创造”的概念。
城市结构 – 城市规划的艺术 – 总体结构
历史名城
城市规划和城市结构的例子。 关于历史建筑与当代建筑之间的关系勒·柯布西耶写道：“我被称为革命者，而我最伟大的老师是过去，我所谓的革命思想直接脱离了建筑本身的历史。” No.2中的引用。
历史名城 – 形式的互惠
论坛2/1962 Jacob Bakema对“形式的互惠”和“参与”这一原则进行了研究，特别是对斯普利特戴克里先宫的研究。 在论坛3/1962赫尔曼·赫兹伯格对阿尔勒和卢卡的罗马圆形剧场做过研究。 后来在1966年，阿尔勒圆形剧场的想法被阿尔多罗西在他的着作“城市建筑”中接管。 1976年，Reyner Banham在佛罗伦萨将Ponte Vecchio作为他的书Megastructure中的历史原型之一。
新的城市
二十世纪的新城市。 “城市结构”这一术语由艾莉森和彼得史密森提出，赫尔曼赫尔伯格所说的“建构音量”（Articulations）一词。 这两个术语都被用作建筑书的标题。
社会和建筑结构之间的相互关系（第10队）
De Drie Hoven阿姆斯特丹 – 斯洛特瓦尔特老年人住宅楼由Herman Hertzberger，1974年提供。在原始状态下，主要巨型结构为浅灰色（预制混凝土），外立面元件为深灰色和亚光（木质结构）。 今天，外观元素的原始比例和颜色由一位不知名的建筑师的干预而改变。 因此原有建筑群的优良建筑质量已经消失。