“裙子”是一张在2015年2月26日成为病毒式互联网轰动的照片，当时观众不同意所描绘服装的颜色是黑色，蓝色或白色和金色。 这种现象揭示了人类色觉的差异，这一观点一直是神经科学和视觉科学正在进行的科学研究的主题，许多论文在同行评议的科学期刊上发表。
这张照片源自社交网络服务Tumblr上发布的一件连衣裙的褪色彩色照片。 在单独显示图片后的第一周，超过1000万条推文使用#thedress，#whiteandgold和#blackandblue等＃标签提到了这件礼服。 虽然实际颜色最终被确认为黑色和蓝色，但图像引发了讨论，用户讨论了他们对颜色的看法，以及为什么他们将这件衣服看作某种颜色。 科学界的成员开始调查这张照片，了解人类色彩视觉的新见解。
这件衣服可以用两种方式解释：
*黄色的照明下的黑色和蓝色（左图）或
*蓝色照明下的白色和金色（右图）。
被认定为零售商Roman Originals产品的服装本身经历了事件导致的销售大幅增长。 该零售商还制作了白色和金色连衣裙的一次性版本作为慈善活动。
起源
大约在格雷斯和凯尔约翰斯顿夫妇结婚前一周 科伦赛岛 ， 苏格兰 ，新娘的母亲塞西莉亚布莱斯代尔拍下了她计划穿上婚纱的一件连衣裙的照片，并将其寄给她的女儿。 在对照片中衣服颜色的分歧意见分歧之后，新娘在Facebook上发布了这个图片，她的朋友也对这种颜色持不同意见; 有些人把它看成带有金色花边的白色，而另一些人则将它看作带有黑色蕾丝的蓝色。 在一个星期内，这场辩论在小岛屿社区科隆赛闻名遐迩。
在婚礼当天，新郎新娘的朋友Ceitlin McNeill和苏格兰民间音乐团体Canach的成员在Colonsay的婚礼上与她的乐队一起表演。 即使在现实生活中看到这件礼服“显然是蓝色和黑色”，音乐家仍然专注于照片; 他们说他们几乎没有上台，因为他们被卷入讨论这件衣服。 几天后，2月26日，麦克尼尔将这张图片转贴到她在Tumblr的博客上，并向她的追随者提出了同样的问题，这引发了围绕这幅图像的进一步公开讨论。
响应
初始病毒传播
Cates Holderness在网站上运行Buzzfeed的Tumblr页面 纽约 办公室，注意到麦克尼尔的消息要求该网站帮助解决这件衣服的颜色纠纷。 当时她解雇了她，但接着在她的工作日结束时检查了这一页，并看到它在那段时间收到了大约5,000张纸条，她说这是“对Tumblr而言是疯狂的病毒”。 Tumblr的数据主管Tom Christ说，该网页每秒获得14,000个视图（或每分钟840,000个视图），远远高于网站内容的正常费率。 到那天晚上，总票据数量增加了十倍。
Holderness向该网站社交媒体团队的其他成员展示了这张照片，他们立即开始争论他们之间的着装颜色。 在为该网站的用户创建了一个简单的民意调查之后，她离开了工作，并将地铁送回了她 布鲁克林 家。 当她下了火车并检查了她的手机时，它被各种网站上的消息淹没了。 “我无法打开Twitter，因为它一直在崩溃，我想也许有人死了，我不知道发生了什么事。” 晚上晚些时候，该页面为BuzzFeed的并发访问者创造了新的记录，最高峰时达到673,000。
病毒图片成为跨社交媒体的全球互联网模特。 在Twitter上，用户创建了“#whiteandgold”，“#blueandblack”和“#dressgate”这样的标签，以讨论他们对裙子颜色和围绕他们论点的理论的看法。 关于礼服的推文数量在整个晚上都有所增加; 美国东部时间下午6点36分，当有关礼服的推文数量首次增加时，每分钟有5千条推文使用#TheDress＃标签，每分钟增加到11,000条推文，并在8:31 pm之前加上标签。 。 美东时间。 这张照片也引起了有关整个事件微不足道的讨论。 华盛顿邮报将这场争端描述为“分裂一个星球的戏剧”。 有些文章幽默地表明，这件衣服可能会引发视觉和现实性质的“存在性危机”，或者辩论可能会损害人际关系。 其他人则研究了为什么人们在一个看似微不足道的事情上做出如此大的争论。
隔夜人气
那天晚上， 韦尔斯利 学院 神经科学家Bevil Conway对Wired记者Adam Rogers对这一现象发表了一些评论。 在他们挂断之前， 罗杰斯 警告他说，“你的明天将不一样”。 康威 认为记者夸大其词，说：“我并不理解即将发生的事情的全部程度，甚至都不接近。” 罗杰斯 故事最终得到了3280万独立访客。 与此同时，第二天早晨康威醒来时，他的收件箱里收到了很多关于这件衣服的电子邮件，起初他认为他的电子邮件被黑了，直到他看到大部分是主要媒体机构的采访请求。 “我做了10次采访，并且必须有一位同事那天参加我的课程，”他说 康威 。
有更大的Twitter追随者的名人在一夜之间开始沉重。 泰勒斯威夫特的推文 – 描述了如何看到它是蓝色和黑色，整个事情让她“困惑和害怕” – 被转推了111,134次，并且喜欢154,188次。 Jaden Smith，Frankie Muniz，Demi Lovato，Mindy Kaling和Justin Bieber一致认为这件衣服是蓝色和黑色的，而Anna Kendrick，BJ Novak，Katy Perry，Julianne Moore和Sarah Hyland则认为它是白色和金色。 Kim Kardashian发推文称，她看到它是白色和金色的，而她的丈夫Kanye West则把它看成是蓝色和黑色。 Lucy Hale，Phoebe Tonkin和Katie Nolan在不同的时间看到不同的配色方案。 Lady Gaga将这件衣服形容为“长春花和沙子”，而David Duchovny称它为小鸭。 其他名人，包括Ellen DeGeneres和Ariana Grande，都在社交媒体上提到了这款连衣裙，却没有提到具体的颜色。 知名品牌的政治家，政府机构和社交媒体平台也在这个问题上大肆抨击。 最终，这件礼服在24小时内成为440万条推文的主题。
在里面 联合王国 在这种现象已经开始的时候，服装制造商Roman Originals的创意经理伊恩约翰逊（Ian Johnson）在那天早晨从他的Facebook新闻中获悉了这个争议。 “我很漂亮，我只是笑着告诉妻子我最好能够上班，”他说。
与服装甚至服装行业无关的企业都致力于社交媒体关注这一现象。 Adobe转推另一位使用该公司应用程序的Twitter用户来隔离服装的颜色。 “我们跳进了谈话中，想到了，让我们看看会发生什么，”该公司社交媒体高级经理Karen Do回忆道。 必胜客高级数字品牌经理Jenna Bromberg将这件衣服看作白色和金色，并迅速发出一张带有披萨图片的推文，指出它也是相同的颜色。 把它称为“从世界各地听到的推文”。
纽约商业杂志的本菲舍尔报道，对BuzzFeed关于服装的第一篇文章的兴趣呈现出垂直增长，而不是典型的病毒现象的钟形曲线，导致BuzzFeed指派两个编辑团队产生关于该服装的更多文章以推动广告收入，并在3月1日之前，BuzzFeed的原始文章收到了超过3700万次的观看次数。 这件礼服被CNN评论员梅尔罗宾斯列为一种病毒现象，具有“敬畏，欢笑和娱乐”所必需的积极偏见的品质，并与当天早些时候的美洲驼追逐进行比较和对比，以及支付给演员Leonard Nimoy在第二天去世后。
确认颜色
这件衣服本身被确认为来自零售商Roman Originals的皇家蓝色“Lace Bodycon Dress”，它实际上是蓝色和黑色的; 尽管有其他三种颜色（红色，粉红色和象牙色，每种都带有黑色花边），但白色和金色版本当时还没有。 在McNeil的帖子发布后的第二天，Roman Originals的网站流量大增; 该零售商的一位代表表示，“我们在我们工作日的头30分钟内卖掉了这件衣服，并在补充它之后，它变得非常惊人”。 2月28日，罗马宣布他们将为一部漫画救济慈善拍卖制作单一白色和金色礼服。
3月3日，Ellen DeGeneres在她的演出中邀请了Grace，Keir，Ceitlin和Cecelia作为嘉宾。 在透露她看到这件衣服是白色和金色的时候，DeGeneres向他们展示了每件礼服都是穿着内衣的礼物，但是将两种配色方案结合在一起，并且节目赞助商还给了Johnstons 10,000美元的礼物和格林纳达的蜜月之旅，作为他们早早地离开了蜜月，参加了这场表演。
截至3月1日，超过三分之二的受访BuzzFeed用户回应说，这件衣服是白色和金色的。 有人建议穿着改变颜色。 媒体指出，这张照片过度曝光，白平衡差，导致其颜色被冲淡，导致一些人认为这件衣服是白色和金色，而不是它的实际颜色。
科学的解释
神经科学家Bevil Conway和Jay Neitz认为，观点上的差异是人类大脑感知颜色和颜色适应的结果。 康威 认为它与大脑如何处理日光天空的各种色调有关联：“你的视觉系统正在观察这件事情，并且你试图打折日光轴的色差……人们要么折扣蓝色的一面，在这种情况下，他们最终会看到白色和金色，或者打折金色的一面，在这种情况下，他们会变成蓝色和黑色。“ Neitz说：
我们的视觉系统应该丢弃有关光源的信息并提取有关实际反射率的信息……但我研究了30年色差的个体差异，这是我见过的最大的个体差异之一。
类似的理论已经被阐述了 大学 的 利物浦 保罗诺克斯说，大脑认为颜色可能会受到照片观看设备或观众自己的期望的影响。
神经科学家和心理学家帕斯卡尔瓦利斯表示，尽管多年来视觉科学已经知道固有的模棱两可的刺激，但这是第一次在社交媒体上引起了科学界关注的彩色领域的刺激。 他将不同的看法归因于照明和织物的先验差异，但也指出，刺激是非常罕见的，因为大多数人的感觉不会改变。 如果是这样，它只会在很长的时间范围内这样做，这对于双稳态刺激来说非常不寻常，所以知觉学习可能在发挥作用。 此外，他表示，对这种刺激措施的讨论并不轻浮，因为刺激既是科学的兴趣，也是一个范例，说明不同的人能够以不同的方式真诚地看待世界，承认这是世界和平的先决条件。 视光师学院的丹尼尔哈代曼 – 麦卡特尼指出，这张照片是模棱两可的，表明这种错觉是由强烈的黄色光照到衣服上引起的，人们通过将衣服和光源的颜色与其他颜色和图片中的物体。 哲学家巴里·史密斯（Barry C. Smith）将这一现象与路德维希·维特根斯坦（Ludwig Wittgenstein）和兔鸭幻觉相比较。
关于视觉研究的科学期刊“视觉期刊”于2015年3月宣布，关于该着装的特刊将以“视觉科学的穿着排练”的标题出版。 科学工作正在进行中。第一次关于这件衣服的大规模科学研究发表在“当代生物学”上，三个月后，图像发生了病毒传播。 这项涉及1400名受访者的研究发现，57％的人认为这件衣服是蓝色和黑色的; 30％认为它是白色和金色; 10％认为它是蓝色和棕色的; 和10％可以在任何颜色组合之间切换。 一小部分人将其视为蓝色和金色。 妇女和老年人不成比例地将礼服看作白色和金色。 研究人员进一步发现，如果服装展示为人造黄色照明，几乎所有的受访者都认为服装为黑色和蓝色，而如果模拟照明具有蓝色偏差，则他们将其视为白色和金色。 Pascal Wallisch在“视觉杂志”上发表的另一篇研究报告发现，那些早起的人更可能认为这件衣服被自然光照亮，将其视为白色和金色，而“夜猫子”则将这件衣服看作蓝色和黑色。
Schlaffke等人进行的一项研究表明， 报道说，看到这件衣服为白色和金色的人在大脑额叶和顶叶区域的活动增加。 这些领域被认为是更高认知活动的关键。
遗产
这件衣服有效地吸引了在线网络的集体关注; 在 南非 ，救世军已经试图将这种大众意识的一部分重新转向家庭暴力问题。
作为引发病毒现象的照片的原创作者，Bleasdale和她的搭档Paul Jinks后来表达了对“被完全排除在故事之外”的沮丧和遗憾，包括他们缺乏对故事的控制，缺乏他们的角色照片的发现和商业用途。
2015年，这件连衣裙被列入多个年终名单的互联网模因。